REKLAMA

Prof. Matczak: Zamiast otwartej legislacji, mamy legislację manipulacyjną

Data emisji:
2019-04-26 07:20
Audycja:
Poranek Radia TOK FM
Prowadzący:
Czas trwania:
12:52 min.
Udostępnij:

- Zamiast otwartej legislacji, mamy legislację manipulacyjną. Rząd próbuje ograć przeciwnika, ale tym przeciwnikiem jest społeczeństwo – prof. Marcin Matczak z UW komentował nowy zwyczaj nocnych obrad Sejmu. I dodał: - Rząd rządzi dekretami i robi co chce.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

poranek Radia TOK FM zawodowiec Żakowski też w piłkę otwartego flądra 25 minut po siódmy zdaniem pan poseł Marcin Matczak Sylwia wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego wczoraj nie dzisiaj wybrać się oglądał pan do końca nie nie oglądała w inny wymiar Rosji działo się u nas po prostu w i jesteśmy trochę innych winnym państwie jak rozumiem mamy nową ustawą o Sądzie Najwyższym w kraju dotyczy Sądu Najwyższego tak to jest chyba precedens coś takiego albo Rozwiń » blisko i często jest to coś rodzaju takiej manipulacji legislacyjnej NRA nie powinno być także rząd przedstawia bowiem pomysł legislacyjny my jako obywatele możemy się do niego wypowiedzieć ani następuje nagła zmiana w trakcie deszczu pod osłoną nocy zaskoczenie jest wycofanie jednych przepisów prowadzenie drugich to jest niestety pan taki zwyczaj, który się wykształcił, że zamiast otwartej legislacji mamy legislację manipulując są róże próbuje się w pewnym sensie ograć przeciwnika tylko, że tym rzecznikiem społeczeństwo jest dosyć ciekawe, że rząd stoi po 1 stronie społeczeństwo stoi po drugiej stronie czy to sędziowie czy to nauczyciela czy też inne podmioty, więc na dojazdach odnalazły się od paru panów budził czy nie to to nie jest coś co się zdarzyło tej nocy generalnie wykorzystywanie takie instrumentalne Sejmu, który już w ogóle nie rozmawia, a nie dyskutuje, a w związku z tym nie pozwala nam się w ogóle zapoznać z argumentami jest sprawą bardzo powszechną obronę Stawecki ostatnia policzył, że w ciągu 150 tygodni interweniowano legislacyjnie sprawy dotyczące postępowań sądowych sądów 150 × prawie, więc między właśnie co tydzień mieliśmy jakąś zmianę, która zdestabilizowała każda zmiana prawa destabilizuje i prawnicy wiedzą o tym, że tak częste zmiany powodują, że prawo właściwie przestaje być prawem, tuląc czule o tym, kiedyś pisał, że jeżeli tak często się ono zmienia to właściwie nie ma swojej mocy kierowania postać postępowaniem ludzkim wystąpienie zaskakuje, bo takie sytuacje już miały miejsce wielokrotnie w ostatnich 3 latach i też była jasność kiedyś, zanim zaczął rządzić zaraz, zanim zaczął rządzić prawo sprawiedliwość szybkiej ścieżki legislacyjnej też była, ale nigdy nie było błyskawicznych nocnych ścieżek legislacyjnych jeszcze z takimi właśnie manipulacjami rząd ogłasza się ruch Calisia, a tak naprawdę uchwala się we zawierało bankster konstytucyjne, ale chyba nie warto marnować to pytanie to jest to jest ciekawe, że to pytanie straciło jakikolwiek sens i też może, ale najważniejsza najistotniejsza zmiana przypomnijmy tylko, że w momencie, w którym Trybunał Konstytucyjny nie działa tak jak powinien działać właściwie rząd może rządzić właściwie dekretami, bo w lesie nazywają ustawami, ale że ani parlament nie ma tutaj nic dopowiedzenia ani ten negatywny ustawodawca, jakim jest Trybunał Konstytucyjny jest właściwie z państwa opartego na derbach aktywne jak i demokracji, gdzie dyskutujemy to rozwiązanie najlepsze mamy rządy silnej ręki, której rząd właściwie rządzi dekretami robi co chce nadążyć za powiedz, o czym mówimy o tak najkrócej najkrócej biorąc chodzi chodzi o to, że zostają z mocy ustawy umorzone poz, który w postępowaniu odwoławczym w związane z wyborem sędziów do Trybunału tak do Sądu Najwyższego przez klub tzw. nauka z COS w intencji ustawodawcy białoruski powstrzymać procedowanie skargi w Trybunale sprawiedliwości Unii Europejskiej no i teraz pytanie do pana, bo tu wiele osób czeka jak Kania dżdżu po prostu co ten Trybunał co ten Trybunał rząd obalić w KRS, czego nie obali no i jak z tego sytuacja rzeczywiście bardzo bardzo złożona rzeczywiście tak jak pan, mówi że mamy teoretycznie taką punktowa interwencja legislacyjna zresztą w ogóle jesteś absurdalne ustawy zamiast reformować załatwiają pewne porachunki, by politycy rzadziej jest, więc mamy mamy tutaj bardzo doraźną ustawę która, której celem jest rzeczywiście zablokowanie tego ażeby Trybunał sprawiedliwości w po w okolicach wyborów do parlamentu Europejskiego nie zrobił krzywdy w pewnym sensie prawo i sprawiedliwości w, podejmując jakieś decyzje teraz, jaki to będzie miało skutek to naprawdę bardzo trudno powiedzieć generalnie założenie jest takie, że było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego teraz ustawa, a więc Polski sąd powinien umorzyć postępowania jak Polski sąd umorzy postępowania to Trybunał nie ma co jak gdyby osądzić dlatego, że to postępowanie polega na tym, że Polski sąd Administracyjny prowadzi postępowanie powziął wątpliwość zapytał Trybunał sprawiedliwości i odpowiedź Trybunału sprawiedliwości jest potrzebna do polskiego do zakończenia polskiego postępowania, jeżeli polskie postępowanie umrze zostanie zakończone no to właściwie zakłada się, że Trybunał nie ma ona odpowiadać czy jest możliwe prawnie, żeby umarzać postępowanie i trwające nowo uchwaloną ustawą nawet jeżeliby umorzenie nie jest działaniem Wsteczna, bo umorzenie nastąpi w wyrwę w przeszłości, więc teoretycznie można można teraz Alior banku tego konkursu pali się on, ale w nowość, choć jest to naruszenie jest naruszenie pewnego rodzaju zasady ochrony interesów wtoku, ponieważ to są przecież jakiś interes złoty jest trochę trochę tak jakby w trakcie meczu piłkarskiego zdecydowano, że karnego nie strzela się z 11 m koszt 3 np. 01, która drużyna co prawda także zmiana ta zmiana jest to nie jest danie działanie prawa wstecz jest to także naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony interesów wtoku, ale chcę pokazać inną rzecz paradoksalnie te to cała sytuacja może odwrócić przeciwko rządowi prawa sprawiedliwości w takim sensie, że Trybunał Konstytucyjny pani, że to co się wczoraj zdarzyło jest uzasadniane m. in. orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego jest w pewnym sensie Trybunał Konstytucyjny, który na ten do tej pory pozostawał poza jak gdyby tymi wszystkimi problemami europejskimi wszedł do gry, dlatego że zaangażował się swoim orzeczeniem z postępowania, które zajmuje się Trybunał sprawiedliwości i rozumiemy to tak, że to może być bardzo poważny błąd dlatego, że to może spowodować, że sędziowie sądu administracyjnego zapytają o to czy takie orzeczenie Trybunału, na podstawie którego Sejm uchwalił taką ustawę jest w ogóle może być brany pod uwagę w sprawie, która ma charakter europejskich gazet Trybunał Trybunał i w związku z tym może dojść do sytuacji, w której nie tylko nie uda się zatrzymać oceny ARS -u oceny Izby dyscyplinarnej, ale przez to ciągle Trybunał Konstytucyjny wskoczy na stół Trybunału sprawiedliwości i rola mocy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego pojawi się w grze jest paradoksalnie ta sytuacja może spowodować, iż sędziowie sądu administracyjnego będą Mag doń i tak odwagę mam nadzieję, że będą mieli taką odwagę, dlatego że stanowisko sądu administracyjnego zmieniało się ewoluowało to był sąd, który na początku bardzo wstrzemięźliwy nie ustają w te dyskusje nie angażował się, o co zresztą wiele osób miało duże pretensje, ale nastąpił taki moment przełomowy, kiedy właśnie zadano w te kilkanaście pytań prejudycjalnych no i teraz zobaczymy wydaje mi się, że to jest także sędzia sądu administracyjnego musi zadać sobie takie pytanie mamo to sprawy, która ma aspekt Europejski zadałem w związku z tą sprawą pytanie do Trybunału sprawiedliwości i teraz jakieś działania wewnętrznych organów w tym przypadku Trybunału Konstytucyjnego parlamentu próbują zabić to postępowania ziemia nie mógł żeby, żeby ta odpowiedź nie pojawiła to jest jakieś zagadnienie, które także ma wymiar Europejski na ile Trybunał Konstytucyjny swoim działaniem może wpłynąć na kształt postępowania przed Trybunałem sprawiedliwości zobaczymy może być oczywiście także sędziowie pojadą nową nazwą może pojadę na wakacje po prostu zachowają się bardzo realistycznie w rozumieniu porządku krajowego i powiedzą jest ustawa nie ma o czym rozmawiać trzeba tylko przypomnieć, że są także oni sędziami sądów europejskich, bo każdy sąd Polski są na europejskim i nie mogą odrzucić od siebie takiego problemu zaczyna ile to działanie, o którym teraz mówimy jest zgodna z porządkiem europejskim i 3 czasami Trybunał sprawiedliwości nie powiem jednak co wydłuża to działanie dotyczące też mocne działanie dotyczące matur czy to jest zgodne z jakimkolwiek porządkiem, żeby dowolna osoba mogła dowolny stopień wystawić dowolnie wybranemu wybranemu uczniowie na podstawie ustawy oczywiście nie jest, ale znowu nasze pytanie w pewnym sensie teoretyczny dlatego tak biliśmy tak wielki dzwon, kiedy Trybunał Konstytucyjny był rozbierany na części przejmowane dlatego, że to pytanie w tym momencie traci jakikolwiek sens jak powiedziałem nasz rząd rządził właściwie dekretami, które pozostają poza jakąkolwiek oceną poza ewentualną oceną Trybunału Trybunał sprawiedliwości i szybkość postępowania w ramach tej ustawy i jej PSL bezsensowność czy nieproporcjonalność powierzenia administracji lokalnej, jakiego działania, które jest merytorycznie edukacyjne to są oczywiście błędna, ale bez tego jestem tępym maturzystą w dania nam, że jest tak samo jeździ 2 dni grozi, a przychodzi ten nauczyciel komisaryczny stawia mniejszy aż 2 mogę iść do sądu powiedzieć, że ani był niekompetentny i wygrać sprawę znowu teoretycznie tak Bemben to jest takie działanie państwa, bo to będzie działanie państwa, które może naruszać moje prawa obowiązki, ale generalnie z nałożeniem zielonego pojęcia to będzie Leśnik z kultury w końcu szkoła wydała dla nich to będzie lisią dziatwę to będzie oczywiście problem natomiast ponownie ażeby to zakwestionować muszą najpier w udowodnić, że to działanie było nielegalne normalnym sposobem udowodnienia, że działanie państwa jest legalne jest pójście do Trybunału Konstytucyjnego tylko, że znowu nie ma gdzie pójść, ponieważ on jest on z przejętych, więc ponownie górą praw człowieka kurczę jestem człowiekiem mam 18 lat to oczywiście tylko, że jak skończy się postępowanie przed Trybunałem praw człowieka to już będzie szalał 26 przecinkowi 8 tys, ale Alto to wynika z tego, że to jest bardzo złożone postępowanie to to nie jest tak, że sądy ponadnarodowe mogą zastąpić sądy krajowe po prostu żyjemy w kraju i w państwie, w którym rząd rządzi dekretami, które nie podlegają żadnej kontroli trzeba sobie jasno powiedzieć i to jest właśnie początek państwa, które można zrobić wszystko to znaczy, jeżeli ktoś można uchwalić ustawę o Matczak o tym, że Matczak ma chodzić w warkocz szykują się oczywiście także ma chodzić na rękach albo można uchwalić, że jest lawinowo rosną w zależności od tego kto się sprzeciwić temu rządowi na tym polega naga siła autorytarnego rządu, że może zrobić wszystko, jeżeli następna grupa społeczna podniesie, kto to ktokolwiek to będzie to będą profesorowie czy to będą w ujęciu to będą będą urzędnicy to w każdą zawsze uda się znaleźć interwencję ustawową jakąś, którą pod osłoną nocy się chwali, która spowoduje, że ich protest stanie się bezprzedmiotowy jeśli zaatakuje ustawą jest w ogóle paradoks tej całej sytuacji, że tutaj rząd walczy ze swoimi własnymi obywatelami proszę zobaczyć przecież można normalnie powiedzieć nauczycielom nie macie racji albo nie wasze żądania są niezasadne, ale tutaj jest, a ogromny atak personalny, pokazując jesteście leniami nie pracujecie jesteście zdrajcami w pewnym sensie porównanie do obcych w tym tych żołnierzy Wehrmachtu to jest rząd bije jestem to jest nowa jakość nieprawnie no tylko społecznie zamiast normalnie rozmawiać o problemach po prostu rząd, kiedy ktokolwiek mu się sprzeciwia wali na odle w klanu atakuje personalnie, oskarżając najgorsza możliwe grzechy i wydaje się, że to będzie największa konsekwencja tej całej sprawy nie toczy nauczyciele dostaną konkretną podwyżkę czy nie po prostu to, że ten rząd destabilizuje tkankę społeczną w taki sposób, że państwo zaczyna walczyć ze swoimi obywatelami mówimy o kapitulacji o wojnie o przegranej to kto to jest najważniejsza zmiana, która być może ostatnia dokonał ktoś rzeczywiście jest coś nowego w trzeciej Rzeczpospolitej po 15 latach przynależności do Unii europejskich ja zresztą jestem wystarczająco stale żył w Manchesterze Jaruzelski nie był tak szybki jak Kaczyński w uchwalaniu uchwalaniu prawa, ale nie zalewa, a chętnych nie zabraknie nawet na media uchwalanie prawa nie wyścig zaczął zaczęły grozić Solidarności, że zmienił ustawę i t d. i tak daje też ciągnęło tygodniami obrady biura politycznego tu zdaje się obrady jednoosobowe tory biegną sieci bardzo dziękuję panu resort Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji był naszym rozmówcą dziękuję panie profesorze nas informacja za chwilkę Robert Biedroń poranek Radia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!