REKLAMA

Surowy kodeks karny gwarancją zmniejszenia ilości przestępstw?

A teraz na poważnie
Data emisji:
2019-04-30 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
27:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w egoizm dzień dobry tydzień temu minęło południe w studiu gości dr Łukasz Chojniak adwokat z katedry mikrobiologii i polityki kryminalnej Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry chciałbym, żebyśmy porozmawiali o projekcie, który cały czas jest na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości e-sąd w tej chwili w jak czytam w konsultacjach to jest projekt nowelizacji kodeksu karnego, a de facto zaostrzenia kar w kodeksie karnym i domu jest główna chyba przesłanie tej Rozwiń » nowelizacji no cóż zapowiedzi władz były już od dłuższego czasu takie właśnie, że kary na areszt należy zwiększać wraz z surowy kodeks karny jest gwarancją zmniejszających się przestępst w i w no widać teraz ten projekt nie są złagodniał np. znikał tzw. klaps penitencjarny nagrywany w wyjaśnimy co to takiego klaps penitencjarny w tym tzw. bo Doda nam się bardzo nie podoba klaps penitencjarny to było takie założenie, że sprawca przestępstwa ma na bardzo krótki okres czasu 15 dni miesiąc trafia do zakładu karnego po to, żeby odczuł, a czym się wiąże ewentualne popełnienie przestępstwa i tym jest kara pozbawienia wolności ale, żeby to odkrycie było na tyle krótkotrwała, aby AM not z jego strony nie wyrządzi mu tak daleko idącej, a lub krzywdy i dziećmi dolegliwość, jaka się wiąże z karą pozbawienia wolności ze jest to, żeby zapamiętać co się wydarzyło, gdyby do tego podnoszono pewne zarzuty mianowicie takie, że no dobrze, ale w przypadku osób, które rzeczywiście wymagają te kary pozbawienia wolności, żeby się zrealizować, żeby je przywrócić społeczeństwu to ten miesiąc 15 dni to jest nic, a dla osoby, która rokuje nadzieję, że będzie na tyle duży szok, że tylko może zaszkodzić to w jej poprawia aniżeli pogadać z 15 dni uda się kogoś skutecznie zepsuć, ale naprawić jest trudna przez 15 dni na pewno nawiąże albo poznać te osoby te są w zakładzie karnym, które mogą pokazać mu była gorszą stronę życia społecznego, a przypomnijmy, że skoro jednak miał trafić jako zakładu karnego tu już jakiś incydent prawem karnym miał potajemnie jest tak, że taka sama osoba całkowicie niewinna przy tym, że było jasne akurat ten problem związany z kopcem intencjami dyskusyjny mam daleko idące wątpliwości, ale czy do tego jeszcze może było prowadzić pole sport, ale był np. Presco, ale już nie ma gdzie nie ma tak mu 1 z nich się czy może byłoby nie zgadzać, ale jakoś Tetra klasyfikuje jako na rozwiązanie, które mieści się w pewnym w pewnym UPS po prostu medialnym nurcie debaty do tego jak Ewa Bugaj prowokacji, ale np. rozwiązanie, które było też zniknął szczęśliwie też inne pozostały w mianowicie polegające na tym, że zrezygnowano z tzw. kary łącznie wyjaśnił na czym polega kara łączna polega na tym, że jeżeli popełniamy np. Real 3 przestępstwa, a liczbą kradzieży z włamaniem to oczywiście, by ten wyrok, który dostają łącznie jest zaostrzane, ale on nie jest zaś nie sumuje nie sumuje się dokładnie da vis, a ludzie z tego zrezygnowano i doprowadziły takie sytuacje, że za każde przestępstwo może np. dostać 8 lat, a nie wystartował w g 20 kradzieży po 2 lata i teraz nagle się okaże, że taka osoba od pogody estakady 1 po drugiej będzie posiadała surowiej niż sprawca zabójstwa przykładowo zabójcą może być ukarane wkoło wyspy 5 lat pozbawienia wolności dajmy na to by więc to rozwiązanie wprowadził wprost pewnych absurdalnych i klika no tak, ale zwolniony przez pana napad z, jeżeli właśnie sądy nie zasądzał, by kary łącznej mógłby się zsumować n p . do wyroku tak jak w stanach powiedzmy 140 lat bardzo niebezpieczne jest przenoszenie rozwiązań jest za tych systemów bez patrzenia na całość, dlatego że owszem, są systemy prawne wstęp na przypadkom molo to sprawa ta oznaczona, które sumują Calais, ale to był też o tym, że te systemy mają inne wentyle bezpieczeństwa to znaczy teraz i to w ogóle jest go dokończyć zaniechane są na papierze tak surowe, ale bardzo często ci sprawcy są zwalniani dużo dużo wcześniej, bo żaden system nie wytrzymałby wykonywania, a w ten sposób orzekanych kar czy po prostu zabrakło, a miejsce w zakładach karnych, pomijając już kwestia rażąca niesprawiedliwość takiego rozwiązania tak panie doktorze tylko, że zniknęła tak naprawdę z tego projektu w to są zmiany kosmetyczne umówmy się rzeczywiście zniknął klaps penitencjarny zniknęło zniknęło podsumowanie Ka, czyli sądy nadal mogłyby orzekać karę łączną, ale pozostałe rzeczy zupełnie nieprawdopodobne no ale wszystkim no podwyższenie górnej granicy kary pozbawienia wolności do 30 lat przed laty volvo klasy zatrzyma może ono już samo w sobie tematem bardzo przydatne, a pan głowę pan pan powiedział na początku, ale też naszą rozmowę anonsują ten temat o tym, że obróci się takie przekonanie, że tak jest anonsowany TEN-T tamten projekt i niższe mała surowa kara odstraszać od po popełnia przestępstwa nie jest takie pytanie prezesie czas studentom i jak karać surowo 3 łagodnie prawidłową odpowiedź na to pytanie jest karać, ale sprawiedliwie to nie znaczy zawsze surowo czy Kolonia adekwatnie do tego co się wydarzyło i teraz tak trzeba pamiętać o tym, że Polski kodeks karny na operuje dzisiaj karą, której pracodawcy i tym się chwali, żebyśmy tylko nie nie ganili to się chwali chcą zrezygnować mianowicie karą 25 lat pozbawienia wolności to odrębna kara 25 lat nie było od 25 tylko odrębna kara 25 chorych na 25 Odra nadużywali moderować obie te kary w praktyce nie mogą nadużywać zwrotu pozwu i wolności, a nawet kara 25 lat w orzecznictwie stracił uważana za karę i eliminacyjną to oznacza że, choć sprawcy się nie usuwa społeczeństwo ubożeje nie ma w Polsce kary śmierci to przyjmują sądy, że po 25 latach praktycznie trudne zwróci do społeczeństwa, bo świat się tak zmienia spoczywa tak się zmienia zrywają się więzy z nimi na zewnątrz, żeby się tego powrotu już niema tras na czym polega bycie mieliśmy Tomka, ale eliminacją 25 lat i grubo wcześniej byliśmy kara pozbawienia wolności, która była karą surową, ale jednak karą resocjalizacja znaczeń tak o ochronie w UE eliminowała trwałe i namiot górną granicę 15 lat podniesienie o likwidację TK dwudziesty 5 lat jest sensowna, ale ustawienie granicy kary pozbawienia wolności na pułapie lat trzydziestych z kompletnie pozbawionym własnej logiki po to, za to, że w 1 karze pozbawienia wolności łączą się 2 elementy jak one z dolnych granicach orzekana tona ma charakter taki bardziej resocjalizacyjny ma karać, ale jednak ma my dawać szansę na powrót do społeczeństwa, ale orzeczenie upływ roku wobec kogoś 30 lat pozbawienia wolności, czyli więcej niż dzisiaj że, choć 25 lat tak naprawdę to jest bilet to jest coś na modłę dożywocia chwilę nie nazywa, ale po 30 latach trudno sobie wyobrazić, że osoba może wrócić podczas wizyt nie może, ale faktycznie to jest praktycznie już, że nie jest możliwe, a przy tym pozostaje jeszcze kara dożywotniego pozbawienia wolności innymi słowy to rozwiązania po to, jedno mogłoby być uznane za wiązanie, które i ma swój sens, ale nie jest ewidentnie dopracowany no właśnie, a skoro jesteśmy już przed dożywotnim pozbawieniu wolności tak się składa, że właśnie teraz skończyłem taki cykl dokumentalny o dożywociu w Polsce Tosię nazywa dożywotnia psy i będzie do obejrzenia na Crime and Best mniejszym jej już niedługo, bo w czerwcu i powiem panu, że rozmawiając ze skazanymi na dożywocie, a przypomnijmy, że z tych ponad 400 odsiadujących taki wyrok jeszcze nikt żywy nie wyszedł, choć kara ta obowiązuje 1007 . roku na to nietrudno odnieść wrażenie, że jest to karanie ludzka nieludzka, bo po niemal, ponieważ ona po prostu pozbawia nadziei w tej chwili limity tajemny jeśli chodzi o wcześniejsze złagodzenie kary przy dożywociu automatycznie test po 25 latach można się o to ubiegać natomiast sądy mogą podwyższać ten limit oczywiście do 30 do 40, a nawet lat w tym projekcie, które w, którym proponuje Ministerstwo Sprawiedliwości ten limit jest w ogóle zniesiony, czyli sądy mogą orzekać bezwzględne dożywocie, czyli oznacza to, że taki skazany w żywe nie wyjdzie nigdy i teraz dożywocie dożywotnie pozbawienie wolności czy taka kara, która zastępuje kary śmierci na pełne jest karą niezwykle dotkliwą, a rzeczywiście ona daje niewielką ciche nadzieje, ale daje na to, że człowiek, by wrócić społeczeństwa, dlaczego tam, gdzie jest niewiele Ano właśnie, dlatego że celem tej kary jest eliminacja jednostki społeczeństwa oraz bezterminowo, a on jest bezterminowa, a po 25 latach w zasadach pan powiedział można się ubiegać o warunkowe przedterminowe zwolnienie, ale to jest tylko szansa niepewność i to do skonstruowania kara dożywotniego pozbawienia wolności w miejsce kary śmierci ma swój głęboki sens było, ale co czeka na do osób, do których sąd uznaje za nie ma właściwie w nadziei na to, że to osoba się naprawić reszta to osoba rzeczywiście zrozumie to co uczyniła uczyniła śle, a natomiast nadzieja w SSE FOT w procesie odbywania kary pozbawienia wolności nawet do takich sprawców tych, którzy zasłużyli na karę dożywotniego pozbawienia wolności na torze jednak kiedyś być może będą mogli się ubiegać o warunkowe przedterminowe zwolnienie to nie jest jakiś ukłon w stosunku do lot do przestępców to nie jest kwestia ich liberalnej polityki to nie jest kwestia pobłażliwości tylko te głęboko przemyślany instrument polityki penitencjarnej chodzi bowiem o to, aby po pierwsze, wzmacniać instrumenty oddziaływania na tych sprawców tego, że i człowiek, który nie ma nadziei ani z nim walczyć o nie znaczy, że i tak zachowują się bardzo często skazani na dożywocie drugiego dożywocia już na nie przebiją Elias lubił, gdy szefowie to często zmieniano wdrożenia między oni są nieobliczalni mogą mieć bardzo niebezpieczne mogą być niebezpieczni także z więzienia także dla służby więziennej i zawsze nadzieja jest elementem pewnego pewnej nagrody za to czy realizacja tej nadziei NATO za to jak to się zachowuje w ramach tej kary pozbawienia wolności w dożywotniego pozbawienia wolności wreszcie dochodzi do tego drugiego elementu to jest element pewnego kształtowania ładu i porządku w zakładzie karnym właśnie między nimi uciszenie gniewu łączny nie dominujący, bo przedtem też skład MEN siły i jakby obawy skazanych że, gdyby naruszyli porządek prawny to służba więzienna ma swoje instrumenty, żeby sobie z tym poradzić, ale jest 1 z czynników i raz rezygnacja z warunkowego przedterminowego zwolnienia, które i tak umówmy się w Polsce w ogóle narzekamy sposób goście z fikcyjny to są w wypadku dożywocia ogólnie jest praktycznie nie jest tak faktycznie nie jest ich, ale nawet do mniejszych kart, gdzie można było powalczyć jest to wątpliwe nigdy się patrząc na styki, by części te warunkowe przedterminowe zwolnienie z orzekane w ostatnich momentach jej odbywania kary i wtedy ono właściwie nie pełnił w tej roli nagrody za dobre sprawowanie w cudzysłowie tylko jest de facto przedłużeniem oddziaływania karnego, ponieważ tegoż dołącza kuratora, który pozostaje nierozwiązany i on jako ostatnie rzeczy przed końcem tego naszego spotkania w tej części Jasia spotkał taką sytuacją, a kiedyś gdzie, a dyrektor zakładu karnego wystąpił o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego Trump pozostał chyba tam z kilku lat, a tydzień karę do odbycia i na tej sali, gdzie się tam postępowanie odbywało skazany błagał prosił sąd mu złamaną nogę nie nadawały było dla niego to większy kłopot, bo potem przez 2 lata będzie ludzie tak źle, ale są niemal u kuratora w sprawdzamy nasze rozmowy to po informacjach dr Łukasz Chojniak eskapady King kryminologii i polityki kryminalnej Uniwersytetu Warszawskiego z państwa mają dość dr Łukasz Chojniak z katedry kryminologii i polityki kryminalnej Uniwersytetu Warszawskiego jest państwo im gościem rozmawiamy o projekcie resortu sprawiedliwości, który w sposób drastyczny nawet nie bójmy się tego słowa zamierza zaostrzyć kodeks karny Anna np. gdy górna granica pozbawienia wolności to 30 lat ma być w tym projekcie, a także możliwość orzekania dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości ubiegania się o wcześniejsze złagodzenie kary na to są rzeczy, które właściwie w normach państwa demokratycznego przestrzegającego prawa człowieka nie bardzo się mieszczą natomiast minus można łatwo zrozumieć na czym polega idea tego pomysłu Otóż z kodeksem karnym i karami jest na ogół tak, że one bardzo dobrze wychodzą w sondażach to znaczy, gdyby zapytać np. mieszkańców Polski czy są za karę śmierci oczywiście większość jest za za za karą główną, gdyby nawet zapytać czy większość mieszkańców Polski załamaniem kołem i publicznymi egzekucjami też myślę, że znaleźliby się chętni, ponieważ dno w takich populistycznej ma się jesteśmy bardzo surowi w gorzej, gdy tryby prawa karnego dotykają nas samych wyrośnie społeczeństwo, więc mam nadzieję, że tak Góra konstatacja Dzomba przedstawi nie jest do końca trafiona pozostać optymistą co zawiera kary śmierci spadają ich poparcie spalać spada natomiast on jest w dalszym ciągu jest wysoki Azoty Ależ oczywiście bycie widzisz ten trend żony, jakie stanem zniżkowy przy dość silnej debacie w Polsce, bo jednak temat w obecnej i wielu głosom, które by się domagały nieuprawnione ja jestem głębokim przeciwnikiem kary śmierci na to i tak te wyniki sondaże powinny cieszyć Thomas, a byłby w błędzie ten kto by tylko włącznie przywiązywał wagę w tym projekcie do samej w samym wymiarze sama jego wymiaru kary, bo się zaostrza temat niektórych szczególnych przestępstwa to tylko Carlesa do góry tak wypada, ale wbre w pozorom to co jest dla naszych odbiorców najczęściej bardzo interesujące się właśnie ile za to grozi im też po to, pytanie mogą dać więcej to o wiele poważniejszy problem w tym projekcie wiąże się ze zmianą tak po tej filozofii karania bez fundamentalna zmiana tego, że kodeks karny generalnie prawo karne opiera się na pewnym dawaniu szansy na karaniu, ale dopiero tych, którzy na te bez granic zasługują natomiast ci, którzy mają początkowo incydentalny kontakt z prawem karnym, jeżeli jest obecnie szansę na skład na kar nieizolacyjnych czy nie pozbawienie wolności to obecnie takie kary się w orzekł 1 kolekcje formalnie ten projekt formalnie stoi dalej z tym założeniem nie jest mi nie zrywa nie ma takiej prze tego przepisu wprost to wykluczał to cała jego konstrukcja bardziej nas przesuwa w kierunku orzekania kar bezwzględnych, czyli mówiąc krótko wysyłają do zakładów karnych wynika z intencjami z tego lepszym dowodem choćby na chwilę wychodzimy na moment, ale kontrakt do zakładu karnego nie on nie on nie jego noga tam powstanie tak tutaj populizm widać gołym okiem to znaczy wybuchów powszechne przekonanie takie, że miejsce przestępców jest więzieniu niezależnie od tego czy są to alimenciarze czy są to tylko następcy drogowi czy są to włamywacze już dawno wyszliśmy już dawno odeszliśmy od założenia vox populi vox Dei doskonale wiemy, że głos masy jest istotny, a głos suwerena jest ważne no, a Jarosławem Kaczyńskim oraz Jarosław Kaczyński mówi co innego jak jest nieważne, gdzie głos suwerena na dla obecnej większości jest ważny, ale po to, wybieramy w demokracji bezpośredniej naszych przedstawicieli, żeby oni taki sposób racjonalizować te oczekiwania czy Johnny może oznaczać społeczeństwa, ale ono mu te działania konkrety muszą być dobrane do tego co rzeczywiście można i nic nie ja rozumiem, że oczekiwanie może być taki, żeby kary były surowa też rolą polityków jest, aby nie ulegać takiemu łat temu populizmowi, dlatego że w końcu tych kar degradacji karty tej wysokości kar surowość kar zabraknie i co będzie wtedy do powiedzenia wyborcom, że się okaże, że przestępczość jak była tak jest, bo to będzie przestępczość związana z ich funkcjonowaniem człowieka, którzy zapomnieli o sytuacji, że dojdziemy do momentu w tej przestępczości nie będzie będzie niezauważalna zawsze będzie towarzyszyła tym czy spada wg danych Atman zużyte lub użyciem przemocy i gaz pytanie czy minister sprawiedliwości do trafna uwaga tymi są możliwości w ten sposób w sposób otwarty kwestionuje statystyki komisja spra w wewnętrznych, które w GM w zakresie publikacji K G Policji chwali się, spadając z przestępczością baby mam wrażenie, że 2 resorty, a funkcjonują w 2 rzeczywistościach w Polsce czy policja mówi jest bezpieczniej, a resort sprawiedliwości mówi jest bardzo niebezpiecznie trzeba zwiększać kary, więc mam pytanie czy prawica wie co czyni lewica, a to jest pierwsza uwaga druga nie wracam do tego istotniejsza dom stał tutaj elementu, a kodeks karny to jest ustawa, ale ustawa, która ma szczególne kodeks to niesie z pełną treść czy kodeks można zmieniać to nie jest wisi pismo święte, które podlega tylko wykładnia nie zmianie natomiast ta zmiana powinna być przemyślana spokojne racjonalne dookoła jest przekleństwo na wszystkich ekip rządzących bez wyjątku, ponieważ tych zmian w kodeksie karnym było grubo ponad 100 tys ogromnie dużo w ciągu 20 lat obowiązywania tego kodeksu ogromnie dużo czasami tata, ratując się gubią się rozmnażają kusząca kiełbasa wyborcza nie zgodzi się wazonu, a pewnie, że jest głoszącej, że pewne nawet nie przypadkiem się mówi o populizm penalny już opuścimy cywilistycznym wykusza tuż po nalocie, dlatego że rozgrywa się, a instrumenty prawa karnego ustawy karnej karny wykonawczy na potrzeby realizacji bieżących celów politycznych one krótko obiecuję, że będziemy surowiej karać po to, żeby zyskać punkty w bocianie po to, żeby ewentualnie oczywiście też z istotnego zmieni adres o wiele głębszy problem się zgadzam z tym, że tempo popu z banalnego jest on teraz o wiele bardziej widoczne i te narzędzia prawa karnego sąd dla ludzi bardzo zrozumiałe bardzo widoczna instynkty teraz jest komunikatach dla domów o takim spojrzeniu filozoficzne na kodeks karny czemu służy tak naprawdę wciąż służy takim takim elementarnym poczuciu sprawiedliwości w społeczeństwie czy raczej poczuciu bezpieczeństwa jak ich zakres jego główne funkcje powinien godzić wiele na wiele funkcji, a nie była tak kodeks karny zasadza się pomiędzy tzw. sprawiedliwością atrybuty w nocy tylko od dawców taką sprawiedliwością, która się opiera na na nakazie represji nam na tym oddaniu dolegliwości, a z drugiej zaś Leonowi Hambura w jego coś takiego tylko może inaczej zdefiniowana, ale na potrzeby siedlisk i zarazem Mroza tak to prośmy nowości nieraz po, ale tak to prośmy natomiast z drugiej strony jest sprawiedliwość naprawcza, czyli kwestia tego wyrównania krzywdy szkody patrzenia na pokrzywdzonego, a w tym wszystkim jest indywidualną docenienia każdej osoby pod kątem tego co zrobiła i jaką karę zasługuje i to wszystko w dobrze pomyślanym kodeksie powinno się ładnie ze sobą połączyć pozwala sądowi na wymierzenie tej sprawiedliwej kary czy też gigahercom uważamy za słuszną, która w sposób nie zadłuży i nie za mały plaże funkcje wychowawcze płytach czyli, czyli resocjalizacyjne, czyli bajzel bardziej resocjalizacyjny, ale czy czy takie, które mają przywrócić życie społeczne za 1 z dachu dokładnie tak taki cel cel kodeksu kodeks kodeks niniejsze z tym, że to muszę musimy zrozumieć prawo karne nie jest pomyślany tylko po to, żeby ukarać, bo tak to byłoby to prawo sadystyczne prawo, które się znęca nad jednostką ta kara ma swój cel to kara ma zmienić myślenie jednostki ta kara ma dać szansę na refleksje i na zmianę swego postępowania innymi kara nie jest celem tego jest środkiem do celu tak, a jeżeli my zmienimy optyka patrzenia, czyli kara stanie się celem to zniesie całkowicie myślenie o prawie karnym prawo karne staje się tylko włącznie z takim bardzo to być prymitywnie rozumianemu narzędziem polityki od dawcy i polityki represyjnej, która nic więcej nie mniej niniejsze ja się tego boją, bo my, chociaż wprost nie jest to wyrażone w tym kodeksie karnym nie ma takiej normy, która by to przesądzała jednak całokształtu regulacji, zwłaszcza części ogólnej torturować mówi o tym jak karać jak wymierzać kary, jakie są w granicach Piekara ogólnie wszystko zastosowali biegnie w kierunku zaostrzenia polityki karnej oczywiście sąd ma swoje pole manewru, który jest drogą musi korzystać, ale w momencie jak ustawodawca wiąże ręce sądowi Otóż sąd już nie poradzi będzie Madzia wyboru będzie musiał tych ludzi masowo do zakładów karnych wysyłać któraś z dziełem ważny aspekt to znaczy przy czym ciągłe zaostrzanie kodeksu karnego jest jeszcze aspekt związany z pomyłkami sądowymi wcale nie tak rzadkimi n p . Krzysztofa komendy jest dla nas wszystkich chyba niezwykle poruszający facet, który od siedział 18 lat za niewinność od jak w tym kontekście w kontekście właśnie zdarzających się pomyłek sądowych w i tego właśnie, że w, ponieważ kodeks karny pełni także funkcje, o których tutaj mówiliśmy, która się można ją nazwać brzydko odwetem społecznym i których jesteśmy bardzo często żądni na to w bardzo często działa Targ, że znajduje po prostu w innych o tej po pierwsze w ten odwet dlatego zbierane w ramach kodeksu karnego w ramach kodeksu karnego we był kontrolowany przez państwową kodeks karny potem karny wykonawczy jest siła, ale siła regulowana ustawą, która ma swoje granice, gdzie wiemy, czego się możemy spodziewać nikt nie wyjdzie poza ramy zostały określone w czasie pogoda jest, żeby od środy od tego myślenia vox populi vox Dei odeszła bez 1 słuchania głosu suwerena tylko na racjonalizować prowokator pomyłki sądowe zdarzają się wiem to bardzo dobrze z tego powodu ziem myśmy badali 2012 roku w ramach tak dużego projektu przyczyną niesłusznych skazań dotyczy nie było kas Tomasza komendy tak głośnego, bo oni oni w zakładzie karnym, ale już na normalne, ale był inny świat wskazywali przewidywać, że tak się właśnie wydarzy to rzadkie przypadki będą się pojawiały i czas jazdy po ciasto pomyłki sądowe niestety Bano się zdarzały w każdym systemie w Polsce też pod uwagę światem czy my przyjmujemy, że nasi mogą zdarzać udajemy, że problemu nie ma nareszcie coś o tym, mówić pokazy Tomasza komendy jako dramatyczne jest ku temu najlepszym dowodem rzeczywiście ta dyskusja przetoczyła prawo karne natomiast kodeks karny w swoim założeniu na pewno nie może się odwołać tego, że obawiamy się niesłusznego skazania to bo, gdybyśmy tak założyli tak, aby było w ogóle karać, bo zawsze ryzyko, że to pomyłka się popełni razem, budując kodeks karny i budując nowe narzędzia w tym kodeksie karnym do sprawiedliwego odwetu ochoty powiedzieliśmy, że nie patrzymy też się może też pomyłkowo cieszcie się o tym, pamiętamy natomiast te budujemy to w ten sposób, aby zakładają, że te pomyłki nie będzie taka była sprawiedliwa problem polega na tym, że jeżeli zbudujemy taki kodeks karny, który będzie karał za surowo, a jest niesprawiedliwy ADO tego się czy mało, że ewentualna pomyłka to konsekwencje będą o wiele bardziej dramatyczne aniżeli w przypadku samego wskazania osoby niewinnej chodzi o to, że zaostrzenie kodeksu karnego, gdzie w sukurs tej idei żądzy odwetu, która na, którą społecznie niestety posiadamy jej tak tylko, że z pytaniem co nazywamy społeczną żądzę odwetu, bo to hasło, które w dużej mierze niewiele wnosi do debaty tego, że powiedzenie, że ludzie domagają się surowszych kar ne minister nie mógł pytanie jest gdzie rzeczywiście poczucie niebezpieczeństwa są statystyki pokazują, że Polacy też teraz bezpiecznie nowość, a więc pytanie, gdzie rzeczywiście domagają się tym surowszy jedzie domaga się surowszej kary i gdzie ewentualnie taka korekta powinna nastąpić czy rzeczywiście, nawet jeżeli dziś punktowo są przestępstwa, które są dla nas bolączką należałoby je surowiej rozliczać to czy to uzasadnia tak głębokie przekonanie całego kodeksu karnego, a więc ze były przyznało środki są nieproporcjonalnie do pana do zamierzonego celu, bo nikt nie odbiera władzy ustawodawczej prawa nawet obowiązku dokonywania korekt wystawiony przesz życie się zmienia ustawa idzie za życiem wasze życie zmienia też stosować prawo do tego życie, więc ustawodawca po to, jest, żeby te zmiany wprowadzać zmiany muszą być proporcjonalne takie, jakie są wymagane okolicznościami mam nieodparte wrażenie dłuższego czasu, że zmiany zaproponowane w zakresie prawa karnego nie tylko tego materialnego czy w kodeksie karnym, a także w procedurze karnej m. in. stragany wykonawczym do daleko poza ten pułap takiej proporcjonalności wykroczyły to nie jest problem, że my nie przeszkadza surowe prawo, bo akceptuje surowe prawo jest wybór ustawodawcy nie przeszkadza prawo jaśnie kota sprawę, który jest w sposób rażąco niesprawiedliwie surowa w no właśnie zaczęliśmy naszą rozmowę od lutego pytania, które zadaje pan studentom czy karać łagodniej czy karać surowo prawidłowa odpowiedź karać stres i religie, ale cóż to znaczy sprawiedliwe przecież te kryteria zmieniają się zmienia się cywilizacyjny prawda, o ile tego każe nie maszyna nie mamy sztywnej kary w ustawie tylko każe zawsze sąd to sąd ocenia sprawcę to są widżety są okoliczności towarzyszące pewnie przestępstwa i to nas sąd się zdajemy w naszej ufności, że to Karol dobierze w sposób adekwatny i sprawiedliwy inna nie ma innego rozwiązania jak tylko zawierzyć na koniec sędzia tak niż na koniec uważa pan, że te dane te zmiany w kodeksie karnym proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości są zagrożeniem dla systemu penitencjarnego dla systemu systemu demokratycznego w Polsce warunki są nieprzemyślane jeżeli, by miała być w pełni wprowadzone w bieli i stosowane to siłą, że doprowadzą bardzo szybko do przeludnienia w zakładach karnych i gdyby to było także te prawo karne będzie tak surowe wobec tych, które posługują to oczywiście powiedziałbym trudno dura lex sed lex twarde prawa, ale prawo natomiast mam nieodparte wrażenie, że te zmiany dotkną także tych wobec, których można było stosować co prawda represję karną, ale o wiele łagodniejsze bardzo serdecznie dziękuję za tę rozmowę dr Łukasz Chojniak adwokat z katedry kryminologii i polityki kryminalnej Uniwersytetu Warszawskiego dziękuję bardzo fajny gość bardzo dziękuję za chwilę informacje Radia TOK FM po nich raport gospodarczy, na które zaprasza Aleksandra Dziadykiewicz tak przygotował Szczepan Żarek Mikołaj Lizut Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA