REKLAMA

Podatek handlowy w Polsce może wrócić [wyrok TSUE]

Data emisji:
2019-05-16 15:00
Audycja:
Światopodgląd
Prowadzący:
Czas trwania:
08:54 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat lub podgląd itp uważa Agnieszka Lichnerowicz bardzo serdecznie zapraszam państwa na światopogląd, który zaczniemy dziś od orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii w Europejskiej sądu Unii Europejskiej, który orzekł, że komisja Europejska nie miała racji nie miała podstaw w każdym razie jej decyzja o zablokowaniu tzw . podatku handlowego w Polsce jest nieważna, a więc co dalej z tym podatkiem czy wejdzie w życie, jakie może mieć konsekwencje, a przede Rozwiń » wszystkim, jaka jest logika PiS tego od tej decyzji tego tylko orzeczenie Trybunału sprawiedliwości o tym, porozmawiam z Filipem Konopczyńskim z fundacji Kaleckiego, z którym połączyliśmy się przez Skype, a dzień dobry dzień dobry panie redaktorki, gdyby państwo ja przypomnę państwu, bo to był 1 gest był 1 z flagowych pomysłów wyborczych obietnic wyborczych prawa i sprawiedliwości, które m. in. ustami mówi Beata Szydło dosyć otwarcie mówiło oto, że o tym, że ich celem tego podatku od tej daniny było wsparcie mniejszych polskich firm mBankowi osłabienie tym samym większych sieci handlowych w Polsce Biedronka jest tutaj liderem i komisja Europejska uznała, że byłoby to nierówne niesprawiedliwe wsparcie niektórych podmiotów gospodarczych czy dobrze teraz choruje i dymu od razu mogło pana poprosić o adres w inny komentarz Czyżby to bez wyjaśnienia zrozumienia tego, jaka była logika Trybunał sprawiedliwości, który nie podzielił tej opinii komisji Europejskiej oczywiście pani redaktor RM ma rację, jeżeli miałbym jakoś ująć słowa doprecyzować zdaniem do historii czy do sytuacji chciałbym chciałbym przede wszystkim podkreślić, że jest to rok ciekawy interesujący i ważne nie tylko w tym kontekście Polski ale by przeżyć w kontekście chcę i Unii Europejskiej szczególnie w aspekcie ranni dozwolonych uprawnionych z form opodatkowania przedsiębiorstw ze mną to to nie jest także Polska jest pierwszy kraj, który po dniu to sprawa faktycznie kampanii roku 2015 na podatek od handlu czy podatek od sklepu wielkopowierzchniowego to różnie była nazywana przez polityków i prasy był takim elementem, który budził z 1 strony kontrowersja drugi z panem nadzieje do tej warto tu warto zwrócić uwagę, żeby ten kontekst, który gdzieś tam w tle majaczy dotyczy kwestii KE Annika pełnej kontroli kapitałowej nad przedsiębiorstwami Penna są faktycznie w tej narracji politycznej na zjednoczona lewica mówiła o tym, że właśnie trzeba chronić Polski kapitał przeciwko temu rząd międzynarodowemu kapitałowi i LO także był ten ta forma argumentacji, którą poniosła na początku sklepy na sieci stowarzyszenia organizacje zrzeszające największe sklepy, choć na akcje w drugim rzędzie także komisja Europejska, która w zasadzie czuł jak podobnym głosem jak właśnie przedstawiciele tych największych najbardziej dochodowych sklepów mmg, więc to miejsce dorzuca, że konstrukcja, bo ostatecznie prawosławne wyśmiał kilka podejść do tego jak ten podatek skonstruować, żeby miał właśnie ten cel i ciągle się okazywało, że albo nie osiąga skutku, bo uderza wcale nie w najsilniejszych tylko np. na froncie ze swych tak ostatecznie zdecydowali się nas progresywne swojego rodzaju podatek czyli, jeżeli 417  000 000 dochodów miesięcznie do 17  000 000 dochodów miesięcznie nie ma podatku od 17 do 170  000 000 miesięcznie ta stopa podatkowa wynosi 08 %, a powyżej 170  000 000 miało to być albo będzie to 170  000 000, czyli progresywny podatek handlowy i handlowym warto oznaczyć obrotowy to nie jest podatek od dochodu tylko odbić od obrotu przychodu co na PUM jest przede wszystkim Polakiem trudniejszą do uniknięcia to znaczy, że liczba i spojrzymy na to struktura obrotów wobec dochodów do wierszy Baziak był bardzo często duże koszty nie tylko takie związane z faktycznie z zezem realizacji zamówienia, a także takie koszty, które bardzo ciężko oszacować na przychylność mogą korzystaniu z logo marki know how UE, więc w przypadku podatku obrotowego faktycznie możliwość optymalizacji podatkowej będzie mniejsza, gdyż celem jest też taka ich jednak kwestia trzecia zwrócić uwagę na na torze będziesz ty dobra decyzja po pierwsze, dlatego, że już jest sąd Unii Europejskiej szef powiedział na ten temat, w którym właśnie umieściła Polskę, bo wcześniej podobnej sprawie komisja wystąpiła przeciwko Węgrom, ale wcześniej były kontrowersje m. in . w Hiszpanii, ale byłem gotów ten spór, który co prawda nie mają charakteru sporu Francja komisja Europejska ale, ale była istniało takie ryzyko właśnie dotyczące sklepów wielkopowierzchniowych i Niemczech Francji no i wydaje się, że jeżeli mówimy o od takiego 3 o 3 rodzajach konsekwencji pierwszy rzut konsekwencje prawne dla Polski dla Unii Europejskiej ma tutaj na zasadzie komisja może się jeszcze odwołać się czym jest właśnie zbudowali most, czyli do uwag i komentarz w obliczu tych sporów, które mamy w niedzielą to znaczy do Trybunału zajrzałem pod ich ciała i chciałem odejść właśnie na końcu dodać, że robi tego aspektu politycznego czy druga kwestia to jest to jest kres presja budżetowa i poznać szczere faktycznie wg różnych analiz od miliarda nawet 34 miliardy złotych rocznie może ze snem powiększy się budżet państwa lub w obliczu wprowadzenia go od lat n p . o tysiącach dziewiętnastego bank 2000 to szybsza od 2020 roku od 1 stycznia nie jest powiedziane czy i czy faktycznie te normy zaczną obowiązywać już tak na mnie, że kilka miesięcy być może te vacatio legis byłoby najdłuższe fale, ale to jest decyzja co jak po stronie rządu GM i parlamentu UE na tym etapie, ale też dla dla mnie to jest ciekawe konsekwencje polityczne, bo chce z 1 strony można mówić o PRM sukcesie na pewno celem rządu polskiego wsporze z komisją, ale takim sukcesie, który na nie jest oczywiste to znaczy, jeżeli mielibyśmy wyciągać tak nie będzie ogólny morał hitem inne z całej historii jest taki że, aby móc realizować razem na in o pierwszą linię polityczną po drugie, reprezentować interesy czy obywateli 3 czy przedstawicieli swojego państwa w ramach instytucji unijnych trzeba po prostu z UE prowadzić rzetelną merytoryczną robotę i tutaj na pewno polscy prawnicy, którzy Stali po stronie rządu taką, jaką robotę wykonali co można tak tak dodać nieco na boku stoi w sprzeczności z tak często bardzo emocjonalną radykalną ne go tak spolaryzowanym nawigację u polityków, tak więc jest tutaj w IMS tutaj marzyć ciężko będzie powiedzieć n p . że Unia Europejska nie czy komisja Europejska występuje przeciwko interesowi Polski w sytuacji, kiedy po uwzględnieniu różnego rodzaju interesów instytucja kulturalna jest najważniejszym organem prawnym Unii Europejskiej ani innych osób, a nie karać i uczniem europejskich coraz trudniejszym Europejskiej sąd Unii Europejskiej przychyla się do interpretacji polskich polskich prawników reprezentujących Polski rząd też mamy selektywne nasz rząd podejście do orzeczeń Trybunału to znaczy, że Trybunał za szerzenie tomy potem decydujemy czy miał rację 3 czynie czasami tak słuchać przepraszam za złośliwość odpuścić wręcz, że jest duża duża sprzeczność między narracją polityczną oni faktycznymi działaniami, bo tak Polska gdzie, kiedy komisja podjęła decyzję o każdy z nich dostosowała lżej rannych doszła dalej ścieżką prawną i udało się udało się obronić obronił to by ich stoisko i na koniec musimy kończyć czas powiedzieć, że on jest zawieszony do końca tego roku, więc są tak ten, kto krytycznie wraz z początkiem przyszłego powinien wejść w życie ten podatek tylko teoretycznie tak, ale tutaj oczywiście wolność leży po stronie po stronie parlamentu rządu myślę, że tutaj n p . w radzie dialogu społecznego albo albo dzień zamkniętych spotkaniach polityczna oknem GM polityczne eksperckich re no dobrze byłoby oszacować, jaki okres, w którym w, którym wszystkie te będą mogły dostosować do tych nowych regulacji, bo faktycznie faktycznie pojawienie się nowych kosztów rodzi jakieś ryzyko przerzucenia części na klientów ami ma nadzieję, że to miasto bardzo dziękuję Filip Konopczyński z fundacji Kaleckiego po orzeczeniu Trybunał sprawiedliwości, że planowany przez Polski rząd podatek tzw. handlowym mnie co nie może zostać podważony przez komisję Europejską Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA