REKLAMA

Absurdy w nowelizacji Kodeksu Karnego

Data emisji:
2019-05-16 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
23:01 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie teraz przenosimy się do Krakowa, gdzie dzięki połączeniu przez Skype jest dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego i krakowskiego Instytutu prawa karnego, a co chyba najważniejsze w karierze pana doktora autor bloga dogmaty karnisty dzień dobry witam na antenie w dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu wczoraj bardzo dużo miejsca media poświęciły zmianą w kodeksie karnym, ale w kontekście podwyższania kar za Rozwiń » gwałty na dzieciach za molestowanie dzieci natomiast zmiany przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości są dużo dużo dużo szersze w sumie ten projekt ma 42 strony samych nowych przepisów plus uzasadnienie w związku z tym pomyślałam, że warto było zajrzeć na te pozostałe 40 stron, który jest poświęcony przestępstwom seksualnym na dzieciach w tylko innym dużo dotyczący dużej części populacji rzeczą, ale panie doktorze, zanim zaczniemy patrzeć na to co w tych zmianach jest to chciałem jednak zapytać pana o coś, czego tam nie ma w realnym nie ma bowiem tam żadnego mechanizmu, który miałby pozwolić no i na ściganie karanie za ukrywanie księży gwałcicieli dzieci czy kodeks karny to jest w ogóle takie miejsce, w którym taki mechanizm KE do ścigania o krok od karania za tuszowanie przestępstw mógłby się pojawić myślę, że pani Ewa już były na samym początku ruszyła kluczową kwestię mianowicie to nie przepisy nas chronią konie przepisy chronią dzieci tylko obywateli i dziś chronią sprawnie działające służby, które te przepisy stosują mamy w kodeksie karnym przepis jest art. 240, który mówi nam o tym, że jest prawny obowiązek zawiadomienia przez każdego, kto ma informacje o tym, że zostało popełnione przestępstwo z dopiskiem istnieje obowiązek zawiadomienia o tym, przestępstwo odpowiednich służb ten obowiązek ciąży na kimś przez cały czas dopóki ten ktoś nie wiąże się z obowiązku zawiadomienia o przestępstwie wadą fizyczną, która wie to cały czas aż do dzisiaj może też w ciąży na nich obowiązki i ta kluczowa kwestia polega na tym, że dopóki przecież te czyny pedofilskie nie będą ujawnione, ale nawet dziś za przestępstwa tego typu podnieśli albo z 200 lat pozbawienia wolności, a tu nikt nie będzie za to realnie skazanym, a zarazem ochronę władzy parasol ochronny to jest dno kluczowa, że czasami jest stale czy po prostu z racji łatwiej funkcjonować, dlatego że jakiś przedziwny parasol ochronny znad rozciągnięty kodeks karny umożliwia ściganie tego parasola ochronnego pytanie tylko dlaczego ten przepis nie zostały zastosowane, ale czym to jest 1 kwestia druga to możliwość udowodnienia owego ukrywania w przypadku każdego innego zawodu w można sięgnąć po różnego rodzaju dokumenty akta przenoszenie pracownika nie tym ukrywanie natomiast w przypadku kościoła w służby mają problem, bo nie mogą one po prostu sięgnąć po akta kościelne one wszystkie podlegają lampy LED właśnie tej tej dyskrecji czy jest tym tej tej zasadzie tajności i w związku z tym zastosowanie kary, a wcześniej realizacja obowiązku zgłaszania w tym staje się o wiele mniej możliwe są moje pytanie czy można było poprzez kodeks karny właśnie nowelizowany wprowadzić tu jeszcze jakiś inny mechanizm nie zwiększanie kary za tuszowanie tylko coś jeszcze co umożliwiłoby służbom wkraczanie w na zakazany teren w, a nie da to jak oczekiwał przede wszystkim zweryfikowanie pewnych informacji dość, że ta później tej blokady związane z tym, że pewne dokumenty są zastrzeżone to jest w określonych osób to najwyższa, by formalnie wciąż jakieś postępowanie, żeby w ogóle pokazać, że w ustawie jest oswojony z cenami taki problem z to jest normalna procedura wystarczy, że postara się zweryfikować informacje, które już są powszechnie znane po filmie braci Sekielski pokazuje konferencjach, a jeżeli mówimy konkretnie o tym problemie konferencja Episkopatu, a dziś wyraźnie padały sformułowania, że była pewna wiedza o pewnych czynach prawdopodobnie rzeczywiście było także przesłuchali świadków i był pewien problem sam Episkopat przyznawał, ale jednocześnie jednocześnie osoby, które to księża, którzy to przekazywanie dla publicznych konferencjach prasowych stwierdzali no nie wiem nie znamy skali zjawiska ilu przypadkach było zawiadomienie ilu przypadkach nie było zawiadomienia to są publiczne za informacje, więc przede wszystkim, o ile tych urządzeń musi sprecyzować to opłaty co wiemy ilu przypadkach było zgłoszenie 40 % mówił kościół, ale dodawał, że nie zbiera danych dotyczących tego, kto zgłaszał czyli kto w tych 40 % przypadków znanych Kościołowi ponoć EMC sytuacji zgłosił kościół Niechciał się pochwalić ile razy sam zgłosił, bo twierdzi, że niema takich danych co do tego nie wiemy w gwiazdę możemy zdecydować to dochody Dumie niźli, ale i co to znaczy nie ma takich danych no to trzeba zweryfikować postępowanie państwowymi choćby przez przepisy procedury karnej umożliwiają chodzi o uzasadnione podejrzenie, że coś mogło być jednak zawiadamianie mimo istnienia prawnego obowiązku żywot niczym nie zawiodą widzi oczywiście może się okazać, że no nie dasz komuś udowodnić winy to jest ogólna zasada prawa karnego jak się to udowodnić Wilno to nie możemy nie możemy pociągać do odpowiedzialności karnej, ale ja tutaj nie widzę, jakby żadnej inicjatywy ze strony organów państwa to jest przestępstwo ścigane z urzędu, więc lewica inicjatywie takich chęci, żeby pokazać obywatelom, że państwa nowa uczymy nie tylko zaznaczali tych haniebnych i odrażających czynów poważnie tylko z pedofilami, ale z osobami, które być może jakoś analizował to, że osoby w przyszłości mogło się takich czynów dopuszczają się zgłosiła Fidelus mogą się sprawdzić no to zobaczymy ponoć specjalny zespół prokuratorów ma teraz się zastanawiać nad tym co pokazali brać życie seks jest w filmie w tomy później zobaczymy co z kolei wypracowali prokuratorzy zajrzymy zatem do tego z kolei co było w projekcie zmian kodeksu karnego, ale z niego zostało usunięte chodzi o 16 zamiast 15 lat jako wiek pozwalający na kontakty seksualne w GM my do tej pory było 15 lat projekt przewidywał 16, ale już na poziomie prac komisji nawet szesnastka zniknęła w pisał pan w internecie zachęcam zachęcam bloga dogmaty karnisty w, że to jest szkodliwe społecznie pomysł ten, który ostatecznie nie pojawił się w projekcie, dlaczego ratusz odróżnić się odróżnić 2 rzeczy to znaczy inną osobę jest ta jest dyskusja o o wieku tzw . tzw. przyzwolenia seksualnego to znaczy, jakiego wieku osoby młode mogą podejmować wiążącą prawnie zgodę na podjęcie czynności seksualnych natomiast zupełnie inną sprawą jest tą, że tak poważna dyskusja tak poważna zmiana w kodeksie karnym, wpływając na funkcjonowanie bardzo wielu osób, które dzisiaj nie robią nic złego, że ona ma być już 34 dni załatwiona i pojawia się właśnie nagle w projekcie kodeksu, który trafia do Sejmu 2 mniejsze czy są 34 dni po konferencji prasowej prezesa partii, który żąda, żeby takie czy proponuje, żeby takie przestępstwo zostało wprowadzone, że podniesiemy ten wiek no to jest problem, z którym na pewno żal było się tutaj zmierzyć jako pewna niestety pewien przejaw no i działania populistycznego działania pod publiczkę i przede wszystkim z tego powodu tar ta ta zmiana była akceptowana, ale jakże, by spojrzeli szerzej na to, że państwo wprowadzony wiek 16 lat jako ten dolny dolną granicę możliwości wyrażania zgody na obcowanie płciowe, a jednocześnie nie zmieniamy przepisu, który mówi, że od piętnastego roku życia ja mogę podlegać odpowiedzialności karnej np. za rozbój to, że państwo coś zdecydować no cóż, ale ten człowiek jest dojrzały odpowiada za siebie podejmuje decyzję w swoim życiu również jest na tyle dojrzały, żeby odnaleźć Annie i w związku z tym wystarczy 15 ×, by go pociągnąć do odpowiedzialności za rozbój albo jest tak, że n p . nie jest w stanie decydować o sobie n p . w sferze wolności seksualnej ten wiek ma być usytuowana meta na poziomie 16 lat no to też była już ewidentną niespójność oraz nowoczesna sieć albo zdecydować tak no na razie nie wiedzie nie znamy nie znaliśmy powodów, dla których ten rok miał się zmienić 1516 nie znamy też powodu wycofania się z tego pomysłu, bo tak jak pan mecenas wskazał wszystko odbywa się w ekspresowym tempie jedno też, dlaczego skoro Cypru przepisy jak wczoraj mówiono naszej antenie w i poseł buda przygotowane były od miesięcy po co ten ekspres w sejmie to już pewnie państwo sami się domyślają zaraz po informacjach wrócimy z dr Mikołaj Małecki z i zastanowimy się nad tym, dlaczego dochodzi do zmian dotyczących spowodowania nieumyślnego śmierci w UE i dlaczego wprowadza się nowe przestępstwo, jakie to już po informacjach z aktorem Mikołajem Małeckim karnistą z uniwersytetu Jagiellońskiego i audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie co z nami przez Skype, a dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego krakowskiego Instytutu prawa karnego i autor bloga w przestrzeni internetowej równo nie tylko krakowskiej bloga dogmaty karnisty rozmawiamy z panem doktorem na temat zmian i to w dno licznych zmian w kodeksie karnym właśnie w ekspresowo zajmuje się nimi Sejm wcześniej wiele miesięcy pracowało Ministerstwo Sprawiedliwości i obiecam państwo, że powiemy o nowym przestępstwie kradzieży szczególnie zuchwała panie doktorze coś co jest za nowy w nowe zjawisko tutaj jest taka powiedziałbym powrót do przyszłości, ponieważ każdy szczegół jest uchwała była przestępstwem w kodeksie karnym komunistycznym w 1969 roku, gdy ustawodawca aktualnych pracach do tych tendencji no trudno było powiedzieć co to jest kradzież szczególnie zuchwała hipoteza się spróbować Elbud z szybą jest definicja nawet w tym mnie w tym oczywiście właśnie demonstruje np. gdyby pan chciał mi teraz odebrać mikrofon, chociaż nie ma pan tu w studiu, ale wyobraźmy sobie, że jest to w jaki sposób szczególnie zuchwały zrobiłby to ma pan to nowość nazewnictwa ulic np. muszę wykazać wobec pani redaktor postawę lekceważąc, czyli np. zaśnięcie pani w twarz i bywa pani w Suchowoli też postawa wyzywająca prawną, jeżeli zacznie się pani twarzy dla mikro małe, że Tusk tak jak na półkuli spokój nieprawda z szacunkiem ani wynikowo tak subtelnie zabiorą to wtedy nie będzie kar szczególnie zuchwała nowych dzielnicach na czymś pomóc, ale no problem pies pogrzebany w tym, że tworzymy nowy trend kradzieży, który jest bardzo do czego masz przydać niestety musiał pan użyć mógłby pan zamiast wykazać postawa lekceważąco lub wyzywającą mógłby pan jeszcze użyć przemocy innego rodzaju niż przemoc wobec osoby w, więc rozumiem, że w kat rzucił, bo pan drugim mikrofonem ścianę tak przemoc wobec rzeczy tzw. jest badanie przemoc wobec osoby czy nie mogę celować posiadacza rzeczy np. pan redaktor go n p . w murze za igraszki zagrozić, że zniszczył jakiś przedmiot znajdujący się studio i rozumiem, że uwaga nowa wieś druga część definicji, bo chodzi też rzeczy, których ktoś ma bezpośrednio na sobie sprawy przepis, mówi że chodzi o rzeczy znajdujące się bezpośrednio na osobie albo na ubraniu, czyli jak zauważyli w Polsce z kieszeni to jest, a szczególnie zuchwała portfel będzie leżą na stole to już nie jest tak szczególnie zuchwałą radzą obydwie te cechy muszą być łącznie musi być pan w postawie lekceważące i jednocześnie odebrać mi coś co ja np. trzymam w ręku w lecie nie bardzo osobną zwie RS alternatywą, a zarazem ten album z Sejmu Ewy wyjąć coś z kieszeni n p . gdy tak mogą związki ziemi albo np. zabrać swoich zespołów ostanie, wzywając wszak dobrze metoda żartujemy, ale nie proszę powiedzieć dlaczego, dlaczego to pan nazwał nawet absurdalnym ten ten pomysł, dlaczego już mamy głupstw kurczy się w przepisach kodeksu karnego tyle tytułów skierowanych przeciwko mieniu i również wykwalifikowanych związanych z tym, że podczas prac używa specyficznych środków np. przemocy groźby bezprawnej, żeby zabrać komuś też, że odejść, bo jest inny jak i takie mnożenie Bytów ponad poprzeczką, ale ja rozumiem, bo to jest ten przepis nie ten przepis jest po prostu po to, żeby tak rozróżnić znamiona tych kwalifikowanych kradzieży może być właśnie sprawcy np. drobnego wykroczenia, a dzisiaj obecnie byłoby to wykroczenie ponoszą odpowiedzialności karnej właśnie za przestępstwo uwaga tak chodzi szczególnie z hali będzie przedłużona nie będzie wykroczenie do pewnej kwoty bowiem przestępstwo nie zaś jest przez ten wróci np. wyobrażam sobie, że złodziei sklepowych, którzy pod okiem kamer tam też próbują zrobić no to jest postawa wyzywająco wraz z nowym będzie mieścić, a nawet ukradł odzież wartą 20 zł za przestępstwo zagrożone karą tuż za widzenie z chórem, że owo chodziło o to chodziło o rozluźnia znaleźli na równi, o co chodzi mówi pan albo inaczej mówi pan to jest pewnego rodzaju sztuczka legislacyjna, żeby przenieść te kradzieże, które do tej pory mieściły się w kodeksie wykroczeń jako drobne przestępstwa przenieść do kodeksu karnego jest surowiej karać za kradzież czy właśnie sklepową czy Czyżby kieszonkowca kradzieże kieszonkowe dać możność wyjmuje z portfela rzymskie 3 dniach stan dróg jak bałwan wsadził rękę do kieszeni liczył na więcej, ale za złotówkę rzecz znajdowała się w ubraniu 5 lokali szczególnie utkwiło najbardziej mnie martwi jako rowerzystka to może tutaj nie mieści się niestety w tym nowym przestępstwie i surowym ściganiu kradzież roweru, na którym ja będę jechać dlatego, że to jeśli Belgów złodziej grzecznie do mnie podejdzie, a może powiedziane wzmianki o taką sytuację, że grupa młodych mężczyzn próbował bardzo grzecznie pozbawić mnie roweru, a ja tego roweru przecież nie trzymał w kieszeni ani nie, ale ciągle w rękach to w tonie będzie zuchwała kradzież tylko prognozuje się o rok nie są może pani tego roweru dla kogo pani jedno jest pani Alina poprowadzi go pani obok siebie, ale uwaga nowo kodeks karny jeżeliby sprawca zastosował jakąś formą oddziaływania na panią jako pokrzywdzona przykład sugestywnie pokazał, że może pani w listopadzie tego roku Orban nie odda notowane w rozwój terytorialny i lądowania, że hodowane pamiętać o no dobrze zjeść lody na bok i kolejna rzecz, którą pan nazwał absurdem to jest ten surowsza kara dla sprawcy z 5 set, który ukradł 500 zł, ale kilka razy nie zna kogoś, kto ukradnie naraz 50  000 zł jak to jest możliwe to właśnie jest także zmian, które są proponowane w Tychach w tej i innych w tym fragmencie 99 %, które nie dotyczy pedofilii no i właśnie tego typu rozwiązania pokazują, że żel pod pretekstem jakiś iluzoryczny walki z przestępstwami wg chińskimi tak, aby przemyca się wielką zmianę kodeksu karnego, która będzie prowadziła bowiem niespójność Otóż chodzi o to, że ustawodawca obostrzenia kary za ich w takie sytuacje, gdzie to już inna realizuje punka dziś docelową, czyli mamy tzw . czyn ciągły po prostu my po prostu mam z góry powzięty zamiar, żeby zabierać niewielkich kwot nawet pieniędzy różnym pokrzywdzonym jakiś Monster Ball wciąż bilans, jeżeli dochodzi do takiego sekwencyjnego popełnienia kradzieży to jest automatycznie obóz słona kara, a jeżeli jednorazowo komuś karne naszego pieniądza, aby jak umrzesz bardzo dużo wartą no nie ma tej sekwencji Mości przepis mówiący o orzeczonej kary nie działa i pozostajemy w granicach zagrożenia karą, więc moje losy tego zrozumieć to jest przepis ten rok dedykowanych w większości przypadków do przestępców popełniających karierze, więc nowo z tej perspektywy jest ani tak daleko idąca niespójność, której nerwy niezależnie od przyjmowanej jakiś wyobrażeń dotyczącej dotyczących polityki karnej niezależnie jak i filozoficznych założeń, ale po prostu absurd, żeby taki sposób taki sposób kształtować odpowiedzialne za kradzież z lepiej grasz dużo naraz niż po kawałeczku doby to tak jak ona próbuje przekazać Ministerstwo Sprawiedliwości w RN nie wiedzą, że kolejna rzecz to jest pan śmierć na drodze, którą lepiej powodować niż poza jezdnią po prostu kara jest zupełnie inna co tutaj się wydarzyło w 2 można wytworzyć, jakie są obecnie RN Otóż właśnie zapowiedź, że mamy nową, jeżeli ustawa wejdzie w życie oglądałem w ekspresowym posiedzenie z drugiego misji sprzed 2 godzin nie wychodziłem, żeby miało być zmienione, więc chyba tak będzie jak jak właśnie zauważyła pani redaktor Otóż będzie nowa okoliczność łagodząca karę mianowicie o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym to ma być wg projektodawców okoliczność łagodząca karę, dlaczego Otóż proponują, że za nieumyślne spowodowanie śmierci w ogóle przestępstwo powoduje czyjąś śmierć nieumyślnie kara wynosić do 15 lat pozbawienia wolności nawet za art. 155 natomiast, jeżeli nie umyślnie spowoduje śmierć człowieka w wyniku wypadku drogowego to już przepis mówi karalne grozi więzienie tylko do 8 lat, czyli 15 za śmierć poza jezdnią, a do 8, jeżeli to będzie efekt wypadku drogowego na czym polega tajną osób z zestawienia tych 2 przepisów jest ewidentna, ale to jest dowód na to jak nieprzemyślane i nieprofesjonalne i profesjonalnie przygotowane zmiany tylko od razu być palimy znasz musimy być bardziej dokładnie, żeby słuchać nie został wprowadzony w błąd to nie jest tak Zbigniew Ziobro w zaproponował złagodzenie kar za dla tych, którzy zabiją kogoś na drodze to jest także istniały do tej pory osobny przepis, karząc za nieumyślne spowodowanie wypadku śmiertelnego na drodze i osobny przepis za nieumyślne spowodowanie śmierci w ogóle tyle tylko, że zajęto się podwyższaniem kar tylko w tym ogólnym przepisie nie dotykając tego drugiego czynu, czyli art. 177 i stąd nagle ten paradoks, bo podniesiono kary za spowodowanie nieumyślnej śmierci, ale nie zmieniono nic w tym związanym z wypadkami drogowymi to nie jest tak chyba, że to było w celowe tylko raczej nieufnie wiem znów nie wiemy, bo nie może w uzasadnieniu ani słowa na ten temat nie wiadomo dlaczego tam zmiany nie nastąpiły przedłużony uznawano wydaje się, że z rozwiązań odpowiedź na pytanie w Polsce prosta nie profesjonalnie przygotowany projekt wielkiej nowelizacji kodeksu karnego i mimo publicznie zgłaszanych wątpliwości te przepisy nie są poprawiane pewnie dlatego, żeby nie blokować możliwość szybkiego uchwalenia tej ustawy na razie właśnie tych tych emocjonalnych zapowiedzi, że będziemy walczyli z przestępstwami pedofilskimi to wszystko są one 200 przepisów pozostałe to jest nieważny karta ważne, żeby weszło w życie tych co 10 turyści mogli pochwalić przed wyborami otrzyma przed wyborami nożyce czekałem właśnie w kontekście tego, że na tej przepisami ministerstwo opracowało długo, czyli był czas, gdy n p . na noc konsultacje, gdyby morze przebiegły konsultacje w na jakiekolwiek to tomu moglibyśmy tutaj w LM wychwycić te błędy ten fakt pisał jeszcze, że wręcz obsceniczny jest EFG przepis, który mówi o surowszy karze jeśli dojdzie do zgwałcenia kobiety w, o której sprawca wiedział, że jest w ciąży, dlaczego to jest obsceniczne z 2 powodów po pierwsze jest ponoszona ilość kwalifikowanych typów zgwałcenia ustawodawca po prostu jak musi nazwać ten okrutny czyn już nie wystarczy ogólna klauzula szczególnego okrucieństwa musi być wymieniono, że jeżeli utrwalamy, czyli zgwałcenia albo właśnie, jeżeli Woods kobiety ciężarne albo, jeżeli używano niebezpiecznego przedmiotu notuje tak taka dziwna tendencja, żeby skrupulatnie kazuistycznie najbardziej ohydne czyny nazywać w kodeksie karnym, ale nie to jest nawet tak, ale nie pomoże chodzi o jego, że ustawodawca nie wierzy sądom nie wierzy sędziom, że oni rozpoznają ową w szczególnych okoliczności gwałtu i w związku z tym woli wskazać enumeratywnie i co to znaczy ta oku to okrucieństwo dobrze, bo tak nam się przejść do tego drugiego powodu mianowicie ten przepis brzmi dokładnie, że to dopuszcza się zgwałcenia kobiety ciężarnej w sytuacji, gdy wiedział o tym, albo z łatwością mógł się o tym, dopiero w nogach zastanawiam jak będzie ustalany w dół czy sprawca musi z łatwością dowiedzieć, o co można w taki dwu trzymiesięczne jeszcze niewidoczne no i miał zapytać o ofiary czy pani przypadkiem nie jest w ciąży no to jest po prostu obsceniczne ten przepis w założeniu, żeby zastosować klauzulę z łatwością mógł się dowiedzieć dobrze sobie wyobrazić sceny, które jest po prostu niewyobrażalna, ale ministerstwo sobie obraziło moim no jest będzie w kodeksie, ale ministerstwo bowiem powołuje się cały czas na NATO, że społeczeństwo polskie popiera i tutaj właśnie pan minister Ziobro, mówi że społeczeństwo popiera wyższe kary, ale w przytoczonych przez ustawodawcę czy przez projektodawcę w sondażu nie ma mowy o podniesieniu kra Harris mowa o tym, że wie, że społeczeństwo pie popiera surowsze kary kary dla łamiących prawo nie ma mowy o tym, że chodzi o zmianę kodeksu karnego jest powodem być może chcielibyśmy, by te wyroki były surowsze, ale wiadomo, kto czyta sondaż co ma rację w dr Mikołaj Małecki z uniwersytetu Jagiellońskiego i krakowskiego Instytutu prawa karnego autor bloga dogmaty karnisty to niebyły wszystkie Anny absurd z nowym kodeksie karnym przy tym któryś z jest szykowany więcej na stronach dogmaty karnisty zachęcam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!