REKLAMA

Co znalazło się we wczorajszej nowelizacji kodeksu karnego?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-05-17 16:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
18:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
7 minut po godzinie szesnastej popołudniu Radia TOK FM dziś piątek siedemnastego ma jeszcze dzień dobry mówi Paweł Sulik w naszym studiu gość mecenas Michał Hara główny specjalista w zespole prawa karnego biura Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry dzień dobry jak już mówiliśmy słuchaczką brałam wiemy, że w wczoraj trwała dość intensywna praca w sejmie czasem bardzo emocjonalny, a to, dlatego że MON nowelizowano kodeks karny no ta nowelizacja to dobre Rozwiń » kilkadziesiąt stron w tym ponad 120 zmian i wbre w temu co państwo mogliby sądzić tylko część dotyczy walki czy też próby w zmian kodeksu karnego w kontekście przestępst w związanych z pedofilią, bo znacząca część dotyczy czy liczysz dokonał takiej generalnej oceny dotyczy zaostrzenia kar w ogóle to pan się z tym zgodził jak najbardziej dumny, z czym stoczenie ta część projektu związana ze zwalczaniem pedofilii Odys mały ułamek i może 5 %, a cała reszta to jest po prostu zmiana całej filozofii kodeksu karnego tak naprawdę zarówno części ogólniaki części szczególnej zmierzająca właśnie do zwiększenia puli żywności represyjności prawa karnego, czyli mówiąc w skrócie do tego, żeby kary były orzekane surowsze dłuższe pozbawienie wolności przede wszystkim i żeby ograniczyć w tym zakresie są godne uznania sądu zacznijmy z o przegląd spra w szczegółowych może od tej rzeczy, która nie jest dla mnie moim zdaniem w nie nie jest trudna w zrozumieniu skoro jak czytamy, że zlikwidowano zlikwidowano odrębną karę 25 lat więzienia, a ich rozszerza się podstawowy wymiar kary pozbawienia wolności to, gdyby SN z powiedzieć to w sposobie pustaki mają najbardziej spójny ten podstawowy wymiar kary odczyt, a czemu służy, jaka jest filozofia tego i jakiego powodu mam mieć wymiary 15, a może 30 lat co to jest może powiedzieć w tej chwili na początek ziemista perspektywę obecnie jest tak, że im coś się 3 rodzaje kary pozbawienia wolności, bo jest kara pozy wolność ta podstawowa, która może być orzeczona od do 15 lat potem jest odrębna kara 25 rozpoznawalności jest kara dożywotniego pozbawienia wolności Faktoria w tym nie rozumiem 25 lat i to nie są żadne widełki albo prosty 25 przez sąd nie może orzec obecnie karę 20 lat pozbawienia wolności a dlaczego tak jest z klubu jako taką filozofię czy sprzętu taka woda po zmianie ustroju, kiedy została zlikwidowana kara śmierci obowiązujące w czasach Polski ludowej i w jej miejscu została wprowadzona właśnie ta kara 25 lat pozbawienia wolności ta szczególna wyjątkowa kara, która zastępuje karę śmierci, a potem, kiedy przyjęto kodeks karny z dziewięćdziesiątego siódmego roku został oddany jeszcze tego tutaj zostanę karę 25 lat wolności może być dodana została jeszcze dodatkowo kara dożywotniego pozbawienia wolności disco jest geneza tego systemu, który ma obecnie, a wręcz, że prezydent myślę, że słucha tych rzadkich zastanawia skoro mamy osobny wyrok kara 25 lat i dożywocie akt k, jaka jest różnica między tym co my chcemy powiedzieć, że ta osoba, która otrzymuje 205 lat to ona kiedyś opuści więzienie altanę zdarzy w wodzie nigdy tam co zostały tak, ale pamiętajmy, że nawet obecnie przede wszystkim Estimote jest też wątek, który będzie wolny warto kruszyć dzisiaj obecnie staje, że jeśli ktoś zostanie skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności to może zostać wcześniej warunkowo przedterminowo zwolniony stażu dostaje te kary to nie z 18 proc rząd zawsze do końca życia będzie w niedzielę, a teraz w zmianach, które wciąż dyskutowany tych znanych klubów jak ktoś odsunął dożywotnio w Mierzynie to po prostu do teraz każdy może tak być czy można mu zakazać z tej możliwości wcześniejszego zwolnienia i państwo jako biuro rzecznika praw obywatel ma moc mają do tego zarzuty, że to wchodzi w jakiś relacje, z czym z prawami człowieka, z czym z konstytucją w przede wszystkim stronom człowieka i to nie są tylko zastrzeżenia Rzecznika Praw Obywatelskich w i jesteśmy członkiem rady Europy Europejska konwencja praw człowieka z obowiązującym w Polsce prawem i wykładnia dokonana przez Europejski Trybunał praw człowieka mówi wprost, że nie do pogodzenia z art. 3 konwencji, który zakazuje nieludzkiego poniżającego traktowania jest stosowanie takiej właśnie kary dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości wcześniejszego zwolnienia z Vitesse po prostu bezpośrednie i wprost sprzeczne z międzynarodowym prawem praw człowieka, która w Polsce z prawem obowiązującym w Aszdod i umieszczenie kogoś na całe życie więzienie jest absolutnym sprzeczny tylko gdy jak to wytłumaczyć sprzeczne w tym sensie to godzi, w jaką dokładniej godność człowieka w bo takie członkowie absolutnie się odbiera jakąkolwiek nadzieję i perspektywy na przyszłość pamiętajmy, że to, że jest możliwość warunkowego przedterminowego zwolnienia nie znaczy, że każdy skok wskazany z niej skorzysta, ale chodzi o to, że ta możliwość była aż po jakimś czasie po kilkudziesięciu latach często sąd mógł dokonać ponownej oceny postawy tej osoby i perspektywy powrotu do społeczeństwa, a w tym momencie jest mamy kary Poznaj wolności dożywotnią, po której nie ma absolutnie żadnej możliwości późniejszego zwolnienia to jaki cel tej kary ma być tylko rozumiem to mi pan miał namyśli, kiedy na początku mówił, że zmienia się wręcz filozofia kodeksu karnego tak m. in. ale teren ten projekt został przedstawiony przez ministra sprawiedliwości Knut całkowicie przemodelować je myślenie o prawie karnym w ogóle o systemie wymiaru sprawiedliwości w zakresie kart w Polsce w stosunku do tych umów, o których pan mówił i pewnych zobowiązań państwa albo relacji z konstytucją ma się tata zmiana, która była wczoraj mowa w sejmie, czyli ktoś może ktoś, kto i, kiedy zaś na to pytanie, które pan zadaje tutaj Study, czyli cudów nie ma sprzeczności pomiędzy właśnie godnością człowieka, a nowelizacja kodeksu karnego druk nie ma nawet wyższy pora, żeby to pytanie zadawać, bo odpowiedź na nie dość prosta tak jak mówiłem Trybunału praw człowieka w Strasburgu wielokrotnie udzielaniem przesądzono przesądzając odpowiedzi w taki model jest jest sprzeczne z prawami człowieka wprost wpłaty ktoś nie miał tego wydrukowanego z internetu wczoraj wieczorem w sejmie to rozwiązanie jest o co chodzi o wydanie niestety po wdrożeniu planów co z tego cieszę, gdy oczywistością, by to była wiedza właśnie z pełni Rzecznik Praw Obywatelskich już na tym konkretnie tej kwestii m. in. zwraca uwagę już w lutym, bo ten projekt pochodzi ze stycznia pierwotnie budulec od tego czasu licznym zmianom, ale pierwotny bądź ze styczniem wtedy już ten pomysł był w nim przedstawiony i wtedy już rzecznik obywatelskich w swoje uwagi, wskazując zwraca uwagę na ten m. in. aspekt, ale to jak będzie praktyka czy taki kodeks zostanie wcielony w życie pomimo tych wszystkich za problemów mówią na razie tej kwestii dożywotniego bezwarunkowego dożywocia no cóż trudno powiedzieć biorąc pod uwagę, że został skierowany do Sejmu przedwczoraj, a już jest drugim czytaniu wydaje się rozsądnym w założeniu, że Sejm jednak będzie chciał go przyjąć, ale oczywiście nie znam przyszłości może jednak dojdzie do jakichś głębszych refleksji i w ogóle sam tryb procedowania z tym projektem jest budzić znaczne i wątpliwości, bo przecież ma mundial sam pan redaktor powie, że mówimy o olbrzymim projekcie, który całkowicie zmieniła system wymiaru prawa karnego w decyzji oraz możliwości w sprawach karnych w Polsce, a drugi idzie z potwornym przyspieszenie było to zresztą wiedzieć przez Sejm, bo przecież został złożony czternastego, a tych umów wczoraj już po drugim czytaniu na komisji sejmowej za chwilę wrócimy do naszej rozmowy przypominam, że znamy z mecenas Michał Hara główny specjalista w zespole prawa karnego biuro Rzecznika Praw Obywatelskich jest 1615 po informacje wracamy 23 minut o godzinie 16 jej słucham Radia TOK FM dziś piątek 13 maja w naszym studiu mecenas Michał Hara główny specjalista w zespole prawa karnego biura Rzecznika Praw Obywatelskich czas dzień dobry dzień w zasadzie na bieżąco na szybko komentuje pan to co się wczoraj w sejmie wygrażał praca bardzo szybka prawie bez żadnych możliwości dyskusji nad zmianami w kodeksie karnym pan podjąć tę zmianę filozofii życia są nasze 2 dużo warzy w głównie zaostrzenie kar, ale też zmiana filozofii rozwoju magnaci zamiast na próbę nie jakiś zapobieżenia pewnym problemem społecznym, który wynikiem może być przestępczość typowo wrze głównie nacisk na wyższe kary i to takie zaostrzenie, które były to było tak wyraźne, żebyśmy wiedzieli że, choć przez lata, ale musi zwracać się, że warto się bał swojego państwa no nie o tym, myśli pan, że to jest taka intencja drogi nie wiem czy taka intencja taki będzie skutek jeśli za wszystko praktycznie podnosimy kary podnosimy wymiar podstawowy kart ograniczają możliwości sądu stosowania kar wolnościowych w miejsce Cargo z wolności i list, gdy ograniczamy także swobody uznania sędziowskiego n p . stwierdzając że, z czym środki karne, które obecnie są fakultatywne, czyli można je orzec, ale nie trzeba będą obligatoryjnie trzeba będzie za każdym razem orzekać, kiedy wskazujemy listy przestępst w, kiedy sprawca małoletni, czyli poniżej i nieletnich poniżej trzynastego roku życia będzie zawsze odpowiada jako dorosły nie zdradzi swoje okoliczności jeśli zmieniamy sposób wymierzania sposób stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary za art. 60 § 3, który zamiast od sądu teraz są mizerne tylko prokuratora to jaki może się inny nasuwać wniosek w oczy to jest tak, że skoro czytamy wczoraj wieczorem media donosiły, że pojawiają się nawet nie właśnie czy nowe rodzaje się z tym związane z tą nowelizacją, a mianowicie chodzi o taką kradzież, która jest wykonana w taki sposób, którym mowa w wyroku nie jest zwykła kradzież to też kradzież, która nie została wykonana w taki sposób żuchwa radzi szczególnie zuchwałą takich jak ktoś może powiedzieć jedno jest głęboki sens niż ktoś mógł ukraść z głodu chleb, ale ktoś mógł np. na oczach ludzi tak jak wczoraj była metoda van Buyten przykład wyrwać się starszej kobiecie torebkę i uciec i wtedy to jest inny rodzaj przestępstwa, ale tutaj niecałe 222 okoliczności no bo ktoś taki mógł to zrobić z głodu w AK to ciągle będzie traktowany jako taka jest szczególnie zuchwała i co to nie motywacja sprawcy jest ważna tylko sposób w jaki tę kradzież wykonuje w auto, ale tych bardziej siedzi w logice, że Ślązak kolokwialnie siedzi w logice stanowienia prawa albo też ustanowienie kar skoro mówisz o tym, że ktoś zrobił coś ze szczególnym okrucieństwem za to większą sankcję w społeczeństwo się zgadzamy, że coś zrobiono ze szczególnym okrucieństwem polubić kant dupy z zuchwałą ściągnęli też powinna być inaczej kara inną karą w zarządzanie po tak powiedzieć już obecnie tego typu okoliczności tak są zawsze uwzględniane przy wymiarze kary, bo sąd, wymierzając karę bierze pod uwagę m. in. społeczną szkodliwość czynu, ale na stres szkodliwość czynu m. in. motywacje sposób działania sprawdza się składa, więc tego typu okoliczności tak już obecnie muszą być uwzględniane przy wyrokowaniu są to nie widziałem to bardzo ciekawe, czyli z tego co panowie pojawi się kolejny wątek tych wątków bardzo wiele nad dużą poważną dyskusję tak duża lot, który wczoraj w sejmie nie było w tutaj w tym projekcie, który sam bardzo obszerny jest mnóstwo wątków, których z każdej nadaje się na doktorat w ich tym bardziej ten traci Super przyspieszony TOK legislacyjny jest absolutnie nieprzystający do treści, która w tym projekcie znajduje, a takich jak Tomas wykonał w praktyce wyobraźmy sobie, że ktoś odpukać, ale ktoś dostał otrzymuje taką karę po wejściu w życie tych też zmiany otrzymujemy przenośne takie dożywocie bez możliwości wcześniejszego opuszczenia zakładu karnego do końca życia będzie więzienie tak tak jak chce tutaj ta nowelizacja no i co do wysyłki do kogo się skarżyć jak w przypadku takiego wyroku w oczywiście w tempo wyczerpując krajową drogę odwoławczą dla schroniska w taki wyrok do wyższej instancji ewentualnie, wnosząc kasację do Sądu Najwyższego jeśli to wszystko nie pomoże tutaj wydaje się, że taka sprawa nadaje się na skargę do Europejskiego Trybunału praw człowieka nonsens oczywiście trudno to z góry oczywiście stwierdzi adresu, przeglądając orzecznictwo Trybunału dotyczący właśnie tej kwestii sumy całkowicie jednolite, że tego typu karę jest sprzeczne z konwencją praw człowieka i w ten sposób się zawsze to rozgrywa także i idziemy do Trybunału mówimy jest konwencja praw człowieka, która zakazuje to co wolno też treść rozmowy nie możemy nieludzko traktować taki godności, ale przykłady, że tego typu sytuacji niekoniecznie tego typu sytuacje już były przedmiotem orzeczeń trybunałów tak można oczekiwać to Trybunał to ewentualnie linię orzeczniczą Rzym w rozmieszczone będą częściej na nowelizacji kodeksu karnego oprócz 3, kto w dzisiejszej Gazecie wyborczej wytyka się następująco absurd sprawcą wypadku ze skutkiem śmiertelnym będzie można zamknąć za kratami 8 lat, a osoby, które nieumyślnie spowodował śmierć poza ruchem drogowym na 10 lub 15, czyli ma i tutaj o trawniki mówi tak cytowany przez wyborczą mamy, więc nową okoliczność łagodzącą jest nią wypadek 300 do zmiany tak szybkie spowodowałyby, że pewne absurdy się pojawił, ale ktoś wie, kiedy pan o tym, słyszy pan mówi tak to protestujemy mówi rozmawiałem stacjach radiowych o tym, tak dalej i następny proces posiedzenie Sejmu znów nowelizuje, żeby nasza absurd usunąć ten może pan, że to jest to będzie test obowiązujący tryb procedowania nad nowelizacją na to dlaczego nie można po prostu na chwilę się zatrzymać głębiej przemyśleć sprawę kompleksowo, a nie przyjmować jak najprędzej, żeby było, a później już założenia, że to będzie później poprawiać o towarze, choć co to jest tak wielki projekt nie tylko jest obszerny tekstowa może być zamienione stąd ma wiele przepisów VAT jak mówili to zmiana ideologii prawa karnego w Polsce i ich chociażby dlatego warto na spokojnie to bardzo rzetelności obszary konsultacjach zastanowić czy każda z tych zmian faktycznie ma sens w i pewnie powieki długich konsultacjach i po zastanowieniu się to pewnie duża część nie, ale pytanie, dlaczego rząd chce to zrobić prawdopodobnie wydają się, że duża część społeczeństwa mówi chcemy zaostrzenia kar i co pan na takie dictum powie w co nic co do rzeczy praw obywatelskich jak słyszy otworzymy społeczeństwie, które z różnych powodów chce zaostrzenia kar, jakie pan argumenty na to, żeby dyskutować Sojusz z tą częścią społeczeństwa argumentem przede wszystkim takim też podnosi i mówię to bez absolutnie żadnej przesady od setek lat, bo od Cezarego bakalii jest to, że nas jest zmniejszenie przestępczości na odstraszaniu mienia przestępców nie wpływa surowość kary, ale i nieuchronności, że bar lepszy efekt odstraszający ma kara nawet łagodniejsza, ale nieuchronne niż kara surowsza, który sprawca liczy, że i tak uniknie profesorem słyszał to Zbigniew Ziobro 1 od Borysa budki i odpowiadać w takim razie w poście Trynkiewicza Trynkiewicza jeśli liczysz nieuchronność nie surowość pracowały do drugiej wspólnego tak naprawdę wg Zbigniewa Ziobry ma w dni od pijani wizyta w związku z tą sprawą zupełnie szczerze trudno widocznie Zbigniew Ziobro zakładał, że skoro ktoś może zostać zamknięty więzieniu i oni albo nawet nie z więzienia, ale w par prawo powinno być do tego stopnia surowy, bo to jest ta idea podstawowa, żeby on z państwową mogło kogoś w ten sposób ubezwłasnowolnienie to jest kluczowe, żeby ten ktoś nie był wśród nas na końcu kropkę i tak to część społeczeństwa interpretuje czy Bartana reprezentuje prawników, którzy zastanawiają czy to nie ma sprzeczności być może w z jakimiś innymi graczy z ustawą zasadniczą i t d . a Zbigniew Ziobro mówi ludzie chcą wyższych kar konstrukt błoto to jest to co mówię też ludzie mają się bać wierzą ludzie się boją innych ludzi dlatego w społeczeństwie, o których słyszą czytają w kolorowych pismach jest niebezpiecznie, że są zabójstwa porwania morderstwa i obawiają się tego cieszą się, że Zbigniew Ziobro podnosi limit kar toru lotu itd zrozumiem, ale właśnie o to chodzi co tłumaczy, że podniesienie kar nie wpłynie na zmniejszenie tej przestępczości w danym zabójstwa dalej będą grać dalej będą inne przestępstwa, więc tutaj jest to z kontroli dostosowany do celu który, jakoby ma realizować, a policja publikuje sprawozdania z przestępczości w Polsce co roku Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizował testował przez ostatnie 10 lat i przestępczość w Polsce konsekwentnie przez 10 lat spadała, tak więc nie ma takiego z dnia nagrywamy eksplozji przestępczości trzeba szybko reagować ze stron Oscary w rewanżu z A2 jest zgodne z aktorami tak to ty bardzo ciekaw, odkąd pytanie ilu z nas wie o tym, e-maile społeczeństwo świadome tego, o czym pan, mówi że statyw, kto się wczytuje statystyk policyjnych przestępczość spada wydaje się, że prawodawcy powinni mecenas Michał Hara główny specjalista w zespole prawa karnego biura Rzecznika Praw Obywatelskich bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję za 216 oczyścić za chwilę informacja rady Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA