REKLAMA

Kiedy majątek przeszkadza politykowi? Przypadek premiera Morawieckiego

Data emisji:
2019-05-23 12:00
Audycja:
A teraz na poważnie
Prowadzący:
Czas trwania:
25:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Mikołaj Lizut kłania się państwu 7 minut temu minęło południe, a w studiu gość prof. Bolesław rok etyk biznesu wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego dzień dobry dzień dobry panie profesorze chciałbym się porozmawiać troszkę może ewangelicznych o tym jak to jest być bogatym co z tym uchem i dzielnym i czy bogaty rzeczywiście ma pewne trudności z wejściem do Królestwa niebieskiego, a chciałbym o tym, porozmawiać na przykładzie premiera Mateusza Morawieckiego jacy Rozwiń » to oczywiście nie chcę, więc instruować nerwowa ale, ale oczywiście lepiej by było jego zaprosić nie mnie wtedy, że dno jest trudno być sędzią we własnej spraw, ale najpierw z lekka widujemy pewne fakty Otóż Mateusz Morawiecki, gdy jest 2013 roku postanowił wejść do polityki jako człowiek bardzo majętne zrobił rozdzielność majątkową i znaczną część swojego majątku przepisał na żonę w tym oczywiście nie ma nic złego natomiast na pytanie czy to rzeczywiście tak jest już, że majątek kolej nas łączy jedno zdecydowanie tak no, a szczególnie duży majątek w miasto mówił klasyk żydostwa pieniądze to, skąd się, więc właśnie się nie dowierza słowom Jarosława Kaczyńskiego jak taki i to rzeczywiście się bardzo utrwaliło i myślę, że w Polsce jest poziom niechęci i i nawet agresji wobec osób wysoko zarabiających jest czy rzeczywiście na nieporównywalnie wysoki, ale jednocześnie też jest tak, że nic się nie robi nic w tym kierunku, żeby jakoś to idiom uregulowań uzasadni, iż wyjaśnił, iż prawda ciągle jest na taka potoczna opinia, że właśnie te pieniądze duże są nienależne, jeżeli to ktoś zarabia prawda gdzieś na jakim stanowisku, czyli tzw. etacie czy kontrakcie wspomnijmy, że premier był wówczas prezesem bez obawy BZ WBK, czyli banku w lód na ogół prezesi banków zarabiają bardzo dobrze unerwiona, owszem, rząd zarobił w tym, by powiesić wymienionych w złotych jak nas przez 8 lat no tak no może przyda przy skromnym życiu da się w związać koniec końcem zajęć w notach tylko rzeczywiście myślę, że to, że tego typu duże pieniądze w ogóle, jakby nie jesteśmy w stanie wyobrazić jak one duże są natomiast rozumiem, że mają takie pieniądze w naturalny sposób się inwestuje w lesie kupuje się różne dobra prawne, które mają służyć archeologom w oddziałach firmy Energa to my rzeczywiście i działają inna kwestia ta inna kwestia jest taka 3 czy prezesi w ogóle powinni zarabiać tak dużo i w Polsce pewnie gdyby zapytać oto takie postawić pytanie no to oczywiście większość zdecydowana większość uważa, że nie prawda my ciągle mamy prawda mnie przekonanie, że wszyscy mamy taki sam żołądek prawda takie same potrzeby i t d. w związku z tym jest bardzo niski poziom zgody na różnice majątkowe, a jednocześnie w Polsce one nie są wcale tak duże zadania dla nich jest nie zmierzamy w nie mierzymy się z tym od stuleci nad staw przy powitali go i nędzy Cypr jedno 100 tylko, że n p . w niektórych krajach Niemczech Szwajcarii swego czasu zrobiono referendum właśnie czy ograniczy ich wysokość wynagrodzeń dla najwyżej zarabiających prawda i tam podano do jakiej wysokości w stosunku do średniego wynagrodzenia jest to godziwe, a powyżej niegodziwe nadmiernie nie udało się wygrać tego referendum, ale i tak na około 40 % z tego co pamiętam chciało ograniczyć maksymalne wynagrodzenie i to jest myślę tu pewna droga, o której powinniśmy myśleć prawda w jaki sposób w prywatnych firmach, bo tutaj o tym, mowa, bo w spółkach skarbu państwa to jest jeszcze całkiem inny temat, ale w prywatnych firmach ataki tą był przecież bank BZ WBK i na to czy możemy ograniczać czy powinniśmy teraz, jeżeli ograniczamy to i tak to niczego nie zmieni z perspektywy jak z realnego przeciętnego człowieka, który powierza, nawet jeżeli on zarabia więcej niż tam 10  000 miesięcznie lotu tu po prostu jest za dużo panie profesorze skoro rozmawiam z etykiem na to czy niech ta rozmowa przebiega w atmosferze dobroci przede wszystkim dla premiera Mateusza Morawieckiego zmusza też wziąć go w obronę, bo każdy liberał powie panu, a pewnie Mateusz może Morawiecki szczególnie wówczas, gdy pracował w BZ WBK był liberałem powie tak, dlaczego niby prywatna firma ma nakładać sobie jakieś ograniczenia jeśli chodzi o dochody przecież jej podstawowym celem jest zarabianie, a jeśli zarząd czy prezes zarządu przyczynia się do zarabiania netto coś w tym złego, że właściciel chce go wynagradzać i z tego wynagradzać jak chce co nam do tego dotarcie właśnie, że to z punktu widzenia, a nawet interesów w samej firmy zaczyna się coraz więcej dyskusji na świecie na tym w jaki sposób firma realizuje oczekiwania społeczne prawda to nie jest już prawdą to co pan powiedział, że firma istnieje wyłącznie o to, żeby maksymalizować zysk, a nawet, jeżeli w dużej mierze tak ciągle jest na to też to maksymalizacja zysku, gdy jest wynikiem także pewnej percepcji społecznej dzisiaj tego co nazywamy pewną reputacją prawda czy właśnie wizerunkiem, który w, którym mamy ten wizerunek w momencie, kiedy nie wiem po kryzysie finansowym, kiedy w 2008 roku, kiedy wizerunek banków miało znacznie został nadszarpnięty wielu prezesów w kat decydowało w wyniku takich papieża obniża sobie wynagrodzenie w Dona wkładami 1 USD miesięcznie prawda czy innych takich rzeczy w Polsce w ogóle to niewyobrażalne, ale w wielkiej Brytanii wielka taka dyskusja się parę lat tuż po kryzysie było przetoczyła dotycząca 1 z banków właśnie na ich rzecz rzeczywiście prezes zrezygnował z wynagrodzenia nowennę PS podobno 1 z dyrektorek obniżyła swoje pensje, choć niewiele się Michał tak, ale właśnie czy jesteśmy w stanie oczywiście zapowiedzi, że to jest sprzeczne z naszymi takimi wewnętrznymi wewnętrznym dążeniem no bo każdy przecież chce zarabiać jak najwięcej ja nie wiem czy to jest prawdą, że każdy chce zarabiać jak najwięcej natomiast od osiedla jako uzasadnienie, że to jest naturalne takie dążenie w biznesie o to chodzi jest konkurencja najlepsi wygrywają i ci najlepsi zarabiają coraz więcej na tylko teraz czy rzeczywiście ci najlepsi dostaną ci przedsiębiorcy ci, którzy tworzą firmy czy to są też ci, którzy są postawieni przez nich na stanowisku pewnym, żeby no właśnie zarządzali teraz czy to jest są rzeczywiście także kompetencje zarządcze to jego prezesa czy innego prezesa prawne są aż tak wielkie zobaczę będę bronił premiera Mateusza Morawieckiego jego kompetencje są bardzo duże nieograniczone wręcz jeśli chodzi o miano już na zginanie bankiem i cóż Lennon w Psarach biały Bóg się należało w rygorze z tym jest pewien kłopot z Meryl okazał się człowiekiem bardzo majętnym i to dość w dość młodym wieku, a to jest pewna przeszkoda może nie przeszkoda prawna, ale pewna niezręczność zagląda nazwijmy ją właśnie tutaj, choć nie bardziej chodzi, że nawet z punktu widzenia banku już wówczas prawda myślenie jednak podkreślanie czy wynagrodzenia w Polsce unie zaczęto ujawniać wynagrodzenia zarządu najpier w zarząd koszty ogólne zarządu później wynagrodzenia członków zarządu spółek giełdowych to od razu pojawiło się wiele zastrzeżeń i wiele do takiego hejtu no to należy środowiska myślę myślę, że znalazłem takie środowiska, które patrzą z pewną dozę podziwu dla tych, którzy zarabiają naprawdę dobrze w Polsce w dacie ja chciałbym, żeby to było większe środowisko prawda, ponieważ oba ma możemy powiedzieć także do takich rozwiniętych gospodarkach naturalny sposób podziwia się tych, którzy właśnie zarabiają duże pieniądze prawda tworzą firmy tworzą miejsca pracy tworzą wspaniałe produkty prawda podziwiamy ich to są bohaterowie także dla studentów zarządzania n p . jak z nią rozmawia, ale Jezus oraz ich wagę utrzymania Morawiecki chyba tak nie myśli, bo w noc z jakiej przyczyny zrobił rozdzielność majątkową jest wzrost o przejście do polityki no właśnie we wsi i on uznał jednak, że ceny jest to pewien na ten problem ten jego majątek przepisał słusznie przepisał go na żonę na, ale z drugiej strony no przecież grubość tych nici w bardzo się nam rzuca w oczy no w wygląda to po prostu wręcz zabawnie jeżeli, jeżeli przy takim majątku na no dobrze, ale teraz idąc tym śladem do braci problem dalece miał zrobić rozdać pieniądze wszystkie na cel charytatywny mecz, czyli na kościół prawda przekazać moment Mateusz Morawiecki jest na pewno człowiekiem niezwykłej szlachetności, ale nie wiem czy aż takiej wiedzy w jaki sposób musiał dostosować się do oczekiwań otoczenia, ale może jednak z etycznego punktu widzenia zarobił netto zarobił stanąć wprawdzie tak to moje zarobią uczciwą pracą nie ukradłem zarobiłem to, ponieważ moje kompetencje jak powiedzieliśmy jasno nieograniczone, więc po co robić takie imię takie są oczekiwania na dziecinne numery z przekazaniem tego narządu i myślę, że na odnowę byłem zawsze wpływ od wielu lat, jakby o tym, się, mówi że właśnie transparentność wynagrodzeń właśnie krzyż przy przechodzeniu do polityki, ale także transparentność różnych innych działań jest takim najlepszym sprawdzianem tego w związku z tym naturalny sposób ustanawia się takie zasady, które są ogólnie powiedzmy cywilizowanymi zasadami, że należy ujawniać ile masaże Mateusz Morawiecki przecież niczego nie ukrył tak naprawdę wszystko to pachnie hipokryzją w Niemczy jest hipokryzja natomiast zgadzam się, że niczego nie ukrył, ponieważ miałem nie sposób ukryć wrócimy do naszej rozmowy tuż po informacjach Radia TOK FM prof. Bolesław Bolesław rok etyk biznesu i wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego jest państwa i moim gościom w prof. Bolesław rok etyk biznesu i wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego z państwa i moim gościem rozmawiamy o kłopotach wizerunkowych premiera Mateusza Morawieckiego w związku z jego majątkiem i Dowbor chyba zadać fundamentalne pytanie, na które jakoś tam odpowiadał np. prezes Jarosław Kaczyński czy lepiej, gdy do polityki idzie człowiek goły z deszczem majątkowym, ale wesoły, ale wesołych tak, bo zawsze tutaj takie niebezpieczeństwo rząd idzie właśnie do tej polityki, by się dorobić, a pokus takich jest w sferze publicznej bardzo wiele i możliwości mogę powiedzieć, że każdy kraj jest pełen różnych koncesji różnych zezwoleń tak dalej od dotąd to bardzo często zależy od polityki właśnie, więc ta pokusa jest Jarosław Kaczyński, mówi że przede wszystkim do polityki fajnie idzie zarabiać tylko służyć publicznie i w tym wypadku przypadek Mateusza Morawieckiego jest dobry no bo on najpierw zarobił bardzo duże pieniądze w banku i poszedł do polityki już jako majętny człowiek jednak dla niego samego okazało się to pewnym problemem dlatego właśnie zrobił rozdzielność majątkową Nate wszystkie rzeczy n p . ta opowieść o 15 hektarowej działce, którą kupił 2002 roku za 700  000 zł swoją drogą takie luźne 700  000 lat 31 latka to jest rzeczywiście coś pasja w tym wieku mnie długiem takich pieniędzy biegnąc do autobusu i dlaczego pani nie został prezesem banku na premierę ale kto wie naprawdę wszystko już raz wynosi była Marszałkowską w plecaku no właśnie kupił za 700  000 wiadomo już wtedy było, że ta działka jest Warta 4  000 000 zł kupił od parafii garnizonowej jak mówi sam dzięki znajomości arcybiskupa Henryka Gulbinowicza on w dziś ta ziemia jest Warta 70  000 000 i teraz oczywiście można powiedzieć cóż to za Zmyślony i bardzo dobry biznesmen NOK oto przecież chodzi kupić tanio sprzedać drogo Morawiecki jeszcze nie sprzedał co prawda, ale nowy potencjał jest nie ma w tym nic złego co więcej Lotos są to są przecież ruchy biznesowe godna najwyższej pochwały najwyższe częściowym się zgodził wydaje mi się, że to rzeczywiście jest tak, że jeżeli ktoś mądrze zarządzać swoimi pieniędzmi Otóż to jest pewien wskaźnik pokazujący jak go o umiejętność w ogóle zarządzania i w związku z tym rzeczywiście osoby, które sprawdziły się w biznesie naturalny sposób były mogą i będą powinny właściwie się sprawdzić dobrze też w instytucjach publicznych ani była żoną Marią przykład Donaldowi Trumpowi w Utah w stanach Zjednoczonych on nawet myślę, że trochę pozował na więcej niż w inny większy sukces biznesowy niż go rzeczywiście miał, ponieważ za oceanem to się bardzo duża i dach nad Alterco rośnie przekonanie społeczne takie, że podziwiamy tych, którzy doszli do czegoś o własnym wysiłkiem, a tutaj właśnie przypadku, jeżeli to nie jest przedsiębiorca biznesmen tylko, że to jest jednak pracownik na kontrakcie, czyli wynajem działasz w rozmowach z rozrzewnieniem pracownik najemny no to rzeczywiście jest w jaki sposób inna firma ocenia jego kompetencje i t d . tutaj mogą, by wątpliwości myślę, że jeżeli to jest ktoś, kto właśnie do takich choćby Palikot np. który doszedł jednak do pewnych najpier w pieniędzy bogactwa pada, zanim trafił do polityki jako przedsiębiorca problem, żeby sobie wszystko zawdzięczał swoją umiejętnością budowania kontaktów relacji i t d. można można było różne rzeczy zarzucać, ale jednak to było takie indywidualne momencie, jeżeli ktoś no ale my jest na etacie to myślę, że jest gorzej trochę trzeba się będą trafione panie profesorze ten przykład z działką to jest przykład znakomitego przedsiębiorcy właśnie, a nie pracownika kontrakt dodajmy w Lotaryngii swoją znajomością rynku kupił tanio na nowy właśnie tutaj myślę wydaje, że jeżeliby się rzeczywiście okazałoby się do nas do końca nie wiemy jeszcze jeżeliby się okazało, że kupił tę działkę po cenie znacznie poniżej rynkowej ówczesnej rynkowej prawda dzięki znajomościom jako radny wrocławski jedno to rzeczywiście toby było także tu mamy do czynienia z konfliktem interesów właśnie prawda jako radny zdał pewne plany dotyczące zagospodarowania przestrzennego wykorzystały te inne tę wiedzę do tego, żeby zrobić dobry interes znajomy twierdzi raczej, że kupił tę ziemię tak tanio nie, dlatego że radny tylko, dlatego że katolik dobry przyznał arcybiskup ma no no tak, bo to jest jeszcze kolejna sprawa prawda czy na ile rzeczywiście to, że kościół uwłaszczyć się iż, a później jednak dostał całą masę prawda żyjemy i później, żeby właśnie się wzbogacać sprzedawał ją na lewo i prawo czy cała komisja majątkowa działa, że wzmocnimy tę sprawę z absolutnie samoistną to znaczy kościół katolicki jako instytucja jako jedyny tak naprawdę jest przeszedł w sposób niezwykle korzystny proces reprywatyzacji Kościołowi zwrócono znacznie więcej niż posiadał kiedykolwiek je albo w naturze albo w gigantycznych odszkodowaniach bardzo często ten to procesy od właśnie komisją majątkową były z naruszeniem wszelkich standardów unijnych prawa zajmowali się tym byli funkcjonariusze służby bezpieczeństwa na jej po ujawnieniu tych wszystkich skandali związanych z kościelną komisją majątkową zlikwidował ją premier Donald Tusk, ale oczywiście to już była tak wyszło mydło uchyla się nie myślę, że w tej całej sprawie to właśnie to jest tym grzechem pierworodnym w nadmiarze od tego się zaczęło może też, że przedsiębiorca, który dostaje czy nawet przyszły przedsiębiorca prawda czy człowiek, jakby w jej, który myśli w kategoriach biznesowych prawda dostaje propozycje, że wieś jest działka do kupienia i ta działka jest po okazyjnej cenie od moich, jeżeli ktoś przychodzi z taką propozycją zakładają, że ma pan wolny właśnie 700  000 zł gmina ta natychmiast ją pan kursuje co prawda no właśnie na to, iż jest to wtedy każda na tym polega prawda przedsiębiorczość trochę gorzej jest okazja w związku z tym kupimy tak no i teraz, jeżeli jest to zgodne z przepisami było to zgodne z przepisów o wszystkim jest lege Artis to dlaczego żona premiera mówi wszystko było legalne, ale skoro tak to ja chętnie oddam ich z powrotem na działce wnoszone za mogło, a pieniądze oddane cel charytatywny w Przysieku pierwsze, ale w ten sposób, jakby mamy obieg zamknięty prawda czy pieniądze w nie zarobił kościół i teraz podniósł się podniosła się ceny znowu te pieniądze trafią na jakąś organizację kościelną brzemienny w FIM Bydgoszcz telefon, choć frustracji i Mariusz Morawiec Straton, a przede wszystkim tak czy lojalność majątkowej z braci pani Morawiecka no bo w Janie rozumiem właśnie skoro wszystko jest legalne i jej właściwie patrząc od strony moralnej oceny etycznej można powiedzieć, że taka przedsiębiorczość jest godna pochwały to jak kompletnie nie rozumiem, dlaczego pani premierowa chce teraz wycofać się z tego dobrego biznesu albo już trochę przeskoczyliśmy, bo sam moment nabycia można powielić, jeżeli to była rzeczywiście okazja zrobić jak wczoraj nową zdarza się prawda ktoś pomyślał kupiła cha po okazyjnej cenie różne rzeczy na przecenach dziś kupujemy czasami to jest jakaś okazja no fajnie później wiedząc teraz czy rzeczywiście wykorzystał wiedzę o tym, której inni uczestnicy rynku nie mieli, że to jest działka, która z pewnością będzie rosła no więc, ale załóżmy, że chcę po prostu załóżmy, że nie wykorzystał w żadnej tajnej wiedzy zdobytej w oko i zasnął w interesach, jeżeli wtedy nie było konfliktu interesów prawda, jeżeli NATO była wiedza powszechnie dostępna w grę to była okazja, więc ktoś skorzystał i teraz w momencie, gdyby został dalej w biznesie no to rzeczywiście nie byłoby z tym problemu prawda sprzedałby tę działkę drożej prawda nigdy nie miał do niego z żadnych zarzutów tylko by powiedzieli no świetnie, jakby zarządza swoim swoimi zasobami materialnymi w momencie, kiedy trafił do polityki no to rzeczywiście zaczyna się cała paranoja prawda taka, że mamy z 1 strony, jakby pewne przepisy, które mówią, że każdy polityk musi ujawnić, więc on najpierw protestował UR w po cichu przeciwko temu prawda no choćby te akcje banków, które posiadał już 2 lata i sprzedano to była jedyna pierwsza taka sytuacja, kiedy nie było wiadomo prawda, a właściciele tłumaczą się później, że wejście na nie miał, kiedy się zająć sprzedażą tych akcji ING banku prawda no, więc od razu zaczynają się sytuację właśnie takie, gdzie nie potrafi się zachować osoba, która przechodzi biznesu dla polityki musi dostosować się do kryteriów polityki, gdzie z 1 strony są przepisy prawa, które mówią należy tak tak i tak, ale z drugiej strony jest wiadome oczekiwania społeczne, czyj wizerunek polityk, który wykazuje duży majątek to nowość land artu Bielaszka gry od razu no po prostu nie pasuje do formacji prawda i nie pasuje do tego przekonania noże do polityki pani trafiać ubodzy, którzy służą, ale z drugiej strony, jeżeli ktoś ma służyć dobru tego tego kraju prawda no to dobrze, że już wcześniej zaspokoił swoje potrzeby materialne dziś jest gra, a wraz z biznesem ani odwrotnej oraz w Wolicy na wodę właśnie rynek jest w tym sensie my możemy być pewni, jakby się, że taka osoba, która już, jakby jest materialnie ustawiona, że będzie mniej podatna na korupcję prawda mniej podatna na kolejny jakich właśnie takie sytuacje, chociaż to też nie wiadomo, bo za bardzo są w nich argumenty firm są słuszne argumenty, ale panie profesorze czym pan tej żony Cezara właśnie doradzał, by taki ruch, jaki zapowiedziała z 1 strony mówi pozwiemy wszystkich, którzy będą twierdzić, że zrobiliśmy coś nieuczciwego czy nie etycznego, ale skoro już wszyscy wiedzą jak nabyliśmy ten grunt to 15 ha tego teraz oddam po cenie kupna plus inflacja i pieniądze uzyskane od dawna cel charytatywny co to znaczy on jedno to znaczy, że nie jest profesjonalną przedsiębiorczy nią w gazie to z punktu widzenia oceny jej wyłącznie jako, ale i profesjonalną znana żona Cezara, która jak wiemy jak powinna być poza podejrzeń na IT to jest właśnie ten konflikt interesów, które każdy z nas może mieć jesteśmy jednocześnie w 2 rolach Magda i jako przedsiębiorca no po prostu zarządzającym majątkiem Okaj, ale jako żona właśnie czy jako polityk prawda i już nie mogę tego robić i teraz co w takim przy takim dylemacie zrobić im uda się poradzić jakiegoś etyka biznesu albo księdza prawda Namysł pewnie ktoś doradził, że najlepiej będzie prawda o w Jaśle na cele charytatywne, bo to jest generalnie w Polsce odbierana jako coś pozytywnego może doradził jej to właśnie arcybiskup Gulbinowicz najpier w doradził Morawieckim, żeby kupili teraz doradził, żeby oddali nasi sprzedali ze stratą do znajomych bolą chyba, żeby doradcami przedsiębiorców byli jednak profesjonaliści nie księża przy całej mojej sympatii dla etycznych zachowań w biznesie uważam, że jednak biznes, ponieważ po nim powinien się też skierować pewną racjonalną moszczu daje, jeżeli ktoś się zachowuje nieracjonalnie to znaczy, że polityka wkroczyła w jego życie i co znaczy, że w tej polityce też powinniśmy ustanowić pewne reguły, których niestety jedno mamy coraz mniej na możliwość przyszłej żony pełnić wszystkie rządy próbowały jednak różne rzeczy uporządkować i to nikt dziś nie wychodził na nasze mówiono o pewnym takim właśnie bardzo niezręczne w rozkroku z 1 strony właśnie to drzewo, gdy do polityki wszyscy byli ludzie, którzy potrafią zarządzać, którzy mają takie doświadczenia, którzy odnośnie ich sukces z drugiej strony no ci, którzy rzeczywiście odnieśli sukces jako szkolną w oczy na najwyższych szczeblach władzy, a w dodatku większość z nich nie chce iść do polityki, bo wiem, że z tym co się wiąże krótki okres prawda kiedyś trzeba będzie wszystko ukrywać wszystko wyjdzie na wierzch prawda, a później odstawiony na boczny tor już policja i w biznesie też można wtedy nie sprawdzi nowość bardzo dziękuję zatem rozmowy prof. Bolesław rok etyk biznesu wykładowca Akademii Leona Koźmińskiego państwa i moim gościem dziękuję dziękuję bardzo polis po informacji raport gospodarczy, na które zaprasza Aleksandra Dziadykiewicz program przygotował Paweł Zientara realizowała Jana cech Mikołaj Lizut Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA