REKLAMA

Rząd po cichu przygotowuje nową ustawę o ochronie informacji niejawnych

Połączenie
Data emisji:
2019-05-28 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
niszczenie ich różni od dziur z 1343 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon dzień dobry dzień wbre w Panoptykon niedawno opublikował projekt nowej ustawy o ochronie informacji niejawnych można wytłumaczyć co to są informacje niejawne i na czym polega ich ochrona, zanim przejdziemy do tego co to jest coś w tym projekcie informacje niejawne sól to wszystkie informacje, których ujawnienie zagraża mogłoby zagrażać bezpieczeństwu Rozwiń » państwa jego interesom bądź realizacji zadań przez naszą policję jest to bardzo szerokie pojęcie nie obejmujące wyłącznie tych najbardziej mrocznych sekretów z uszu służb specjalnych, ale też pewne np. zasady związane z obiegiem dokumentów między służba między instytucjami publicznymi to jest bardzo szerokim pojęciem też w takiej dacie stopniu walne są ściśle tajne rzeczy tajne poufne zastrzeżone szokować projekty czy tam są w tekście na stronach Panoptykonu projekt dotyczy nie tylko zasad postępowania z najważniejszymi sekretami służb specjalnych, ale także dziesiątek tysięcy osób poddawanych procedurze weryfikacji dostępu do niejawnych informacji czy 1600 firm, które posiadają świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego i tu też musimy wyjaśnić co to jest profesorem to oznacza, że miasto ustawa nie tylko definiuje co jest przedmiotem ochrony w, a więc informacje niejawne, ale też to jak je chroni ich podstawowym czy 1 z głównych elementów tego zabezpieczenia jest mówiąc tak najbardziej ogólnie ograniczanie dostępu do tych informacji duża nic odkrywczego ograniczenie dostępu polega na tym, że dostęp do pewnej kategorii informacji mogą mieć tylko ci ludzie, którzy mają odpowiednie papiery na to przeszli procedurę weryfikacyjną, a więc ustawa dotyczy właśnie nie tylko nie tylko sekretów ojczystego tych tysięcy urzędników, którzy w różnych ministerstwach też im bardziej podstawowych instytucjach urząd gminy mają takie poświadczenia po to, żeby móc uzyskiwać informacje na temat dajmy na to planów ewakuacji w napad na wypadek wybuchu wojny albo czegoś takiego a dlaczego piszecie, że ten projekt narusza właściwie zaufanie do państwa miasta lub nie to jest tak, że te tysiące osób, bo mówimy o kilkunastu, a być może akcje 20  000 osób, które są poddawane weryfikacji ona wymuszona w samym początku dos odpowiedź na bardzo zbudowany kwestionariusz dotyczący życia osobistego dotyczące ich znajomości na wkład muszą wymienić wszystkie osoby z zagranicy, który poznał w ciągu ostatnich 5 lat dla jednych łatwe zadanie dla innych może być też trudne i oni dotychczas przekazywali informacje do ABW czy do swojego w ramach urzędu takiego swój pełnomocnika ds. ochrony informacji niejawnych w zaufaniu, że jest to tylko po to, żeby zweryfikować czy oni by za zasługuje na to, że na zaufanie od państwa, że państwo się z nim podzielić informacjami i podstawową fundamentalną zasadą dotychczasową było to, że ten kwestionariusz i inne informacje uzyskane w toku weryfikacji tych danych nie będą wykorzystane do Chin do niczego innego natomiast projekt stół zasady ten mur pomiędzy tym w postępowaniu weryfikacyjnym innymi działaniami służb w burzy w związku z tym, że nic urzędnik stara się o dostęp do informacji niejawnych i wypisuje tam informacje o swego stanu zdrowia swego stanu majątkowego, iż kwestia osobistych to te informacje mogą być także wykorzystane w innych celach w celu realizacji zadań ustawowych służb, a co gorsze i co mnie osobiście przyznam najbardziej bulwersuje służby w tym wypadku przewoźnik będzie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego mogą także przekazać informacje politykom, jeżeli będzie to potrzebne dla bezpieczeństwa państwa co jest pojęciem wytrychem nie wiadomo co oznaczający mogło to przekazać prezydentowi premierowi niektórym ministrom, więc nagle z gry w taki procedury, której celem jest zbyt dobre realizowanie zadań państwa oraz zabezpieczenie interesów wchodzimy w procedurę, która cały czas ma niby to realizować, ale także może być narzędziem opresji względem tych urzędników, przeciwko którym informacje mogą być wykorzystywane do innych celów niż weryfikowanie czy zasługują na dostęp do informacji a w jaki sposób ta presja miało być realizowane myślę, że w tej wyobraźnia podpowiada władza wiele scenariuszy choćby taki, że te informacje będą wykorzystywane do wylania na nich presji, żeby realizowali swoje zadania w taki, a nie inny sposób dotychczas, kiedy urzędnik miał procedurę weryfikacji Łódź ma im prawo dostępu nasz kończyła przyznawaną poświadczenie dostępu informacji niejawnych koniec sprawy następnie za kilka lat, a zgodnie z nowym projektem to mecz GKP na mecz ta kontrola on był taki urzędnik nigdy nie będzie wiedział czy danego dnia nie jest sprawdzany jego wyciąg z konta, że nie sprawdzają to czy ktoś nie przelał pieniędzy to bardzo ciekawy wątek, że z Małgosią sesję przelewania pieniędzy Jarosław Kaczyński nic z tego tytułu konta bank albo dusza, a tak słyszałem, że już nic nie zaleje MO w i awans uważa Wojciech Bachor politycy mają jakiś tam występy myślę, że pan prezes Kaczyński na pewno ma no ale ustawa, mówi że wszystkie osoby trzecie, które mogą w jakiś sposób wpływać na jakość życia od osób weryfikowanych to osoby trzecie też mogą być weryfikowane, a więc jest, więc przerwanie prezesowi prezesowi w 1000 zlotych 2 zł unijnej 2 zł, a to obraźliwe może być w szpitalnej co zazwyczaj w takich kategoriach znowu dla mnie jako prawnika trudnych do zaakceptowania to znaczy tego, że służby będą chciały uznając, że te 2 zł postulował służyć rewolucjonizuje życie, że po prostu, przerywając mu te 2 zł wszystko się zmieniło i trzeba na pewno tego przełaje przeżywającego drugą dogłębnie zweryfikować i to jest właśnie to ryzyko kolejny raz służby to sobie przyznano uprawnienia i mnie nie bez odbywać się to w jaki sposób co robią im mamy z tym projekt to, że nie jest trochę taka się zastanawiam nad tym, słuchając siebie czy to nie jest taka ochrona przed tzw. sygnalistami, czyli ktoś mógłby ewentualnie dotrzeć czy w tych informacjach niejawnych mogłoby się znaleźć jakieś rzeczy, które są bulwersujące albo, które naruszają tzw. wyższe dobro któż mógłby chcieć je ujawnić, ale nie, bo cały czas wszyscy są bardzo bacznie obserwowani przez dach myślę, że to, kiedy byłem pytał się scenariusze co ten scenariusz jest wydaje się być bardzo prawdopodobne, bo póki wszyscy na siebie coś mają to trudno się z takiego systemu, aby się takim kąt zamknięty trudności z kim tym trudniejsze z niego wyłamać, a w obecnej sytuacji nikt też niczego odkrywczego teraz nie powiem służby, ponieważ mogą robić wszystko i są poza jakąkolwiek kontrolą to mam nadzieję, że pojawienie się z sygnalistów, którzy to on ujawnił te działania jest tylko kwestią czasu, ale być może w ten sposób służby słyszałem przed tym zabezpieczyć tych rozumiem, że to jest jednak takie taka sytuacja, w której przyznaje nawet, że ktoś przyznajemy prawo dostępu do tak dobrą sprawę nie ufam tak wiem i właśnie ta zmiana polegająca na fenomen tej kontroli jest tego przejawem nie jest tak, że już sprawdziliśmy już wiemy, że jesteś nasz i jak możesz przestać być na ścianach zawsze ktoś może kupić i pewnie jest prawda natomiast w nawet w zakresie ochrony zaczynało być ich dom przestał pić, ale nawet w zakresie ochrony informacji niejawnych też trzeba znać jakiś kąt jakiś umiar grunt, zwłaszcza jeżeli mówimy o tym, że ta tajemnica strzału niektóre są takie nie są aż tak tajemnicze, jakim w Monachium na Nowiny FOT Jerzy Jachnik przed euro jak z nich bardzo małym nerwusem, ale już Ależ oczywiście o czyszczeniu lub rocznych przychodów Chatka ech, nie mają, więc mówiąc całkiem serio przecież Wieniawski doświadczenia wiem o 8 informacje takie podziały korytarzowe które, choć wiem, że informacje Max właśnie planów ewakuacji budynku potrafił być kontrolowane co jest bardzo jest ciekawe, jaki to jest i też opisywane w głowę w w przez wszystkich na całym świecie z etos służby decydujący lista na stronie nie ma skutecznych mechanizmów weryfikacji czy niema mamy do czynienia z takim natknął zbudowanie uznawanie uciekł ze ściśle tajne Grześ finalistką poufne i t d. ma to bardzo ścisły związek z dostępnych informacji publicznej, bo jeżeli Panoptykon pyta np. jakąś służbę oto 3 ile razy pobierała billingi i oni mówią, że to jest tajne to w zasadzie nań teoretycznie sąd Administracyjny powinien weryfikować czy to faktycznie jest tajne w tym sensie, że ujawnienie informacji zaszkodzi jakimś interesowi natomiast, że rzeczywistość wszędzie chyba najbardziej drastycznej takie dramatyczne przypadki do sądu w sytuacji, kiedy adwokat w danej osoby nie mają dostępu do danej informacji poniesiona została utajniona tak no i to wtedy już w § 2, ale one absolutnie rozumiem nie wiadomo jak pomóc temu człowiekowi, bo nie wiadomo co do niego mają Nowy Sącz trojga razy zoom tę procedurę wydalenia owe w królestwie ABW np. uznaje, że student jest zagrożeniem bezpieczeństwa państwa to są procedury wydalenia go w Polsce póki co ją do 2 zostało tylko trzeba by tak zostałoby tak nie zostało Live, ale my, ale problem w tym sensie, że dalej, ale źle, ale w stanach Zjednoczonych to jest osłabienie całego systemu ABS korpus i właściwie to dowód ten główny problem z więźniami Guantánamo, że nie można go o pomoc w granicach prawa, ponieważ nie miała dostępu do informacji, które zostały paniom, tak więc i ten projekt, z którego wyszliśmy właśnie od bardzo silnie się duży nacisk kładzie na służby te informacje były dobrze chronione jeszcze tych z myślą o 1 wątku to znaczy to, że ochrona danych osobowych danymi może być tak, że informacje niejawne będą jednocześnie danymi osobowymi, że ktoś uzna coś się, że ujawni te informacje temat dajmy na to polityka to z informacji niejawnych pewnie nie będzie zagrażał bezpieczeństwu państwa i toczy się wojna to podlegać, ponieważ dane osobowe to nie podlegać kontroli prezes urzędu handlu ochronie danych osobowych tak dalej, ale służby wiedziały i to przeszło przez Sejm niestety są to przepisy przyjrzyjcie się z informacją niejawną to już nie stosuje przepisów o ochronie danych osobowych nie ma tam żadnej kontroli, więc taka mantra ze strony Panoptykonu służby i w tym zakresie znowu słup z jakąkolwiek kontrolą mogłoby coś co gorzej, że to się przekłada nie tylko na ich kompetencjach też w na proces legislacyjny, bo my opublikowaliśmy ten projekt naszej stronie internetowej wczoraj mimo tego też wiemy, że on od ponad miesiąca już istnieje, bo miesiąc temu został skierowany do komitetu stałego rady ministrów, ale nikt nie opublikował on jest niejawny może, dlatego że dotyczy informacji niejawnych no ale proces legislacyjny można na nich rzeczy robić, żeby obliguje secesji jest niejawne MO na razie wolno mam nadzieję, że coraz mniej ni kaj bliski w butach z ustawy z opublikowanych w wehikule wzorem dla wielbicieli usta są publikowane w Dz. U . a projekty ustaw rządzących magistracki półki o, o ile skoro Rządowe Centrum Legislacji nie realizuje swoich zadań to Panoptykon nie przejmuje firmę, choć wolałbym tego nie robić dziękuję bardzo Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon dzięki państwa moim gościem 1356 ALS łączenie ich różni od Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA