REKLAMA

Nowelizacja Kodeksu Karnego. Karmista: "Pasztet, w którym nic się nie zgadza"

Data emisji:
2019-06-11 13:40
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
12:25 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie ich recykling Olsztyn Igor trzynasta 42 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień dobry, a będziemy rozmawiać z nowelizacji kodeksu karnego karnego nowelizacji po poprawkach senackich, jakby morze zapytał tak, ponieważ jest cała masa zastrzeżeń do tego co się z tą nowelizacją nie dzieje i w jakim stanie ona w Rozwiń » ogóle znakiem opuściła Ministerstwo Sprawiedliwości w co się za następnie udziałowcem w sejmie co się działo w Senacie w inny mówi się dużo o chaosie, który w zasadzie to nowelizacja wprowadza do kodeksu karnego, a przede wszystkim o takich sprzecznościach jeśli chodzi o zakres i wymiary kar może zacznijmy od takiego generalnego pytania, jaka zasada powinna to uporządkować, ale wysokość kar tamtej no to zależy od tego nie przede wszystkim co my chcemy uzyskać jest założenie powinno być raczej takie, że im wyższe dobro chronione, czyli Jenny im, więc dobro no i dobro cenniejsze zostało naruszone przez sprawcę tym za to powinna grozić surowsza kara no bo to wydało wyglądało naturalnie to ma pójść do zgodne z takim system aksjologiczny czy, jeżeli zdarzy za zabicie kogoś, a to może grozić kara do dnia wolności nawet dożywotniego na tym zna za kradzież odpowiednio mniejsza w dal właśnie dziwnie, dlatego że one w tej nowelizacji jest także wnuczka za handel ludźmi grozi od 3 do 20 lat więzienia zaś za przestępstwa przeciwko mieniu, czyli rozumiem za kradzież odpięciu do dwudziesty pierwsze do mamy też zbrodnie fakturowych już wcześniej prowadzone też drogę zagrożone karą 205 lat pozbawienia wolności no bo mandat ten tak jak bym zrozumiał aksjologicznym nie sposób podejścia do dos do sankcji o przestępstwa dochodzą różne inne okoliczności polegający na tym co się nagle wydarzyło wydarzyło się nagle, że mamy oszustwa bankowe and i to jest bardzo specyficzna sytuacja idźcie jakoś zareagować NATO NATO karuzele VAT-owskie Elbrus oczywiście albo właśnie nie wiemy Massa Brazylia mafię paliwową od mola dowolne rzeczy to można dowolne rzeczy itp postawić odpowiednie miejsce dobrze by się zdarzyło to jest reakcja reakcja ustawodawcy najpierw projektodawcy to my teraz, o co będziemy się starać żeby, więc da się nie zdarzyło, a zatem podnosimy sankcje karne, bo żyjemy ciągle przekonaniu psami takim żyją ustawodawca jak się wydaje, że im surowsze kary tymczasem będzie mniej tymczasem to wcale nie na tym polega został już chyba jednak parokrotnie zbadane, że poniesienie sankcji nie wpływa na dla psa ograniczenie przestępczość Emperia ogłasza, że przestępczość ostatnimi czasy malała i tak przy tym kodeksie przy tej postaci kodeksu, jaka w tej chwili była Aten chaos, który bada to mówiono bierze się przeżyć z tego, że projekt był pisany bez udziału komisji Kodyfikacyjnej i ja pewnie również maratony czasami zaprasza toyoty często mówię, jakie są tylko komisja Kodyfikacyjna musi być, bo komisja Kodyfikacyjna na spokojnie nie, owszem, trochę dłużej niż obecnie projektodawca siebie bomb pracowała nad np. rok 2 może 3 lata na tym potrzebą zmiany przepisów kodeksowych ustaliła, jakie potrzeby w tym zakresie są tam jest w komisji Kodyfikacyjnej nie musi się w obrazie są sami profesorowie to co w praktyce, którzy wiedzą, jakie luki są w prawie ewentualnie czy to czas zmienić i myślę nad tym i co więcej myślę konsekwencjami swoich zmian to znacznie gorzej trzeba podnieść, a co się stanie jak podniesiemy go sankcje to się w tym wypadku albo zmienimy wraz efekt jest taki, że to jest przemyślane to nas nie chroni żadnym razie tego, że będzie on, że nie będzie żadnych pomyłek jest coś można może zdarzyć w praktyce, ale to co teraz zostaliśmy też mapy i zupełnie kolokwialnie taki pasztet, z którym się niszczenie niewiele się zgadza tak powiedziałaś dekanatu mówi to 205 lat za nie pozbawienie go własności, a z drugiej strony za handel ludźmi tam zaś budżet jest prawda im wydaje się, że zostały zachwiane różne różne proporcje, a nie tylko to w 2 w złożymy się bardzo no jest dla mnie to jest kuriozalne zdanie przykład może go znaleźć zadbany nowy przepis sprowadzany o dokonanie zaboru tablice rejestracyjne od daty taka jest nowy w nowy przepis ma być 306 c dokonuje zaboru tablice rejestracyjne pojazdu mechanicznego od 3 miesięcy do lat 5 lat powiem szczerze za ne to jest dosyć surowa kara 5 lat od 5 lat oczywiście sędzia nie musi od 5 lat ronda, ale cały ten kodeks ta nowelizacja się powiedzieć zmierza do tego, żeby podnieść górne granice sankcji jak mawia ostatnią z mniej chleba 1 panią dziennikarką i molo było z tym ponawiam to coś złego skoro nie podnosi się dolnych sankcji dolnych granic sankcji, aby zacząć życie się umiarkowanie podnosi mnie, iż w niektórych przypadkach producentem na większą swobodą mody lat jakoś to właśnie mój nikt nie to na obrzeżach, ale nie obniża się tych zdolnych haczyk, gdybyśmy wiedzieli co się dzieje wyceniały większe, więc osoba może być mogliśmy rozszerzyć w tej chwili w kodeksie karnym granice są poukładane tak, czyli mamy od roku do 10 od 2 do 12 od 33 i zbrodniarz jasno to do 15 potem ewentualnie 25 lat to by na wolność jako kara nadzwyczajne no tak, aby zabić Super nadzwyczajna kara dożywotniego pozbawienia wolności tym momencie nie jest czymś przewiduje zniesienie tych nadzwyczajnych w imię można powiedzieć, że nasz opór dożywotniego pozbawienia wolności, ale prezes sankcja może żona jest pozbawienie wolności od miesiąca do lat 38 za każde przestępstwo, ale za nie ma tylu między 15 da się 5, a nie da się 5 do 30 i w związku z tym poniesienie sankcji spowoduje oczywiście prędzej czy później podniesienie w wyroku czyli, czyli rzeczywiście leczonych leczony KMŻ jest nieuniknione w, więc wydaje się, że to, że nie ma zdaje tydzień nie są niczym nieuzasadnione nie ma takiej potrzeby, ponieważ jak mówi przestępczość zmniejszała się i bez tego nie wiem czy w związku z tym, że kodeks karny był świetny czy, dlatego że ludzie wyjeżdżają, dlatego że są tworzące się starzeje różne mogą być tego okoliczności, ale nic nie zakładało Ian nie nie wymagało nie wymagało takiej gwałtownej zmiany z podwyższenia sankcji, a może transportować nos oczyszcza odłożone w czasie reperkusje, że będziemy dużo osób trzymali w zakładzie karnym w złych warunkach są to oni kiedyś ci ludzie wyjdą na inie donoszą będzie z dla nas żadnym z tych, którzy nie spodziewam się, że w poza murami z korzyścią mówiąc zupełnie zupełnie wprost co tylko tych zadań jako nastawione na taką pozę filozofię surowego karania, a nie n p . na prewencję indywidualną uczy wychowania co widać w kolejnym artykule zmienionym pamięć mówi o dyrektywach wymiaru kara kary A 6 rezygnuje z prewencji indywidualnej ma być przede wszystkim społeczne oddziaływanie, czyli surowa kara pojawiają się także wątpliwości co do samego trybu w jakim tempie ten kodeks karny znowelizowanej w jaki sposób ta nowelizacja przeprowadzana jest konstytucyjność tego trybu no właśnie, bo nie dochodzi odciął komisję Kodyfikacyjną nieujawnienie komisja Kodyfikacyjna nie jest niezbędna herbowy bardzo dobrze dawniej myślano nawet o tym, takie postacie były zgłaszane nigdy niezrealizowane żałuję bardzo, że komisja Kodyfikacyjna, gdyby była ich wtedy, kiedy była uchwala projekt, a pod Sejm przyjmuje go w całości albo w całości odrzuca, żeby nie dawał w tym, żeby nie trzeba, bo też poukładane zazwyczaj jest to lepiej poukładana niż to po układach komu komisja sejmowa czy 3 rzeczy dobre co dawca w misce z wrażliwości, zwłaszcza że robi to często pod presją bieżących wydarzeń bardzo szybko, a tymczasem to to jest dojrzały Namysł jakoś ładnie mówi trwała długo, więc nie jest szczególnie spektakularny, ale jest w miarę poukładany zaczniemy tym grzebać na coś nam trochę może rozgrywać i nie chodzi do niczym nie została komisja Kodyfikacyjna prawa karnego doznała na początku kadencji nie tego Sejmu w związku z tym nie mają innej są projekty włącznie nie ministerstwach sprawiedliwości takich sprawach albo niech Boże opór poselskie i wtedy w ogóle jest kłopot natomiast kodeks jest tryb zmiany kodeksów wymaga wg regulaminu Sejmu odpowiednie procedury czyjaś do tego, żeby posłowie mogli zapoznać się przed 30 dni wcześniej z zajętymi pod tymi projektami nie został dochowany, bo dostało ton azbestu sprowokowane nad takimi zdarzeniami jak wiemy dotyczącymi przede wszystkim przypuszczam nie jem w kwestii kwestii pedofilii nie wśród 10 duchownych i Sejmu braci Sekielski zostało przypisane gwałtownie prace żeby, żeby tę sprawę, żeby tę sprawę no mi na bieżąco załatwić teraz uzgodnili działania ten 1 z mechanizmów, które się nazywa dewaluacją prawo w tonach i zawieszkę no przecież on jak można mówić o nie dewaluacji prawa, jeżeli mamy wielką zmianę okresu po piętnastym roku szesnastym roku i KTK szesnastym roku odkręcamy mamy rok dziewiętnasty zmieniamy wszystko się nie wszystko bardzo duża, że chodzi o kwestię karania znowu nie drugą stronę i nawet nie daliśmy szansy za funkcjonowanie od Wisły, ale właśnie takich umów ZUS może tych przepisów spojrzeli czy są z tego jakieś straty czy są z tego jakieś zyski może chciał może była dobra na 15 może bać się na szesnastym nie wiemy kontynuujemy zmiany i szybsze odnotowujemy całym niedaleko Drezna inną filozofię karania to i to jest wielki wielki kłopot, bo prokuratorzy w szczególności, które no jak wiemy, kto z ustawy o prokuraturze są dosyć ściśle podporządkowani prokuratorowi generalnemu albo, które toczą się z ministerstwa spraw ministra sprawiedliwości będą to wszystko realizować na ich nikt nawet nie chodzi nawet Osamą od treści przepisów oraz osób zostało to czasami przedziwne rzeczywiście no to jednak nie osoba z samego ducha ducha karania również chciał powiedzieć, że wprowadza się zupełnie grzecznie mnie niezgodną z Europejską konwencją praw człowieka, czyli możliwość orzeczenia dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości starania się warunkowo przed dniem zwolnienia i ja nie mówi, że to kolej ma być warunkowe przedterminowe zwykle tego zwolniony, ale niemal być w nie zmienia, ale straci bowiem most jest ona na to żeby, żeby on miał jakąś zachętę czy perspektywę tego, że jak będzie się dobrze zachował to może kiedyś zostanie warunkowo zwolniony, a po drugie, może dojść brak takiej takiej możliwości może być niebezpieczne dla samych współ osadzonych, a także z SW służby więziennej pracowników zakładu karnego no bo właśnie nie ma tak człowiek nic do do stracenia i że nigdy nie wyjdzie już o tym, że z punktu widzenia czysto ekonomicznego byśmy chcieli koniecznie w ten temat brnąć na to z utrzymaniem osób, które są uznawał np. w ogóle niezdolne do pełnienia przestępstwa, ale niestety nie wolno ich warunkom przy tym zwolnić, bo tak zdecydował sąd wcześniej też wydaje mało sensowne dla spółki za czysto nie meta polityki kryminalnej, a także spółce zalano ekonomicznego do badań, czego to nie prowadzi, ale jest na dany rok zostałoby zakwestionowane przez nie przed europejskim Trybunałem praw człowieka w role się także będą takie dziwne rzeczy jak kraje szczególnie zuchwałą to jest już tak jestem powrót do kodeksu karnego w 1969 roku z 4 roku ustawodawcy to on się z tego wycofali, bo wiadomo co to właściwie jest dość różnie zwykłej kradzieży teraz wracamy do tego definiuje się co powoduje absurdalne konsekwencje czyli, jeżeli wkład ktoś okradnie pijanego człowieka, bo jak pijany człowiek leży i w bardzo mu wypadło z kieszeni jak i jak podniosę Ukrainę to zwykła kradzież jak wystaje część Polski żołnierz nie wypadł, ale wyjmujemy z kurtki do skali szczegóły została odpowiednio surowiej karane radny i naprawdę są te bardzo bardzo różne dziwne dziwne rzeczy pojawia się również nowy rodzaj zabójstwa to jest przyjęcie zlecenia zabójstwa czy nawet bardzo i to za pieniądze bez pieniędzy, czyli bez zaangażowania i tematyczne materialnego, które nie było karane no i przedziwne rzeczy, ale w hałasie powoduje wynika stąd, że na nas ta ustawa była pisana Kolonia komisji Kodyfikacyjnej niech mnie nie było tak nie ma dziękuję bardzo dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego i Helsińskiej praw człowieka Helsińskiej fundacji praw człowieka był ze mną studio 1354 zaś Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!