REKLAMA

Jak wykorzystywać naukę w politykach publicznych?

Magazyn Radia TOK FM
Data emisji:
2019-06-15 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:51 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Polski biolog prof. Janusz Bujnicki został uhonorowany nagrodą Europejskiej organizacji Jong akademik OFE lub przyznawany jest ona za wybitne osiągnięcia i wkład w obszary takie jak wspieranie nauki kształtowanie polityki opartej na dowodach komunikacji naukowej pan profesor jest również szefem grupy badawczej międzynarodowym Instytucie biologii molekularnej komórkowej w Warszawie i na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz jest gościem Radia TOK FM co z przyjemnością Rozwiń » mogę teraz powiedzieć pana powitać na antenie dzień dobry panie profesorze 2 dobre ani dzień dobry pań i przede wszystkim gratulacje te nagrody widział na Facebooku pan napisały komentarz pełen dumy z samego siebie i bardzo dobrze tak to dla mnie bardzo ważna nagroda ona mi się podkreślanie nie tylko on moją pracę naukową, ale tworzę zajmuję się próbom założenia pracy naukowej na 1 i polityki publiczne w PRL i w błąd ten naukę z działalnością na rzecz społeczeństwa to właśnie to jest szalenie ciekawe nagrody za kształtowanie polityki opartej na dowodach pan też od razu teraz wspomniał, o co tutaj chodzić, gdzie mogą być problemy skoro trzeba im w jaki sposób zaradzić tym zasadniczo o tworzeniu polityk publicznych jest trudną dyscypliną, ale wymaga strategicznego podejścia i 2 i na temat bardzo wielu różnych obszarów mają oczywiście można płacić tylko politycznych decyzja polityczna i projektowanie to innych działań politycznych opiera się nie tylko dowody naukowe, ale bardzo wiele różnych innych graczy może dojść, choć mamy dowody lub o w ważny jest on w możliwie jak najlepszej jakości i rowery oraz, w którym naukowi polityków, bo byli w stanie dostarczyć im porządną GDA PL, która może się przydać przy podejmowaniu decyzji, a z drugiej strony jasno powiedzieć, czego nie wiemy w ich nigdzie nie jest ryzyko, jakie ono moc od 9 pan jakiś obszarem np. w polityce w kształtowaniu polityki w Polsce czy może w perspektywie Europejskiej szczególnie te obszary, które z jakiejś przyczyny nie biorą pod uwagę dowodów naukowych albo biorą je tylko częściowo pod uwagę grupy mikro, czyli o długości prawie nie ma takich obszarów, które mogłyby korzystać z wiedzy naukowej natomiast w wielu przypadkach sytuacja, kiedy opinia, że to bardzo mocno spolaryzowane i oparte przede wszystkim narażona na nabierze przekonania tradycji i wartościach i takich obszarach, gdzie wartość mogą już lat różne grupy społeczne mają bardzo różne przekonania i różne potrzeby, a na to, aby te przekonania mogą brać prymat przy podejmowaniu decyzji, na który strategicznym myśleniem, które będzie brało pod uwagę że, w jakich ślizgawka chowany naukowo wymyślony teoretyczny dobrobyt Lotos znów zapytam n p . gdzie by pan widział takie na takie problemy takie napięcie może lepiej napięcia są związane z kwestiami chociażby w mojej dyscyplinie, czyli biologii molekularnej wszelkie kwestie związane z Interem o materiał genetyczny i to z tego wynika bywają mają pewien potencjał, by być kontrowersyjni, bo to się spotykają różnymi przekonaniami wierzeniami czy też lękami, które nie są oparte na 1 ma w dowodach naukowych i maja drugim takim obszarem o nowoczesne technologie lekarz jest bardzo wiele różnych przekonań, które mogło, ale nie muszą być godne zgodne z prawdą pojawia się wiele mitów wiele obiegowych opinii, które w mediach społecznościowych są powielane, na które mogą być zupełnie niezgodne z prawdą i w tych kwestiach oczywiście podejmowanie decyzji politycznych i kształtowaniu polityk publicznych musi brać pod uwagę to co ludzie myślą, czego się boją wręcz wydaje no bo oni wybierają polityków i sterowanie polityków jest balansować z 1 strony przekonania swoich wyborców oczywiście projektować polityki także bony były skuteczne my, żeby docelowo one zwiększały je we wszystkich nad społeczeństw, gdy się z takimi obszarami, które właśnie balansują pomiędzy korzystaniem z cennych dowodów naukowych osiągnięć naukowych, a właśnie lękami społecznymi to są n p . sprawy związane z GMO w Europie ciągle jest wokół tego duży opór wobec celem tej technologii, a także sprawy związane z energetyką jądrową jadą też takie samo wyróżniła, a dokładnie to po bo większość wszystkie najważniejsze obszary, których nowiutkiego życia takie jak chociażby drogie i dobrobyt dostęp do pożywienia dostęp do wody i Hongkongu wszelkie kwestie, które mają bardzo mocny był komponent technologiczny obiad i nauka może być tak różnych rozwiązań, ale rozwiązania mogą być bardzo różny sposób wdrażanej bardzo różny sposób wpływać na nalot na codzienne życie ludzi no dobrze to teraz jak w takim razie nauka ma skutecznie przekonywać do swoich racji na podstawie w swoich informacji, które zostały uzyskane metodą naukową skoro dużo łatwiej jest MDM w inne informacje podważać mówić np. taka nauka mówi nie ma dowodów na szkodliwość tego i tego no to wtedy ktoś wychodzi przeciwnik mówi, ale nie ma się dowodów na nie szkodliwość w perspektywie nie 20304050 lat mądrze naukowiec nie może powiedzieć czegoś na pewno zawsze powie nastaną obecnej wiedzy toi tamto najprędzej czy później w takiej retoryce zawsze przegra z kimś które, kto będzie poddawał to wątpliwość dolicza do tego, aby mieć dobre i polityki publicznej nie są tworzone w programach publicystycznych, gdzie wokół stołu siada odprawiać posiadają zajadli przeciwnicy tych, którzy będą wrzucali je od jakich argumenty magister długo albo przeciwko jakimś takim tezom tylko w tego rodzaju polityki odejście od miejsca, w których można na spokojnie porozmawiać z ekspertami dowiedzieć, jakie są wszystkie bloki Howard istnieją dowody to bardzo ważne, bo właściwie nie ma no Local aspiruje do bycia obiektywną, ale poszczególni naukowcy nie są obiektywni, bo właściwie nie ma takich ani organizacjami ludzi, którzy nie mają swoich własnych zainteresowań przekonań preferencji ich i kluczem do tworzenia ratingów kluczem do dobrego doradztwa naukowego jest przede wszystkim balansowanie różnego rodzaju opinii kilka takich przypadkach jak n p . od Enigmy modyfikowane genetycznie inżynieria genetyczna warto wysłuchać ich samych naukowców, których efektem zdejmują i organizacji pozarządowych, które mają swoje atuty swojego punktu widzenia i przemysłu, który jest zainteresowany wprowadzeniem nowych produktów na rynek dzięki jego najważniejsze wygranie głosu z różnych stron dobre zrozumienie i jakie są interesy poszczególnych grup, jakie do tego do tego dążą do, a wtedy można w odpowiednich służbach społecznych podjąć decyzje polityczne jak zaprojektować takiej polityki publiczne długofalowe, które będą miały przewidywalne efekty dla poszczególnych grup społecznych druga kwestia kilku grup społecznych w tym pogodą czy będą dozwolone czy nie dołożyć wszelkiej odmienności nie tylko polityczna to jest bardzo ciekawe ją kategoria, której pan wspomniał obiektywizmem to znaczy nauka dąży do tego, żeby być obiektywna pojedynczy naukowiec obiektywne nie jest czasami, bo nie chce, a czasami mimo najszczerszych chęci i teraz tak mamy czasami informacja o tym, że ich badania były finansowane np. przez sam przemysł, który ma jakieś interesy w tej sprawie z drugiej strony mamy czasami naukowców skompromitowanych różnymi inny naciągania mi swoich badań czy wprost ich fałszowaniem czy w takim razie w naukę w swojej jeśli mogę tak powiedzieć o masie innych w swoich procedurach ma jednak taką zdolność, żeby się oczyszczać z tych skrajności i dostarczać nam społeczeństwo jednak naprawdę wiarygodne właśnie o obiektywne informacje o tym czy nauka jest m. in. protestem społecznym tak jak wiele innych obszarów działalności ludzkiej i tworzeniu nauki biorą udział ludzie, którzy są artystami jak inni ludzie bogaci innymi rzeczami, gdy ktoś dokonał goście byli narażeni na tego samego rodzaju efekt słabości tak jak i jak inni ludzie, którym należy pamiętać, że wiedza naukowa jest uważana powszechnie za znacznie bardziej solidną wszystkie inne obszary obszar dietetyków Jet potoczna wiedza i racjonalna dieta artystyczną, bo nauka odprowadza się czegoś im do tego dodaje, że to jest rodzaj biedy, którą można krytykować jak i Nikitą, bo to powinny być powtarzalne i oczywiście to jest kluczem do sprawdzenia czy dana nauka jest zgodny z drogą zamachu bombowym przed właściwym poziomie i wyniki są wiarygodne i to po pierwsze, upewnienie się, że warsztat naukowy jest właściwy to jest coś co go na naukowca i ogólnie cały Kopacz powinien pilnować, żeby było mu na możliwie najwyższym najwyższym poziomie, a druga kwestia jeśli chodzi o interesy, a to może być także naukowiec sfinansowanych z tych elementów drobiu oraz byli jak dowodził jakieś badania i jutro o wyniki, które są, które są jak najbardziej właściwe warunkiem jest zainteresowany, żeby po wyniki badań użyć po jakimś konkretnym kontem mogą być naukowcy, którzy pracują od finansowania tych pieniędzy podatników, ale bombardowań gotowania, jakimi tematami konwentu to bank Chin i naukowcy, którzy mogą być rozczarowani, choć organizacje pozarządowe i też działają zgodnie z agendą danej organizacji pozarządowej, która jest zainteresowana realizacją jakiegoś konkretnego celu, by Marek Mikos społeczno-politycznego to media, które też nie są całkowicie niezależne i wszyscy mają swoje interesy i to co jest ważne kończy ten nie od tych interesów nie ukrywa, że wolne było jasne i wydaje mi się, że jeżeli w procesie podejmowania decyzji wysuwa się im wszystkich stron, które mają coś ważnego dopowiedzenia i im, by sprawdzić dokładnie jakich unikać tych poszczególnych produktów można podjąć lepszą decyzję o liście tych wszystkich stron nie wysłucha widać wychodzi tylko 1 strona uzna to druga to na pewno ma jakąś swoją agendę i będzie te słowa sprzedać swój pomysł lepiej w ogóle nie posłuchać słony należy odwołać, ale należy pilnować, żeby wszelkimi deklarowanymi teraz to nie wykreowanie swoich interesów wielkich groźna na koniec chcę pana zapytać o komunikację naukową z mojego doświadczenia obserwacji wynika, że w Polsce jest z tym coraz lepiej to znaczy naukowcy coraz chętniej opowiadają o tym, czym się zajmują i szukają do tego odpowiedniego języka, ale nie wiem czy i jeszcze nie jest to mnie jest zbyt małym stopniu on inny w naszym kraju jak to wygląda z pana perspektywy oddawał się coraz lepiej przede wszystkim naukowcy rozumieją roli handlu to jest potrzebna i że naukę należy komunikować językiem, który jest odpowiedni dla danego odbiorcy do ugody między sobą używają swojego określonego języka, który też różne w różnych dyscyplinach, bo wtedy stać się lepiej porozumiewają, ale z mediami co się porozumiewać inaczej, jakie daje wykład dla Dodę w roli publiczności, o czym mówimy innym językiem, jakiego odmawiała ich politykami koronki, projektując nowe polityki publiczne, toteż dorównać innym językiem, ale oprócz mówienia o dowolnej słuchaj to jest coś, czego naukowcy powinni się ciągle uczyć, bo nas uczono przede wszystkim mówić wykładać o bardzo niewielkim stopniu naukowcom jak uwaga to ładna uwagę dziękuję bardzo pan prof. Janusz Bujnicki szef grupy badawczej między Narodowym Instytucie biologii molekularnej komórkowej w Warszawie oraz na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu zdobywca nagrody Young akademikom z euro dziękuję panie profesorze gratuluję jeszcze raz i wszystkiego dobrego i 127 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: SOBOTNI MAGAZYN RADIA TOK FM - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA