REKLAMA

Czy kobiece włosy palą się szybciej niż męska broda?

Data emisji:
2019-06-19 11:00
Audycja:
OFF Czarek
Prowadzący:
Czas trwania:
39:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

po ich z państwa i moim gościem jest dr hab. Tomasz pospieszny wydział chemii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu dzień dobry panie profesorze nowy kobiety, z czym zajmują pana rolnikom myślę o książce, która ukazała się niedawno nakładem wydawnictwa po godzinach zatytułowana pasja i geniusz kobiety, które zasłużyły na nagrody Nobla Leigh tytuł trochę mówi wszystko znajdą państwo w tej książce wiele postaci kobiecych m. in. oczyszczenie mogłoby się o Rozwiń » 0 obyć bez Marii Skłodowskiej Curie odkrył pan zaczyna ta opowieść i ich torowych czułem tak pomiędzy wierszami darzy pan jakąś niesamowitą miłością do nie będę ukrywał, że tak zacytuję tutaj didaskalia świetnego, a biografa Tudorów m. in . Elżbiety pierwszej, które kiedyś powiedział, że każdy biograf czy badacz życia Belki osoby, a jest w niej tak czy inaczej zawsze zakochany w Chinach i ze mną jest podobnie rzeczywiście Maria Skłodowska-Curie miała olbrzymi wpły w na pana moje życie i a na to gdzie jestem w tym miejscu, ale myślę o tym, czego czytać książki zastanawiałem się czy jednak autor badać nie powinien być tak krytyczna, bo myślę sobie, że taką siłą silnymi emocjami pozytywnymi albo negatywnymi odchodzenie od pana, gdyby w tej w tym czasie nie tylko pisze o tych postaciach, ale to też pisze o tym jak trudno jest było pewnie wciąż jest on funkcjonować kobietom w męskim świecie albo może w świecie, który mężczyźni czy domena tego świata, które ma ścisły zawłaszczyli podzieli to jest tylko dla mężczyzn albo ono kobietę tak, ale nie traktujemy poważnie to jest też trochę oto opowieść myślę sobie, żeby jak najbardziej obiektywnie do tego podejść to jednak ta miłość nie pomaga nowo, jeżeli widzi dla naszej bohaterce anioła, który wystąpił zniewala umysł geniusza, który właściwie jest to taka osoba taka idealna to rozumiem, że wszystko inne co utrudnia życie Maria była w dużej mierze osobą chyba tak jak on chodzi o takim aniołem dla nauki, który zszedł nie wiadomo skąd, a i zrewolucjonizowało całą naukę i świat współczesne spojrzenie na Atom, ale oczywiście była człowiekiem tylko człowiekiem, więc miała oprócz tych wielu zalet na polu nauki oczywiście wiele również, że na pewno wart był gdzieś tam można znaleźć w materiałach 7 źródło, ale nie uważasz, że o VAT RR z myślą, że też są one opisane czynami zacytowane, że była dokuczliwa, że była czasami trochę złośliwa to nie wada ktoś jest ich skoro pan tak mówi to będziesz tego trzymali natomiast z tym trzeba też pamiętać, że jej charakter był ukształtowany w bardzo trudnym czasie po pierwsze, była wychowana w rodzinie o wielkich patriotycznych zapędach, które były połączone w dziewiętnastym wieku nie było przecież Polski straciła w bardzo wczesnym dzieciństwie zarówno siostry, jaki matka, więc to też ukształtowało jej charakter spojrzenie na świat właściwie to widmo śmierci nie opuszczało później traci dziecko traci męża w 1906 roku, a przy tym wszystkim wprowadzi genialny fenomenalne badania my dzisiaj mówimy, że Maria Skłodowska-Curie odkryła polon IRA i gości na tym kończy się nasza wiedza, ale to nie tylko Polonia to, że zostały odkryte za 2 pierwiastki to jest jedno, ale spojrzenie zupełnie nowe spojrzenie na energię atomową i Energi, która wówczas istniała tu nie było tu to było pojęcie, którego wówczas jeszcze nie było stwierdzenie czy wysnuć przypuszczenia, że potęga nuklearna jest we wnętrzu, a to może, a to może się dzielić, że coś się tam dzieje w środku, mimo że jeszcze nie znano jądra atomowego, bo to dopiero przyjdzie za chwilę na to to jest geniusz to jest wielki geniusz na taki geniusz trzeba patrzeć rzeczywiście z myślą, że 1 z takim nawet uwielbieniem też Maria Skłodowska-Curie nie była sama w tym, że w tym fenomenalnym genialnym sieć kobiet była Liza Majka Echa artysta tak to dieta członków, którą również można kochać się i się zakochać fenomenalna walizeczka, która nigdy nie otrzymała nagrodę Nobla, ale tylko włącznie, dlatego że była kobietą Żydówką no to to jest dzisiaj prof. Wróblewski, a nawet napisał kiedyś to jest skandal, że liczba drużyn z potraw, które traktujemy nagrodę Nobla jako nasz taki, by prywatny sposób nagradzania kogoś kogo naprawimy to, że ona nie dostała nagrodę Nobla, bo była kobietą Żydówką, a po drugie, co mamy oba prezydenta Obamy, który dostał nagrodę Nobla inżynierze właściwie się zastanawiamy za co za to jak świeże spojrzenie na nagrody Nobla kiedyś w i dzisiaj są zupełnie 2 różne wagi rzeczywiście kiedyś nagrano ba nawet ta pokojowa była przyznawana za osiągnięcia olbrzymie fenomenalne o dużym znaczeniu dla ludzkości, ale dzisiaj właściwie, jeżeli mówimy o nagrodzie Nobla z chemii czy fizyki czy też medycyny to tak na dobrą sprawę to jest nagroda Nobla mam z tych wszystkich dziedzin łącznie na bank i chemia stricte jako nauka związana z odkrywaniem pierwiastków nie jest nagrodzona nagrodą Nobla dzisiejsze otrzymuje za nagrodę Nobla za spojrzenie czy badanie biochemiczne wchodzenie w medycynę, więc wtedy na początku właśnie dwudziestego wieku to było bardziej niż czyste i spojrzenia nagroda Nobla, bo na pewno inne podejście Skorży wrzucam takie kamyczki do pana ogródka słynie nie tylko do pana to dorzucę jeszcze 1, bo oczywiście pisze pan trochę o tym jak trudno jest kobietą w świecie, który mężczyźni sobie wraz z właścicieli czy to znaczy, że rząd, że tutaj mężczyzna męska ręka męski umysł się liczyć jest ważny my, ale jeżeli byśmy na chwileczkę zapomnieli o o podziałach ze względu na płeć Noto mamy taki system, w którym większość w pewnym sensie dyktuje mniejszości i teraz bez względu na to czy mamy do czynienia z Marią Skłodowską Curie czeskiego czy z kimkolwiek innym być może innym mężczyzną, który mówi panowie to co do tej pory wierzyliście albo to co jest uznawane za oficjalną naukę nie jest tak mam tutaj nowe badania na dzisiaj przecież to wszystko działa na tych samych zasadach, że grono naukowców obojga płci wierzy w coś czy twierdzi coś na podstawie różnych rzeczy jest wtedy, kiedy pojawi się nowa teoria na początku jest traktowana trochę sceptycznie przypomina mi się np. zamieszanie z Galileuszem my Galileusz, który dzisiaj myślimy o nim jako ten właśnie prześladowany przez kościół niezrozumiałym i niezrozumiany jak tak można przecież kościół powinien być tak dalej tak dalej tak dalej no ale kościół nie ufał Galileusza, aby nie dlatego, że to był atak na Boga tak do kościoła, dlatego że tych o dobrach był tym, który wyznaczał ówczesną ten wyjątek widział rzeczy inaczej to była po prostu kwestia, któremu autor Our autorytetowi wierzymy Kościołowi tych dobrach jest lepszym naukowcem lepszym astronomem, ale argumenty zbieramy i jego żony i myślę sobie, że zgodnie ze składu wskoczy podobnie jest z różnymi odkryciami, które zmieniły podkreśla, dopóki nie pojawi się tam masa krytyczna, która powoli przekona to większość, bo to trochę tkwimy w jakimś tam paradygmacie trochę tak trochę nie, ponieważ sam naukowiec jest największym krytykiem swoich badań, kiedy Marian Skłodowska-Curie odkrywała rad i polon, a podchodziła bardzo sceptycznie do swoich odkryć na początku nie było nie wyglądało w ten sposób, że odkryłam 2 nowe pierwiastki i na pewno tak jest to byłe i pierwiastki, które miały specyficzne właściwości i ona, zanim opublikowała wyniki badań długo dyskutowała z Piotrem to to co się rodziło to pół akt twórczy, który trwał już spadku Skłodowskiej i Piotra Curie powiedz bardzo krótko, bo to był 1800 dziewięćdziesiąty ósmy właściwie 1 rok 2 lata pracy powiedzmy nad zarządzaniem teorii, bo mu nie pomijam izolację pierwiastków w przypadku Galileusza no tutaj sprawa jest o wiele trudniejsza, ponieważ w tamtym czasie nie było tylu naukowców, którzy mogli dyskutować na dany temat naukowych on też przecież sam bardzo sceptycznie podchodzą do początkowo do swoich badań swoich odkryć trudno mu było zaakceptować coś co łamało tamtą wówczas naukę zresztą też przekładało też na na wiek dwudziesty przecież Ludwik Gold man 1 z najwybitniejszych fizyków, a popełnił samobójstwo m. in . dlatego że bardzo mocno krytykowano go za to, że jest wielkim zwolennikiem teorii atawistyczne pomijam fakt, że Bóg honor również, ale jego przeciwnicy spowodowali m. in . to właśnie, że się załamał wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje już za kilka minut o godzinie 1120 dr hab. Tomasz pospieszne z wydziału chemii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu z państwa i moim gościem rozmawiamy o książce pana profesora zatytułowanej pasja i geniusz kobiety, które zasłużyły na nagrodę Nobla wydaną przez wydawnictwo po godzinach po informacjach wracamy do programu off czarek państwa i moim gościem jest dr hab. Tomasz pospieszne wydział chemii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu rozmawiamy o książce pasja geniusz kobiety, które zasłużyły na nagrody Nobla wydawnictwo ne po godzinach w tej książce portrety kobiet są właśnie, które zasłużyły na nagrodę Nobla wg autora, który z państwa gościem my, a które nie zawsze tego ta nagroda Nobla dostał 1 zastanawiamy się sporo profesorem czy właśnie czy to jestem taki jedynie jedynie bardzo łatwe do dos pon konstruowania taki czarno-biały podział już to świat mężczyzn świat kobiet mężczyźni nie wpuszczają kobiet, bo i t d . tak dalej innym panu udało się przebić się śledzić różne historie prześledzić różne życiorysy z 1 strony zastanawiam się czy tak jak tytuł sugeruje pasja lig niż wystarczą w okazuje się, że nie Liza Majka Aru 1 z bohaterek książki, które właściwie była drugą taką osobą po Marii Skłodowskiej Curie, która w rewolucję i zrobiła wielką rewolucję w świecie fizyki chemii, ale nigdy nagrody Nobla nie otrzymała władanie nominowana 4018 to wg mojej wiedzy jest chyba największa liczba nominacji, jaką dostał fizyk czy Chemik, a jak twierdzi Bartosz sań i ja właściwie bardzo do tego potwierdzenia się przychylam nagroda została nie została przyznana mi, że my tak przede wszystkim, dlatego że była kobietą tak jak już mówiłem Żydów ożyła w czasie, kiedy właśnie do filtra dochodzi do władzy i niestety Żydzi mieli pod górkę i jej prace były niesamowicie ważne w tle fizyki chemii pomijam odkrycie pierwiastka to tak tylną natomiast chyba ta najważniejsza najbardziej istotna działalność Majcher polegała na tym, że raz interpretowała doświadczenie, które wykonała ta Han dzisiaj bardzo często mówisz, że Han dostał nagrodę Nobla za pracę Lis my też przy sobie wyobrazić sytuację, że jest 2 badaczy równorzędnych, którzy wykonują tą samą robotę i 1 jest mężczyzną i nie jest Żydem i dlatego otrzymuje nagrodę Nobla, a drugi zbadać czy drugi jest kobietą Żydówką i tylko dlatego tej nagrody Nobla ne nie otrzymuje to trudno powstrzymać swoje emocje nawet 3 przy badaniu i bycia obiektywnym wobec bohaterów już niebawem taki obraz fetyszyzm ujemne no trochę ta sekretarka, ale przy sobie wyobrazić, że kiedy dzisiaj na dojedziemy do Berlina to przed uniwersytetem rzeczywiście na placu stoi pomnik Liza Majka naprzeciwko pomnika Maxa Plancka natomiast kiedyś wejdzie do środka i po pięknych schodach wchodzić na pierwsze piętro, a wisi cała masa portretów najwybitniejszych uczonych niemieckich pani Steinbach Heinricha von Hardenberg Max von Nałęcz tak dalej tak dalej, a Lis my pewnie nie zobaczymy to nowość była, a oni też przy wejściu tak też to tam stoi przy wejściu dłużej niż za maj ORA na korytarzu wisi nawet kilka ma portretów możliwa była skromna tak do tego stopnia, że wisi w bocznym korytarzu zaciemnionym gdzieś koło damskiej ubikacji, gdzie wiszą zresztą wszystkie panie, a słynne dla Uniwersytetu berlińskiego, a trochę jest to przykre, że w 2001. wieku w ten sposób dokonano podziału, że coś głównymi nauka gorzej, gdy dodamy jeszcze dzieciom portrety mężczyźni mężczyzna tutaj wiszą portrety kobiet na uważano te z delikatnie mówiąc mocno niesprawiedliwe gość ma pan poczucie, że to jest trochę taka takie jak zadanie to zagadnienie historyczne nowości możemy sobie o tym, dzisiaj rozmawiać mówić o drzewie to bywało tak jak właśnie w mojej książce, ale dzisiaj już właściwie Super i już mamy wszystko HOKEJ czy już tak, żeby te powody do zmartwienia zniknęły całkowicie nie wydaje mi się nie wydają się ponieważ te bohaterki, zwłaszcza w ostatnich rozdziałach mojej książki Adam Buczek Marek Tetmajera one żyły całkiem nie tak dawno i również miały rzeczywiście ciężką sytuację zawodową sądzę, że dzisiaj też kobiety natrafiają jeszcze na na trudności w, zwłaszcza w naukach ścisłych tak tak mi się wydaje, że jeszcze gdzieś pokutuje cały czas myślę, że dobry naukowiec z mężczyznami, bo on jest lepiej przygotowany fizycznie psychicznie do takiej pracy stres czasami bardzo też ciężka, choć to zaś, który pokutuje wśród wzięłam odbiorców, czyli generalnie obywateli różnych państw społeczeńst w wśród takich osób, które zarządzają Akademią i podejmują decyzje mnie to przyznanie środków w tym to myślę, że nie do końca tak jest ponieważ, jeżeli spojrzymy na to dowodów tak szerokim kontekście może też mamy kobiety, które są dziekana ami, które są rektorami, a i świetnie, że tak jest natomiast ten wciąż pokutujące efekt Matyldy rzeczywiście chyba jeszcze cały czas gdzieś tam się unosi i delikatnie faworyzuje mężczyzn, którzy wg faktu są częściej cytowani łatwiej dostawać granty chciałbym, żeby to niebyła prawda to co mówię, żeby rzeczywiście kobiety mogły i miały o wiele lepsze szanse, ale wydaje mi się, że cały czas to co właśnie opisuje efekt Matyldy Matyldy niestety pokutuje straszna straszna bagienku to nauka przez o tym, że to nie tylko w nauce jest przecież patrzymy na na politykę to kto dokładnie tak samo jest też kobietą jest trudniej Margaret Thatcher przecież miała swą Theresa May też nie miała od jedno tak rozumiem, że jeżeli ktoś w ogóle postanawia dotrzeć na sam szczyt pozostać czy zostać premierem prezydentem ministrem przywódcą to posiada to nie gra roli to znaczy wtedy jest to osoba, która jest krytykowana przez wszystkich wszystko się przyglądają i to w ogóle jest trudne zadanie trudne na pewno, ale jeżeli zaczną się zastanawiać to zaczniemy wymieniać się panie, które były pełnił funkcję premiera już, o co grają Beata Szydło z Nadarzyc we współczesności, ale proszę wymienić jakich pani premier, a 20 np. będzie już trudno natomiast, jeżeli zaczniemy zastanawiać nad mężczyznami NATO będzie nam wiele łatwiej chodziło tak samo jest w nauce, jeżeli zaczniemy wymieniać naukowców wybitnych bym poprosił Banaś kogokolwiek, żeby wymienił np. 10 mężczyzn naukowców, którzy z wymienili świat współczesny NATO zaczniemy wymieniać Einsteina Bora Heisenberga Kopernika i t d . natomiast przy kobietach, a powiemy Skłodowska-Curie może to zmieni Irena Joliot Curie i zostaje jakaś pustka mało, kto wie, że świetnie 1 z najlepszych astronomów kobiet i czy w ogóle astronomów była Maria Kunice, która właściwie całkowicie za zapomniana Hypatia z Aleksandrii inna postać kompletnie dzisiaj nie nie odnajdujemy tych wielkich kobiet, które miały wielki olbrzymi wpły w na nad współczesną baśnią nauka to że, choć po premierów to wydaje mi się, że od trochę trudno Hubal jednakowoż porównywać te 2 z dziedziny, bo on wierzy, że premier ma wrażenie, że spora część to są wybory społeczne tak to tor to nie jest tak, że wyborcy mówią ostatnio był była kobieta, więc teraz musimy głosować zamierza wybierz mężczyznę o przywództwo jest trudne na pewno nie można tego porównywać tak jak w karierę naukową w nauce znowu można zadać pytanie i trochę pan o tym, pisze, że jeżeli mamy ograniczenia wejścia do świata nauki z powodu płci z powodu pochodzenia z powodu orientacji i t d. tak dalej na to mamy problem tak, choć teraz chodzi o to, żeby otworzyć drzwi jak najszerzej mówić, że bardzo, ale drzwi są otwarte teraz będziemy was oceniać na podstawie osiągnięć Akaba na podstawie pracy nerek i jeżeli na końcu wyjdzie, że to będzie 80 % kobiet i 10 % mężczyzn i diewięćdziesięciu procent robotów no to trudno tak no ale ale drzwi były szeroko otwarte, ale się wydaje sprawiedliwe prawda tak, bo rozumiem, że taki parytet SC może być szkodliwy, bo cóż miał powiedzieć, że powinniśmy tyle samo naukowców publikujących kobiet i mam wrażenie to powinno działać właśnie tak jak pan mówi otwieramy drzwi i wchodzą wszyscy ci, którzy są najlepsi zostają dzięki Bogu to się zmieniło, ponieważ wracając do list my nad główny argument, który służył m. in. Fishera i do tego, żeby nie pracowała w laboratorium było to, że miała długie włosy, a miała długie włosy to była potencjalnym źródłem pożaru w laboratorium, a tak głupiego błędu to włosy słucham, jakie obelisk to byłoby zmienienie czarno-biała natomiast argument strasznie idiotyczne, ponieważ sam Fischer miał brodę do piersi no i zawsze jak mam wykłady to mówię tak sobie pozwala na żart, że męski zarost pali się zupełnie inaczej niż kobiety wobec powyższego Fisher nie stanowi zagrożenia, ale w walce z takich graczy czy pan to zbadał się palą inaczej na pejzaż CR EW poszła sobie to byłoby ciekawe, że Lotos, aby zobaczyć czy włosy z męskiej brodę mają jakąś inną inny sposób spalania lub zobaczyć z pożyczki inne włos inna struktura i medialnych i jestem przekonany, że palą się tak samo natomiast moim zdaniem się bardzo, że są dużo bardziej czy ogień poszły lepiej rozprzestrzenia przy pomocy brodę to nawet w niewoli, czyli zdecydowanie, a tym zagrożeniem dla pani pisze dla laboratorium jeśli, podając od razu taki pomysł tak, tym bardziej że u nas właściwie zawsze była uczesana skoczek, więc włosy nie były rozpuszczone i rzeczywiście nie stanowi zagrożenia lub maju 5 albo podrzuca tematy, gdy pada Cristobal przeprowadza ocenę tych ofert głos swojej obchodzono opublikować wyniki od 1 miasto na uwadze, ale weźmiesz jakieś 2 kobiety do tego naszego gremium, żeby na pewno 1 moja koleżanka z pracowni Chemika recydywy świetny eksperyment autorem, więc na pewno chętnie z tego podejmie Eko sądzi, skąd z takiej właśnie myślenie o kobietach mężczyznach, czyli że są pewne domeny męskiej domenę kobiet, że kobiety bardziej lepiej się sprawdzają tu gorzej tam rozumiem, że mając do czynienia z PL ze zwyczajnym życiem z osobami, które swoje poglądy kształtują na podstawie obserwacji albo są im przekazywane przez rodziców przez doradców duchownych, którzy mówiono taki świat ułożony to jest miejsce tylko dla kobiet to jest miejsce dla mężczyzn, ale tutaj mamy do czynienia przecież z ludźmi światłem jak z ludźmi, którzy zajmują nauk, czyli z ludźmi, którzy wydawałoby się, bo mają lepszy wgląd na do oczy na to co prawda doprawdy nie wiedzą jak to jest ani oni potrafili dzięki eksperymentom obserwacjom dzięki różnym mądrym tekstom naukowym zobaczyć świat lepiej głębiej szerzej Need no i teraz od takich ludzi dzisiaj może oczekujemy, że także podejście do pewnego porządku społecznego do właśnie kwestii równouprawnienia do kwestii chociażby tego, że przecież kobieta jest czy może być równie dobrym naukowcem jak mężczyzna, że to nie płacze z dnia może jednak jest prawda ten, ale to pytanie tak pozostanie pan z tym pytaniem i naszych słuchaczy i dobrze pana słuchaczy na informację Radia TOK FM o 1140 już za kilka minut dr hab. Tomasz pospieszny z wydziału chemii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu jest państwa mają gorsze informacje po informacjach wracamy z dr hab. Tomasz pospieszne z wydziału chemii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu z państwa i moim gościem rozmawiamy o książce, a profesora zatytułowanej pasja i geniusz kobiety, które zasłużyły na nagrody Nobla książka wydana przez wydawnictwo po godzinach oczywiście, gdyby sufit oczy dociekają do żadnych mężczyzn z parytetami, ale oczywiście chodzi o to, żeby pokazać po pierwsze, wybitne osoby pewnie silniejsze, niż by się wydawało, dlatego że gdyby start był wyrównany to konkurencja była trudna no ale start nie był wyrównany mężczyźni dostali fory w tym wyścigu, więc kobiety musiały nie tylko nadrobić, ale potem jeszcze jeszcze wygrać, więc to to wymaga naprawdę spore siły i sporego samozaparcia powrót do mego pytania z przednich formacji, czyli jak Assange, dlaczego jest tak, że mężczyźni ci światli mężczyźni mężczyźni, którzy mają, którzy widzą więcej lepiej się, że jednakowoż wciąż nie akceptowali kobiet jako równoprawnych partnerów imprezy są złożone pytanie, ponieważ większość mężczyzn w ten sposób podchodziła do do swoich koleżanek badaczek natomiast byli mężczyźni, którzy dostrzegali w kobietach wielki talent no przykładem jest oczywiście Piotr Curie mąż Marii Skłodowskiej, który pomagał wspierał Marię Skłodowską Krauzego, ale różnice w był zakochany się nie liczy na to inne wersje pan, jakie to inny przykład na początku prac naukowych Albert Einstein gleba ma być również współpracowali tak było troszeczkę inaczej to ona go wspierała swoim swoim talentem matematycznym ulica Meissnera to Chan również współpracowali na początku oczywiście ta praca była doskonała to dzięki właśnie chrzanowi Liza Majka mogła rozpocząć prace w laboratoriach i pod jego władz na początku lutego z kierunkiem także byli tacy mężczyźni, którzy uważali, że kobiety mogą i powinny współpracować Rami g, jeżeli podam przykład Ireny Fryderyka Joliot Curie doznał pan powie, że Fryderyk był w niej zakochany, ale czy mówimy rządowi zakochana w nim też była zakochana, więc znowu się z Trefla równa półka pokierował bada historię myślę sobie, że ten świat akademicki to się świat współzawodnictwa to jest świat, w którym często się ta atrakcyjna nagroda jest oczywiście po chciałaby być zdobyta przez 1 osobę i to nie jest odpowiedź nie wiem z dziewiętnastego wieku to to wciąż tak działa jest czy nie jest tak, że czasami w człowieku bez względu na płeć i zdolności wychodzą takie małe rzeczy i stara się dyskredytować swoich konkurentów trochę bez względu na płeć to znaczy, jeżeli to jest kobieta to mówi no tak, ale przez to jest kobieta wciąż nie może znać tak, a no cóż to jest Żydówka nie możemy dopuścić, żeby prawda, a to jest Sony za młody albo za stary albo z Europy albo cokolwiek i trybem przywołał piękny właśnie przy tym przykład, aczkolwiek bardzo smutne znowuż Lis my fair, a ponieważ ona nie otrzymała nagrodę kobieta Żydówka Fritz trafną, który współpracował z nimi nie otrzymał nagrodę, bo był właśnie za młody le w pewnie tak jest rzeczywiście natomiast nie należy też pamiętać, że byli naukowcy, dla których nagroda Nobla nie była najważniejsza no np. Irena Joliot Curie, która podczas ceremonii wręczenia nagrody Nobla zaszyła się gdzieś w koncie i czytała książkę i właściwie ta nagroda no była areną to jest dla nich to jest tyle panie profesorze myślę bądź jak Irena Antonowicz hasło Bobrze zobaczyć właściwie jesteśmy w pułapce nagrody Nobla Triada, która polega na tym, że jest ktoś, kto mówi o Boże intencje, które były szlachetne, ale potem ta idea została trochę wypaczona i jest ktoś, kto mówi mamy grupę osób, które widzą więcej i te osoby zdecydują, że w danej kategorii w danym roku jest 1 osoba, która jest lepsza niż wszystkie inne i ciastek tej osobie damy kupę kasy UE, bo rozwiewa, że postarza GIS system no to oczywiście od razu stwarzamy także systemy Antykorupcyjne to złe słowo Alek system taki trochę się z szarości, a właściwie jak to wymierzyć tak jak wymierzyć, że naukowiec x jest lepszy jak wymierzyć to, że jego i t d . tak teraz ja w czułam jawność w procesie jest zgłaszania albo decyzji no nie mamy tak, kto decyduje wynik, jeżeli wybieramy osoby, które decydują na, toteż nadajemy tej potencjalnej nagrodzie czy potencjalnym laureatom pewien wymiar bobrów różne kategorie tak czy bardziej w kierunku lewicowym czy prawicowym przy literaturze w Bydgoszczy jest ważne faktury spierają się krytyce, dlaczego ta osoba przecież on ona nie zasługuje na zbyt lewicowa niezbyt prawicowy wspomniałem o prezydencie Obamie nagroda pokojowa dla co i t d. tak dalej, czyli tworzymy system, który dotąd jak w przedszkolu mam mama ma co Kierepka użyto przeszkoliła mamy w nauczycielka nauczyciel ma cukierka teraz wszystkie dzieciaki biednym biegną 1 będzie zadowolony pozostałe nie nie nie promujemy proszę zobaczyć ducha współpracy ducha pracy, której nagrodą jest coś innego promujemy jest królowa może być tylko 1 da tak mało tego królowa dostaje dużo pieniędzy, więc was śmiertelnicy rzucamy do tego wyścigu po to, żeby wasze najgorsze cechy mogły wejść, bo zastanowimy się co z tego jeszcze wyniknie dla ludzkości nie do końca z tym zgadza, a dzisiaj nagrody Nobla są przyznawane właściwie zawsze zespołowo, ponieważ obecnie nauka w pojedynkę jurorzy ten sam zespół mocno, że czasami na czas między nimi nie zawsze tak jest, bo to jest często także są od dna naukowcy z różnych zupełnie ośrodków badawczych, ale dzisiaj tak to jest stworzone we współczesnym świecie, że nauka chemia fizyka biologia medycyna się łączą Czyżbyśmy mieli osłonę jeżeli, żebyśmy osiągnęli sukces NATO musimy współpracować i rzeczywiście te to obejście fizyki czy chemię medycynę poszukiwanie nowych leków, bo ktoś robi syntezę ktoś bada to na komórkach i t d . tak dalej to jest ta szeroko rozumiana współpraca w czasie królowej, która była 1 jedno pozostanie było trochę inaczej wówczas badania były wykonywane bardzo często właściwie przez pojedynczych naukowców, którzy dokonywali olbrzymich przełomów proszę zobaczyć dzisiaj w szkole średniej uczymy się o atomie i wiemy, że jest jądra atomowe, które składa się z protonów neutronów za czasów Marii Skłodowskiej Curie nikt nie wiedział, że jest jądra atomu dopiero Ernest gazoport odkrywał za chwilę odkryje jądra atomu i później w latach trzydziestych uczęszcza tylko chwiejną tron i to były niezwykle przełomowe wielkie odkrycia, które były honorowane nagrodami Nobla, którą odkrywał, które otrzymywały pojedyncze osoby tak samo n p . Wilhelm Conrad rangę, która odkrywa promieniowanie x dzisiaj wiemy, czego służy wówczas niezwykle tajemnicza i otrzymuje jako 1 badacz, który dokonał tego przełomowego wielkiego odkrycia nagrodę Nobla dzisiaj pewnie byłby to zespół badaczy którzy, badając stan otrzymali od dość, że znajdzie drogę archaiczne myślenie, bo dobrze no to rozszerzamy rozszerzamy teraz lista osób z 1 do kilku-kilkunastu 3 maksymalnie o dobre no właśnie 3 maksymalnie oto to rzecz jest lepiej ale, ale może zmienić sposób myślenia może może zezwolić na to, że naukowiec jak rozumiem po pierwsze nie robi tego dla pieniędzy mogę, bo mógł robić Thomas lepszych rzeczy tzw. AVA pewnie dostanie te pieniądze to o w NASA wyda na kokainę raczej nie dbać Maria Skłodowska-Curie zrobiła remont łazienki o grosze na remont łazienki no ale to co mogę wyremontować 2 łazienki w całej Polsce dzisiaj za pieniądze nagrody Nobla wymyśla sobie poza tym naukowiec poważny naukowiec pewnie powodzi muszę tak nie jest milionerem ale, ale ale, ale pewnie nie braku nie narzeka na brak środków, więc może te pieniądze, abyśmy przeznaczyli na coś innego, ale bardzo często tak właśnie jest że, ale to zostawiamy już na decyzje naukowcom i choć zaznaczają np. stypendia dla młodych ludzi dla młodych naukowców znać to już na stypendia dla młodych ludzi, aby przyznać to n p . na to, żeby wykupić patenty, że n p . w medycynie tak żebyśmy, żeby to odkrycia, które powstają dzięki właśnie pracy i geniuszowi, żeby nie było zamknięte i dostępne tylko dla najbogatszych po jak spotka się z dużym naukowcami, którzy mówią po to, są badania tak to na pewno będzie przełomowe jest mam nadzieję, że wyjdzie, ale generalnie przez pierwsze kilka lata, bo kilkanaście będzie dostępne za jakieś gigantyczne pieniądze dobrze mnie na pewno będzie na to nie stać większości osób, które są w fekalia czy też nie mieć postać właściwie finansujemy naukę, która funduje dobre rozwiązania dla bogaczy to może nadszedł czas, żeby pieniądze z nagrody Nobla przeznaczyć na to, żeby to odkrycia były dostępne dla wszystkich nie dawajmy naukowcom pieniędzy ani nie potrzebują pieniędzy, by sobie dadzą radę właśnie wspierajmy albo młodych albo sprawiamy, że ich odkrycia będą dostępne dla wszystkich, a nie dla elit taki mój postulat da się pod tym postulatem oczywiście podpisze, ale trochę mam inne spojrzenie na to myślę, że współczesne odkrycia są odkryciem to dość trudno jest nam zrozumieć postępy w medycynie postępy w fizyce, kiedy wchodzimy już bardzo głęboko np. świat Gwarków to wszystko jest bardzo skomplikowane trudne natomiast odkrycie, które zostaje dokonane i idą za tym pieniądze ani wydaniem 6 albo przeznaczona dla elit jak mówiłem wiele jest przypadków, kiedy laureaci nagrody Nobla czy w ogóle laureaci jakichkolwiek nagród w nauce, przeznaczając pieniądze te pieniądze dalej na naukę czy to nie jest w ten sposób otrzymują pieniądze kupują sobie Supersam pewnie tacy naukowcy też są nie możemy tego wykluczyć natomiast większość z nich idzie właśnie z duchem nauki i jest przeznaczone na młodsze pokolenie, które ma się rozwijać, który ma aż się kształcić i które ma iść drogą swego mistrza swojego mentora nagroda jest zawsze czymś co powoduje pewną radość w człowieku przecież my mamy granty, które służą do tego, żeby nauka poszerzać ulepszać czas na start czasami były strzeżone są po prostu trzeba odpowiednio napisać wniosek i rozłożyć i wystąpić młodzi ludzie mają dzisiaj o wiele łatwiejszą drogę do tego, żeby zdobywać właśnie stypendia wyjazdy zagraniczne West to jest jednak badanie, bo takich przełomowych odkryć prawdę cofnięcia o systemie oceny zależy co rozumiemy przez przełomowe odkrycie, bo odkrycie typu właśnie rozszczepienie jądra atomowego na teren to miało miejsce 3009 . roku było na pewno przełomowe, ale odkrycie np. w Polanowie związywać i stosują bowiem subaru odkrycie ale o co chodzi, ale generalnie nie zmienia swojego życia na insulinę atak bozon Higgsa morza możemy też tak mówić o fizyce i chemii cały czas, że właśnie pod sam to jądra atomowe w karierze, ale drugą stronę, że zgadzamy, ale rozważam, żebym tak, a po apelu środowiska naukowego może nie potrzebujemy nagrody może te pieniądze można lepiej przeznaczyć, a naukowcy wspaniali naukowcy są wspaniałymi ludźmi nie potrzebują jeszcze społeczeństwa albo jakiś grupy w Szwecji Czech Norwegii, żeby poklepać po plecach powiedział Good Job o tym, by do nich tyle porażek ponieśli myślę sobie, że nie potrzebują tak to już się z myślą, że to twardziele twardziel kino za prawdziwy naukowiec wykonuje swoją pracę dla satysfakcji dla poznawania prawdy dobrze ja teraz dla satysfakcji dla poznawania prawdy mam niespodziankę dla naszych słuchaczy bardzo wyjątkowy koncert w najbliższą niedzielę 23 czerwca w Warszawie w studiu koncertowym polskiego radia imienia Witolda Lutosławskiego wybitny instrumentalista pojawi się na koncercie w ramach festiwalu Basso to Paolo Pandolfo, który będzie grał na instrumencie teraz się Viola da gamba ja mam dla państwa 3 podwójne zaproszenia na ten koncert niedziela 23 czerwca godzina dwudziesta pierwsza w Warszawie Paolo Pandolfo proszę pisać na adres dla was małpa TOK klub KSM dla was opat TOK TOK FM Annę i mam nadzieję, że się uda wszystkim, a także wspomnę raz jeszcze w książce pasja geniusz kobiety, które zasłużyły na nagrody Nobla, który autorem jest mój dzisiejszy gość i trochę 1000 rozmawialiśmy trochę wyszliśmy poza ramy książki ale, ale kwestia wciąż pozostaje ważna relacja w ogóle pomiędzy ludźmi nauce, ale także relacja Anny czy też może otwarcie najszersze drzwi dla wszystkich bardzo panu dziękuję dr hab. Tomasz pospieszny z wydziału chemii Uniwersytet imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu był państwa mają goście Kubat informację, że kilka minut o godzinie dwunastej po informacjach Mikołaj Lizut jego program dzisiejszy przygotował Paweł Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

30% zniżki na hasło: WYBORY2019 - wpisz kod na stronie tokfm.pl/aktywuj aby skorzystać z rabatu!

Aktywuj teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA