REKLAMA

Młodzi bez podatku, samorządy jak zwykle płaczą

Data emisji:
2019-06-27 18:40
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
15:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studia już kolejny gość redaktor Tomasz Żółciak Dziennika gazety prawnej dzień dobry dzień dobry, który dzisiaj w Dzienniku Gazecie prawnej, a jakże opisuje emocje samorządowców chodzi o ich reakcję na PIT dla młodych zerowy PIT dla młodych nazywany też po prostu akcją młodzi bez PIT -u emocje, które opisuje nasz gość to najważniejsza smutek lub wręcz rozpacz, ponieważ wg redaktora ucieka samorządy płaczą, Rozwiń » dlaczego coś się co się wydarzyło tak to jest taka standardowa wręcz reakcja mówiąc brutalnie samorządowców na wszelkie działania wszelkich ekip rządowych związane z systemem PIT zarówno, kiedy Platforma rząd Platformy i PSL -u majstrował w systemie ulg czy wprowadzał nowe stawki podatkowe to się wiązało z podobnymi reakcjami ze strony samorządów teraz dzieje się to również i to nie jest pierwsza reakcja na działania tej konkretnej ekipy rządzącej, bo pamiętajmy, że to, że PIT dla młodych to nie jest 1 rzecz, która w, którą PiS wprowadza właśnie w zakresie tego podatku, bo przecież zapowiedział też obniżenie stawki 18 do 17 % co też zaboli, a samorządy płacą, dlatego że mają swoje udziały we wpływach z tego podatku to jest około 50 % reszta trafia do skarbu państwa budżetu państwa natomiast mniej więcej połowa to jest ten PIT samorządowym, czyli jak rozumiem rząd wprowadza jakąś reforma bez konsultacji z samorządami, a jednocześnie one połowę zapłacą za to reforma de facto do tego co się sprowadza to znaczy za każdym razem, kiedy rząd postanowił wprowadzić jakąś zmianę, która uszczupli wpływy z PIT-u, licząc na to, że to rozkręcić koniunkturę to kogoś musi to zaboleć i to właśnie boli budżet państwa i samorządy tylko budżet państwa ma przewagę, że VAT wpływy z VAT-u rosną luka VAT-owska się zmniejsza, ale 100 % w myśl coś zasila budżet państwa budżet centralny natomiast samorządy tego komfortu nie mają i od lat domagają się analogicznego udziału we wpływach z 2 no jest jeszcze 1 element, czyli rosnąca pula zadań samorządów ona właśnie kurczy ona się kurczy to się proces wieloletni to znaczy tak naprawdę rozpoczął go chyba rząd SLD udoskonalił ten proces rząd poprzedni, a ten obecny rząd no kontynuuje ten proces, bo tylko to jest ważna rzecz Bojanowski jestem ogromną zwolenniczką samorządności uważam, że im więcej zadań spływa w dół w centrali to tym lepiej natomiast rozumie, że główny zarzut jest takie, że to zadania są przyznawane narzucane wręcz są obligatoryjne, a nie idą zatem pieniądze taki przykład to jest reforma edukacji przeprowadzona przez rząd prawa sprawiedliwości no tak to zależy co jak liczymy jeszcze chyba za czasów poprzedniego rządu rozpoczął się przynajmniej taki proces nazwijmy to standaryzacji wyceny kosztów zadań zleconych i to zostało wprowadzone w zakresie zadań związanych z wydawaniem dowodów osobistych rejestracją spra w związanymi z aktami spra w cywilnych, czyli np. rejestrowanie zgonów narodzi i t d . tak dalej tam jest powiedziane, że robocza godzina urzędnika w zakresie szkód wydawania dowodów osobistych powinna kosztować kwotę x no i ta kwota ich jest potem przyznawana wszystkim wszystkim jednostkom samorządowym niezależnie od tego czy to jest duże miasto mniejsza jednostka, więc mamy pewnego rodzaju standaryzację tego wszystkiego wystandaryzowane się nie da samorządy są bardzo zróżnicowane mają różną sytuację nie tylko demograficzną wielkościowo, ale też finansową, więc już udział kosztuje lorda mamy bogate gminy jest duży przemysł dużo albo dużo usług są biedne gminy, które ich funkcja ich też mobilność finansowa jest zupełnie albo mamy taki gmina Kleszczów, które jest gminą wiejską albo miejską jest, więc wiejską, ale wydaje się wiejską w każdym razie niewielką gminą która, gdyby nie to zamiana na swoim terenie elektrownie Bełchatów i kopalnie, które ma ogromne zyski z podatków no to byłaby na zupełnie innym miastem nie ma bowiem radni czytam, więc coś za wodę będą musiały sprowadzać z ościennych gmin posłuchajmy co na ten temat i czy może nie płacząc, ale rzeczywiście w tonie po ponurym powiedział ostatnio w programie EKG w radiu TOK FM Krzysztof Żuk prezydent Lublina my oczywiście przyznajemy prawo rządu do wprowadzania tego typu reform tylko mówimy ciągle o tym, że jesteśmy systemem naczyń połączonych jesteśmy częścią budżetu państwa jeśli teraz nie będzie tych rekompensat na zadania, które budżet państwa zakłada jako zadania zlecone czy w ramach zadań własnych te, które musimy realizować to my staniemy wobec trudnej sytuacji redukcji tego zakresu świadczeń usług zadań, które musimy dla mieszkańców realizowali się żyć policzył ile może, jaki może być ubytek w miejskiej kasie jeśli ta ustawa wejdzie w życie policzyliśmy, ale policzyła Unia metropolii również jeśli chodzi o wszystkie najważniejsze największe miasta z Unii metropolii stracą na tym zwolnieniu osób do 2006 . roku życia prawie miliard złotych jest to w miarę spójne z tym, o czym mówi rząd, bo rząd, mówi że ogólna jednostki samorządu stracą 1  000  200 tak natomiast chciałbym powiedzieć, że w przypadku tych 2 innych jeszcze zmian, które zostały zapowiedziane obniżenie stawki podatku PIT do 17 % podwojenie kwoty kosztów to łączna łączne koszty szacujemy, że będą utracone dochody w jednostkach samorządu na blisko 7 miliardów złotych i teraz znowu to jest mniej więcej do dodać trzeba 3 miliardy poziom inwestycji to co to oznacza, że będziemy wycofywać się zadań inwestycyjnych, a jednocześnie szukać w ciągu roku możliwości rekompensowania poprzez zabieranie 1 i dodawania do innych zadań brakujących środków tak mówił Krzysztof Żuk prezydent Lublina w audycji EKG Macieja głogowskiego w radiu TOK FM i z tej rozmowy wynika jasno rząd wiedział, że samorządy stracą część pieniędzy, ale nie przewidział rekompensat, dlaczego albo czym zamierza je zastąpić argumentacja rządu na argumentację samorządowców, której nie da się zanegować, bo to są twarde liczby twarde fakty argumentacja rządu jest również oparta twarde liczby i przesłanki, bo rząd zawsze odpowiada samorządowcom 11 sposób no przecież macie coraz więcej pieniędzy z PIT i tutaj faktycznie, gdybyśmy spojrzeli na dane to wzrosty są imponują zarobki rosną, bo miejsc pracy przybywa dokładnie to jest efekt w dużej mierze koniunktury prawda sytuacji na rynku pracy ja rozumiem rekompensaty nie są potrzebne taka dotacja z centralnego budżetu jest potrzebna, bo tak czy siak macie coraz więcej pieniędzy tak i tych pieniędzy naprawdę to dla żony samorządy biją na alarm i mówią tak jak Krzysztof Żuk w kawie, że będzie musiało miasto redukować usługi miejskie to znaczy tak może jeszcze nawiąże do tych liczb, które prezydent Żuk wymieniał on policzył same zmiany w systemie pić bezpośrednio, czyli zjazd ze stawki 18 do 17 % przy przełoży na 3 , 5 miliarda złotych strat wojennych raju nie do Lublina Krakowa podwojenie kwoty kosztów uzyskania przychodów to będzie kolejne 2 miliardy złotych rocznie mniej dla samorządów no, jeżeli uwzględnimy tę PIT dla młodych Noto mamy 6 Coma 6 miliarda to są straty rocznie, ale tam brakuje jeszcze 1 zmiany, która jest trochę mniej oczywista, która też związana z Pittem, czyli zmiany w OFE i to bardzo duża strata przypomnijmy mechanizm króciutko, chociaż pewnie państwo teraz, jeżeli rzecz środki zostaną przetransferowane na indywidualne konta emerytalne państwo pobierze jednocześnie taką jednorazową opłatę przekształceniową tz w w wysokości 15 % zgromadzonych środków, które podlegają temu transferowi mandat ministra problem taki, że pieniądze, które są wypłacane na nad przyszłym będą byłyby wypłacone na te przyszłe emerytury one powinny być opodatkowane właśnie pizzę, więc samorządy na tym mechanizmie ja rozumiem też założenie, że wszystkie środki trafiają na IKE, a nie nie do ZUS mogą stracić 9 , 5 miliarda złotych rocznie jednorazowa strata rozłożona w czasie i może być różna, ale widzimy, że to jest prezesa miliardów to 9 ,5 razem wzięte to tak realnie w skali kraju wszystkich samorządów wszystkich jednostek samorządu powiatów gmin tak dalej to naprawdę dużo no to jest dużo to jest dużo, bo iż, gdybyśmy wzięli pod uwagę wpływy z PIT tegoroczne dla wszystkich samorządów to one z tego co pamiętam tam jest umowa o kwocie około 55 miliardów złotych tak przeczytam tutaj i słuchaczami naszym gościem jego własny art. 2000 dziewiątym roku wpływy z PIT wynosiły 30 miliardów złotych w tym roku plan budżetowy zakłada 55 i 555 , 5 miliarda złotych, więc dochody rosną, a Buzka i teraz dochodzimy do pytania no dobrze skoro samorządom tak urosły wpływy ZPiT globalnie no to czym problem właśnie o to chciałbym problem polega na tym, że zależy co co bierzemy pod uwagę bierzemy pod uwagę np. pewne ukryte koszty, których rząd zdaniem samorządowców tak zachęt nie mówi, a chodzi np. kwestii tutaj samorządowcy z takim piśmie skierowanym do premiera wskazują n p . na ręce wzrost cen usług budowlanych i drogowych i podają, że od stycznia 2016 roku podrożały o 21 %, a wiem materiały budowlane płace rosną i piecze wyższe, ale jednocześnie płace rosną i za tą samą budowę trzeba zapłacić, więc to samorządy bardzo duży mają problemy z realizacją zamówień publicznych realizację kontraktów asfalt to też jest taki przykład, który podają, które przemawia moim zdaniem do wyobraźni asfalt jako przykład materiału budowlanego jego cena o wzrosła 35 % tylko w ciągu ostatniego półrocza, więc i tak się nie bierze pod uwagę rząd i tutaj znowu wracam rząd ma tę miękką poduszkę w postaci wpływów z VAT jeszcze wyższego VAT -u za bardzo drogi hasła którymi się i wpływami którymi z nikim nie musi się dzielić, które sam to przecież rząd PiS-u podkreśla, że dzięki rosnącym wpływom z VAT stać nas na chociażby programy socjalne programy społeczne typu 500 plus, więc zawsze może się jakoś zniwelować te zmiany, które prawa wprowadza samorządy tego komfortu komfortu nie mają i trudno się dziwić że, że nie podobają się te zmiany czy tryb wprowadzania i tak naprawdę to jest bardzo duży test dla lokalnych włodarzy, bo część tych zmian w PIT wprowadzanych tych negatywnych dla nich z perspektywy lokalnej budżetu być może będzie można zniwelować, kreując taką prowizję SA politykę na tym poziomie lokalnym, żeby jednak spróbować osiągnąć taki, jaki mówi efekt synergii, czyli PIT dla młodych, który ma zachęcić do przedsiębiorczości być może samorządy też mogłyby próbować wprowadzać swoje rozwiązania i ten efekt jakiejś mierze przynajmniej zaapelować do tych, którym Barcik mogą wzrosnąć pamiętam wysłuchiwałem, kiedy prawo spowoduje zaproponowało ten PIT dla młodych zerowy wskazywali, że to nie jest narzędzie, które pomoże realnie prowadzić politykę propos prze pro przez przedsiębiorczą takim, że to po prostu jest ułuda, że to młodym trochę być może Doda do pensji, o ile wtedy pracodawcy nie obniżonych pensji o ten właśnie zerowy PIT zniknie z PIT, które już nie będzie natomiast to nie jest narzędzie, które się da rynek pracy rozwija, więc to też jest taka opowieść to trochę takie idealistyczne podejście mówiąc eufemistycznie kiedyś pamiętam za prezydentury Bronisława Komorowskiego to Olgierd Dziekoński był jego współpracowników był takim orędownikiem tego rozwiązania, a przez to i prezydent, żeby w wydzielić czy wyodrębnić coś takiego jak PIT samorządowy taką część samorządową i jeżeli dobrze pamięta chodziło o to, żeby mając wpływy z PIT np. 55 miliardów spodziewanych na ten rok, żeby jakiś procent chyba mówiły mówiło się wtedy 35 %, żeby to była taka na twardo zapisana część PIT -u przynależna samorządom i wtedy przy takim rozwiązaniu rząd ten czy inny mógłby wprowadzać i jakie zmiany ulgi prorodzinne ulgi na internet jest jakiś kolejny i t d. tak dalej coś co powoduje, że 15 kurczy, ale toby miało wpły w tylko na tę część rządową w cudzysłowie ani na samorządową no ale to co wiązało się prawda z pewnymi wyrzeczeniami po stronie dla skarbu państwa, na które raczej chętny nie jest też oczywiście wtedy pytanie czy jak tutaj 1 ręką gwarantujemy to środki to czy drugą nie odbierzemy lub nie narzucimy nowych wydatków samorządom tutaj akurat można to kreatywnie tworzyć, więc to zawsze pytanie bardziej nasz stosunek społeczeństwa do samorządów jako takich tego czy chcemy, żeby same mogły sobą bardziej zarządzać, a na ile są uzależnione od decyzji rządu centralnego i nagle ów rząd skonsultuje się czasem samorządowcami, zanim coś wprowadzi więcej w dzisiejszym Dzienniku Gazecie prawnej autor tekstu Tomasz Żółciak był państwa i moim gościem bardzo dziękuję ja również bardzo dziękuję zachęcam do lektury tekstów Tomasza ucieka, bo wyczyści śledzi tę Polskę samorządową i emocje samorządowców więc, tym bardziej warto czytać kończymy analizy jutro poszedł na 20 spotkam się z państwem dzisiejszy program przygotowali je strzelecki Macieja rząd realizował Adam wczoraj do usłyszenia mówi Agata Kowalska Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!