REKLAMA

Czy los planety zależy od ciebie?

Kwadrans Filozofa
Data emisji:
2019-07-02 14:40
Audycja:
Kwadrans Filozofa
Prowadzący:
Czas trwania:
11:48 min.
Udostępnij:

W interesie wielkich korporacji, które odpowiadają za ponad 70% emisji gazów cieplarnianych do atmosfery, jest przekonywanie nas, że los planety zależy od naszych indywidualnych wyborów konsumenckich. Od tego czy gdzieś polecimy czy nie polecimy samolotem, albo czy będziemy się zaopatrywać w sklepach ze zdrową żywnością.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Tomasz Stawiszyński dzień dobry, kto jest odpowiedzialny za zmiany klimatyczne czy raczej należałoby powiedzieć jak to niedawno postulował Guardian za kryzys klimatyczny albo katastrofę klimatyczną sformułowanie zmiany przyznajmy jest bowiem ostentacyjnie wręcz bezbarwny i neutralne, a zatem, kto jest odpowiedzialny za katastrofę klimatyczną pasażer, który zamiast wybrać jakiś inny środek transportu albo w ogóle zrezygnować z przemieszczania się postanowił jednak Rozwiń » poszybować w przestworza na pokładzie wielkiej Stalowej machiny emitujące do atmosfery pokaźne ilości dwutlenku węgla kierowca, który właśnie zdecydował się na zakup sporych rozmiarów samochodu wyposażonego w silnik bynajmniej nie elektryczny ba nawet nie hybrydowy para decydująca się na drugi albo trzecie dziecko mimo oczywistej świadomości, że każdy dodatkowy człowiek jest dla klimatu dodatkowym obciążeniem klient, której wykwintnych restauracji, który zamiast posiłku wegetariańskie go zamawia swego ulubionego steka albo klient którejś z regularnych sieciówek, które zamiast jakiś roślinnej alternatywy wybiera swojego ulubionego podwójnego czy Burgera no właśnie czy to oni są odpowiedzialni za zbliżającą się wielkimi krokami katastrofę, która jak wskazują najnowsze przewidywania wydarzy się mniej więcej za 30 lat, o ile rzecz jasna w porę się nie pamiętamy nie odwrócimy destrukcyjnych trendów cóż jeśli oni faktycznie ponoszą w tej materii odpowiedzialność to ponosimy także ja i ty za każdym razem, kiedy nie wrzucamy starannie posegregowanych śmieci do odpowiedniego pojemnika za każdym razem, kiedy wybieramy się gdzieś za pośrednictwem wehikułu napędzanego paliwem za każdym razem, kiedy przenosimy do domu zakupy foliowych torebkach za każdym razem, kiedy nie korzystamy z biodegradowalnych ekologicznych opakowań za każdym razem, kiedy wybieramy zwykłe produkty zamiast wariantu opatrzonego etykietą Eko słowem za każdym razem, kiedy dokonujemy takich legalnych i sankcjonowanych społecznie wyborów albo korzystamy z takich legalnych i powszechnie dostępnych towarów oraz usług, które nie są rekomendowane przez organizacje pozarządowe albo ekspertów zajmujących się sprawą klimatu np. seta łańcucha i Temkin Berlin i Nicolas autorów głośnego raportu opublikowanego przed 2 laty na łamach czasopisma Envelo mentol Wiesel Letters, w którym sformułowano następujący zesta w zaleceń dla jednostek przestań latać samolotami ograniczy liczbę dzieci sprzedaj samochód przeć na wegetarianizm z pewnością wielu z was albo już zastosowało się do tych wytycznych albo zamierza się do nich zastosować albo też zna jakieś osoby, które się zastosowały, a następnie poinformowały o tym, innych za pośrednictwem portali społecznościowych moda na ekologiczny styl życia rozprzestrzenia się równie intensywnie co informacji o zbliżających się katastrofie przynajmniej w wielkich miastach przynajmniej w określonych grupach społecznych, bo powiedzmy sobie szczerze, żeby codziennie zaopatrywać się w żywności z certyfikatem Eko i w ogóle, żeby móc korzystać ze sporej części tego prze bogatego asortymentu artykułów i usług przyjaznych środowisku trzeba mieć po pierwsze, odpowiednią ilość pieniędzy, a po drugie, odpowiednią ilość czasu to zaś są przywileje dostępne w dzisiejszym świecie dalece nie wszystkim wszystkich jednak zarówno stałych klientów sklepów ze zdrową żywnością jak i stałych klientów dyskontów oraz barów fast foodem w równym stopniu dotykają już teraz dotknął w przyszłości opłakane skutki kryzysu klimatycznego dlatego właśnie pytam, kto jest za to odpowiedzialny poczucie, że się dokonuje wyborów konsumenckich od, których zależy przyszłość planety jest bez wątpienia budujące jednak nie staje się ono dzisiaj jeszcze 1 orężem w wojnie kulturowej jeszcze 1 symbolem grupowej przynależności jeszcze 1 tożsamości owym rekwizytem z pomocą, którego można utwierdzić w swoich przekonaniach i zyskać aprobatę członków własnej grupy tego rodzaju nazwijmy to psychologiczne funkcję stylu życia pozostają bez związku chciałbym to wyraźnie podkreślić ich realną wartością czy też realnymi konsekwencjami różne nasze zachowania czy wybory mogą z 1 strony tak czy inaczej oddziaływać na środowisko z drugiej natomiast spełniać określone funkcje zupełnie ze środowiskiem niezwiązane bez wątpienia w przypadku, którym tutaj mówimy również tak jest w swojej najnowszej książce nowe oświecenie Steven pięter przytacza badania, z których wynika, że przekonania dotyczące wpływu działalności człowieka na stan klimatu, a zatem faktu potwierdzonego empirycznie co, do którego panuje w nauce powszechny konsensus rozkładają się dokładnie wedle zapatrywań politycznych osoby o poglądach raczej liberalnych lewicowych przyjmują je do wiadomości osoby o poglądach raczej konserwatywnych prawicowych nie przyjmują przy czym to jest dopiero interesujące nie wiąże się to żaden intuicyjny sposób sposób z poziomem wykształcenia czy zrozumienia zjawisk klimatycznych w szczególności osoby uznające istnienie zmian klimatycznych często nie rozumieją na czym one de facto polegają natomiast osoby negujące istnienie takich zmian wykazują się często całkiem zadowalającą wiedzą na temat środowiska naturalnego, dlaczego tak jest Dan Kahan obficie cytowane przez Günthera profesor prawa Uniwersytetu Yale twierdzi wprost, że określone przekonania stało się w dzisiejszym świecie symbolem przynależności kulturowej ludzie głoszą te przekonania i realizują związane z nimi praktyki nie po to, żeby wyrazić to co wiedzą tylko, żeby zamanifestować kim są dlatego właśnie nie każdy, kto propaguje przekonania racjonalne i naukowo uzasadnione robi to w sposób racjonalny i nie każdy, kto propaguje przekonania irracjonalne choćby osobliwe teorie spiskowe jest człowiekiem pozbawionym jakichś intelektualnych czy merytorycznych kompetencji rzeczywistość, zwłaszcza rzeczywistość ludzkich motywacji i wyobrażeń jest jednak zdecydowanie bardziej skomplikowana zdecydowanie bardziej skomplikowana jest także kwestia naszej indywidualnej odpowiedzialności za zmiany klimatyczne wedle wspólnego raportu organizacji CD i kleiner akant bili Instytut 71 % całej emisji gazów cieplarnianych w ostatnich 30 latach jest dziełem 100 wielkich firm funkcjonują one w określonym prawnym politycznym społecznym otoczeniu posiadają odpowiednie zezwolenia testy ich działania realizowane są w zgodzie z istniejącymi przepisami wszystko odbywa się zatem tutaj w pełni legalnie podobnie jak legalny jest ruch lotniczy samochodowy, a także rynek obrotu tymi urządzeniami o tym, zaś co jest legalne, a co nielegalne decydują politycy w szczególności ustawodawcy nie operują oni oczywiście w próżni, choć często w ten sposób właśnie starają się sami zaprezentować na ich decyzje, a więc na kształt uchwalanego przez nich prawa istotny wpływ mają także potężne organizacje logistyczne reprezentujące interesy wspomnianych wielkich korporacji te sprawy angażowane są naprawdę gigantyczne pieniądze przedstawicielom tych organizacji tak jest żelazne prawo biznesów ustroju kapitalistycznym zależy przede wszystkim jak największym zysku zależy do tego stopnia, że zapominają zupełnie pewnej banalnej prawdzie, kiedy ta planeta staje się niezdatna dla Homo sapiens ich zyski momentalnie spadną do zera, ale jak powiedzieliśmy już wcześniej człowiek wcale nie jest istotą racjonalną czy jednak nie jest racjonalnie sądzić, że niewątpliwym interesie owych 100 firm, które nadal najlepsze emitują do atmosfery ponad 70 % wszystkich gazów cieplarnianych leży podtrzymywanie nas poczucia, że to właśnie ja i jesteśmy za stan środowiska odpowiedzialni, że to nasze indywidualne wybory czy kupić to albo tamto czy wsiąść samolot, który bez nas tak odleci czy zamówić w restauracji takie czy inne zdanie są w sprawie katastrofy klimatycznej jeśli nawet nie decydujące to w każdym razie całkiem istotne czy w interesie tych wielkich firm, a także polityków, którzy w zamian za określone benefity piszą prawo pod dyktando lub listów nie leżą przypadkiem te wszystkie jałowe wojny kulturowe, w których się pogrążamy z dumą, prezentując kolejne akty ekologicznego umartwienia, a następnie wyraźnie nadmiarowy z wyraźnie nadmiarowy moralisty swym zapałem gromić, gromiąc wszystkich tych, którzy nie praktykują rozlicznych samo wyrzeczeń z tym samym zapałem zaangażowaniem co my Otóż jestem przekonany, że jak najbardziej leży i że to wcale nie jest przypadek to osobliwe przemieszczenie dyskusji o klimacie w sferę prywatnych wyborów w sferę indywidualnych stylów życia to ostatecznie klasyczny neoliberalny manewr przenieść cały ciężar na jednostkę i prywatne wybory wytworzyć w niej poczucie, że jest kowalem swojego losu, że jest w pełni odpowiedzialna za kształt swojego życia za własne położenie hierarchii społecznej za swój sukces albo porażka, a ostatnio, jakby tego wszystkiego było mało także za całą planetę, jaką rolę pełni tego rodzaju przemieszczenia przede wszystkim maskuje systemową naturę problemów wycisza znaczenie czynników strukturalnych społecznych politycznych determinujących nasze lasy w stopniu znacznie większym aniżeli suma naszych indywidualnych wyborów, które przecież także ogromnym stopniu są warunkowane przez czynniki zewnętrzne i w ten właśnie sposób wspiera status quo w ten sposób powiększa szanse systemu na przetrwanie w niezmiennej postaci, bo pozbawia jednostki wszelkich narzędzi do zbiorowego wysiłku na rzecz autentycznej zmiany zamiast tego zamyka je w prywatnych światach wyposaża iluzje sprawczości odwraca ich uwagę od realnych ośrodków władzy i realnych sił organizujących rzeczywistość społeczną ekonomiczną na łamach Guardiana pisał o tym, jakiś czas temu Martin lukasz polecam jego tekst neoliberalizm, skąd asfaltów IT Klein część z indywidualną z chciałbym być dobrze zrozumiany nie zachęcam do dezynwoltury rozrzutności i ostentacyjnej kontestacji ekologicznego stylu życia przeciwnie ma on mnóstwo zalet nie tylko zdrowotnych niemniej, wybierając takie czy inne ubranie produkt albo środek transportu nie pomożemy planecie nie mamy takiej mocy nie jesteśmy aż tak ważni, a tak istotni ekonomice zbawienia ziemi tutaj potrzebna jest prawdziwa rewolucja potrzebne są realne i daleko idące zmiany wprawie, które ograniczą absurdalne aspiracji wielkich podmiotów gospodarczych po prostu to czy jutro wsiądę czy nie wsiądę do jakiegoś samolotu nie ma najmniejszego znaczenia dla stanu środowiska natomiast kształt prawa regulującego działalność firm lotniczych, owszem, analogicznie to co jutro zjem albo co za pakuje kanapki bez znaczenia, ale przepisy wyznaczające pole możliwości działania wielkich koncernów produkujących żywność jak najbardziej i za to właśnie należałoby się w pierwszej kolejności zabrać styl życia natomiast to sprawa z pewnością ważna, ale warto ją postrzegać w należytych proporcjach Tomasz Stawiszyński bardzo dziękuję do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: KWADRANS FILOZOFA

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!