REKLAMA

Sąd: Facebooka można pozwać w Polsce. "To realna szansa, żeby dochodzić swoich praw"

Data emisji:
2019-07-02 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
25:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie, a ze mną w studiu Sylwia Czubkowska dziennikarka GazetyWyborczej dzień dobry dzień dobry, a w studiu Radia TOK FM w Łodzi Dorota Głowacka prawniczka fundacji Panoptykon witam serdecznie na antenie TOK FM dzień dobry będziemy rozmawiać o sprawie, którą m. in. nagłaśnia Gazeta wyborcza i Fundacja Panoptykon dotyczy ona Facebooka blokowania kont i decyzji polskiego sądu w tej sprawie, zanim powiemy o aspektach prawnych i o tym co Rozwiń » właściwie wolno Facebookowi, a co wolno użytkownikom czy to zostało rozstrzygnięte chciałbym, żebyśmy krótko przypomniały czym jest z Chin społeczna inicjatywa Marco polityki, bo to ona była stroną w tej sprawie Sylwia Czubkowska tak to jest tak organizacja pozarządowa, która zajmuje się tak naprawdę pomocą osobom, które już wiadomo, że tak coś zażywają pomocą w tym sensie, że do informował je niestety tak powiem jakich środków naprawdę nie zażywać, bo są bardzo niebezpieczne co się stanie co co zrobić w przypadku przedawkowania Cetera, czyli nie propaguje brania narkotyków graczy propaguje rozsądku jak już ktoś zdecyduje się wziąć takich rozliczeń jest inicjatywa, która opiera się na koncepcji polityki narkotykowej o opartej na myśli nie redukcję szkód redukowali źródło ich dokładnie Zach i w jaki sposób ona naruszyła zasady Facebooka, bo wiem, że tego dotyczyła sprawa i konta zostały zaczęły być blokowane, bo tam chodziło chodziło tak naprawdę bardzo taką mam bardzo niejasno tak naprawdę polityka Facebooka można w ten sposób powiedzieć, bo regulamin Facebooka oczywiście zakazuje propagowania brania narkotyków czyli, czyli substancji zabronionych i w ten sposób odczytano całą działalność misyjną jako propagowanie zabronionej czynność, nawet jeżeli nie było propagowania taki wystarczyło, że tak naprawdę pojawiał się dziś narkotyki w kontekście rozsądnego ich zażywania ja już w ogóle z zażywania Dorota Głowacka, że my tak do końca nie wiemy czy domyślamy się, że właśnie chodziło o to odpowiedziała Sylwia natomiast w praktyce jest także oni nie otrzymali przy tej informacji o blokadzie strony konta nie otrzymali żadnej dokładniejszej informacji na temat tego jakich powodów te strony zostały zablokowane ani nawet z powodu konkretnie treści, które zostały tam zamieszczone dodajmy, że to że, choć strona Facebook się stało to tysiące osiemnastym roku, a to strona funkcjonowała wcześniej bez żadnych przeszkód od 2011 roku, więc tych treści tam trochę było, więc drzwi czy pojedziemy także zrozumiałem, że ten zdarł znany komunikat Facebooka, że te treści naruszają politykę po regulowany społeczności Facebooka czy coś takiego tak dla społeczności tak jasne no i na ile ma znaczenie to, że nie wiemy jakich powodów strony zostały zablokowane na jak można skarżyć na Facebooka, kiedy nie był do końca co nam zrobił to jest właśnie sedno tej sprawy dlatego, że to co próbujemy w niej zakwestionować to jest właśnie ten brak przejrzystości działania Facebooka w zakresie moderacji treści i arbitralność podejmowanych decyzji i Solidarność ma właśnie myśli to, że nie wiemy w oparciu, o jaką się dzieje nie wiem dokładnie do końca, dlaczego się dzieje użytkownik dostaje bardzo bardzo szczątkowe informacje nie ma możliwości przedstawienia żadnych argumentów swoją obronę zresztą no jeśli nie wiemy, dlaczego zostaliśmy zablokowani też trochę nie bardzo mamy jak się do tego odnosić, a jednocześnie no nie ma takiej bardzo oczywistej drogi, które można skorzystać, żeby kondycji skutecznie zakwestionować, ale co znaczy nie ma jednoznacznej drogi, ale jest jakakolwiek na Facebooku, a tak Facebook też tu też trzeba podkreślić, że to cały czas na Facebook zmienia, kiedy zablokowano strony im w 1000 osiemnastym roku regulamin Facebooka wygląda trochę inaczej niż obecnie i od tego czasu Facebook podjął pewne działania, żeby powiedział, by wzmocnić nieco przejrzystość podejmowanych decyzji natomiast generalnie tak jest taki taką możliwość, by formalnie odwołać od decyzji o zablokowaniu treści, ale w trakcie, którzy prowadzą do tego można po prostu kliknąć przycisk odwoła się tak jak powiedziałam wcześniej bez znajomości motywów podjęcia tej decyzji bez możliwości odniesienia w dni jakikolwiek sposób to nie jest moim zdaniem skuteczna procedura Odwoławcza co więcej żeby, że mogę mówić w ogóle takiej takiej realnej możliwości zakwestionowania tych decyzji to naszym zdaniem powinien tym istnieli zewnętrzny nadzór nadzór, który będzie sprawował niezależny organ wydaje różnimy od 100 latach, że to mówimy o postulatach fundacji Panoptykon już na przyszłość uważa na razie zostali przy tym co wiemy w tej konkretnej sprawie, dlatego że takich historii jest tak jak nam więcej, a czy wiemy n p . na ile ta decyzja Facebooka była spowodowana tzw. zgłoszeniami innych użytkowników, bo taką opcję też mamy na tym portalu społecznościowym każdy i każda z nas może kliknąć zgłoś i zaznaczyć można np. ta strona łamie regulamin zasady Facebooka czy wiemy czy ta konkretna strona rzeczywiście była pod pod taką falą zgłoszeń i tu jest właśnie Bukowska to jest właśnie ten cały klub problemu, który mówi Dorota arbitralności i pewnego rodzaju tajność tych decyzji nic nie wiemy nic to, że nic nie wiemy nie z problemem być może, ale tak naprawdę, pod który został zablokowany też tego nie wie to jest w procesie Kafki ktoś skazał za coś jest skazany, ale nie ma szczegółów i od dołu jak najmniej od tej informacji i o to tak naprawdę dużej części toczy się ten cały proces 1 z wielu na świecie, bo to nie jest to nie jest jakaś odosobniona historie z wielu procesów na świecie, która dotyczy zjawiska, które można, by nazwać takim, jakim lex Facebook czyni, czyli procesu, w którym Facebook zaczyna tworzyć własny system prawny obok albo ponad systemami krajowymi tylko system prawny rozum cały wymiar prawdziwości, bo jest jej gwarantują oni katem w tej w tej sprawie tu zwracam się do Doroty Głowacki z fundacji Panoptykon o już konkrety dotyczące trybu tego procesu, dlatego że przeczytam zaskoczeniem, a może nie powinna mieć dobre dziwić, że społeczna inicjatywa Marco polityki zablokowana przez Facebooka wytoczyła proces o ochronę dóbr jak to rozumieć, dlaczego akurat taki jak powiedział wcześniej nasze prawo nie daje takiego oczywistego narzędzia, które można byłoby skorzystać w sytuacji, kiedy ktoś czuje, że został w sposób niesłuszny niesprawiedliwy zablokowany przez media społecznościowe, więc czy niema takiego przepisu, który mówi o tym, że jeśli Facebook zablokuje 3 inna firma to możesz złożyć skargę do sądu na tę decyzję dlatego musieliśmy szukać jakiejś innej podstawy prawnej już daliśmy, że największe szanse daje wykorzystanie przepisów które istnieją od dawna w Polskim systemie prawnym właśnie o ochronie dóbr osobistych i no no cóż to jest także przepisy, które podlegają czy inaczej rozumienie dóbr osobistych podlega ciągłej ewolucji na wiąże się właśnie w dużej mierze rozwojem technologicznym, czyli pani wie, że strona na Facebooku czy też i nie nowe strony na Facebooku inicjatywa sporządzonego polityki też może mieć dobre osobista tak oczywiście to jak jest w ogóle poza sporem o osoby prawne czy jak najbardziej mają dobro osobiste mogą dochodzić ochrony to w rejestrze tak pan wynika wprost z kodeksu cywilnego także tutaj nie ma nic kontrowersyjnego no ewentualnie to są może budzić pewne kontrowersje stoczy tutaj możemy mieć do czynienia z naruszeniem takich dóbr osobistych właśnie w tym konkretnym stanie to w tym dobrym stanie faktycznym jeszcze nie będzie jeszcze nie będziemy zdradzać jak wyrokował sąd w ogóle w jakiej sprawie wyrokował, bo to nie jest takie oczywiste i wypowiedziane ale zanim zrobimy jak chciała jednak zapytać o porównania do sprawy drukarza, dlatego że pani to jasno wskazała to był proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych trudno sięgnąć po inne narzędzie, dlaczego nie korzystaliście to przecież było w maju, czyli dużo przed tzw. wyroki Trybunału Konstytucyjnego i korzystaliście z paragrafu kodeksu wykroczeń dotyczącego odmowy wykonania usługi znaleziona na tym, żeby jak najbardziej podkreślić, że w sprawie doszło do ingerencji wolność słowa właśnie wolność słowa i 1 z tych dóbr osobistych, które wskazujemy jako no to dobro, które zostało w tej sprawie naruszone i doszli do wniosku, że przepisy ochrony dóbr osobistych dają nam do tego jak są najlepsze możliwość, a czy można w ogóle porównywać te sprawy, czyli uznać, że inne podmioty, którym Facebook blokuje konta mogłyby w dawnym porządku prawnym podpadać właśnie pod art. 38 kodeksu wykroczeń, czyli właśnie o uznanie, że Facebook bez uzasadnionej przyczyny blokuje dostęp do jakich usługi odmawia takiego świadczenia usługi czy można, by było tak tak to rozumieć, a ja przyznam nie słyszałem takiej sprawie, ale pewnie można byłoby rozważać, dlatego że faktycznie także sprawa drukarza i spraw, bo one mają pewnie pewien wspólny mianownik polega na tym, że obie dotyczą podział granic wolności działalności gospodarczej w kontekście no ingerencji prawa podstawowe odbiorców tych usług natomiast pomiędzy tymi sprawami zachodzą pewne istotne różnice dlatego no, jakkolwiek mojej ocenie wyrok Trybunału Konstytucyjnego to jest już trujących i choć sprawa drukarza i może doprowadzić do szeregu niekorzystnych skutków to mam nadzieję, że nie będzie miał wpły w na naszą sprawę chciałam zapytać Sylwię Czubkowską wspomniała o tym, że takich spra w na świecie już mamy ileś jak można, by opisać politykę Facebooka jak ona się zmienia ona ewoluuje jeśli chodzi właśnie o jawność decyzji jawność tego produktu z systemu, który oni tworzą na pewno się zmienia to rzeczy to co wspominała Dorota następują zmiany w tle, które po części to lepsza po części na lepsze to są na tronie wielki wciąż zmiany, że ciężko tutaj mówić o kimś takim procesie, który można, by było bardzo pozytywnie ocenić jak mam taki przykład 2 dotyczące zresztą narkotyków i polityki polityki regulaminu Facebooka w kilka miesięcy temu to, bo na takim konferencji prasowej w Facebooku centrali pokazywano różne treści, które pojawią się w serwisie z prośbą o ocenę uczona łamią regulamin czyniła normami kilka z tych zdjęć też wpisów było oczywiste to niebyła to mowa nienawiści płatu nagość która, a propos wcale często nie łamie regulaminu Facebooka zależność w jakim kontekście pokazywana na GPW zdjęcia marihuanę i byśmy w Kalifornii pyta pytani są dziennikarze czy to łamie regulamin Facebooka czy nie spotka będą twardo nie łamie, dlaczego nie jesteśmy w Kaliforni, gdzie miękkie narkotyki nie łamią pra w jak się okazało złamał regulamin Facebooka, więc Danilo, dlatego że regulamin Facebooka działa obok prawa karnego obok prawa krajowego jest ponad dni można, by argumentować dostęp do Facebooka zdjęcia tej marihuany mają wszyscy nie tylko ci, którzy są, ale pozorna niejasna, ale zadajmy sobie pytanie, gdzie doszło do udostępnienia treści tak czy nie był do procesu, który oceniamy, więc to jest problem mimo tego, że regulamin, że Facebook gdzieś tam poprawia swój sposób funkcjonowania być może ułatwia zwleka procesy odwoławcze właśnie wprowadza w górze jest taki odwoła się od decyzji to nadal decyzji, jakie w nim zapadają są niejasne co arbitralna nie ma nad nimi kontroli poza facebookowej to jest kluczowa tak zaraz wrócimy z rozmową przyjrzymy się temu tajną użytkownicy powinni po prostu przygotować na to, że Facebook ma swoje własne zasady przed zapisaniem się do tego serwisu przeczytać regulamin uznać zgodnie z nim będą postępować albo nie in, jakie było rozstrzygnięcie sądów w Polsce w sprawie Seal kontra Facebook zaraz po informacjach wracamy z Sylwią Czubkowską z gazety wyborczej i panią Dorotą Głowacką z fundacji Panoptykon audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studio w Warszawie Sylwia Czubkowska dziennikarka gazety wyborczej, a w studiu Radia TOK FM w Łodzi Dorota Głowacka z fundacji Panoptykon wspólnie omawiamy sprawę w konkretnej inicjatywy społecznej inicjatywy Narcos polityki, która miała swoje konto na Facebooku Facebook to konto i wiele treści udostępnianych przez z Chin zablokował i skończyło się procesem w pierwszej części rozmowy nie ujawniliśmy właściwie, jaki był, jakie były zarzuty, jakie było, jakie rozstrzygnięcie sądu, więc może najwyższy czas, żeby o tym, powiedzieć Dorota Głowacka taką myśmy tę sprawę wspieramy z innych wnieśli jeśli miesiąc temu dokładnie 7 maja, więc decyzja sądu, którą na razie mamy do czynienia to jest tylko decyzja dotycząca wniosku o udzielenie zabezpieczenia powództwa, czyli o Warszawie jarzyn jasno co to znaczy chcę podkreślić, że to nie jest decyzja, która rozstrzyga nam sprawę do istoty to jest taka decyzja, która nakłada na Facebooka pewne tymczasowe środki w dodatku też jest decyzja ostateczna Facebook może jeszcze ciągnie odwołać ta decyzja no może stać teoretycznie zmieniona przez sąd wyższej instancji, więc o tym, o tym należy pamiętać sam proces dotyczy ochrony dóbr osobistych tak jak powiedziałam dopiero rozpocznie tak naprawdę natomiast jednocześnie z tym pozwem wnieśliśmy taki wniosek właśnie o zabezpieczenie powództwa, które ten, który sąd no w przeważającej części uwzględnił, a co to znaczy co znaczy za coś za wniosek na czym polega w przypadku w rzeczywistości wirtualnej chodzi o to, że tematyka sytuacja, że w 2018 roku zablokowano rzeczywiście stronę na Facebooku grupa, którą tworzyli w ramach Facebooka potem 2019 roku jeszcze 1 z komisji na Instagramie i do organizacji próbował funkcjonować bez tych narzędzi, ale szybko okazało się, że jest bardzo utrudnione w przypadku też zresztą bardzo to elementy sprawy, że akurat w środku Chin media społecznościowe ze względu m. in. na grupę docelową no i próby dosyć organizacja po prostu chcą bardzo bardzo istotne to przypomnijmy słuchaczom, że grupą docelową są osoby u użytkownicy substancji psychoaktywnych nielegalnych substancji psychoaktywnych, a sam syn działa na podstawie polityki redukcji szkód czy chodzi o to, żeby pomóc tym, którzy zażywają, żeby sobie zrobili krzywdy i rozejrzeć głównie media społecznościowe stanowią dobre medium do tego, żeby się z takimi użytkownikami kontaktować się tak, dlatego że głównie są to młodzi użytkownicy, którzy w dużym stopniu korzystają z mediów społecznościowych aktywnie, a coraz mniejsza niż w tradycyjnych dlatego trzeba do nich dociera docierać właśnie za pośrednictwem tych kanałów no ciężko jest zrobić skutecznie winny sposób zabezpieczenia co w takim razie zabezpieczył sąd, bo pamiętamy choćby zabezpieczenie wycinki Puszczy zakazano wycinki tymczasowo, a w tym przypadku tak też chcę podkreślić, że po paru miesiącach synowi się udało założyć nowe konta i to nowe konto na Facebooku, które dzisiaj funkcjonuje na razie nie zostało zablokowane on działa, ale to nie jest to samo konto on ma zdecydowanie czy krótką metę nie musieli zbudować od początku, czyli tak jak zdaje się w tym 2018 roku jej 16  000 obserwujących to w tej chwili mają około 10 % tej tej liczby więc, więc to nie jest tak, że wystarczy założyć konto i problem z głowy to co stracili Gosię nie dlatego łatwo odbudować natomiast no ego starałem się dalej prowadzić działalność na Facebooku natomiast żyli w ciągłej obawie, że Facebook znów koniecznie wiedzieć, dlaczego Stali wtedy zablokowani w ich mózgów ponownie może w każdej chwili zablokować stałych była pierwsza rzecz, której na, które nam zależało mi chodziło o to, żeby się sąd zobowiązał Facebooka do tego, żeby nie w arbitralny sposób zablokować takiej powiedziałbym zwykłej działalności Fin prowadzonej w tym portalu i sąd ten wniosek uwzględnił czy rzeczywiście wydał postanowienie, w którym na czas trwania procesu zobowiązaliśmy do tego, żeby nie blokował całą stronę w poszczególnych treści, które publikuje Chin na portalu Facebook w w swoim kanale na Instagramie, a także pierwsza rzecz druga rzecz, którą sąd stwierdził to zobowiązał ich do tego, żeby te usunięte treści, czyli to stare konto pierwotne zachował właśnie po to, że w razie wygrania procesu tego statycznego w końcu będzie można wreszcie w łatwy sposób przywrócić w czasie w symulatorze, bo te zabezpieczenia powództwa są oczywiście bardzo ważna, ale gdzieś tak naprawdę kluczową informacją jest to, że sąd w ogóle przyjął tą sprawę do rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy w Warszawie dlaczego, dlaczego te są wasze, dlatego że tak naprawdę pozwany nie jest Facebook Polska nie ma tu takie jak Facebook Polska w Polsce funkcjonuje de facto nie ma dopiero sprzedaż Facebook takie handlowa pozwanej swoich Facebook w Finlandii, czyli ta ta ta spółka, która odpowiedzialna za funkcjonowanie Facebooka w Europie równie dobrze Sąd Okręgowy sąd w Warszawie mógł zdecydować, że nie jest władny niewłaściwą jurysdykcję proszę bardzo pozywać sąd czy pozwać Facebooka w Dęblinie albo nawet w Kaliforni dlaczego by nie jest pierwsze takie rozstrzygnięcie, kiedy sąd w Polsce uznaje również jesteśmy w drugie druk jest rozstrzygnięciem pierwszy raz pierwsza pierwsza taka sprawa to sprawa, którą kilka, bo kilka miesięcy kilka lat temu de facto 2 lata temu wytoczyła Reduta dobrego imienia, czyli Maciej Świrski jeszcze wtedy jej szef również przeciwko Facebookowi to było to sprawa bardzo podobna fakt mimo tego dotyczy innych treści ona dotyczyła treści, które zablokował Facebook przed marszem niepodległości z tego listopada 2017 roku to bardzo głośna sprawa dużo treści został zablokowany kąt, które Facebook uznał, że propagują treści faszystowskie czy propagowały być może tak być może nie kluczowe było to w tej sprawie że znowu pojawił się argument taki cenzury prywatnej instytucja portal społecznościowy, który z firmą prywatną decyduje co jest zgodne z prawem, a co niezgodne z praw i wytoczono mu wytoczono próbowano wytoczyć Facebookowi właśnie proces w Polsce o dyskryminację ze względu na poglądy i to było naprawdę organom gorzej pomimo tego, że również tutaj powód Reduta dobrego imienia poszła do Sądu Okręgowego w Warszawie okazało się, że sąd kazał udowodnić, że poszkodowani są z Polski, czyli podlegają jurysdykcji dobrego imienia poszukiwała tych poszkodowanych, czyli osób, których treści zostało usunięte przygotowano specjalną specjalną sesją specjalny formularz siebie na stronie, którą można było uzupełniać mocno, że tak jestem obywatelem Polski to i to i to mi usunięto mimo wszystko w ubiegłym roku sąd sprawy odrzucił dopiero po apelacji sprawa została cofnięta do okręgówki w Warszawie i po apelacji sprawa została została przyjęta przez Sąd Okręgowy pierwsza rozprawa była na początku czerwca kolejna ma być niebezpiecznych osunięć tak też nie ma rozstrzygnięcia to są to są bardzo skomplikowane sprawy w samym początku krzyże są procedury przyjęcia dlatego w sumie sukcesu tak naprawdę, bo pokazują, że jest możliwość również prawdy są sądowo prawnej kontroli nad mega dużą firmą technologiczną nie funkcjonując łącznie zarejestrowano w Polsce na naszym gruncie prawnym trudny kawałek ten, ale to jest bardzo ważne dla nas wszystkich lat to jest oczywiste wydaje się, zwłaszcza w tym kontekście Facebooka, ale chciałbym zapytać Dorotę Głowacką skoro sąd w tym momencie przychylił się w dużej części do waszego wniosku o zabezpieczenie nakazał nie kasowanie konta z Chin zachowanie tych starych kont to jaka była argumentacja drugiej strony Facebooka w tym w tym w tym na tym etapie procesu tak jak powiedziałam wcześniej w tym na tym etapie Facebook nie ma się jeszcze szansę wypowiedzieć w postępowaniu to postęp to jest tak wygląda tak ta procedura, że ona się odbywa bez udziału drugiej strony to znaczy dopiero teraz Facebook, kiedy sąd doręczył postanowienia będzie mógł się do niego odnieść dla mnie bardzo ważne będzie mógł zaskarżyć jasna na tę chwilę sąd oceniał sprawę na podstawie argumentacji, która została przedstawiona przez in w pozwie jak pani, by skomentować to co mówi Sylwia Czubkowska czyli, że to jest istotne z punktu widzenia ochrony praw wszystkich użytkowników obywateli Polski w obliczu wielkiej międzynarodowej korporacji, które jest nieuchwytna jeszcze tworzy własne zasady oczywiście to jest kluczowe z tego punktu widzenia, że projekt w praktyce odbieram jako warunek realnego dostępu do sądu, dlatego że k, który z kolei no jest czy warunkuje to czy w ogóle jesteśmy w stanie dochodzić swoich praw nie czyli, żebyśmy mogli mówić o tym, że, żeby mieć taką możliwość, by skutecznie zakwestionować kolekcji Facebooka musi mieć stworzone do tego jakiś jakąś proceduralną ścieżkę i faktycznie pozwanie możliwość pozwania Facebooka za granicą czy w Kalifornii czy nawet w Irlandii sprawia, że taka, że możliwość dochodzenia swoich praw jest mocno liczą ręczna jest teoretyczna, a jeżeli Bojary, które się z tym wiążą z tym się to rzeczywiście bardzo ważna też biblistą firma no zarejestrowana firma musi być zarejestrowana w stanach Zjednoczonych, ale w zasięgu globalnym w Polsce aż 16  000 000 użytkowników, więc no to, gdyby to, że sąd przyjął, że jest właściwy do osądzenia tej sprawy, że możemy uzyskać na podstawie polskiego prawa te z punktu widzenia tych użytkowników bardzo obiecujące, bo oznacza, że w razie zaistnienia sporu z Facebookiem podobnego do tego, który mamy w tej sprawie po prostu będą się mogli wrócić do polskiego sądu co daje realną szansę na to, żeby próbować dochodzić Krono wprawdzie nie mamy w Polsce systemu prawa precedensowego, więc chyba powoływanie się na ten wyrok będzie tylko pewnego rodzaju dodatkowym argumentem, ale nie będzie zobowiązywało sąd prawda jasne natomiast myślę też publikowali dzisiaj to postanowienie, więc można zobaczyć, jakie argumenty sąd przyjął też uzasadnia akurat wątek tego, żeby ten wątek tego postanowienia, więc not on po prostu daje pewną wskazówkę czy przeciera pewien szlak też dla innych osób, które ewentualnie chciałby tej drogi skorzystać Dorota Głowacka prosto ze studia Radia TOK FM w Łodzi prawniczka fundacji Panoptykon była państwa i moim gościem w Warszawie Sylwia Czubkowska dziennikarka gazety wyborczej jutro wyborczej tekst na ten temat, więc odsyłamy od razu i gazety oczywiście zaproszone drzewnej zjeść odsyłam do strony Panoptykon org kosz NIK Sejm versus Facebook tam mogą państwo znaleźć wszystkie informacje na temat sprawy odsyłamy na stronę fakt pana Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!