REKLAMA

Czy z budżetu można jeszcze wycisnąć jakieś pieniądze?

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2019-07-04 09:20
Prowadzący:
Czas trwania:
26:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
K 2 ekonomia kapitał gospodarka dzień dobry w drugiej części magazynu EKG Bartek Godusławski naszymi gośćmi są dzisiaj przedstawia ich alfabetycznie pan dr Andrzej Arendarski prezes krajowej Izby gospodarczej dzień dobry dzień dobry pani Anna Misiak partner w firmie doradczej MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i partnerzy dzień dobry dzień dobry i pan dr Jarosław Neneman były wiceminister finansów uczelnia Łazarskiego w Warszawie dzień dobry uczeń nie musi to kontynuować naszą Rozwiń » rozmowę, którą zapoczątkowaliśmy z panem ministrem Leszkiem Skibą, który mówił o tym jak będzie finansowany przyszłoroczny budżet państwa i spytać państwa czy uda się coś jeszcze wycisnąć z systemu podatkowego tak, żeby te dochody rosły równie dynamicznie rosły przez ostatnie 3 lata i zapadła cisza zawsze się da tylko kosztem zawsze się dane te pytania właśnie o konsekwencje tego natomiast myślę, że trener myślę, że w Polsce jeszcze jest taka czy są takie strefy szare, które mogą być skutecznie skutecznie ograniczane np. wczoraj tej 8 nie był Kamil Wyszkowski Global Compact, który nie mówiła w raporcie, który organizacja ONZ-owska przedstawiła tam pokazane jak mafia paliwowa w Polsce, która została dosyć skutecznie ograniczone no prawie prawie wyeliminowane przerzuciła się na odpady i na oleje przerabiane na śmieci tak dalej tak dalej tam poziom szarej strefy jest zastraszająco wysoki są różne inne niedociągnięcia n p . jeżeli nie ma policja policja skarbowa Helena kryją nielegalną wytwórnię papierosów to w myśl obowiązujących przepisów czy winni zapłacą jedynie grzywnę i to niezbyt wysoką, a nie nie nie nie zapłacą wyrównania straty w podatku VAT np. ja chcę się jeśli chodzi o no bo mówimy tutaj o takim wyciskaniu uszczelnianiu tego co już jest, ale też mamy postępujący trend wprowadzania nowych danin podatków sektorowych bankowej już jest za chwilę będzie podatek cyfrowy, czyli od usług reklam w sieci ich chyba wraca podatek od sklepów wielkopowierzchniowych dzięki dzięki temu co wydarzyło się w Trybunale spójności Unii Europejskiej to jest 1 uwaga Jarosław Neneman dotycząca tego jeszcze gdzieś można pieniądze wycisnąć zapis przykręcania śruby walki z szarą strefą można popracować nad stawkami np. akcyza na paliwa nie była podnoszona już lat kilkanaście to politycznych, bo jest bardzo trudne pytanie było czy można można oczywiście będą politycznych odnoszenia się na paliwa jest trudne mamy akcyzę na węgiel tak, w które nie płacą ci, którzy najbardziej trującym węglem takich języków jest dużo rząd przyp Boch no coś nieśmiało na temat akcyzy alkohol no właściwie zapowiedział 3 %o wy wzrost na wyroby śniadaniowe i wiele i fajnie byłoby, gdyby zapowiedział się tego trzymał, żeby chce się zabić 13 nagle, bo to strasznie strasznie psuje, a jak mówimy o podatkach sektorowych jest takie wyobrażenie niestety chyba dość popularne, że ustawodawca może w ustawie napisać zapłaci podatek no tak tak, kto pieniądze do urzędu skarbowego prowadzi to ustawodawca może musi nawet napisać natomiast kto poniesie ekonomiczny ciężar podatku na to ustawodawca nie ma żadnego wpłacili przerzucono 6 na rozwój nasza specjalność i to to nie jest takie oczywiste wszyscy powszechnie uważamy np. VAT płacą konsumenci to nie do końca prawda bardzo ciekawe badania polskie radio na ten temat co się dzieje, kiedy stawki, aby w górach, bo był, a się okazuje, że jak np. statki do idę to korzyść konsumentów ba bardzo bardzo powoli spływa marże zwiększają one się losów tak na dostawców usług mamy właścicieli mamy pracowników dostawców na konsumenta między kilku kilka kilka kilku graczy to zależy od naprawdę bardzo wielu czynników, a w kontekście dyskusji o stawkach VAT-owskich słynne soki co wrócił z ustawy w sposób nieoczekiwany matryca VAT-owska przyporządkowanie towarów do konkretnych Stanów i ja rozumiem, że dyskusja między 23825 no to ta dyskusja ma sens głównie dla sprzedawców, bo oni będą największymi beneficjentami natomiast dyskusja między 58 jest głupia absurdalna posiadanie 2 stawek 58 jest totalnie głupie i Otmęt to wiadomo to na decydenci polityczni też wiedza im brakuje rywali taka rozglądałem to może cudownego nikt nie chce zmienić takich absurdów, które funkcjonują w systemie podatkowym jest prosta odpowiedź nie ukrywam, że jak Filip Świtała wychodził z tym pomysłem matrycy oraz były wiceminister gani za tak pan minister Świtała wychodził w w roku wyborczym no wiedziałam, że skazany na na niepowodzenie albo będzie skazany na odpuszczanie wszystkiego nawet wielka dyskusja ma być 58 przez totalnie bez szans na politykę ma swoje prawa oraz zawarcie ma swoje prawa też chciał państwo tak pewnie śledzić jak tylko doradcy podatkowi mnóstwo takich absurdów, które obsłużą albo zwiększeniu dochodów budżetowych albo czemuś, o czym nie wiemy, bo ciężko czasami znaleźć uzasadnienie dla Danii, który zna zmian pani Anna Misiak Janusz wspomnę o takich rozwiązaniach, które pojawiło się w tym roku, które rzeczywiście jest rzeczywiście spędzają sen z powiek wielu podatnikom przedsiębiorcom rozwiązania, które moim zdaniem akurat zmierzają do tego, żeby jednak wzrosły te wpływy budżetowe na, a mianowicie choćby ograniczenie znaczne kwestii unikania opodatkowania wprowadzenie obowiązku raportowania tzw. schematów podatkowych czy sposobu rozliczania podatku dochodowego naprawdę raportowania informowania fiskusa o tym co się dzieje w danym przedsiębiorstwie, zanim jeszcze dane rozwiązanie zostanie faktycznie wdrożone, bo tam interwencję tzw. prewencja, czyli zostały zastosowane wprowadzone rozwiązania, które mają na celu no z punktu widzenia podatników w dużej mierze ich zastraszenie i zobowiązanie do tego, żeby oni, zanim w ogóle się nad czymkolwiek zastanowią, jeżeli już tylko jakiś pomysł powstał no prawie, że w głowie może trochę dalej ale, żeby już do z tym podjęli działania co do tego, żeby za raportować do działania do ministra finansów w ten sposób minister finansów zbiera de facto dane z rynku o tym co się dzieje, gdzie podatnicy widzą możliwości nazwijmy to zmniejszenia opodatkowania, bo słowo optymalizacja ostatnio właśnie ze względu na te rozwiązania aktywne i nasze kolektywne znaczenie natomiast Topa pozwala ministrowi finansów, żeby właśnie pozyskać informacje z rynku o tym co się dzieje i w przy jakich transakcjach przy jakich działaniach, które są normalnie związanych z działaniem biznesowym prowadzonym przez danego podatnika on tak kieruje albo inaczej fiskus tak postrzega jego działanie, że gdzieś tam widzi, że można byłoby zapłacić więcej podatku, a de facto poprzez określoną formułę płaci się tego podatku mniej, ale takie raportowanie jest niczym nadzwyczajnym w innych jurysdykcjach podatkowych choćby brytyjskiej gdzie, gdzie ono jest dość popularne nie nie użyła słowa popularne w innych jurysdykcjach chcę zwrócić uwagę na to, że Unia Europejska wydała w tej sprawie dyrektywę i dyrektywa dotyczy raportowania schematów podatkowych, ale transgranicznych, a nie dotyczących Royal na skraju nasze Ministerstwo Finansów poszło dużo dalej i przeniosło rozwiązania tak naprawdę nawet nie z dyrektywy tylko z takiego przewodnika OECD, który powstał kilka lat temu na Polskę w tym sensie, że objęło mnóstwo różnych potencjalnych sytuacji, które zobowiązują polskiego podatnika i nie tylko, bo również i choćby doradców, którzy współpracują z danym podatnikiem obowiązkiem raportowania schematów podatkowych tak tak tak to nazwijmy obowiązkiem raportowania transakcji, które zmierzają do tego, że gdzieś tam w którymś momencie może rzeczywiście ktoś zyska na rozwiązaniu podatkowym, ale zwracam uwagę cały czas przecież podatnicy co do zasady stosują przepisy podatkowe, więc je stosują się do przepisów i bardzo często jest tak, że to nie w końcu chęć zmniejszenia opodatkowania powoduje, że podatnik decyduje się na taką, a nie inną transakcję tylko po prostu rzeczywistość uzna biznesowa prowadzi do tego, że musi tak ani inaczej się zachować może się płaconą, gdy popatrzymy sobie na dochody z CIT z podatku z podatku dochodowego, który patrzy płacą przedsiębiorcy firmy to one biją rekordy w tym roku rosną w tempie dwucyfrowym może w tamtym momencie pani spytała może jest Tax przedsiębiorcy jak ma wiedza o tym, że będą musieli raportować nie do końca wiadomo co trzeba raportować to oni mówią to możemy się dajmy spokój z tym bo, bo ryzyka koszty i niepewność związana powoduje, że świat Puszcza rzeczy, które są całkowicie legalne na wszelki wypadek panią żyją w biznes odpuszcza sobie optymalizację, tudzież obniżanie obniżanie opodatkowania nie myślę, że szczególnie ten mniejszy biznes w dużym stopniu został zastraszony i nawet inwencję jeśli chodzi o legalne trudne do podważenia jej rozwiązania nie spadła właśnie w tej chwili każda próba wymyślenia jakiejś korzystniejszej dla firm sytuacji niesie zagrożenie, że urzędnik kontroli skarbowej zakwestionuje, a przy tym nie ma bardzo jasnych wytycznych już nawet są to czasami Ministerstwo Finansów czy Izby skarbowej z tego wycofują jest to ciąg jedno rzecz powiedzieć taką banalną prawdę, która nie jest banalna przekazuje dla części polityków i urzędników właśnie z ulicy Świętokrzyskiej mianowicie, że to nie jest tak, że każde zwiększenie podatków napełnia automatycznie kasy państwa odwrotnie mamy takie sytuacje, że zwiększenie np. akcyzy alkohol powoduje zwiększenie szarej strefy czy produkcji nielegalnej i te przychody uszczupla sam ostatni raport klubu Jagiellońskiego, który dosyć sceptycznie odnosi się do właśnie przywrócenia podatku czy wprowadzenia prawda od września podatku od sklepów wielkopowierzchniowych i sami, że to się skończy ujemnym wynikiem dla skarbu państwa no tym pierwotnym projekcie podatku od sklepów wielkopowierzchniowych zapisano netto wpły w roczny 1 poszerzające tak tam od 1 , 5 miliarda złotych było więcej, gdyby gra gra Warta świeczki wydawałoby się np. czy tutaj Global Compact ocenia, że w sferze odpadów tych Petro chemicznych takich nazwijmy to jest kwestia kilku miliardów prawda domowe 5 miliarda, a więc to pokazuje skalę więcej możliwości pozyskania no tak na budżet państwa jest na jest na Musik do dyskusji podatkowej będziemy jeszcze wracali w trzeciej części to była druga część magazynu, jaka jest za chwilę informacja po nich wracamy z naszymi gośćmi dzień dobry trzecią część magazynu EKG ja nadal z nami są Andrzej Arendarski, a nami jak i Jarosław Neneman, zanim będziemy kontynuowali dyskusję na temat podatków spójrzmy na rynkach WIG 20 indeks największych spółek giełdowych symbolicznie spada o 03 % o 030 , 03 %, czyli właściwie bardzo symbolicznie spada mi się tam dzieje indeks szerokiego rynku bez zmian na rynku walutowym również niewiele się dzieje za 1 franka zapłacicie państwo dzisiaj 3 zł 81 gr za euro 4 zł 24 gr za dolara 375 i za funta 472 zł, a my wracamy do podatków do wyciskania, bo potrzeby budżetowe są bardzo duże i pan dr Jarosław Neneman nie tylko powiedz coś no jeśli jest drobny komentarz do wypowiedzi pana Andrzeja przed celem kilku minutach szans akcyzy alkohol tuż w sensie tego czy podnosić czy Magdalena strefa rośnie wtedy np. jak myśliwce NATO to nie ulega wątpliwości tylko sami jakoś zarysowaną ścieżkę podnoszenia się trzymać się i nie wcale nie szalony sposób natomiast podwyżka cen alkoholi 15 %owa Spiritual Fn kilka lat temu nie spowodowała spadku wpływów budżetowych z alkoholu to co tak powiedzieć w sensie tak, bo tak dużo, że nie mogła spowodować, dlatego że po prostu 8 strefa była zatem w ryzach planowano zostaną szarą strefę na boku podniesiono alkohole akcyzę na na spirytus na wyroby spirytusowe 15 % no i branża takie prawo powiedziała, że od załamie wpływy spadną dochody spadną nawet jakiś reportaż opracowane tymczasem twarde dane ad dotychczas mówić, bo to jest mieszany dochody akcyzowe budżetu państwa zespół rytuałów nie spadły, a wręcz wzrosło oczywiście było wahnięcie, bo po wiadomo wiadomo takie wahnięcie musi być da się produkuje Nana na zapas kupuje na zapas natomiast dochody rosły co oznacza, że pewne nieduże nieduże ruchy akcyzowe one przynoszą dochody zamiast biznesu ważne jest, żeby to było zapowiedzianej, żeby nie wracał rynku to znaczy nie można 1 podnieść 200 % drugiego nie podnosić, a to może warto by powiązać z jakimś wskaźnikiem wzrost akcyzy n p . z inflacją tak było uzasadniona przez ówczesnego ministra wiceministra Jacka Kapicy ta podwyżka 15 proc skumulowana inflacja kilku lat, więc być może należałoby taki sposób do tych podejście, której Andrzej Arendarski no pan pan pan pan Jarosła w na dane ministerstwa, którym pracował, które publiczne publiczne dane czy się ja opieram na raporcie związku pracodawców przemysłu spirytusowego który, który ma być odmienne dane i i ich również zwraca uwagę na rachunek ciągnione to nie jest tylko sprawa wzrostu akcyzy na ja nie podważam słów pana Jarosława natomiast wzrost szarej strefy przemytu nie śledzę pani po śmietnikach opakowania zbierają patrzą ile tego jest prawda oraz n p . trzeba zacinać, jakiego prawda, a zatem na ten wynik no też mogło wpłynąć to, że jednak stale rośnie konsumpcja to nie jest także przestępcy podatkowemu, który próbuje dokonać oszustwa na akcyzie od 2, kto opłaca się bali zapłacić akcyzę, a VAT nie zapłacić nową jak mówimy o sytuacjach to na paliwa tak mafia paliwowa, a także mamy na nas ze spirytusem czy też wódka to ta tam tych przestępstw VAT-owskich przynajmniej nie są znane każdy też nie słyszeliśmy też inny inny rodzaj most jest dopiero dopiero kilkadziesiąt minut po dziewiątej o tym z wirtualną można można chwilę wcześniej uważaliśmy, że wcześniej dzisiaj zaczęliśmy także uwagę na inne aspekty dotyczące niezwiązane z panem ale, ale dotyczące podatków dochodowych nie oczywiście pewnie wzrosły również chodzi o podatki dochodowe do budżetu trafia z podatku CIT, niemniej jednak warto zwrócić uwagę na rozwiązania, które się pojawiły, bo obowiązują będą przynosił jakieś dodatkowe wpływy do budżetu, a w podatku dochodowym od osób fizycznych choćby mamy daninę solidarnościową, która będzie pierwsza zapłacona do 30 kwietnia kolejnego roku podatkowego 2020 zobaczymy oczywiście co z tego wyjdzie, ale do ona dotknie de facto osoby osiągające spore dochody to prawda, ale wielką liczbę, ale należą dziś dodatkową dodatkową stawką 4 %o wą nie mamy wprowadzony exit Tax co prawda w bodaj w poniedziałek ukazał się rozporządzenie, które przesuwa termin wpłaty tego podatku, ale też powoduje, że osoby, które zdecydowały się np. zmienić rezydencję podatkową czy decydują się w przyszłości, bo różnie się może złożyć będą dotknięte tym podatkiem mamy za to, że jest taka forma, że wejdę słowo uszczelnienia systemu, żeby ktoś sobie rezydencji nie zmienia tylko o to, żeby obniżyć opodatkowanie, osiągając przychody w innym ja od razu zaznaczyć, że exit Tax w Polsce jest tak niefortunnie sformułowane, że obejmuje sytuację, w której opodatkowujemy fakt posiadania majątku na moment przeniesienia rezydencji, a nie sprzedaży tego majątku czy jakiegokolwiek innego ruchu w przypadku osób fizycznych jest naprawdę kuriozalne rozwiązanie, bo wychodzi na to, że jeżeli ktoś n p . za pracą oczywiście chodzi też pewien poziom dochodów majątku, jaki dana osoba ma nie dochodów część majątku, ale jeżeli ktoś w związku z podjęciem decyzji o zmianie miejsca zamieszkania ze względu na pracę przenosi się do innego kraju ma w swoich zasobach w swoim portfelu akcje spółki, która na dzień zmiany rezydencji, czyli na dzień przeniesienia się do innego kraju mają określoną wartość to on już wskutek tych nowych przepisów podlega obowiązkowi zapłaty exit Tax w związku, z czym jest to o tyle kuriozalna sytuacja, że płaci od posiadanego od wartości posiadanego majątku, wyprowadzając się z Polski, a nie od faktu, że cokolwiek z tym dalej zrobił, więc tak naprawdę polskie rozwiązanie powoduje, tyle że karzemy osoby, które przenoszą swoją rezydencję do innego kraju karzemy tutaj płacić jakiś karny podatek za to, że zdecydowały gdzieś przenieść MU -MIMO exit Tax mówimy o daninie solidarnościowej, które dotykają osoby najwięcej zarabiające, tudzież mając największy majątek, ale też gdzieś czai się w okolice rządu, chociaż dementi pojawiają się regularnie tzw . test przedsiębiorca, który będzie, który będzie dotyczył jednak już wszystkich i chyba najmocniej obawiają się go ci, którzy prowadzą działalności gospodarczej jednoosobowe dokładnie tak to jest kolejne zagadnienie, które pojawia się na przyszłą raczej na fali ostatnich 3 miesiącach ten temat testu przedsiębiorcy bodaj pojawią się codziennie, a to wypowiedź 1 z osób z ministerstwa to z innego ministra też twa innej osoby czy będzie ten test, czego nie będzie to jest bardzo duży problem dla wielu branż gospodarki w Polsce, ponieważ akurat samozatrudnienie jest ono dość powszechną formą aktualnie stosowaną może jeszcze 15 lat temu nie było to tak powszechne jak teraz, ale teraz właśnie jest i wiele branż utrzymuje się dzięki temu, że może współpracować z współpracownikami, którzy prowadzą indywidualne działalności gospodarcze, bo ma to też swoje oczywiście w niektórych branżach jest także osoby bardzo dobrze zarabiające prowadzące indywidualne działalności gospodarczej mogą ze względu na aktualnie obowiązujące rozwiązania korzystać z bardziej preferencyjnej stawki podatkowej, niemniej jednak to też powoduje, tyle że po stronie z kolei przedsiębiorcy którzy, który współpracuje z takimi osobami on też bardziej efektywnie prowadzi swój biznes, więc nie chodzi tylko o jakąś oszczędność, którą 1 strona uzyskuje, ale generalnie chodzi o funkcjonowanie całego zespołu czynników i gospodarki przedsiębiorstw jest mi się jeszcze jeszcze raz czy czy jest przedsiębiorcą ktoś prowadzący działalność formalnie gospodarczą pracujący u 1 pracodawcy pracujący w biurze, któremu pracodawca udostępnia, korzystając ze środków trwałych tego biura czy to jest przecież może takich przedsiębiorców faktycznie należałoby przetestować ale dlaczego dlaczego, bo jest tu, ale już etat, a nie ani działałem dlatego tak nazywa się rozlicza za ten majątek trwały który, który jest jego użytkowanie prawa, jeżeli i ta praca do tego 1 zleceniodawcy wypełnia cały czas prawda jest w tej był to miał być kryterium prawda, że tak to miały zmarł 2 nadzoruje swoje ograniczone to fikcyjne będą sobie szukali nawzajem albo wymieniali pracodawcy te absurdalne albo zlikwidować to wszystko albo nie wprowadzać mam nadzieję, że tego nie będzie spotkało się to naprawdę powszechnymi nie tylko ze strony przedsiębiorców, ale i również część administracji premier wypowiedział tutaj prawda krótkie musiał kilkakrotnie, więc na różnych ważnych zagranicznych, a więc liczę że, ponieważ traktuje poważnie słowa premiera Rzeczypospolitej polskiej że, że udział te dywagacje tego nie będzie ja bym chciała zaznaczyć, że bodaj kilka dni temu tam informacje, że planowane są zmiany definicji działalności gospodarczej w ustawach podatkowych, a to zresztą zapowiedzi, że mają powstać w ogóle nowe ustawy podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych podatku od działalności gospodarczej i podatku od kapitałów pieniężnych są powtarzane od 1 , 5 roku tak myślę, a może nawet wcześniej, więc te plany u innego unormowania w ogóle opodatkowania dochodów podatników nie są one zapewne będą zrealizowane wcześniej czy później natomiast co czytam kilka dni temu dotyczyło tego, że są plany, żeby od 1 stycznia zmienić definicję działalności gospodarczej w ustawie podatkowej, a to oznacza właśnie być może wprowadzenie jakichś ograniczeń co do zwarć, które ograniczą stosowanie samozatrudnienia, a to byłoby bardzo nie będzie można przetestować przedsiębiorców, nazywając tego testem Jarosław Neneman oczywiście nie ma pewną satysfakcję bo, bo to hasło też przedsiębiorcy z ust dyr Żukowskiego minister Świtała padły na seminarium podatkowym które, które organizowałem takie raz w roku mamy warsztaty podatkowe sposób dyrektorzy polskiego dyrektor za podatki dochodowe ministra finansów jak zrobić pomyślnie przeszli nie jadł to będę pod prąd temu co państwo mówią, dlatego że taka osoba samozatrudnionym preferencja podatkowa, której mówiliśmy na prezent konwencji ZUS-owskie, o czym mówiliśmy na nie czarujmy się też część kosztów indywidualnych są koszty firmy, więc zamiast za pomocą zmiany definicji kontroli walczyć z tym zjawiskiem popatrzeć, że może być pierwszym może warto walczyć, a zmienić bodźce a dlaczego ci ludzie przychodzą na samozatrudnienie to po prostu bardzo opłaca, a i bardziej będziemy śrubę przykręcać bazy będzie podnosić podatki im bardziej będziemy zwiększać, bo do przechodzenia jednocześnie za pomocą definicji to walka skazana na niepowodzenie ona strasznie podnosi koszty działalności, bo może się okazać, że na skutek presji politycznej nie będzie definicji nie będzie też przedsiębiorcy, ale będzie zmieniony w ustawie i ZUS, bo to ustawa ma tam swoje został urząd skarbowy pójdzie na kontrolę i zakwestionuje powiedzeń człowiek z listy przez 3 lata byłeś zatrudniony w firmie doradcy podatkowi są świetnym przykładem jest firma zatrudnienie, bo oni, że te fakty są pracownikami etatowymi, a nawet czasami Europy mają, a udają samozatrudnionych teraz pracować, aby się co by się okazało, gdyby zakwestionować taki status samozatrudnionego będzie nie były samo za nią być pracownikiem faktury, które wystawiły one one na nie są prawdziwe w cudzysłowie, więc lepiej po pierwsze, zmieniać zmniejszać bodźce do przechodzenia na samozatrudnienie jeśli chce się z tym walczyć jakoś to robić na otwartą przyłbicą, a nie za pomocą zmian definicji czy też chce wstecznego kontrolować tu musimy postawić kropkę maszynę można rzec można tam gośćmi byli Jarosław Neneman Anna Misiak i Andrzej Arendarski to był magazyn EKG, które przygotowały Olga Majewska groźna Polska realizowała Jana cech już za chwilę informacje po nich program Owczarek ja zapraszam państwa na magazyn EKG jutro do usłyszenia po dziewiątej dziękuję ido widzenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA