REKLAMA

Przełom w Sudanie? "Nie ufam wojskowym, nie ufam, że oddadzą władze"

Połączenie
Data emisji:
2019-07-05 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:55 min.
Udostępnij:

Dr Nagmeldin Karamalla-Gaiballa, sudański analityk i politolog mieszkający w Polsce o porozumieniu wojskowych i opozycji

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie czternasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio dr Wagner linka Malaga Bala Sudański analityki politolog mieszkający w Polsce dzień dobry dzień dobry pan będzie mówić o tym co w w nocy z czwartku na piątek została ustalona odnośnie przyszłości Sudanu tutaj rzeczywiście ciekawa sytuacja tymczasowa rada wojskowa czy właśnie ten organ, który w tym momencie skupiał władze, które nie doprowadza do jakich głębokiej transformacji Demokratycznej samego Rozwiń » kraju zdecydował się jednak na no przynajmniej deklaratywnie na zmianę siły stojące za deklaracją wolności przemian, czyli demonstrujący na ulicach ludzie i tymczasowa rada wojskowa doszli do porozumienia 3 o trzyletni okres przejściowy za 3 lata miała miałyby się odbyć w Sudanie wolne wybory myśli pan, że to jest wiarygodny scenariusz to faktycznie wydarzeń dzień dobry moim zdaniem to porozumienie, które zostało podpisane wczoraj czy jakby drugi dom Unii afrykańskiej i mediator etiopskiej moim zdaniem ona jest niepełna moje, bo tutaj jest rząd cały czas mamy jakby częściowo wokół wojskowy ustalono, że będzie taka no tak, by rada suwerenną Radom, który składa się z 5 wojskowych i 5 z winy i na czele będę stał wojskowy przez pierwsze 1 , 5 roku natomiast proszę pamiętać, że tutaj jest w Sudanie powstała w zasadzie przez 30 lat rządy dyktatorskie i rewolucja, która trwała cały czas, ale ostatecznie obalił ten rząd wojskowi i zginęło bardzo dużo ludzi, zwłaszcza młodych ludzi kobiet mężczyzn tak dali studenci z większą studenci żądają demokrację wolność wolność media tak dali, ale teraz mamy porozumienie, w którym jest częścią są wojskowych, który de facto on biła związani z tym Starym rodzimi ja patrzę na to bardzo sceptycznie dla tych ludzi jest w Sudanie to jest Sudan jest obszerny kraj mamy bardzo dużo problemów na obrzeżach Sudanu, gdzie w Darfurze Blues Night są rebelianci tak dali, tak więc dla mnie ta rozwiązaniem może być tymczasowo, ale są przenosi jutro za 2 lata nigdy nie wiadomo i może być to zmienić się wojna domowa może być tylko krwawy konflikt i tak dali to porozumienie, które zostały opisane wczoraj zostało podpisanie w stolicy Sudanu Chartumie, ale inni lubią udaje nie wiem, jaką będą reagować NATO i jaka będzie sytuacja całego Sudanu a dlaczego to co pan mówi teraz, dlaczego ta sytuacja na obrzeżach Sudanu może bardzo mocno wpłynąć na to jak będzie wyglądał ten okres przejściowy czy te 3 lata do wyborów, dlatego że jest ich problemy marginalizację w Sudanie duży często dancingu, które mieszkają w regionach na obrzeżach daleko do stolicy cały czas od uzyskania niepodległości czują, że są zmarginalizowani władze zazwyczaj w Sudanie od uzyskania niepodległości zawsze ono kontrolowane przez władze centralny i przez to przez lata mieliśmy konfliktów problemów rebelianckie to spowodowało w 2011 roku Sudan został podzielony na 2 państwa i to również może spowodować, że za rok za 2 lata inne regiony w Sudanie będą odcięci od stron rząd centralny, tak więc moim zdaniem rozwiązanie ci porozumienia ono powinno uwzględnić te wszystkie konflikty z pewną marginalizację, który powstał w Sudanie od 1956 roku spowodowało duże problemy Sudanu, który cały czas mi to widzimy, tak więc problemu Sudanie do niej tylko problemem wraz z tymczasową radą wojskową opozycja z Sudanu Chartumie problem jest szerszy bardzo ogólnikowy moim zdaniem byłoby lepiej, żeby otworzyli studenci jest jakby okrągły stół, który rozwiązywał wszystkie problemy Sudanu wszystkich konflikt, który powstał w Sudanie od uzyskania niepodległości Sudanu w 52 szóstego, ale czy to nie będzie działo w jakiej formie przez 3 lata, bo teraz mamy 3 lata okresu przejściowego na jaw, że te lata muszą czemuś służyć, więc być może właśnie temu, o czym pan mówił, czyli w uzgodnieniu jakiś szerszej perspektywy tak tak ustanowiono także te 3 lata będą po prostu przede wszystkim wyczyścić ten kraj od ku z korupcji od tego rządu dr dr dyktatorskich w w ciągu tych 30 lat natomiast ja nie ufam do końca wojskowych to jest to jest 1 sprawa druga sprawa tymczasową rada tymczasową z ranną rada, jakby ona mimo pomógł moc demokraty śniegu, w którym ono mogą prowadzić naprawdę głębokich zmian, bo tymczasowy rząd tymczasowy rząd on ma określoną jak Beane a jakby kompetencji i w konstytucji o nie może być pomny, jakby pani demokratycznym w pełni ma full port, żeby on rządzi w tym kraju i wicie 6 te wszystkie te aspekty, którym mówiliśmy wcześniej, ale równocześnie nie będzie w tym momencie żadnej rady legislacyjnej, czyli żadnego odpowiednika parlamentu, więc ja rozumiem, że na ten rząd siłą rzeczy musi właśnie przez swoją słabość musi jakoś uwzględnić te głosy protestujących i te głosy regionów oczywiście, a tak się mówi to znacie, ale ta praktyki w Sudanie i cały czas, których siły obrzeżach cały czas oni oskarżają oni są nawet w tych negocjacjach oni są zmarginalizowani i jest do niej dopuszczany, żeby oni zdecydowało o los tego kraju natomiast kwestie rada legislacyjna została odrzucona troszeczkę oni będą o tym, rozmawiać dlatego tymczasową radą wojskowa uważa, że jest też siła zmiany wolności albo innymi 67 % udziału w tej tej tej rady legislacyjnej tymczasową radą organizację również moim zdaniem 3 lata to jest bardzo długu w kraju tak jak Sudan pomoc dużo siedzieć możesz dużo dziać mogą też spowodować, że konflikty tym, tym bardziej jest ten kraj, który jest, jakby miękki w sensie bezpieczeństwo mogą bliższe niż siły rebelianckie mogą atakować centrum, gdyż inny to jest 1 sprawa druga sprawa to jest kraj, który bardzo słabo ekonomicznie tak, by w ich wpływu innych mocarstwo światowe jak Chiny znaj stały stany Zjednoczone kraje regionu mogą być bardzo duży przez te 3 lata i to może spowodować po prostu konflikt we wnętrzu dano również wewnątrz Sudan jest wewnątrz kraju sąsiadującym Soudal, który oni mają tezy ma sąd zainteresowanie jak rząd będzie Sudan, ale właśnie to ciekawe, dlaczego aż 3 lata, bo to rzeczywiście długo to by było długo chyba w każdym kraju nie tylko w Sudanie, który ma tak jak pan powiedział bardzo wiele swoich rozmaitych kłopotów 3 lata to faktycznie dużo, więc czemu tak czy przyjrzeli się też raczej jasełek cały czas krytykował ja pisałem o tym, że cały czas krytykowało, że 3 lata to jest bardzo długo to jest to jest jedno druga sprawa to jest niespotykane nasz na świecie nie ma nie ma takiej sytuacji, który mieliśmy na świecie, że nie mamy takiej sile nią, jakby czas przejściowy władze nie wybrano 6 lat to jest bardzo długu i dla mnie to jest niezrozumiały natomiast pozytywnym akcentem w tym wszystkim, że to porozumienia, bo kontrolą trzeci prowadzi tą Unią afrykańską i jakby mediator od Kijowskiej Unia afrykańska to jest bardzo ważne dlatego, że jakby to jest akceptowane, jakby przez społeczności międzynarodowej Unii Europejskiej stany Zjednoczone tak dali jako organizacja regionalna, którą ono młodzi prowadzi takiej rozmowy i stateczności ta rozmowa może być może mieć takiego MOS Międzynarodowego, który ta rada wojskowa nie może uchylić się od tego to jest jedynym jak Bill gwarantujący tego tej porozumienia dlatego ja osobiście nie nie ufa wojskowych i nie uważały one oddają tą władzą został uzgodniony przez pierwsze 1 , 5 roku na czele tej tej rady, jakby suwerenną radą będzie wojskowy 1 wojskowi prawdopodobnie będzie tego długu, jakby się prezesem temu tymczasową rada wojskowa albo Han prawdopodobnie tak będzie, a za 1 , 5 roku to będzie cywilny jak brak na 1 takim wale, ale nie staną obrotu jest będzie natomiast ustalono, że premier od właścicieli prezes rada ministrów będzie cham dok to nie jest taką osoba, która prasuje one ekonomista pracował w organizacjach międzynarodowych ma doświadczenie i bardzo uwagę, że to jest kompetentną osobą dla tych ludzi to jest będzie do kompetencji i to jest się aspekt pozytywny w tym wszystkim a dlaczego pan ma taką taką małą wiarę jeśli chodzi o wojskowe które, dlaczego pan zakłada, że to jest niedobrze, że nie mogę mam małą wiarą 1 chodzi o blisko, dlatego że od czasu odzyskania niepodległości Sudanu przez większość tego czasu myśmy byli rządzeni przez wojskowych najpier w bił po uzyskaniu niepodległości bił gen. Buk, który jeździł przez kilka lat, a w dni była, jakby rewolucje powstał parlament wybrany demokratycznie, ale znów wojskowych obalili tego rządu wybranego demokratyczny i że w dół wojskowi generał nie mieli przez 16 lat i znowu jest była rewolucja w Sudanie i znowu o albo się uparli wybrany rząd Demokratycznej i zięć się 30 lat tak więcej, bo do, których gminy uszami wojskowych i wojsko i Sudanie myślę, że oni mogą wziąć ten Sudan jak mają prawo do tego oni rządom ten Sudan i uważałem wojskowy może rządzić, ale praktyka pokazuje na całym świecie tak naprawdę wojskowymi rządom w żadnym kraju, żeby ten kraj bił rozwiązywał swoje problemy ekonomiczne czy społecznik tak dali wszystko upija fiasku te bił dziękuję bardzo doktor nadgodzin kara Malagę Bala sudańskie analityki politolog mieszkający w Polsce państwa moim gościem czternasta 36 za chwilę informacje program realizował Kamil Wróblewski przygotował to strzelecki po informacjach lista przebojów Radia tak połączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA