REKLAMA

Ile zapłacimy za prąd w przyszłym roku?

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2019-07-08 09:00
Czas trwania:
13:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka dziewiąte 4 Aleksandra Dziadykiewicz dzień dobry państwu zaprasza na magazyn EKG, a studio ze mną pani dr Joanna Maćkowiak-Pandera prezes forum energii dzień dobry czy wierzy pani 6 reaktorów jądrowych w Polsce 2030 roku no ja wierzę, że nieustająco wierze, bo 10 lat jesteśmy na tym samym etapie dyskusji czekam na taki pierwszy krok, czyli mechanizm finansowania i gdzie te reaktory miałyby powstać, bo to jest taki pierwszy etap dobrze było po Rozwiń » tych 10 latach, żebyśmy wyszli, w którym następnego etapu z jakimś konkretem pytam oczywiście o to, bo to było jedno zdanie, które padło przy okazji konwencji prawa sprawiedliwości, która trwała 3 dni odbyło się właśnie w ten weekend słowa oraz torach zdrowych 6 do trzydziestego roku to nie padły z pana ministra Naimskiego, czyli człowiek za infrastrukturę energetyczną od wydanego w rządzie, ale dużo więcej właściwie tematów energetycznych w tych ogólnych sformułowaniach padało w czasie tej konwencji może cytat z pana ministra Tchórzewskiego ministra energii o odnawialnych źródłach energii Polacy chcą czystej energii, a energia są za jest czysta rozwój OZE wymóg cywilizacyjny to musi nastąpić mówi minister Tchórzewski, ale jednocześnie podkreśla, że Polacy nie godzą się na gwałtowny wzrost cen energii elektrycznej dlatego, aby nie wszystko od razu, jeżeli chodzi o i co pani na to no myślę, że na razie ceny energii gwałtownie wzrosły właśnie, mimo że tego, że w ogóle nie mamy prawie 1 czy w ogóle to może przesada, ale 14 %, czyli nie rozwijaliśmy w ostatnich latach za cenę energii wzrosły bardzo gwałtownie życzenie ze było przyczyną, czyli jednak no w tym przypadku to ceny węgla ceny gazu i ceny uprawnień do emisji c 2 były przyczyną wzrostu cen energii i coś z tym warto byłoby zrobić warto przypomnieć, że Polska jest 0304 . na świecie krajem najbardziej uzależnionym od węgla, a drugim największym, bo jeszcze RPA tylko bardziej jest bardziej o, jakby korzysta z węgla do wytwarzania energii elektrycznej z tym warto coś zrobić, bo lepiej nie będzie na czytanie nie będzie na pewno i węgiel też jest na cenzurowanym nie tylko z Unii Europejskiej, ale właściwie na całym świecie i my musimy dywersyfikować źródła wytwarzania no wiemy, by ta świadomość jest w rządzie tylko rozmową kolejne wypowiedzi 23323 godziny później najlepszy budowy powie wypowiedź pana premiera, który mówi o tym, że no oczywiście musimy chronić środowisko stąd też transformacja energetyczna jest poprzez potrzebna, ale nie może być tak mówi premier, że chronimy środowisko kosztem miejsc pracy czy biedy w milionach polskich domów, czyli dno ma używaliśmy do węgla no to jest nosa co można powiedzieć to znaczy miejsca pracy też sąd powstają w sektorach nowoczesnej energetyki wręcz bym powiedziała, że jeżeli my w końcu tego nie zaczniemy robić to właśnie stracimy te miejsca pracy w górnictwie, a nie stworzymy żadnych nowych właśnie w sektorze Zielonej energetyki zielonych miejsc pracy to wiemy od dawna na pytanie co się z tym dzieje na razie na pewno zmniejszyło się zatrudnienie w sektorze energetyki wiatrowej, bo niespodziewanie dla wszystkich różne zmiany regulacyjne doprowadziły do sytuacji, że firmy gwałtownie zaczęły upadać no i pytanie co z tym zamierzamy zrobić w przyszłości, a wyczytałam czy wysłuchała wyczytała pani tego co padało właśnie w czasie konwencji prawa sprawiedliwości odpowiedź na to pytanie czy tylko kierunkowo tak trzeba, ale właściwie żadnych konkretów, bo ja właściwie konkretów nie słuchała, ale może nie wszystko słyszała myślę, że na pewno konkrety to są potrzebne co znaczy kolejne kroki ja się cieszę na te rozwiązania dotyczące prosument energetyki prosumenckiej i widać jakieś zmiany jeśli chodzi o źródła odnawialne poziomie legislacyjnym szkoda, że to rzeczywiście zajęło 4 lata, żeby dojść do tego poziomu, że jednak musimy przeprosić źródłami odnawialnymi bo, bo wielka energetyka jest na zakręcie i nie tylko w Polsce w całej Unii Europejskiej, że te wielkie jednostki bardzo trudno się buduje bardzo trudno zgromadzić kapitał, bo to są niezwykle kosztowne inwestycje, więc to jest oka, a i to jest dobre, ale konkretów na takim co co konkretnie rząd chciałby zrobić po wyborach, jeżeli wygra no to wiadomo, że nie było na razie nie wiemy podobno ta wizja reformy w ogóle państwa kolejnych zmian innych priorytetów to jak partia prawo sprawiedliwość, jeżeli wygra wybory chce rządzić przez kolejne 4 lata będzie powstawał w najbliższym czasie, więc może przez cały program jeszcze czegoś dowiemy na razie jednak mamy tylko zapowiedzi, ale premier mówił o tym, że właśnie walczymy m. in . o ochronę środowiska i czyste powietrze, a z tym czystym powietrzem już sensu stricte program czyste powietrze ostatnie było trochę to awantur i bank światowy, mówi że właściwie nie chce już doradzać rządowi w tej sprawie, bo niewiele się dzieje komisja Europejska nalega na to, żeby przyspieszyć właściwie jak to jest będą pieniądze na to czy nie pieniądze przede wszystkim są cały czas i właśnie my cały czas próbujemy pozyskać nowe środki, zapominając o tym, że mamy też własne środki z Narodowym funduszu ochrony środowiska, że faktycznie też programujemy nową perspektywę finansową Unii Europejskiej i średnio nam to na razie wychodzi, bo najważniejszym problemem całej tej układanki związanej z finansowaniem czystego powietrza jest to, że dalej NFOŚ czy Narodowy fundusz ochrony środowiska chce być instytucją wdrażającą wiadomo jest, że jeżeli będzie to robiła tak skostniała instytucja to po prostu nie przerobił tej ilości wniosków, które są potrzebne, żeby rzeczywiście coś się w Polsce poprawiło jeśli chodzi o jakość powietrza i że potrzebujemy właśnie zaangażowania banków zaangażowania miast gmin w i współpracy, jeżeli chodzi o właśnie, jakby inwestycje, które mają doprowadzić do tego, że nie będzie smogu i to jest pierwszy problem, że rząd bardzo chce dalej, żeby to NFOŚ zarządzał tymi środkami oraz niejasnych przyczyn, chociaż po tej ostatniej burzy padły jakieś takie stwierdzenia, że być może na razie pilotażowo docelowo, jeżeli się uda już na stałe gminy będą miały ten obowiązek pomagać czy współuczestniczyć w tym rozwiązaniu czy przygotowaniu wniosków w programie czysta bez tego nie daje myślę, że rząd tej obawia się trochę z po dzielić władzą samorządami, że to troszeczkę oto chodzi, że w sytuacji, kiedy jest Narodowy fundusz to dużo łatwiej jest sterować tą instytucją, mówi że chciałby, żeby samorządy miały mniej władzy, a żeby brał na siebie tylko te kosztowne przez samorządy właśnie tak naprawdę są najbliżej obywateli po pierwsze, naj naj najlepiej wiedzący potrzeby co co potrzebuje co trzeba zrobić w danej gminie, żeby się tego smogu pozbyć, bo nie ma uniwersalnych rozwiązań jednak gmina ma sieć gazową druga nie ma 1 ma sieć ciepłowniczą w innym przypadku to rzeczywiście jedyną opcją są pompy ciepła i odnawialne źródła energii i miasta najlepiej wiedzą jak pokonać smog i moim zdaniem rządowi to nie podoba drugi problem, który doprowadził do takiego kryzysu w dyskusji z komisją Europejską to jest to, że dalej uważamy, że czy rząd uważa, że rozwiązaniem jest wymiana pieców węglowych na węglowe i nawet jeżeli one są bardzo nowoczesne czy nowocześniejsze niż kopciuchy to jest pytanie czy w ten sposób chcemy wydawać publiczne środki, żeby dalej de facto wspierać piece węglowe w sytuacji, kiedy coraz więcej węgla też importujemy z Rosji, czyli to nie jest kwestia tak naprawdę tego, że że, że to jest nasz tutaj wspaniały świetnej jakości węgiel i my chcemy go zagospodarować tylko chcemy no gdzież ta narracja jest niespójna nielogiczna dla mnie, bo tak naprawdę w, żeby ograniczyć import rosyjskiego węgla to to pierwsze działanie, które powinniśmy zrobić to jest ograniczyć użycie węgla w ciepłownictwie nieczuli byśmy się wzajemnie, bo to jest właściwie wszyscy wszystkich wtedy trujemy i ograniczamy import tego surowca do Polski bez tego Polsce Polska coraz bardziej będzie się uzależniał ich szkoda, że nigdy nie widzi pan premier w tej perspektywie, kiedy mówi właśnie w powietrzu czystości powietrza klimacie, że zmiany może rzeczywiście trzeba teraz brać pod uwagę, że nie widzi perspektywy już od tego jakich dzieci albo wnuki pana premiera będą żyli jak świat będzie, jeżeli rzeczywiście gwałtownie teraz państwa i nie tylko państwa, ale też cały kontynent nie zaczną czegoś robić n p . z tym węglem no no tak należy jeszcze tego na razie premiera nie widać to no to jeszcze 1 sprawa jeszcze 1 rzecz, bo wiemy, że ministerstwo energii po mszy licznych próbach po nowelizacjach w końcu jest projekt rozporządzenia, które ma zdefiniować jak firmy, które nie podniosły ceny zostały do tego zmuszone np. gospodarz domowych mogą wystąpić do państwa rekompensaty 3 dni czy jezdni dobrze myślę, że te konsultacje mają trwać natomiast 2 przynajmniej 2 rodzaje zarówno wyliczenia znowu bardzo krótko no to już jest rzeczywiście taka Opera mydlana trochę konsultacje i kolejne wersje rozporządzenia ocena energii myślę, że tutaj już więcej nie trzeba nawet, bo to czysty tak opóźniona regulacja obiecana jeszcze w styczniu, a już teraz mamy lipiec i już po prostu naprawdę też przedsiębiorcy bardzo chcieliby myślę zakończyć tą ten chocholi taniec no i tą ogromną niepewność co dalej no bo właściwie, chociaż wydaje się, że już w tej chwili rząd to się jakiegoś porozumienia i znalazł rozwiązanie dla kwestii pomocy publicznej, chociaż oczywiście nie jest to co zostało zapowiedziane w grudniu, bo to nie są pełne rekompensaty komisji Europejskiej na to zgodzić nie mogła ona nie ma siedziby tego sformułowania jest, które ma być teraz od lipca proponowano to dla tych firm, które korzystały już takiej pomocy wcześniej okaże się, że już nie mogą skorzystać z tych rekompensat ładnie, bo już wielkiego się, że euro w ciągu 3 lat maksymalnie pomocy państwa, więc dla wielu przedsiębiorstw energochłonnych to nie jest na pewno rozwiązanie te wzrosty cen energii będą znacznie bardzo bardziej obciążały budżet ma do tego właśnie one też skumulowana pomoc publiczna, więc może się okazać, że część z nich w ogóle z tego nie będzie mogła skorzystać z tego rozwiązania, więc pokusić się pani o taką prognozę trochę drużyny z fusów, ale w sumie może niekoniecznie ile będziemy płacić za prąd w przyszłym roku przez te regulacje, które teraz mówimy dotyczy tylko 2019 roku o taki bałagan to co 2020 no myślę, że jakby to ten wzrost cen energii, który teraz widzimy czy na rynku hurtowym, czyli gdzieś o 30 % 40 % powinien mieć odzwierciedlenie w taryfach, bo mu rozumiem, że też mówimy o gospodarstwach domowych przede wszystkim perspektywa interes w tej chwili nie było tego wzrostu widać nawet wielu miejscach był spadek cen energii, dlatego że zmniejszyła się akcyza wyeliminowano prawie opłatę przejściową w przyszłym roku nie moim zdaniem nie da się przerzucać, bo to są koszty, które ktoś ponosi w tym przypadku ponoszą te koszty firmy energetyczne, jeżeli my nie chcemy zarżnąć naszej energetyki tak do końca to oczywiście będzie trzeba zmienić taryfy od od stycznia ilość być może lepiej było pozwolić nawet, chociaż oczywiście politycznej jest popularne na to, żeby teraz ceny prądu wzrosły założenie było 1020 % w przyszłym roku kolejne 1020 niż naraz 4050 a kto wie 3 tak skończy 202032001 . roku, jeżeli dwudziestym znowu coś także wiemy, jaką rząd no to znowu się tylko odsunie w czasie do 10002001. może być jeszcze większa skala no na pewno ceny będą rosły warto wspomnieć, że w zeszłym roku, gdy wprowadziliśmy taką ustawę o rynku mocy, która od 2021 roku będzie będzie pewnie składnik ceny, które zostanie doliczony do rachunku policzyliśmy ostatnio, że to coś się Ross dystrybucja wał na szczyt wynik aukcji poprzedniego roku tylko ubiegłego roku 35 miliardów złotych wiadomo, że to są już kontrakty zawarte one są zawarte nie tylko to jest 5 miliardów 2020 pierwszy roku, ale później kolejne też w następnych latach, bo to są w części kontrakty wieloletnie no to jest oczywiste, że tak jak teraz wyeliminowano opłatę przejściową to właśnie ten składnik ceny będzie od 2021 roku musiał wrócić i ktoś będzie musiał za to zapłaci im chyba znam odpowiedź, kto prawdopodobnie inne wszyscy po prostu czy zwykli obywatele, którzy mieszkamy i w swoich mieszkaniach palimy światło i używał prądu czy przedsiębiorcy, bo na nich to też ten ciężar na 100 % spadnie bardzo dziękuję za spotkanie dr Joanna Maćkowiak-Pandera prezes forum energii była pierwszym gościem magazynu EKG dziękuję dziękuję za chwilę informacja pani oczywiście wracamy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA