REKLAMA

Płaca minimalna zbyt wysoka, żeby Twoje dziecko otrzymało środki z Funduszu Alimentacyjnego

Data emisji:
2019-07-10 18:40
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
14:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie i obiecana dobra informacja zmiana także coraz mniej dzieci korzysta z pomocy funduszu alimentacyjnego wg nie jest dobra informacja, bo fundusz alimentacyjny to taka proteza stworzona przez państwo, kiedy ono wkracza, żeby pomóc dzieciom, których rodzice nie chcą płacić na ich wychowanie na życie wtedy państwo wkracza i pomaga, ale tylko pomaga tym najbiedniejszym i wtedy dzieci dostają wsparcie funduszu właśnie stworzonego przez Rozwiń » organy państwowe jak donosi dziennik Gazeta prawna w dzisiejszym numerze nie to jest rekord tylko 241  000 dzieci sięga po tę pomoc o tym czy to rzeczywiście dobra wiadomość teraz porozmawiamy z Robertem damskim komornikiem sądowym i ekspertem zespołu ds. alimentacji przy Rzeczniku Praw Obywatelskich witam serdecznie na antenie dzień dobry pani redaktor inne państwo proszę mnie tak szybko nie wyprowadzać tego błędu z tej błędnej tezy apeluje na razie przyjrzymy się samemu funduszowi alimentacyjnemu po co on powstał i kto z niego może skorzystać, jakie tam są kryteria sama w funduszach sama idea funduszu jest prosta i wydaje się słuszna, a mianowicie wyrok sądu zasądzające alimenty nie może pozostać wyłącznie na papierze i dziecko niem nie powinno zostać bez pieniędzy niezależnie od woli czy możliwości finansowych w tym rodzica zobowiązanego do płacenia alimentów, kiedy państwo stawia sprawę w ten sposób, jeżeli nie masz z czego zapłacić albo nie chce zapłacić elementów państwo wyłoży za siebie te pieniądze, które jednak będzie musiał oddać taka można powiedzieć quady pożyczka ze strony państwa i to wydaje się bardzo proste, tyle że całą ideę rujnuje jednak kwestia mianowicie kryterium dochodowego, bo państwo mówi samodzielnym rodzicom tak skoro jest taki samodzielny i potrafisz zarobić na siebie na dziecko to zapomni o pomocy ze strony państwa oczywiście jakieś kryterium dochodowe być musi trudno sobie wyobrazić, żeby z pieniędzy państwowych, czyli mówiąc wprost z naszych podatków finansować osoby, które zarabiają powyżej średniej krajowej w tyle, że to kryterium jest absurdalnie niskim poziomie a na jakim obecnie ja powiem tylko, tyle że obecny rząd wreszcie podniósł to kryterium, ale niestety niewielką kwotę dlatego, że to kryterium, parafrazując klasyka i przez 11 ostatnich lat wynosiło 725 zł i ani drgnęło, czyli bez jasno samodzielnie wychowująca dziecko osoba najczęściej tutaj w Polsce matka musiałaby zarabiać 1500 zł brutto dobrze liczę, żeby rzecz lub wolniej, żeby załapać się na to kryterium dziwak klucz czy mówimy bardziej osobach, które podlegają systemowi opieki społecznej niż realnie takim wyczynem na rynku czy pani redaktor jakiś czas temu karierę zaczął robić w naszym kraju określenie państwo teoretyczne no rozumiany jako państwo nie podejmujące koniecznych działań lub, podejmując działania pozorne przykładem działania takiego państwa teoretycznego jest właśnie fundusz alimentacyjny, dlatego że sytuacji, który przez te 11 ostatnich lat kryterium wynosiło 725 zł ani drgnęło tu wraz ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia z roku na rok coraz więcej osób, czyli mówiąc wprost dzieci wypadało przez to właśnie nie podnoszone kryterium z funduszu alimentacyjnym, ale można odwrócić to co pan mówi powiedzieć, że to nie jest państwo teoretyczne korek przeciwnie państwo bogacących się obywateli samodzielne matki zarabiały coraz więcej w związku z tym fakt, że partner nie płacił alimentów nie był aż tak bolesne, bo po prostu te pensje rosły i dziecko jednak chowało się z we względnym dostatku astra specjalnie przerysował je za, żeby spróbować zrozumieć, dlaczego kryterium dochodowe jest tak niskie to wszystko znaczy to wszystko sprawiło, że z roku na rok tak trudno to podnoszenie ty tego minimalnego wynagrodzenia sprawiało właśnie, że mamy stan taki, jaki mamy i którym dzisiaj wspólna Gazeta, a jeszcze rząd tak, ale na pewno też przywołuje argumentację rządu, że jednocześnie pojawił się program 500 plus co oznacza, że do tych wszystkich dzieci tak trafiły dodatkowe pieniądze, więc narzekania na to, że wypadają systemu i ani nie ustają od tatusia ani dostają od państwa są mniej uzasadnione pani redaktor raz jeszcze przypominam, że pieniądze z funduszu i nie są formą bezzwrotnej pomocy socjalnej osoba zobowiązana do płacenia alimentów, za którą fundusz wypełnia obowiązek alimentacyjny staje się dłużnikiem i musi pieniądze oddać w związku z tym państwo w pewnej chwili przejmując na siebie obowiązek za to, że wyrok sądu wydany w imieniu Rzeczypospolitej, bo tak tak stanowi wyrok jest nie gra nie realizowany innymi słowy rodzic zobowiązany do płacenia alimentów nie płaci państwo komornik nie może tych pieniędzy od niego w sposób przymusowy wyegzekwować, więc państwo jako staje po stronie najsłabszych, bo taka pan tak najsłabszych, ale pani i najbiedniejszych jak wszyscy się bogacimy, chociaż ponoć nie na nie wszyscy, ale czy takie założenie tutaj no to wtedy coraz mniej osób otrzymuje potrzebuje tego dodatkowego wsparcia i tej protezy zamiast rodzica no tak można zrozumieć no to z takim razie trzeba by było w ogóle zastanowić się 3 czy państwo, w którym wszyscy tak bardzo bogaci myślę, że nie potrzebujemy jego pomocy powinno w tym momencie pomagać np. osobom chociażby czy bezrobotni tak dalej no no tu nota to jest prawda państwem od tego z państwem, żeby właśnie pomóc tym najsłabszym, a jak wszyscy zgodzimy Szcze dziecko jest tym miejscu osoba najsłabszą tu tu zamrożenie na 11 lat na 11 lat zamrożenie tego kryterium dochodowego na poziomie 7 z 25 zł w mojej ocenie było celowym działaniem, żeby jak najmniej pieniędzy państwo musiało wydawać żeby, bo to nie jest tak, że rok temu 2345 rodzice nie mówili o tym nie musieli państwo o to i poprzedni poprzednio od ekipę rządzącą, żeby odmrozić ten próg powiem w ten sposób jestem wdzięczny obecnej ekipie rządzącej, że dostrzegła problem zamrożonego progu dochodowego tylko, że jak mówi porzekadło diabeł tkwi szczegółach, bo odnosi państwo po 11 latach ten próg dochodowy z kwoty 725 na kwotę 800 zł, jakie są moje obawy moje obawy są takie, że na tym poziomie 800 zł znowu możemy ten to kwotę zamrozić na wiele wiele lat do tak, ale też 1 rzecz mnie ciekawi, bo tutaj jest ten próg dochodowy określony przez rząd prawa sprawiedliwości 800 zł, czyli mówimy n p . jest moja matka z 1 dzieckiem, które nie otrzymuje alimentów od swojego ojca może nadzorować maksymalnie 1600 zł brutto jest rozumiane są z zobaczymy zobaczymy kwoty minima płaca minimalna wynosi w tym momencie 2250, więc te 2 liczby mi się kompletnie rozjeżdżają, czyli teraz rząd właściwie co mówi tym wszystkim osobom, które zarabiają skoro jesteś na tyle zaraz tu, że zarabiasz przynajmniej minimalną to my jako państwo nie czujemy żadnego obowiązku, żeby to twojemu dziecku pomóc uważamy jako państwu, że kwoty minimalnej może utrzymać zarówno siebie swoje dziecko to mniej więcej to mniej więcej taki przekaz płynie, a ja, a ja już proszek i prosić będą i będę apelował rozwiązanie tego tłumu jest prosty należy powiązać wysokość kryterium dochodowego z najniższym wynagrodzeniem i w ten sposób waloryzować w sposób analogiczny no tak też wydaje absolutnie logiczne ja naprawdę nie rozumiem tego rodzaju rozwianie między zarobkami minimalnymi płaca minimalna w Polsce 2250 brutto, a próg dochodowy maksymalnie osoba zarabiająca 1600 zł może otrzymać wsparcie co z całą resztą tego nie wiem, ale jeszcze jedno pomyślał o tym czy słuchaczy może mieć tą samą myśl w głowie, że to niema co podnosić obniżać progu tylko zwiększyć ściągalność alimentów i wtedy problem tych po opuszczonych przez rodziców dzieci zniknie zgadzam się i uważam, że na pewno należy dążyć do tego, żeby zwiększać skuteczność egzekucji alimentów, ale też nie ma co czarować, że to skuteczność będzie wynosiła 100 %, bo ona nigdzie w żadnym państwie wynosi 100 % oczywiście nie ma też państwa, w którym jest także żenująco niskim poziomie jak w Polsce w granicach 20 %, ale trzeba działać systemowo wzrosła prawda prawda jednak ta ściągalność po kilku zmianach w przepisach prawa i prawie 2 zastosowało rozwiązanie wypracowane u Rzecznika Praw Obywatelskich to ściągalność nie wiem czy na stałe, ale wzrosła ja myślę że, bo mógł być notował 13 jeśli dobrze będą 13 % wymiotów zgadza się tylko cały czas jest tu jest to procent, o którym ma, w których trudno być dumnym i uważam, że jeżeli ona będzie ta to ściągalność tylko na po na poziomie 5080 % wtedy możemy powiedzieć Tokaj, która za nimi się tymi 20 %, które mimo zwiększenia skuteczności egzekucji alimentów nadal tych alimentów nie otrzymują jako państwo wtedy musimy w tej grupie pomoc w oczy z całą pewnością państwo zwiększają skuteczność egzekucji alimentów mniej będzie musiało wyłożyć tych pieniędzy z tych funduszy alimentacyjnych jest to rzecz oczywista jak ma iść, a propos liczb, bo 20 %, które pan wspomniał to jest cały czas tylko liczba ściągalność alimentów od dłużników, którzy są winni ani słowa trafiła do, gdzie tak tak tak dziś w sytuacji, w której w ogóle sprawa trafia po pierwsze do komornika sądowego, czyli tam, gdzie egzekucji alimentów okazała się bezskuteczna o system w tej chwili działa w ten sposób, że jeżeli rodzic, który dla, który opiekuje się dzieckiem, które nie otrzymuje na dziecko alimentów zgłasza się do komornika komornik prowadzi egzekucję, czyli próbuje wyegzekwować te pieniądze nie udaje musiał wezwać pieniędzy po 2 miesiącach dopiero może wystawić stosowne zaświadczenie o tzw. bezskuteczności egzekucji i dopiero wówczas ten rodzic może wystąpić do tego funduszu alimentacyjnego, czyli cały czas mówimy tylko i wyłącznie od tych sprawach wasze, bo to jest ważne, że zniewala zostały zasądzone po chwili znika nam uwagę pan do komornika no właśnie znika nam też cała grupa, która nie łapie się w ogóle na fundusz alimentacyjny ona jest niewidzialna, bo tutaj już państwo nie wkracza jeśli dobrze rozumiem, bo państwo państwo przede wszystkim państwo przede wszystkim próbuje wyegzekwować te pieniądze użyczenie, gdzie te pieniądze zostały przez państwo wyłożone, czyli tam, gdzie fundusz alimentacyjny te pieniądze było sytuacji, w której nie ma tej pomocy ze strony państwa, czyli fundusz niejako nie wypłacać pieniędzy za rodzica tu przyszłą egzekucję nadal skuteczna no właśnie tak naprawdę mamy o wiele większy problem, który jest troszeczkę niewidzialne Robert damski komornik sądowy członek zespołu ds. alimentacji przy Rzeczniku Praw Obywatelskich był państwa i moim gościem kończymy analizę przygotował je dzisiaj to strzelecki realizował Kamil Wróblewski ja nazywam się Agata Kowalska spotkań przez państwo jutro po 1720 teraz już informacje, a po nich Roman Gutek i opowieść o wrocławskich nowych horyzontach Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. W aplikacji mobilnej i na stronie. Z pakietem "Aplikacja i WWW" podcasty TOK FM zawsze pod ręką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA