REKLAMA

Trolle w sieci, czyli Tomek Emigrant kupuje bilet na prom z Londynu

Data emisji:
2019-07-11 21:00
Audycja:
Wieczór - Paweł Sulik
Prowadzący:
Czas trwania:
26:29 min.
Udostępnij:

Sprawę zamieszania wokół tweeta, na który odpowiedział premier Mateusz Morawiecki, komentuje Anna Mierzyńska, specjalistka marketingu sektora publicznego, która analizuje funkcjonowanie polityki w sieci.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

wieczór Radia TOK FM słuchamy Radia TOK FM wieczór Radia TOK FM dziś w czwartek 11 lipca dobry mówi Paweł Sulika łączymy się przez Skype kazano je żeńską analityką, która bada funkcjonowanie polityki w sieci specjalistka marketingu sektora publicznego dobry wieczór to był wieczór witam państwa pan Tomasz pochwalił się na Twitterze wpisem kupiłem bilet na prom chwalił się, że powraca z emigracji za do Polski no i potem pisze odpowiedział na ten wpis zareagował premier Rozwiń » pan Morawiecki i rozpętała się burza okazało się, że takich wpisów jest więcej i stała się dziwna rzecz, a mianowicie część polskiego społeczeństwa stwierdziła, że to jest jakaś akcja zorganizowana albo polskiego rządu polskiego MSZ -u część społeczeństwa po prostu pomyślała, że rzeczywiście jest taki pan, który wraca do kraju, zanim przeczytałem pani artykuł przyznam szczerze, a nie rozumiałem chyba tego co widzę lub też inaczej chyba trochę zostanie zmanipulowany proszę powiedzieć pani perspektywy co się wydarzyło od momentu, kiedy faktycznie pan Tomasz umieścił ten PiS na portalu Twitter i zaraz opowiem, ale ma dla mnie najciekawsze jest to przez kogo pan został zmanipulowany, bo w tej sprawie to jest akurat bardzo ciekawa czy miałem wrażenie, że oto nie wiem, kto i jakich powodów multi aplikuje wiadomość, którą jako pierwszą przeczytałem w sposób naturalny to pewien człowiek chce przyjechać z Anglii skończyć imigracji emigracji przychodzą do Polski później zobaczymy tych wpisów jest bardzo duża twierdzi że, że żona może ktoś sztucznie wywołuje taką falę wpisów i to prawda to faktu, że Właszczuk nie wywoła ma, a nie w ten sposób sztucznie, jaki napisał o tym, media, czyli zaraz po tym co się zadziało, czyli o tym, że uruchomiono boty słynne boty, czyli automaty działające w sieci domu publikowania treści tym razem tych źródłowych wpisów, czyli musi brakujących podstawowy wpis pana Tomasza było niewiele około 20 maksymalnie 30 i to była tak naprawdę cała akcja tym, którzy robili to byli normalni użytkownicy Twittera, czyli żadne, bo żadna automaty zwyczajni użytkownicy Twittera, którzy postanowili tzw. strofować pana Tomasza bardziej może strofować pana premiera, żeby osiągnąć taki efekt, że mogę bardziej pana premiera już pana Tomasza, żeby można się było z tego pośmiać, a jaką piszą sami trujący robił to dla takiej czy dla żartu, ale zaraz zaraz coś z tym co kto k tury, która z tych czynności ma władzę, czyli śmiech jak rozumiem przesłanie dalej wpisu pana Tomasza czy przesłanie już z tym komentarzem premiera nie przesłoni dalej wpisu pana Tomasza, które potem były modyfikowane w taki sposób, który ich użytkownicy używali ich twórcy uważali za zabawne dodawano jakieś dodatkowe wątki nie wracano Wielkiej Brytanii do Polski tylko wyjeżdża z Polski do Izraela np. różne modyfikacje tam się pojawiały i to miało ośmieszyć premiera, który zareagował na wpis zwykłego człowieka w ten sposób, że czekamy też w Polsce, żeby się dla niego, że to sprawia, że wraca tak, że skoro reaguje na takie wpisy może nie reaguje na następne, które są zupełnie fałszywa Maciej, które są tworzone tylko o to, żeby wywołać chaos, żeby właśnie strofować celem działania trolli zawsze jest po wywołaniu chaosu dzielenie albo nabieranie kogoś podszywanie się powinni reagować na czy największą radością dla rola jest wtedy, kiedy ma ich jakiś rodzaj manipulacji czy oszustwa inni ludzie nabierają albo nie ma także do nas rodzina, skąd taki trolli wie, że ktoś się biernego oszustwo bardzo pilnie potem obserwują sieć n p . rzucają taki taki kwit o tym, że u siebie wrzucają taki Otóż wracają do Polski i obserwują to na pewno rokuje podaj dalej sobie reakcji klinują je i podają pokazują się na kontach bardzo się z tego cieszą, czyli jak rozumiem, gdyby Jarek nie samo to, że obserwowałem ten wpis to już była radość lekkie Trolla tak to że, gdyby pan zareagował na wpisy nie pana Tomasza tylko innych, którzy zmodyfikowali jego wpis na skutki są strzeżone też wracają wtedy byłaby dla nich wielka radość rozumiem czy powinienem zareagować na działanie w sieci takiego Trolla po to, żeby ten Troll no tak wyrażę stwierdził, że odniósł sukces tak ta wiara mówi jego perspektywy tak tylko chciałem zapytać czy to znaczy z perspektywy pani doświadczenie tematyki, kto się pani zajmuje, gdybyśmy byli wszyscy wobec sieci mniej aktywni to głównie byśmy obserwowali, a rzadko, kiedy byśmy reagowali to znaczy, że trolle siłą rzeczy straciłyby tą podstawową motywację czy gdzieś w błąd w tym rozumowaniu media społecznościowe powstały po to, żeby się komunikować, więc nie chodzi mimo to, żeby w ogóle nie reagować, żeby pisać niczego tutaj chodzi wskazówką jest nie to, żeby być mniej aktywnym tylko, żeby być bardziej stosowanym i bardziej nieufne wobec tego co się pojawia w sieci niestety, a to chwileczkę, czyli to była taka możliwe, że patrząc na ten pierwszy wpis albo inaczej patrząc na działalność trolle ja mógłbym wyposażony w odpowiednią wiedzę zrozumieć, że to nie jest prawdziwy realny PiS tylko to jest trolli tak tak to jest ustawa z akcji pierwszy wpis był prawdziwym no dobrze, ale mogą trafić na 0203. czwarty z kolei wiedzieć, że coś nie tak z tym no pan nie będzie na początku wiedział można byłoby to stwierdzić wtedy, kiedy się pojawiało i więcej wpisów i można wtedy popatrzeć, kto je publikuje czy rzeczywiście są to osoby nawet z opisów ich kąt czy, przeglądając ostatni ich wpisy, żeby sprawdzić czy to są osoby rzeczywiście wracają do Polski czy może za czasów w Polsce, czyli pełnionym odwiedzić profile tak tych użytkowników i dokonać takiego ministerstwa jak przy każdym prosili no, gdyby był pan bardzo bardzo aktywny w tym zakresie bardzo głęboko chciał sprawdzać jak to wygląda czy warto reagować czy nie to tak naprawdę nie ma innego wyjścia drugie wejście jest takie, żeby wtedy, kiedy widzimy coś co wydaje nam się mało wiarygodne poczekać poczeka przy zobaczyć jak sytuacja rozwinie nie reagować od razu to nie znaczy, żeby w ogóle nic nie reagować w sieci tylko jeśli widzimy coś co jest dziwne boją się pojawia się dużo punktów opisami treści to poczekać zobaczyć co będzie dalej to w środą, a to co pani sprawdzi Atom się bardzo podoba nie reagować od razu, ale tutaj mieliśmy w tej w tym w tej sytuacji taki dodatkowy element dlatego właśnie zapytam pana na początku kto, kto pana zmanipulował, ponieważ bardzo szybko tutaj pojawiło się informacje w mediach wiarygodnych, które opisał sytuację właśnie w ten sposób kontrolę bardzo na to liczyły, czyli że jest jakaś skoordynowana akcja, bo wkroczyły do gry i multi próbują ta kwity, żeby wzmocnić przekaz o tym jak to Polacy wracają do Polski nie sprawdzono tego czy to rzeczywiście otoczenie jak wielka jest akcja czy nie można było na podstawie tych tekstów mieć wrażenie prostego ogromna gigantyczna akcja z użyciem siatek botów automatów i sterowane jakoś politycznie, a to zupełna nieprawda mentora i takie artykuły spowodowały, że nawet, gdyby pan poczekał, czyli obserwował się dalej sytuacja rozwija to nasz byt pan do wniosku, że taka akcja ma miejsce nową wiarygodne media o tym, napisałem tymczasem w błąd popełnił wiarygodne media to znaczy nie sprawdziły dokładnie całej tej sytuacji fascynująca historia, która każe nam ciągle pytać o zaufanie nie tylko do szeroko pojętych platform w internecie czy portali społecznościowych, ale również mediów w ogóle nawet tych tradycyjnych, ale proszę tylko powiedzieć czy to dotyczy tylko serwisie Twitter czy analogiczne historia mogłaby się wydarzyć n p . na portalu Facebook to jest bardzo charakterystyczne dla dla portalu Twitter, dlatego że tam dużo szybciej można zauważyć, że pojawiają się wpisy o tej samej treści i nawet Facebook jest dużo większym mediom i dużo dłużej trwa trzeba było sięgnąć określone narzędzia ludzi lub być obecnym bardzo różnych środowiskach bardzo różnych grupach, żeby zaobserwować, że taka akcja ma miejsce jak wygląda, więc to jest bardzo charakterystyczne dla lidera, ale rozumiem tych zaleceń, które słuchacze słuchaczki mogą wyciągnąć z rozmowy z panią to pierwszy taki, żeby nie reagować od razu tak tak, żeby nie reagować od razu, żeby poczekać popatrzcie sytuacja rozwija i żeby włączyć krytyczne myślenie no po prostu już po pewnym dystansem bez pewną własną świadomością podchodzi do rozmaitych dziwnych sytuacji w sieci jeśli mam jakąś możliwość sprawdzać czy obserwować ich źródło, które takiej informacji rozsyła czasem jest tak, że wszyscy się nabieramy nowej, kiedy ten rolnik jest trudny do wykrycia w pierwszym momencie, kiedy dotyczy jak bardzo emocjonalnych kwestii to wszyscy się na to nabieramy straty tak jak przy ostatnio przy utrzymaniu się pod inne zasoby, skąd to nastolatkę, która w piątkowe dni wakacyjne protestuje w Warszawie przeciwko zmianom klimatycznym strajk klimatyczne robi my mieliśmy widać ostatnio taką sytuację, że pojawiło się konto nowe konto i Ossowski i pojawiła się informacja, że to konto prawdziwe jest rzeczywiście po liderowi zazwyczaj sprawdzają, więc wiarygodne źródło podało, że to prawdziwe konto no i wszyscy zaczęli tym kontem, czyli im go rozmawia, acz i okazało się, że znowu był to trolli, czyli że ktoś zupełnie niezwiązane z ringu założył podszył się podniósł założył konto, ale powiedziała pani, że wiarygodne źródło powiedział, że to jest realne konta to Tusk co oznacza w tym świecie, którym pani opowiada wiarygodne źródło to jest coś co istnieje poza siecią również nie co ma być wiarygodne źródła np. jakaś wiarygodna osoba, która w tym przypadku sama dała się nabrać zresztą potem poinformowała, że da się nabrać przeprosiła, ale wystarczy to wiarygodna osoba, która jest tak znana także poza liderem, czyli jak rozumiem poza tą zasadą nie reagować natychmiast lepiej chwilę poczekać zobaczyć sytuacja rozwinie to jeszcze spróbować sprawdzić wiarygodność tak albo nawet jeśli ktoś ktoś wiarygodny też do końca nie ufać, a mamy takie zaufanie bardziej do analogowych mediów czy to w niczym nie pomaga w takich sytuacjach nos analogową mediami ta sama z internetowymi stoją dziennikarza czy ludzie, którzy tak samo jak wszyscy podlegają tym samym wpływom i nie zawsze są w stanie sprawdzić szybko nie zawsze są w stanie dobrze sprawdził wiarygodności tak samo mogło się roczną, a niestety, czyli jak rozumiem zostają nam wyimaginowane Service służby albo agent agendy fakt, że Kingowi, które powinny zajmować tym, żeby odrzucać plewy od ziaren i próbować same jakoś to jakoś to robić, bo do głowy przychodzi mi inne rozwiązanie tego tego problemu, że patrzy w internet i nie jestem w stanie stwierdzić czy też prawda to jest fałsz to co wice dlatego staram się wszyscy, którzy w tym uczestniczymy staramy się opierać na jakieś wiarygodne źródła wiarygodnych osoba sprawdzać to czekać odrobinę reakcją to czasem sobie warto uświadomić, że także w mediach społecznościowych nie zawsze najistotniejsze jest to, że zaraza zareagować jak najszybciej, że kwestia kilkunastu kilkudziesięciu minut wcale nie jest często tak istotna musimy być pierwsi dziennikarze często muszą, ale cała reszta użytkowników już nie konieczną naprawę można poczekać podawanie informacji dalej, żeby uniknąć z informacji tak tylko jeszcze wrócę do wiarygodności, bo interesy to z tego względu, że generalnie wierzymy autorytety człowiek tak jest skonstruowany, że jeśli dla kogoś z funkcją jakiś autorytet no to nie będziemy w nieskończoność sprawdzali weryfikowali czy pytanie co takim autorytetem jest i czy jest miejsce na wejście tutaj państwa pytam o to, dlatego że jak czytałem tydzień temu francuskie zgromadzenie narodowe ma zamiar przyjąć taką zasadę, że akurat dotyczy to mowy nienawiści, ale rzecz media społecznościowe wyszukiwarki mają obowiązek usuwania wpisów nienawistnych w ciągu 24 godzin i w tym rozwiązaniu w ogóle podkreśla się, że to jest bardzo istotne, żeby szybko zniknęło z sieci no, więc pytanie jak się zachować wobec sytuacji, kiedy nie wiem czy prawda Niemcy to jest fałsz i mam cichą nadzieję, że albo teraz pytanie to państwo właściciel tego serwisu powinien zareagować jeśli to jest nieprawda jeśli to jest prawda nikt nie reaguje zakładam, że to, że nie ma z tym problemu czy pani też tak sądzi, że to państwo powinno zareagować po pierwsze, właściciel Platformy społecznościowej nie będzie w stanie zobaczyć jak we Francji się z tym poradzi, ale przecież platform społecznościowych jest ogromne, ponieważ ma świadomość, że nie są w stanie reagować nie tylko reagować sprawdzać wielu wpisów wciąż są prawdziwe czy nie, bo to tego nie jest w stanie zrobić w tak szybkim tempie nawet wyspecjalizowana agencja prasowa nie wie, że to jest bardzo dziwne proszę panią trzeba się na to co pani mówi to przeczy takiej naszej naszej naszym przekonaniem co do współczesnej technologii skoro pani mówiła, że część wpisów mogą być boty to nie da się takich botów namierzyć nie ma takich algorytmów, które to sprawdził przynajmniej będzie ono mierzone, bo nie są wcale największym problemem to, o czym mówią naukowcy ostatnio ukazał się taki raport zaś brytyjskich naukowców wspomina o nim właśnie Twitter, relacjonując swoje działania w czasie kampanii do europarlamentu relacjonują z tą instytucją unijną i w tym raporcie zwraca uwagę, że akurat oni przy robota, ale przy manipulacji i ofert newsa i zwraca uwagę, że efekt niósł takie typowe, czyli takie na podstawie, o którym można powiedzieć czy to jest prawda czy nie, używając tylko słów tak Lutnia to takie newsy odchodzą trochę już w zapomnienie inaczej jest coraz mniej, ponieważ dzisiaj na prowadzenie dezinformacji wysuwa się manipulacji emocjonalna i kontaktowa to sprawia, że coraz trudniej jest nam rozpoznać na ma przez algorytmy lata, które działają na zasadzie tak lub nie trudno się rozpoznawać sprawdza czy to jest chaos, bo nasza ostatnio taki przypadek, który też rozegra na Twitterze było przesłuchanie Donalda Tuska przed komisją sejmową śledczą i 1 z użytkowników Twittera wykorzystał cytat z Donalda Tuska jego wypowiedzi bardzo fragmentarycznie tak, że pomimo początek zdania i koniec byłby środek co drastycznie zmieniło jego sens dla algorytmu to byłby fałsz to nie ubywa wniósł, ponieważ Donald Tusk te słowa naprawdę wypowiedział natomiast patrząc na kontekst owo wiemy my jako ludzie wiemy, że jeżeli on usunąć część zdania akurat w tym kontekście sprawiało to zupełnie zmienił jego dźwięk i mieliśmy do czynienia z informacją na schodach zresztą w domu charakterystyczna, bo właśnie ten film z tym wyciętym fragmentem zdania podali posłowie PiS 2 drze w podały też profile PiS -u na Facebooku i posłowie PiS potem się z tego widać wycofywali usuwali grunty i kasowali do tego stopnia było zmanipulowane i ono nie widzieli przyczyn mówi Al Gore tego tego nie rozróżnił ktoś, kto w ogóle nie korzysta z tego typu serwisów jak Facebook Twitter może mieć takie wrażenie lekkiej schizofrenii pani mówi o czymś co umieszczają poszczególni użytkownicy sieci, ale też używanie takich terminów dezinformacja fajki News wiarygodność źródeł takich terminów, które zazwyczaj były używane wobec świata mediów czy to oznacza, że większa część tych problemów, o których teraz rozmawiamy one wynikają z tego, że przykładamy takie ramy jak do mediów, ale my przykładamy do aktywności poszczególnych ludzi, którzy z mediami nie ma nic wspólnego sądzi pani, że dałoby się tak opisać tą ten problem tej sytuacji on my rozmawiamy ze wspólnego, ponieważ publikują na portalach społecznościowych są media społecznościowe za zwracam uwagę na pierwsze słowo określane Maria 100 do osiedla czy, jeżeli weźmiemy pod uwagę, że medium to jest to za pomocą, czego rozpra w rozpowszechnione są informacje pan we wszystkich morskich platform społecznościowych miejsca i dlatego pojawiają się w opisie tych działań tam właśnie tego typu torów innym trudno bez nich opisywać to coś tam dzieje, zwłaszcza że media społecznościowe z mediami tradycyjnymi tradycyjnymi także elektronicznymi tak, ale takimi, którym stoi normalne redakcję to media społecznościowe bardzo się przenikają dzisiaj dziennikarze z 1 strony sami są użytkownikami media społecznościowe redakcję też mają swoje konta, a z drugiej strony media tradycyjne cierpią informacje czerpią pomysły i wpisy z mediów społecznościowych w ten sposób świat, które nakręcały się wzajemnie tak tylko w Polsce media tradycyjne np. prasa podlega prawu prasowemu, a użytkownik Twittera nie podlega żadnemu prawu prasowemu i to w jaki sposób będzie pewne rzeczy przedstawiał nie musi być przez nikogo sankcjonowane w żaden sposób dziennikarz już poniósłby odpowiedzialność, żeby wyrwał fragment z kontekstu fragment zdania byłego premiera i umieścił w internecie czy w Gazecie czy w telewizji, bo po prostu prawo prasowe zakazuje takich rzeczy, a pani mówi to są też media tak są media tylko nie podlegają tym regułom nie podlegają dlatego u nas w Polsce do to dziennikarzach, którzy korzystają z mediów po mediach społecznościowych w ciąży obowiązek sprawdzenia tego czy czy to co tam wprawiły sprawdził ucznia, ale jak pokazuje przykład z panem Tomkiem emigrantem no nie zawsze nie są w stanie się z tego wywiązać chociażby ze względu na bardzo szybki czas reakcji mediów tradycyjnych czy wracający do trudnej roli dziennikarza w 2001. wieku czy pani sądzi, że takie rozwiązanie, które niektóre redakcje gazet PiS telewizji przyjęły, a mianowicie, żeby wyraźnie odseparować to co w sieci robi pracownik prywatnie indywidualnie, a to co robi jako dziennikarz czy 2 różne profile zaznaczenie wyraźne, że to jest dziennikarz, a na innym profilu jest prywatna czy to jest jakaś droga albo je jedno z rozwiązań tych problemów, o których mówimy, gdy ja się rzadkość w Polsce spotykam wyróżnieniem prywatnego konta dziennikarza trwa jego prywatnego konta, odkąd dziennikarskiego czasem się zdarza na Facebooku, ale nigdy jeszcze nie widziałam chyba już nie działa tu też takich rozwiązań to po pierwsze po drugie wydaje mi się to mało skuteczna czy jest dzisiaj dzisiaj znaczy to zawsze jest ta sama osoba i nie da się nie da się oddzielić osoby i poglądów prywatnych działań prywatnych, jeżeli one są widoczne dostępne ogólnie od wizerunku dziennikarskiego oczywiście napęd na Facebooku jest taka możliwość, by profil prywatny udostępnić wyłącznie swoim znajomym albo jeszcze bardziej to ograniczyć dostęp, wskazując osoby, które mogą mieć dostęp i te, które nie mogą no i wtedy taki zamknięty zamknięte konto będzie oczywiście widoczne tylko dla wąskiej grupy osób na i teraz już takiej sytuacji mówimy mówimy o sytuacji, kiedy te konta są widoczne dla osób publicznych na czym w ogóle publiczności rok i tak no i wtedy jest trudno oddzielenie myślę, że użytkownicy po prostu w odbiorze nie będą tego oddzielać napisał to ta osoba, którą konstytucji bez większego znaczenia utrata, a czy w takim razie inny problem, by został rozwiązany w taką techniką chodzi mi syna sprawę pracownika i jej byłego pracownika Ikei, który na portalu społecznościowym zachęcał do nienawiści albo na wręcz do przemocy wobec osób innej orientacji seksualnej, cytując zresztą pismo święte i teraz, gdyby miał 2 profile 1 to on jako pracownik Ikei to imię nazwisko pracownika akcji to byłby publicznego profil, a drugi również publiczny profil to byłby on prywatny to on mógłby się bronić mówi tutejszego prywatna opinia to są jego wartości, które wierzy, a na profilu pracowniczym nigdy czegoś takiego nie robi z tego nie napisał mogłyby się tak bronić czy to zostało uwzględnione jako linię obrony to mogliśmy się dopiero dowiedzieć po wyroku sądowym, jeżeli byłaby sprawa sądowa natomiast zdaje się co jeszcze tylko na profil pracownika ile po prostu dziś w przestrzeni życiowej, ale takie są dostępne dla pracowników Ikei, czyli w przestrzeni publicznej tak naprawdę wewnątrz firmy, ale publiczne, a którzy w PiS był wyraźnie nawołujący do przemocy może, powołując się na bilion na stary testament, ale czy nie nie sądzi pani, że w zasadzie dla tych, którzy są zwolennikami tego, żeby internet przypominał jak bardzo życie realne chyba tak się zachowujemy w życiu realnym nie zrobimy pewne rzeczy w kościele, który byśmy zrobili u siebie w domu nie zrobimy pewnych rzeczy pracy, które byśmy zrobili na spacerze z przyjaciółmi albo restauracji, więc jakoś w internecie widać tego chyba tego podziału na prywatnej publicznej aż takie tam się wydaje, że powinno być widać czy nie to po pierwsze, pamiętać, że pewne rzeczy nawet, gdybyśmy w życiu realnym zrobił prywatnie to też miało wpły w na to co się działo z nami zawodową czy i ktoś prywatnie czy w czasie swego prywatnego czasu popełni przestępstwo to my to wpły w na to jak jak mogą potraktować pracodawcy tak jak mówią inne sytuacje mówi o sytuacji taki, że jeśli pani spotkamy się wieczorem w restauracji w grupie znajomych będziemy w tej restauracji spędzali wiele czasu na pewno będzie mówili rzeczy albo możemy mówić rzeczy, których nigdy się publicznie powiedzieli wydają się tego nie ma w internecie przy świadomości tego zysku czy mieszają się 2 rzeczywistości ja zawsze mówię mówię osobom, które szkoły w tym zakresie, że pisanie tego w mediach społecznościowych to proszę jednak wyobrazić zostaje stoi pan pani na rynku, bo jeszcze i mówi to przez mikrofon, jeżeli państwo co pani powie przez mikrofon to byłaby pani gotowa także na to co pani napisać czy pan bylibyście państwo gotowi także powiedzieć z poprawą na rynku nie ma problemu proszę pisać, ale dopiero wtedy jak wiele osób jest zaskoczonych tym tą analogią tak to wiele osób zaskoczonych Maciej nie mają tego przeświadczenia, że tak naprawdę media społecznościowe są miejscem publicznym i cały czas to co publikujemy tam jest tak naprawdę publiczne trzeba bardzo szczególnie zadbamy o prywatność danego wpisu, ale najczęściej są to jednak rzeczy, które widać publiczną tak na to, jaką wizję ma ktoś taki ktoś, kto nie nie inaczej widzi ma wizję taką, że to dociera tylko wyłącznie do tych kilku osób, które nie wiem co zaznaczenie jako znajomi na rysunku swoją i to na dodatek najczęściej pamiętam od znajomych, którzy reagują na niego postawić, których on będzie tak czy nie wcale nie wszystkich których, z którymi kiedykolwiek się połączył w sieci i który mogą obserwować jego pracy, a po prostu tych, które kojarzy, czyli tak jakby, przynosząc właśnie taką wizję spotkania towarzyskiego dziś w klubie na sieć mam nadzieję, że słuchacze to nasze rozmowy słuchaczki będą troszkę inaczej korzystać z sieci przy przypomnę to co pani powiedziane z początku, czyli jeśli mamy reagować to lepiej zawsze poczekać przynajmniej w tych sytuacjach krytycznych jak sytuacja się rozwinie popatrzeć dopiero później dokonywać jakiś wyraźnych działań w internecie bardzo pani dziękuję za rozmowę z nami była pani Anna Mierzyńska, analizując funkcjonowanie polityki w sieci specjalistka marketingu sektora publicznego dziękuję bardzo rozmowę dziękuję również Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZÓR - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!