REKLAMA

11 lat - tyle trwał najdłuższy areszt tymczasowy w Polsce. O problemie tymczasowych aresztowań

Data emisji:
2019-07-12 13:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
24:04 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

połączenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studia goście dr Piotr Kładoczny Helsińska Fundacja praw człowieka Uniwersytet warszawski dzień dobry dzień dobry i Adam Klepczyński również Helsińska Fundacja praw człowieka dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o raporcie czy może nawet dla proszę o problemie, który ten raport próbuje wychwycić mianowicie o tymczasowym aresztowaniu Helsińska Fundacja praw człowieka od dawna zajmuje się tym czym jest Rozwiń » tymczasowe aresztowanie w Polskim systemie prawno karne czym się w zasadzie staje nie od dzisiaj nie od wczoraj mówił o tym, że to jest środek zbyt często stosowane, ale mniej więcej to są takie 2 trendy od 2000, czyli tak w raporcie zostałem w 2009 mniej więcej do 2014 spadały spadała liczba osób tymczasowo aresztowanych, po czym w 2015 zaczęła raptownie rosnąć właściwie dzisiaj osiąga takie taki poziom zbliżony do tego poziomu wyjściowego to znaczy w 2009 roku to było około 9000 osób tymczasowo aresztowanych, a w tej chwili mamy ile w tej chwili mamy na statystyki na maj wskazują, że mamy aresztowanych na 88  0081365 osób czy wróciliśmy do punktu wyjścia co istotne też chciałem chciałem podkreślić, że w ciągu ostatniego roku czyli, badając od maja 218 do maja 219 ten wzrost nastąpił 900 osób no skuteczność na poziomie 28000 mamy to jest poważny procent można powiedzieć 900 osób w skali kraju to jest drobiazg, ale pokazuje wyraźną tendencję do celu grobie nie jest ale zanim się powiązać to co się dzieje to musimy sobie wytłumaczyć czym jest tymczasowe aresztowanie czym powinno być po co to w ogóle jest na tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym, jaki istnieje w Polsce za granicą środkiem zapobiegawczym ma zapobiec czemu temu, żeby ktoś, kto jest podejrzany ewentualnie oskarżony nie utrudniał postępowania karnego i tylko temu ma służyć za bardzo ważnie uciekli oraz A2 nie nie utrudniał w ten sposób, że nakłaniał świadków do fałszywych zeznań ewentualnie ustawione poseł pani może nie uciekł ale, ale nie ma to o to chodzi tak naprawdę nie ma tarczy jak to się ogólnie nazwa mówi nie ukrywał dowodów i żeby można było to utrudnić, ale trudne, bo na różne sposoby na różne sposoby, a ten pozbawieniem Wola podobnie wolności jest tym najlepszym sposobem najbardziej dolegliwym pewnie najskuteczniejszym w jakim sensie, ale czasami niepotrzebny, bo jeżeli mamy np. właśnie, kiedy potrzebnym, żeby nie to jest właśnie to jakoś tak generalizować o okresie darze na rzecz to by zaś uznaniowo kwestia tak decyduje o tymczasowym aresztowaniu oczywiście sędzia on powinien mieć poważne poważne powody, żeby człowieka pozbawić wolności pamiętamy człowieka ciągle jeszcze formalnie przynajmniej, ale cały czas niewinnego, bo należy się być może komuś w obronie wolności za karę taką karę mamy czystą kara pozbawienia wolności natomiast, jeżeli chodzi o tymczasowe aresztowanie to powinno być stosowane bardzo umiarkowanie tylko wtedy, kiedy oczywiście niezbędne, kiedy sędzia widzi, że to jest potrzebne tego nie jesteśmy w stanie tak napisać w kodeksie żadnym nakłada na żadnym ani w Polsce ani ani za granicą, żeby to było oczywiste, że mamy rzucamy wszystko dane komputer mówi tego co trzeba, a aresztować innego nie ale, ponieważ zakładamy coś co do zasady, że człowieka miejsce na wolności, dopóki się jego nie nie zdarzy nie każe tak nie jest nim zapadnie wyrok określający napój do więzienia no to powinny być poważne powody do strony sędziego wykazany posłów postanowił właśnie w uzasadnieniu postanowienia, dlaczego tego konkretnego podejrzanego czy oskarżonego chcemy podać wolność, ale też pytanie ile takie aresztowanie tymczasowe nosi nazwę tymczasowe księża tak powinno trwać ile może trwać to jest rozumiem drugi problem, który się wiąże z całym właściwym ze strojem problemów mianowicie przewlekłość sądową tak też powiedzieć jedno, że nasze na szkodę pozwania karnego wskazuje przesłanki tak, żeby nie było też w, żebyśmy Mości naszych słuchaczy nie pojawiło się taki brak pomoże będzie to dowolnie sobie może, kiedy uważa, że trzeba aresztuje jedynie to nie bez żadnych przesłanek są przesłanki konkretne przewidziane w kodeksie postępowania karnego tak najpierw tymczasowe aresztowanie może do 3 miesięcy maksymalnie potem w trakcie postępowania przygotowawczego może przedłużyć do roku, a następnie już jesteśmy na etapie sądowym to w do wydania wyroku przez sąd pierwszej stacji ponad 2 lata potem, a maksymalnie maksymalnie 2 lata poznaliśmy tylko powinny pojawić taka furtka, z której często korzystają sądzę, że takie tymczasowe towar można przedłużać w nieskończoność tak naprawdę rekordzista ile czasu był tymczasowo aresztowany Janie niech pani prowadzimy takich badań na pewno mieliśmy akta osób trzeba je ponad 11 lat tymczasowo aresztowana z no tylko, że bardzo poważne przestępstwa znowu, ale jasna cela w dalszym ciągu 11 lat ten pan tu podział tymczasowego aresztowania to jest no cokolwiek długo nawet na zrozumieniu takich jak niezbyt jasnych precyzyjnych określeń jak rozsądny termin postępowania, bo przecież albo posługuje się pojęciem rozsądny termin, jeżeli te są pewni zostaje wyrzucony to człowiek powinien zgodnie z art. 5 Europejskiej konwencji praw człowieka zwolniony na czas postępowania no to jest bywa 2 trudne i no i w Polsce nie zawsze stosowane czy wiemy ilu z tych tymczasowo aresztowanych obecnie z tych 8000 ponad 8000 ilu z nich jest już długo tymczasowo aresztowany, czyli ponad 2 miesiące czynszu mówi pan 2 lata ponad 2 lata to zaś będzie dane dane po powiem natomiast te 2 miesiące trwa lato powiedział to u nas prawie standardem, jeżeli od razu RO aresztu na 3 miesiące to jest to jest kłopotliwe to nie jest to nie jest tak, że tak musi być też do 3 miesięcy ja zawsze pamięć pamiętam taką historię to zawsze też trend opowiadam mogę powiedzieć i na fonii zapowiedź jak było w Szwecji, którzy pamiętają, że w Szwecji zabójstwa urzędujący minister Anny Linz w markecie netto została zdjęta nożem na śmierć to podejrzanego aresztowano na tydzień w takiej sprawie urzędującego ministra i zabójstwo, czyli okazało, że Enion 1 o tym, mówię, że jeżeli kogoś aresztują na 3 miesiące okaże po 3 miesiącach trwania może być wielkie kłopoty z ustaleniem, kto naprawdę zrobił im dłużej daliśmy sobie za dużo marginesu tak mamy czeka zatrzymanego z podejrzeniem, że to prawdopodobnie on troszeczkę my odpuszczamy intensywność działań nasze poszukiwania sprawcy faktycznego spada do właściwego chyba mamy chyba ciągle chyba zgłośmy się okaże potem, że to nie on, że bardzo utrudnione możliwości znalezienia tego prawdziwego sprawcy jak jest mi długo aresztowanymi tymczasowo to podzielimy na 3 części tak jak w tym raporcie na osoby, które są tymczasowo aresztowana w trakcie postępowania przygotowawczego to przede wszystkim widać tą różnicę w 20162018 rokiem osoby, które są aresztowano 1 roku do 2 lat 2016 roku takich osób 38, a w zeszłym roku, bo 161 do tego, że dynamika jest straszna dotyczy też mocno wzrosła liczba pań mocno może mocno powiedziane, ale tych osób, które są tymczasowo aresztowany w trakcie postępowania przygotowawczego do ponad 2 lata szesnastym roku to 3 osoby, a w 2018 to już są to już 18 osób i podkreśla, że tymczasowe aresztowanie okresie, kiedy jeszcze niema aktu oskarżenia tak, a potem był akt oskarżenia wcale nie jest to automatycznie się coś tak nie dzieje, że zostaje zwolniony z aresztu, a nawet na powierza się wprost przeciwnie przeciwnie ta w przypadku sądów okręgowych można zauważyć taką rzecz właśnie w 22 lata 216218, że od roku do 2 lat był tymczasowo aresztowanych 490 osób szesnastym roku o 18727, a ponad 2 lata to było 2042 osoby szesnastym 261 osób 2018 czy ta liczba cały czas wzrasta próbujemy sobie za chwilę po informacjach wytłumaczyć co się właściwie dzieje, bo to można żyć tak podsumować naszą pierwszą część tyle teorii liczb France oraz zastanówmy się nad tym co to oznacza 1315 połączenie połączenie trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio dr Piotr Kładoczny Uniwersytet warszawski Helsińska Fundacja praw człowieka Adam Klepczyński Helsińska Fundacja praw człowieka rozmawiamy o tymczasowym aresztowaniu w Polsce w kontekście raportu tymczasowe aresztowanie nie tymczasowy problem, czyli o tym jak się w zasadzie tego instrumentu nadużywa jak często się go stosuje muszą teraz pan powiedzieć 1 rzecz, jeżeli jest tak, że sądy zbyt łatwo decydują się na tymczasowe aresztowanie musimy też powiedzieć część drugą tego stwierdzenia, że ci, którzy znajdą się w areszcie bezpodstawnie mogą przecież domagać odszkodowań prawda ile mamy takich przypadków w zeszłym roku mieliśmy około 300 takich przypadków osób, które domagały się albo odszkodowania zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i właśnie państwo polskie wypłaciło 16  000 000 zł, czyli 16  000 000 kosztowało nas 300 osób można, by powiedzieć tymczasowo aresztowany w sposób nieuzasadniony, ale to jest przecież niewielki odsetek tej gigantycznej liczby tych kilku tysięcy prawda może powiedzieć żal, bo rzadko ludzie dochodzą swych sprawiedliwości w tej kwestii albo też sądy się nie mylą bardzo możliwe, że się nie mylą, ale jest możliwe, że tymczasowe aresztowanie, mimo że nie było potrzebne mimo tego nastąpiło skazanie, ale wtedy, kiedy jest skazanie nastąpiło to one na poczet tego wskazania myślę o każde zdanie wolność zalicza się ten czas pobytu w areszcie tymczasowym wniosku z tym za to już wtedy nie nie należy za zatrudnienie ani ani nowelizowanie można w tym momencie powiedzieć, a mądrale z Helsińskiej fundacji prasowej czepiają się, bo mają na modelu takie przekonanie, że to tymczasowe aresztowanie wysoki problem to się potem zalicza na poczet kary na to gdzie tu tak tylko ten program polega na tym nie koniec widzimy dlatego nasz raport opiewa na 10 lat od 2009 . roku 2009 roku Europejski Trybunał praw człowieka, choć macie problem strukturalny w Polsce jest tu poważny problem i czy nie tylko my widzimy do czego prowadzić może aresztowanie zamiast wskazania tego domyślił na świat do tego, że życie po będzie w areszcie tymczasowym siedział na świat 2 lata, a nie dostanie wyrok trzyletnim na pewno nie stał lat czyli, ale nowemu zaliczy jesteśmy dobrze tylko, że w 2 ta sama aresztowaniu, czyli nie będzie pracował w żadne prace legislacyjne w Chodzieży niewinne, dlaczego miałby być on niewinny formalnie będących osobami wolność i córce troszeczkę gorszych warunkach powiedział, jeżeli chodzi o zakres ich swobód niż pozbawienie wolności tak jest Street skazanie ale, żeby inna kwestia to potem on po wyroku można tych nie złoży wniosek o warunkowe przy tym przedterminowe zwolnienie, a następnego uzyska, czyli stawiamy na głowie cały system odpowiedzialności in aresztuje czeka niewinnego formalnie od osób wtedy odbywa coś na kształt kary jak smok wychodził formalnie jest tylko stosować cwany, żeby nie nie utrudnia postępowania potem dysku wskazujemy wypuszczany to kto to trochę nie ma sensu mówią mówią zupełnie zupełnie plan mimo wszystko zgadza rachunkowo nie ma o tym, że no, jaka część nie bezwarunkowo za ponadto w zagwarantowaniu nie może gadać, że ktoś ma coraz słabszego zdrowia i wnieść do strat w wyniku tego, że jest tymczasowo aresztowany i obrony wolności już w czasie ponoć za jakiś czas lub lokalu czy winny niewinny to też trzeba dać tego też brać pod uwagę to zdarzają się takie sytuacje, że dana osoba wskazywano na karę niższą niż była tymczasowo aresztowana i takie sprawy mieliśmy rok temu fundacji osoba uzyskała stosowną część zadośćuczynienie przy okazji okazało się, że ta osoba była 27 dni bezprawnie pozbawiono wolności tymczasowo aresztowana, ponieważ sąd wykroczył poza czas w jakim mogą być tymczasowo aresztowana w 27 dni przez 27 dni te osoby bez podstawy prawnej tak właściwie tutaj się dzieje dużo różnych dodatkowych rzeczy nieciekawych to znaczy po to, co pan powiedział o tej resocjalizacji to w ogóle wiemy, że w tym jest kłopot taki generalny, ale trochę mamy postawione na głowie cały ten system penitencjarny tak, tym bardziej jeżeli człowiek nie przyznaje się jest aresztowany i cały swój cały wysiłek i cały swój czas poświęca na to, żeby się obroni przed wyrokiem ani na to, żeby wytrwali zmieniać prawa w tym wypadku to również ma znaczenie prezes niewinnymi tu nikt nie będzie mówił, że ja mam zmieniać ja jestem człowiekiem dobrym, a przyzwoitym natomiast też ważna ważna rzecz pamiętali to sąd tego ratusz zastosuje areszt, ale korelacja między wnioskami prokuratorskimi i liczbą, a wnioskami, a zastosowanymi aresztowania przez sąd to bardzo widoczna napoje śmiało, że jest im więcej wniosków lokatorskich tym więcej jest zastosowanych aresztów tymczasowych, a może trzeba powiedzieć jeszcze inaczej to znaczy im bardziej mamy taką, jakby to powiedzieć dyskurs tak ustawiony polityka inwestowania w tym bardziej będzie to często instrument dlatego, że jeżeli jest uznaniowe, a wybiera się pewnego rodzaju presję wówczas na sądy sytuacji, kiedy się takich tymczasowych aresztowań oczekuje na to możemy spodziewać, że sędziowie będą jakoś temu ulegali napis na lokatorów tematem prezesie nie można wywierać oprócz bogato jest podporządkowany bardziej znacznie bardziej ale, gdybyśmy mieli bardzo niezależne sądownictwo to zawsze można te wnioski uchwalić tak można natomiast sąd musi mieć czas i chęć zrobienia tego panie premierze to zrobi to nic nie będzie potem krzyczał, że trudno powiedzieć Miller za nos no tak ostatnio mieliśmy takie postępowanie dyscyplinarne wobec 1 sędzi która, która uchyliła areszty moim zdaniem sposób zupełnie nie znam akt, więc za 1 z góry, ale wydaje się z tego co media pokazywały to zdobył osoba była niepełnosprawna intelektualnie i uchyliła areszt je moje moje zdanie zupełnie słusznie natomiast stała za to co w zawieszeniu ukarana, bo posłania dyscyplinarne stoku, ale samo zaangażowana są w pełnym dyscyplinarnego pokazuje, jakie nastawienie władz do tego, żeby bardzo szczegółowo kontrolować wnioski prokuratorskie czy stosować areszty no tak ściśle z z linią orzeczniczą Europejskiego Trybunału praw człowieka nie wiem pewnie mogliśmy tutaj wejść wspór, w którym bym poległ nie dowiodły, że postępowanie dyscyplinarne jest formą kary, bo na pewno nie jest nagrodą tak trochę US i w związku z tym nad konstytucyjną można mieć jasne prawda dla dla dla wszystkich, którzy niektórzy, którzy chcą go odczytać możemy niema co się użalać nad osobami tymczasowo aresztowanymi tak to najbardziej realistycznie określić co się zaczęło dziać między 2010 rokiem 2014, kiedy ta liczba tymczasowo aresztowanych tam zaczęła spadać co się wtedy działo w Polsce myślę, że po prostu ktoś na odpowiedzialny za wykonywanie wyroków po sprawie Kaucz, który uznano, że mamy problem strukturalny działo się za to i to branie za to raczej nie polegało na tym, że zmieniały się przepisy prawa tylko właśnie chyba był mniejszy nacisk na to, że lokatorzy wnioskowali o tymczasowe aresztowanie też mocno to można być koreluje z ilością stron postępowań, która też spadała w tym okresie właśnie 20092015 tak naprawdę no i ich chyba mam takie wrażenie nie pogorszyło się od tego bezpieczeństwo na ulicach tak to ten określi czy nie być może nie ma potrzeby tak daleko idących działań ze strony ze strony władz publicznych na pewno byśmy znaleźli takich, którzy by polis system pogorszy tak na pewno zaliczyć wakaty wczoraj pobito to jest jasne też miała takie, kiedy taką dyskusję na dany profesor środy pamięć po co tam nasze statystyki nie chcieli pobić no i to co dyskutować prawda ale, ale statystyki pokazują, że spraw jest spra w jest jednak mniej przestępstw mniej i nie wydaje się, żeby ta najsurowsza forma pozbawienia nas właśnie środka zabezpieczającego w nie zrobił, czego była była potrzebna tak po prostu, ale jest w raporcie, które mówiły jest bardzo ciekawy wykres mówiące o procencie uwzględnionych zażaleń na tymczasowe aresztowanie, bo ten procent nie jakieś wstrząsające w tych ostatnich latach 2009 roku który, jakby początkiem tego okresu badanego to 14 % 14 % zwolnionych za zażaleń na tymczasowe aresztowanie potem to spadało sukcesywnie do 2013 ponad 2014, ale wystrzeliło prawo do 18 % 1 znowu spadły, o co się stało to jest bardzo, pytając się stało ciężko to powiedzieć to wynika z tego, że w sądach rejonowych okręgu gdańskiego można określić wpłynęło 215 zażaleń, a 109 zostało uwzględnionych to zbadałem Gdańsk jedno oddaje stan strzelał takich tak statysta to prawda mam to zrobił Gdańska okazuje się Legnica w, o której Fund, który wpłynęło 5525 zostało uwzględnionych to są tylko to są same tak jakby zażalenia na za swoje tymczasowe aresztowania przez sądy rejonowe wyjścia musimy, bo te wskazują w naszym raporcie sądy Okręgowe, gdzie już takich zależności nie ma, ale rozumiemy co były za sprawy czy to jakoś tak niestety nie wiemy to wynika ze statystyk, które zostały docenione przez ministra sprawiedliwości, a co pokazuje, że powierzyć zdarzają się różne dziwne zdarzenia statystyczne to też dobrze było nim zaczniemy majstrować przy zmianie przepisów decyzje co tam żyć rzeczy no znowu jak zawsze pana rektora będę będę apelował o powołaniu komisji Kodyfikacyjnej mogę takie badania zlecić zbadać zauważyć co się stało jak się za to dowiemy co się stało to oczywiście można próbować temu zaradzić jeszcze dziękuję, że do tego, żeby sądy bardzo niezależne też pamiętać jak to wygląda jeśli chodzi o stosowanie tymczasowego aresztowania sąd, który stosuje areszt czy pan wcześniej nie zna bo dlaczego na znak zapytania przygotowawcze dostaje pewną narrację tak oto grupa mówi było tak tak i opowiada o tym, przestępcy, by w piśmie oczywiście, pokazując wolnego za dowody, że moim zdaniem 1 człowiek może, zanim to on to zrobiłem, dlaczego tak uważam i można je z potrzebnej trwania aresztu sąd taką narrację dostaje opowieść trudno musi być ustawić tej opowieści, ponieważ niosą własne niema dat to co usłyszy adwokata na, jeżeli będzie adwokat na sali no to może go troszeczkę z drugą stronę skierować na inne znane skierowaniu na odpowiedź, ale generalnie jest dosyć nie miał związany, bo nie jest, ale no momentalnie może się z tym z tym z tym żyć, a trudniej przeciwstawić właściwie nie ma argumentów, które mu wypowiedź nie ma, zanim wojna czasami się zdarzyć się jest na 2 % procent jest myślę niewielki tych uchylenie czy nie trzeba brać zgoda co aresztowanie, ale można być nie powinno to pytanie jak tu jak ten model model przekształcić, ale też znowu dobrze, bo badania najpier w zrobić niż poważne niższe niż na no tak strzelać powietrza dobrze czy zamiast takiego sądu za 2 środka zapobiegawczego, jakim tymczasowe aresztowanie są jakieś inne mamy dozór policyjny poręczenie majątkowe zakaz wykonywania zawodu zakaz wyjazdu z kraju, więc tych środków to jest kodeksowa jest także tych no tymczasowe aresztowanie najsurowszym, ale są inne, które można byłoby ze spółką stosunek do każdego dozór policyjny połączone z zakazem opuszczania kraju to problem bardziej korzystną też to też zależy do czego potrzebujemy liczyć na wkład uważa czy sąd w banku uważa, że może uciekać rzeczywiście dozór policyjny może nie być wystarczający zdaniem sądu no bo życie w ucieknie to ktoś nie stawia dozór po prostu natomiast nie mamy czegoś takiego jak bywają takiego środka, jakie w 2 różnych krajach jak areszt domowy przykład, a nie będziemy, bo mógłby to prezent zastąpi pewnie nie 100 %, ale na, jakim etapie postępowania, zwłaszcza na tle tych 3 miesiącach powiedzmy zalegalizowania można, by było, czego sobie powiedzieć zrobiliśmy już sporo w ramach postępowania przygotowawczego teraz się tutaj i przesłuchaliśmy parokrotnie zebrać materiały dokumenty, a teraz chodzą tylko o to, żeby się sam sąd oddala Miedź będzie monitorować to mogę dobrać nie ma takiego instrumentu postulujemy, żeby taki po takiej taki jest ona się znalazł może on nie na zawsze mimo wszystko lepiej siedzieć jak u siebie w domu i nie opuszczać mieszkania własnego niż być w zakładzie karnym no tak, ale widać, że wręcz odwrotne, ale tak odchodząc mamy samych statystyk związanych z tymczasowym aresztowaniem rozumiem, że zakłady karne w tej chwili znowu mają mnóstwo klientów tak jak onegdaj miała byliśmy w czołówce Europy jest nadal w czołówce się niewiele zmienia, choć uczucie trochę lepiej niż było było wcześniej, ale uznał, że ona na nas, więc zapewnienie, że poze w aresztu troszeczkę oraz przewlekłe postępowanie tra znowu wzrasta idziemy w górę, że chodzi o liczbę osób też troszeczkę odchodzę statystyki też mamy taki klimat jak powiedzieć, parafrazując mniej 1 z polityków, że ludzie chcą, jakiej części szybkiej reakcji władz to właśnie o to też chciałem zapytać, ale nie mam na to starczy czasu są bardzo krótko czy to nie jest także port w ogóle lubię ostre kary coś się podoba to fajne jest takie więzienia od razu dostawał to nie jest kara, ale tak traktowane to jest najgorsza od mandatu mówi, czyli ludzie rozumieją sami częściowo skoro muzyka zatrzymano to na razie inne opłaty, jeżeli tym bardziej, że aresztowano, bo sąd zgodził się tak zupełnie niewinny to nie jest potem odkręcanie tej sprawy na życie jest niewinny bardzo trudne, ale oczywiście ludzie w jakiej części lubią mieć szeryfa, który powie jest przestępstwo natychmiast kogo zatrzymujemy aresztuje my i domniemanie domniemanie jest społeczne takie, że to na pewno on może tak bardzo różnie Paweł Moczydłowski, mówi że Polacy w ogóle najchętniej karę śmierci wszystkie za wszystko orzekali tak w tym co naprawdę jest, ale jeżeli tak to jest sprzężenie zwrotne z 1 strony ludzie tego oczekują, a drugi sąd się nakręca prosto w dacie władze temu ulegają mówi mamy ich spektakularnych zatrzymany, a potem potem aresztuje dziękuję bardzo dr Piotr Kładoczny z uniwersytetu Warszawskiego Helsińskiej fundacji praw człowieka i Adam Klepczyński chińskiej fundacji praw człowieka byli ze mną studia trzynasta 37 za chwilę informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!