REKLAMA

W jaki sposób Facebook ogranicza wolność słowa?

Data emisji:
2019-07-13 14:20
Audycja:
Człowiek 2.0
Prowadzący:
Czas trwania:
28:10 min.
Udostępnij:

Jakiś czas temu strona mojej audycji na Facebooku została zablokowana bez powodu. W sieciach społecznościowych powszechne jest cenzurowanie zdjęć czy informacji o narkotykach, nawet jeśli mają one charakter edukacyjny i profilaktyczny. Internauci często nie wiedzą, co mogą w takiej sytuacji zrobić. Okazuje się jednak, że w sprawie facebookowej cenzury zaczynają zabierać głos nawet polskie sądy. Jak pogodzić bezpieczeństwo internetu z wolnością wypowiedzi? I czy można wymóc jakieś ustępstwa na technologicznych gigantach, do których należą najpopularniejsze serwisy? O tym opowie Natalia Mileszyk.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

człowiek 200 towarzyszki towarzysze towarzysza Jan Stradowski przy mikrofonie witam państwa człowiek 20 i zjawisko rolowania blokowania i cenzurowania sieci ze mną studio Natalia Mileszyk prawniczka fundacji centrum cyfrowe dzień dobry i nowym nieprzypadkowo akurat dzisiaj jesteś ze mną, ponieważ mieliśmy okazję wymieniać swoje uwagi na temat takich zjawisk właśnie jak blokowanie opinii w sieci blokowanie kosz na Facebooku po tym, jak jak sam dostęp do blokowane co było dosyć Rozwiń » dziwne zaskakujące dla mnie co się stało właśnie stało się to 26 maja, czyli w dniu euro wyborów miałam wizytę na na stronie facebookowej audycji człowiek 20 komentatorów, którzy byli niezbyt przyjemnie i próbowali udowodnić, że to jednak namawiam kogoś do głosowania w ogóle tak nie na konkretną partię tylko do aktywności Obywatelskiej jest bez sensu nawet co student wręcz szkodliwe dodał dyskusja nie była zbyt wiele się nie wycofałem wtedy znienacka moja strona zniknęła zostałem komunikat moją stronę narusza regulamin Facebooka została zawieszona została ograniczona widoczność do czasu wyjaśnienia sprawy i właściwie tyle dowiedział się, dlaczego naruszy regulamin Facebooka to było dosyć zabawne, bo z racji tego jednak znam parę osób, które zajmują takimi rzeczami zapytałem co zrobić do kogo napisał napisałem do 12 osób to jest tym zajmują Facebooku potem dostępnych komunikatów moja stanu została zablokowana skutek błędu nie złożę rozumiem, że zostałeś to informacje dopiero jak skorzystać swoich bardzo personalny kontakt słucha dla niego to oficjalna informacja o zablokowaniu konta jest taka, że zostało zablokowane za naruszenie regulaminu mogą się odwołać odwołałem się, chociaż to, bo wraz z 1 kliknięcia potem właściwie więcej i po 16 godzinach mają stanąć ulokowano dostałem właśnie tą drogą chciałbym pół oficjalną tylko informacje to błąd nie nie wiem, jakim nie będzie nie dostałem takiego wyjaśnienia dokładnego oczywiście żadnego dobrymi regulaminu nie naruszyłem no tak wtedy zacząłem zastanawiać, jaki to działa w zasadzie, bo wcześniej ów słyszałem, że można komuś blokować tory na Facebooku choćby nic złego nie zrobił, bo po prostu się tam dostaną nie podoba wtedy wystarczy właśnie wystarczy robić co jeśli będę się 2 pytania osobistą sytuację po pierwsze, 16 godzin ze strony ba blokowane pytanie co się przez zostało znać, jaka szkoda czy jak, dlaczego w ogóle może to być może powiedzieć koniec z Facebookiem nie taksówka nie powiedziałem, chociaż oczywiście miałem miałem dosyć poważne wątpliwości wcześniej czy w ogóle to Facebookiem się zajmować w tym sensie, kiedy audycja startowało ponad 6 lat temu założyłem stronę na Facebooku, bo tak się wtedy robiło wszyscy robili w różnych konfiguracjach ta strona gdzieś tam właśnie swoje funkcjonowała już miała 15  000 fanów co jest mało dużo autorów jak na to spojrzy oczywiście Facebook ogranicza dostęp do treści, bo oczekuję będę płacił za reklamowanie swoich zacytował bardzo dobrze nie chcę, ale strona była Antygona nie jest dla mnie źródłem przychodu nie jest dla mnie tak, ale ważnym, jakim komunikuje się ze słuchaczami jak rozumiem w jaki sposób taka, że obie strony odpowiedź wiem będą, mimo że jest 15  000 polubień docieram do znacznie mniejszej liczby osób za za każdym razem coś tam próbują publikować to nie było tak opisują wielką szkodę moralną nawet nową Ukrainę to spada naście godzin nie mogą nic powiesić na tej stronie no trudno się zdarza rocznik właśnie za to też nie obrazi tak mogę być na wakacjach mogą na urlopie to nic takiego nie robić to co mnie zaskoczyło to ktoś co je co mnie w tym momencie bardzo też, jakby uraziło to ktoś, kto się ze mną zgadza w dyskusji coś może zdarzyć próbuje w ten sposób ograniczyć moją moją zdolność do wypowiedzi nie dlatego robię coś szkodliwego około 31 nie zgadza, więc nie zablokuje musieli tak odniosą wrażenie, że tak to nastąpiło, bo dowodów na to konkretnych nie mam jeszcze ostatnie pytanie już naprawdę teraz jest odpowiada prawnik czy nie myślała, żeby w takim razie się zabrać swoją audycję i pójść sobie inną sieć pod inne sieci społecznościowej to jest dobre pytanie, bo oczywiście można, by to się gdzieś tam jest obecny na Twitterze, chociaż niezbyt to niezbyt dużo mam tam zasięg jest obecny jakoś tam na Instagramie, ale są między te same dylematy co przy Facebooku czy warto poświęcać dużo czasu wysiłku, by dotrzeć do małej garstki osób potencjalnie zainteresowanych audycją lepiej wydać spokojny póki co gdzieś tam to przy okazji, ale to też nie jest tak, że jestem wtedy przekonany, że od tej mojej działalności bardzo zależy słuchalność audycję się ludzie słuchają TOK FM moja decyzyjnych powodów niż teraz widzą na Facebooku jakieś moje wpisy, że te wpisy są tak przy okazji one są może czasami kogoś interesująca taką mam nadzieję dla mnie to sami są interesujące reakcje komentarze ludzi, ale to nie jest tak, gdybym nagle odcięto wszystkie sieci społecznościowych, żebym przestał w ogóle mieć jakąkolwiek łączność ze słuchaczami ułatwienia to się przydaje to jest niezbędna w tym przypadku leczenia, ale wyobraź sobie, że są takie pomysły biznesowe czy są takiej działalności, w których właśnie odcięci od komunikacji w mediach społecznościowych naprawdę przynosi bardzo realną szkodę Otóż myśleniem tylko o kwestii kosztów, jakie ewentualnej braku przychodów n p . podczas nieobecności minę w mediach społecznościowych, ale mówimy po prostu przekaże budowaniu komunikacji przekazywaniu swojej wiedzy swojej swoich poglądów wyrażenie swoich opinii i myślę, że twoja historia dzięki bezpieczne też odpowiedzieć na te wszystkie pytania myślę, że twoja historia doskonale pokazuje, jaki mamy problemy z mody rację treści w mediach społecznościowych po pierwsze, że to jest arbitralna zjawisko to znaczy treści są moderowane myślę, że wszyscy jesteśmy tego świadomi, ale nie do końca wiemy na jakich zasadach chce dostać komunikat, że vectra został zablokowany mogły się od tego odwołać, ale trudno się odwołać od czegoś, czego nie wie tak naprawdę nie wiadomo czym jest, bo nie dostaje informację, że twoja strona np. promuje nagość, bo regulamin Facebooka nie dopuszcza np. kobiety topless obowiązkowa zdarzało się to wcześniej wykład na innej stronie, która to się zajmowałem się pokazaliśmy okładkę magazynu i tam ktoś dopatrzył wg ten fragment gości, który zakazany, bo to najczęściej są skutki bądź narządy płciowe gdzieś tam widać podobno było mocno, bo tego dopatrzeć w związku z tym co wtedy dostałem komunikat w stan zostanie zablokowana zbadano 24 godziny, bo to zdjęcie narusza regulamin i potem już na następnym razem mieliśmy okładka bardziej taką właśnie idącą w tę stronę to już zapomnieliśmy co trzeba tak, gdy nie było problemu przykład, dlaczego kobiety topless nie są dopuszczone w sosie Emilia jakieś czułem się doczytać w ogóle szczegółowo na ten temat na Facebooku, dlaczego właśnie taka ani na polityka i było to ujęte bardzo ogólnie wniosła Bóg jest międzynarodową firmą, która dociera do ludzi różnych kultur to musi brać pod uwagę to, żeby nikt nikomu ich do uczuć czy też standardów nie naruszać jak rozumiem są kraje bardziej restrykcyjne niż nas w tym względzie dlatego zakaz obowiązuje wszystkich taksówki są złe środków nie pokazujemy, bo wątków kobiecych rozmachem ma zajmować problemu tak, ale znowu to pokazuje, że skończyliśmy z 2019 mamy internet, w którym bardzo daleko odeszliśmy gdzieś tam od idei wolności otwartości i o tym co można, czego nie można decydują prywatne podmioty i to sytuacja, w której po prostu funkcjonujemy i też procent co do tego, że dla ciebie Facebook chce dodatkowo aktywnością dla wielu osób Facebook czy inne media społecznościowe właśnie są miejsca, które one wyrażają swoje poglądy swej opinii i w jaki sposób korzystał ze swej wolności słowa i tak naprawdę w Warszawie nie mamy żadnego Central parku, do którego mogłabym pójść Czecha i parku, do którego mogłabym pójść teraz zgromadzić słuchaczy jeśli coś przekazać to zazwyczaj robi to przez media społecznościowe właśnie problem zaczyna się wtedy, kiedy nasze wypowiedzi poddawane są ekstensywne kontroli i właśnie są blokowane w sposób, który nie jest transparentny blokowane są w sposób, którego bardzo trudno się również odwołać czy blokowane są w taki sposób właśnie, który wpływa na to w jaki sposób możemy korzystać z mediów społecznościowych ani, dlatego że wartość skorzystanie z mediów społecznościowych jako takie tylko, dlatego że wartość jest to co tam robił na tych mediach społecznościowych i kolejny temat właśnie w związku z kobietami topless to jest pytanie, dlaczego ja rzucam to pytanie Vettel po bo sama nie znam odpowiedzi uważam po prostu to jest sytuacja nadmiernej kontroli, że mamy prawo, które zabrania pewnych rzeczy i oczywiście wszyscy zgadzamy, że świeci w sieci nie powinno być treści, które łamią prawo, ale pytanie czy się należy również regulować w sposób, który właśnie zakazuje żoną wracając do tych kobiet topless myślę, że to spod części to taka taktyka dmuchania na zimne, bo nie ma definicja tego co jest pornografia co nie jest z erotyką ACo z pornografią są na tyle płynne np. ktoś mógł znać kiedyś dał i to dawno temu na Facebooku komendantów chyba no i kilka czy nawet 10 lat temu się pojawiają takie takie takie pomysłowe ktoś na Facebooku powie okay to ma być przyjazne dla dzieci, bo my gramy dla rodzin z dziećmi watę w serwisie od 13 lat tak naprawdę dostępny formalnie, bo nie robimy w tym momencie taką taką taktykę, jaką część wydawców prasy tak jesteśmy mili w handlu i to coś na okładce w środku nie może udawać tamtych ziem nadawać dzieci, które są niepełnoletnie na kontakt z treściami z najmu dla za nieodpowiednie w tym momencie stajemy się wysoką poprzeczkę tak nagość sutki nie tak pośladki, bo taksówki już nie pełni też będzie ewoluowało w czasie, bo to się zmieniać no poza tym firmy mówią to jest jednak prywatna firma Facebook Twitter ktokolwiek tak działa prywatna firma ma zostać własny regulamin nie musi być oczywiście też prywatne norma, czyli dopasowane firma, ale znowu wracam do pytania, jakby chciał się pójść Facebooka, gdzie byś poszedł pewnie na Twittera no pewnie na Twittera albo Instagrama instagram program telegram mającego właściciela są same zasady, jeżeli chodzi o cenzurę dokładnie takie pytanie jesteśmy oczywiście zgadzam się, że Facebook i inne media społecznościowe są jak najbardziej prywatnymi podmiotami, ale pytanie czy w interesie społecznym nie leży jednak to, że w momencie, kiedy oni mają tak dominującą pozycję na rynku to nie powinniśmy wymagać więcej to znaczy nie powinniśmy np. wymagać tego, żeby istniała bardzo szybka i efektywna ścieżka Odwoławcza albo nie powinniśmy wymagać tego, żeby jednak decyzje Facebooka co do tego co może być widoczna co może nie co nie może być widoczne na Platformie mogły jednak być przedmiotem, który zajmuje się sąd ocenia, że to jednak narusza moją wolność wypowiedzi i wolność brania udziału w dyskursie publicznym, bo ten dyskurs publiczny właśnie tam ma miejsce i takich przykładów blokowania można, by absolutnie mnożyć w tysiącach wymienię tylko parę chociażby 2 lata temu profil znanego fotografa Chrisa Niedenthala, który fotografuje przemiany w Polsce od 30 latek nie więcej został zablokowany tylko, dlatego że Chris Niedenthal udał się na marsz z okazji 12 listopada, gdzie pojawiło się symbole którymi Facebook walczy, więc jego profil zostało zablokowane 48 godzin z tego co pamiętam na pytanie, kto decyduje czy dany symboli użyty w celach promocyjnych czy w celach dokumentacyjnych, a nie miałam wrażenie po to jest przykład, jaka spotkała moją nie miała żadnej podstawy prawne czy nawet regulaminowej do zablokowania profilu mam wrażenie, że to jest tak jak wiele w tym Facebook mocno zautomatyzowane w sytuacji, w której użytkownik zgłasza strona zawiera też nieprawidłowe, bo taką możliwości na szczęście zjednoczony to jest mój jest możliwość ponowne faktycznie zablokować strony, które są pełne teściowej byśmy chcieli w ogóle zobaczyć, ale może być też tak, że zgłaszamy strony, która nie ma regulaminu mam jeszcze kolegów koleżanki przez 10 osób 15 nie wiem ile wszyscy milkną zgłaszam prawidłowej treści wtedy strona spada z automatu nikt nie sprawdza tego nikt tam człowiek unihokej to zdjęcie jest fajne tylko byli pod zdjęciem Chrisa Niedenthala 100  000 osób kliknęło, a być może było tam sporo takich co miałem motywację, by zablokować to on w remoncie zniknie nikt potem będzie człowiek może to oglądał na początku algorytm tyle kliknęło kasujemy to był bardzo różne argument właśnie to, o czym mówisz w trakcie zakończonej już reformy prawa autorskiego w Europie, gdzie właśnie bardzo dużym skrócie wprowadzono największych platformach obowiązek automatycznego filtrowania treści pod względem tego czy dane treści naruszają prawa autorskie czy nie naruszają oczywiście znowu możemy się zgodzić, że naruszenie prawa autorskiego jest czymś, czego nie po czy nie powinno być miejsce w internecie praw autorskich nie są skomplikowane żaden algorytm nie rozróżnia kontekstu, w którym dany utwór jest używany czy to jest cytat czy już jest cytat, kto ma podjęto decyzję, ale to nie przykładać ds. autorskie kolejny przykład taki zdjęciowy zdjęć, które zostały zablokowane to są np. zdjęcia zniszczeń przez fundację Anny frank zdjęcia ofiar obozów koncentracyjnych przedstawiający nagość osoby bardzo zniszczony pobytem w obozach, które zostały również zablokowane jako zbyt drastyczne jak dokładnie tak bez znajomości kontekstu historycznego dokumentacyjnego pewnego reportaże owego myślę, że to jest do bardzo złożony problem jak to w ogóle można uregulować, ale wrócimy do niego w drugiej części audycji będziemy państwem za moment człowiek 200 gazetki towarzyszyło towarzyszą ponownie przy mikrofonie Jan Stradowski człowiek 20 i ten internet, które jest zbudowany człon powinien być cenzurowane czy to dobrze można kogoś zablokować dyskusji czy ma jednak lepiej tego nie robić ze mną studio Natalia Mileszyk prawniczka fundacji centrum cyfrowe witam ponownie dzień dobry ponownie rozmawialiśmy z części o tym, że wolność słowa, którą Sejm ogranicza za pomocą swojego regulaminu to nawet niezbyt jasnych sumować w tym regulaminie mogłoby być to jednak jakoś regulowana bardziej bardziej dokładnie z tego co pamiętam ostatnio wydawało się taka sytuacja ktoś podał do sądu Facebooka za to ogranicza wolność wypowiedzi właśnie, blokując posty, blokując stronę i sąd przychylił się wstępnie do tego jednak umowę swojemu wiem o tym, porozmawiać to nie jest fajne z prawej strony bardziej skomplikowana, ale rzeczywiście w sądzie w Warszawie obecnie ma miejsce precedensowa sprawa mianowicie Sejm, czyli społeczna inicjatywa Marco polityki pozwała Facebooka za naruszenie dóbr osobistych i ta organizacja, która zajmuje się edukacją prewencją uzależnień, która została już dawno zablokowana na Facebooku później również stanę zablokowany na Instagramie twierdzi, że właśnie Facebook przez swoje bardzo transparentne i bardzo decyzje podejmowane w sposób powiedziałabym to niejasne po pierwsze, narusza właśnie wolność wypowiedzi, która w pewien sposób jest dobrem osobistym tej organizacji, a po drugie, narusza też dobre imię organizacji, bo pomyśl sobie, że wchodzisz na stronę i informację, że ten profil został zablokowany ze względu na to, że tam nie przestrzega regulaminu Facebook albo po prostu został zablokowany co sobie myślisz nota 8 pomyśleć to samo co mnie na to zarabiałem dlatego dokładnie tak jak on wyłączony po pierwsze nie do końca wiedzą i rozumie, dlaczego zostali zablokowani, dlaczego prewencja edukacja na temat skutków negatywnych skutków narkotyków i uzależnień jest niezgodna z regulaminem Facebooka, a z drugiej strony szczególnie dla takich organizacji bardzo ważny jest to, żeby mieć dostęp do młodych ludzi właśnie przez media społecznościowe po prostu nie ma żadnej innej drogi, jakby to osoby nie będą szukały informacji na temat swoich uzależnień problemy z narkotykami w szkole będą szukały tej tych informacji w internecie również na Facebooku pytanie czy będę miał dostęp do dobrej jakości wiedzy informacji czy znowu będą znajdowały szkodliwe informacje w kontekście jakiś prawdziwości wiedzy informacji do głębokości wiedzy, więc tutaj sprawa trwa w sprawie pomaga stowarzyszeniu z in Fundacja Panoptykon pozdrawiamy tak pozdrawiam bardzo centrum cyfrowego polecamy to z okazji podcast fundacji Panoptykon, który dostępny w internecie to sprawdzić na stronie tokfm PL i jak na razie sąd nie wypowie się co do Meritum sprawy, ale udział 2 bardzo ważne rzeczy po pierwsze, że Facebook ma zabezpieczyć wszyscy po pierwsze, 3 ważne rzeczy po pierwsze ma przestać blokować treści, które zamieszcza syn więc, jakby do momentu, kiedy sąd orzeknie w tej sprawie to Facebook ma się powstrzymać od działania naruszającego dobra osobiste tej organizacji już chyba pierwszy sukces w sumie no jakiś mały krok jest po drugie, jeszcze pytanie czy firm środowa decyzja nie jest prawomocne, ale zobaczymy po drugie, również sąd powierza Facebook ma zabezpieczyć wszystkie materiały, które do tej pory zostały zdjęte zablokowane, ponieważ w momencie jeśli wyda wyrok na korzyść Chin to wtedy Facebook będzie musiał przywrócić wszystkie te materiały na stronę i po trzecie co jest bardzo ważną i myślę, że dosyć odważną i taką takim oczy chcieli być częścią życzenia, którą wszyscy czekaliśmy jest to, że sąd powie, że oni jak najbardziej stanie jurysdykcji nie rozpatrzy tę sprawę to znaczy że, żeby pozywać Facebooka, żeby pozywać inne media społecznościowe to nie musimy uzupełniać skargi w Irlandii n p . albo gdzieś indziej np. do serwera albo siedzibę danej firmy tylko jak najbardziej tę firmę obowiązuje również prawo Polski i sąd będzie zgodnie z prawem polskim do sprawy rozstrzyga, więc czekam z niecierpliwością one na wyrok już ostateczne, ale są pierwsze Jaskółki takiej zmiany tego, że można myśleć o moderacji treści inaczej to znaczy właśnie tak jak powiedziałem na początku pierwszej części audycji oczywiście Facebook jest prywatnym podmiotem, ale ze względu na to, jaką rolę pełni, jakim jak potężnym podmiotem w przepływie informacji jest to jak bardzo działa efekt sieciowy na Facebooku, bo to też nie jest także postanowimy sobie dzisiaj audycji, że założymy nowe nową Platformę społecznościową i zeszli odnieśli sukces, bo wszyscy znamy historię grona naszej klasy paru innych to nie miało miejsce, ponieważ on nie miał takiego efektu sieciowego nie było tam tyle osób na Facebooku chcą być wszyscy, bo z najlepszymi widziałbym to z naszego pokolenia wiemy że, choć to ludzie się też mieć 18 osób, gdzie indziej ale jakby nasi znajomi tam są po prostu dlatego my też chcemy być, więc z tego powodu z tego też powodu właśnie tam toczył się debaty i to nie tylko schodkach, ale także to, że to czy debata polityczna debata społeczna debata o zmianach klimatycznych wielu innych rzeczach muszą być zachowane tam jasne zasady gry tego co można, czego nie może publikować i one też powinny być jak najbardziej zbliżony do tego można, czego nie może publika zgodnie z prawem, a nie do tego się dużej prywatnej korporacji wydaje i to jest już jakiś początek oczywiście nie jest to żadne jeszcze zmiana Lisek taka zapowiedź tego, że można myśleć inaczej można myśleć o tym, procesie po pierwsze, że jak dostanie dokumenty musisz wiedzieć, dlaczego na, jakiej podstawie, kto zablokował czy też zablokował algorytm czy to jednak zablokował osoba na Facebooku mamy do czynienia z, bo teraz w treści zarówno automatycznej automatyczną, jaki przeprowadzono przez człowieka po drugie w jaki sposób odwołać w sposób skuteczny szybki efektywnym, a po trzecie jeśli nadal Platforma powie, że nie zgadzam, żeby takie treści był na Platformie to ja mogę mieć łatwą ścieżkę pójście do sądu, żeby on decydował czy takie treści powinny być dostępne w debacie publicznej czy nie od ścieżka, czyli nie mówię, choć do Stanów czytamy małe prawnika i wytaczać proces Facebookowi jako film amerykański tylko mogę być łatwa ścieżka pewnie bardzo droga, więc tak łatwo i tania ścieżka szybka musimy też pamiętać o tym, że przywracanie treści w internecie, które zostały znowu nieuzasadniony sposób usunięte to jest kwestia, która jest bardzo wrażliwe czasowo, bo w internecie jak wiemy treści, że bardzo krótka tak prosta, jeżeli to jest jakaś bieżąca dyskusja tom to, jeżeli ktoś zablokuje ona na 2 dni na dzień to już po 2 dniach sprawa jest w ogóle nieaktualna, bo nie bardzo się zmienia się zmieniła możliwość dyskusji wymiany opinii, która była ważna w danym momencie przepadła dokładnie tak tak czyni, czyli wracamy do tego, o czym już wyrastającym byliśmy tak naprawdę jakaś forma społecznej kontroli nad mediami społecznościowymi byłaby możliwa, bo to miłość o tym, że to stanowisko fundacji Panoptykon, pojawiając się często można uznać Facebooka za coś w rodzaju firmy dostarcza usługi o charakter infrastruktury tak jak mamy wodę prąd takim temacie masowych inne prawa konsumenta wobec takiej firmy to nie jest tak za to mamy zrobić co chce popełnić również za infrastrukturę tylko to jest gdzieś tam pojawiające się pogląd, że jednak właśnie główne sieci społecznościowe są pewnego typu usługą publiczną to znaczy jest taki pomysł regulacyjny oczywiście jeszcze niema miejsca, ale może właśnie podejść do Facebooka taki sposób jak podchodzi do Telekomunikacji tak, że są Magda mam prawo do tego, żeby nie tylko jest także, jeżeli mamy dziś dom mam prawo domagać, żeby do tego domu pociągnięte łącze telekomunikacyjne taka bardziej chodzi o to, że mam prawo domagać tego, żeby zasady, które obowiązują były z zasadami właśnie ustanowionymi przez prawo przez rządy i później kontrolowana przez sądy, które zostały wybrane w pewnej transparentnej procedurze, a nie są po prostu efektem pewnych decyzji korporacyjnych, więc tutaj jest pytanie oczywiście jest dopiero dyskusje, które gdzieś tam trwa i myślę, że bardzo dobrze o tym, teraz rozmawiamy, bo w Europie się uformuje nowa komisja Europejska i oczywiście nowy plan działań na najbliższe lata w związku z ostatnimi wyborami europejskimi właśnie, w trakcie których zablokowano twoją stronę już teraz wiadomo, że regulacja platform internetowych i to różne, bo tak naprawdę tutaj oczywiście rozmawiamy dziś okaże się Facebooka, bo oni są bardziej taką platformą, z której dużo osób korzysta tam jest dużo widocznych takich przykładów, ale możemy też rozmawiać okazuje się np. rzucił ba, gdzie dochodzi do takich rzeczy, że w wyniku jakiś pomyłek i algorytmicznego kontrolowania treści np. zablokowano czternastym to nagranie ciszy, twierdząc że narusza prawa autorskiego, więc pytam, gdzie ma prawa autorskie do ciszy bowiem John le jak sądzę mogli tak to znaczy, że musimy dużo płacić, bo chyba wszyscy od czasu do czasu lubimy cisza albo dochodzi do takich sytuacji że, że nagrania Bacha są właśnie tam ktoś sobie siedzi w domu Grace Bacha już dawno jest w domenie publicznej każdy sobie może grać Bacha nagrywać wrzucać do internetu i nagle duża korporacja muzyczne twierdzi właśnie, że przecież nagrania Bacha ten wielki rok orkiestry należą do nich wiedzą też blokują to inne nagranie, ale możemy też rozumieć regulacji zupełnie innych platform mówimy o platformach oczywiście skupiamy jeśli chodzi o treść mówimy o platformach które, które służą przekazywaniu treści przez samych użytkowników, więc też chciał podkreślić, bo gdzieś tam wspominać gazetach o tym, że na okładkach gazet publikuje jakich zdjęć musimy więcej rozmów jednak tamtejsze media społecznościowe to niech Gazeta w momencie, kiedy stwierdził, że Facebook jest wydawcą myślę, że to jest bardzo krótka droga do tego, żeby znowu, żeby mieć taki kanał jednostronnej komunikacji we śnie w mediach społecznościowych polega to wszystkim na tym, żeby się wszyscy komunikujemy ze wszystkimi przejmie tak ponowi wydano 4 uszu, więc musimy szukać nowych rozwiązań legislacyjnych i właśnie jest dobry moment, bo właśnie komisja Europejska, mówi że tak, że Platformy internetowe i to w jaki sposób funkcjonuje internet w Europie, bo też musimy pamiętać, że 2019 George w Bush w kampanii wyborczej już chwilę po przej przeznaczył i Przyjdź na słowo po przejął rzeczywiście powiedział, że internet, jaki się w 2004 roku wszyscy mieli, ale dzisiaj 2000 wykaz wcześniej śmieszne dzisiaj wiemy, że internet są równe także mamy chiński internet mamy internet bardzo taki powiedziałbym to właśnie tak jak rozmawiamy kształtujący się w tej chwili internet rosyjski, który w ogóle działa na innych zasadach mamy ten internet amerykański, który jednak różni się zasadami konstytucji Stanów zjednoczonych mamy internet Europejski i właśnie komisja Europejska mówi w Europie, że w najbliższych latach najbliższych w tej nadchodzącej kadencji się zastanowimy co z tym coraz, więc myślę, że są bardzo ważnej dyskusji, które powinniśmy mieć powinniśmy też się otworzyć NATO i być gotowi na wysłuchaniu wielu głosów, bo myślę, że regulacje internetu to jest coś o tym, też musimy pamiętać nie jest tematem zarezerwowany dla prawników ani dla programistów to jest tak naprawdę jestem eks róż dotyczy każdego z nas regulacji internetu regulacja technologii to w jaki sposób funkcjonuje jak mają być zasady jest bardzo ważny jest mam nadzieję, że to się uda komisja Europejska się, żeby ten proces, bo jak najbardziej partycypacji, żeby nie myśli też o internecie technologii jako o jakimś dobru komercyjnym, bo to też znowu ślepa uliczka kolejne to jest chyba to co wpadło do głowy, iż podatek mówiło się od tych sądach i o tej możliwości wpływania przez rządy na na firmy tak jak Facebook oczywiście nikt nie odbiera firmom prawa do komercyjnej działalności natomiast w sytuacji, kiedy maszyna taka jak Platforma społecznościowa jest nastawiona przede wszystkim na zysk komercyjny i to i często wbrew korzyściom społecznym, bo wiemy, że Facebook czy Platformy społecznościowe mogą służyć do zbyt terroryzmu do rozpowszechnienia i wniósł do wojny informacyjnej wiemy jednak nie chcemy kontroli tego jakieś, która byłaby w stanie nas uchronić przed negatywnymi skutkami wniosek strony nie możemy oczywiście powiedzieć wszystko tam oferowane ściśle, bo wtedy mamy blokowania wolności słowa ciężko znaleźć ten interes społeczny pośrodku musimy pamiętać, że internet jest narzędziem, o czym często zapominam, że internet jest jednak narzędziem pytanie tak już mamy tego marzenia to jest już zupełnie inne pytanie, więc możemy porównać do sytuacji takich jak nie chcę mieć wypadków na ulicach to nie zamykamy ulic no tak to znaczy to było bardzo skuteczna oczywiście, by zakazać przemieszczania się samochodom to myślę, że w Warszawie dramatycznie spadła ilość wypadków na nie tędy droga, by też godzimy internet też wymienić oczywiście też złe rzeczy, który siedział w internecie, ale się też pan też internet technologia w ogólności no to jest jednak coś co sprawia, że ten rozwój społeczny jest jest możliwy i trzeba pomyśleć w jaki sposób uregulować, żeby zarówno interesy komercyjne firmom też są ważne, ale przede wszystkim, żeby interes społeczny, bo wzięte pod uwagę właśnie nie wylewają dziecko z kąpielą Otóż uważają, że dziecko wykąpią samej samo będzie zadowolona myślę, że bardzo dobre podsumowanie naszej rozmowy moim gościem Natalia Mileszyk prawniczka fundacji centrum cyfrowe dziękuję bardzo dziękuję bardzo dobrego dnia mówił Jan Stradowski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CZŁOWIEK 2.0

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

30% zniżki na hasło: WYBORY2019 - wpisz kod na stronie tokfm.pl/aktywuj aby skorzystać z rabatu!

Aktywuj teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA