REKLAMA

Prezydent Ciechanowa: Zmiany podatkowe wprowadzone przez PiS są przebiegłe. Będą miały poważne skutki dla samorządów

Data emisji:
2019-07-18 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:28 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ekonomia kapitał gospodarka jest dziewiąta 5 to jest magazyn EKG Maciej Głogowski dzień dobry dziś naszym gościem jest pan Krzysztof Kosiński prezydent Ciechanowa sekretarz związku miast polskich dzień dobry panie prezydencie dzień dobry panie redaktorze dzień dobry wszystkim słuchaczom TOK FM cieszy się pan z obniżki podatków, jaką rząd szykuje jesienią tego roku no właśnie te zmiany podatkowe prowadzone przez PiS są można powiedzieć chytry przebiegły, ponieważ kto, Rozwiń » kto się nie cieszy jeśli inne są wprowadzane niższe podatki wszyscy się cieszymy się cieszy pan redaktor się cieszy nasi słuchacze się z tego cieszą teraz w październiku przed wyborami zaraz natomiast twarz jest czy taki, że mamy do czynienia z poważnymi skutkami finansowymi dla samorządów wg takiego dokumentu to jest ocena skutków regulacji tych 3 zmian podatkowych, a przypomnijmy tutaj chodzi o zerowy PIT dla młodych ludzi 2006 . roku życia chodzi o zmniejszenie poda stawki podatku PIT 18 do 17 % i wzrost kosztów uzyskania przychodów o 100 % i z tego tytułu konsekwencje finansowe dla całego sektora finansów publicznych to jest około 14 miliardów złotych rocznie w tym ponad 7 miliardów dostać także w obronie samorządów w Czekanowie szacujemy, że to może być około 5  000 000 zł, więc bardzo ważna rocznie w tym roku, bo jeżeli zmiany wejdą w życie czy wakacje część z tych zmian wchodzi w życie rzeczywiście wcześniej chociażby ten PIT zerowy dla ludzi do 2006 . roku życia wchodzi od 1 sierpnia najpewniej obniżka 18 na 17 prezent picia 1 października, więc tu myślę, że możemy mówić o około 1 , 522  000 000 zł strat są pieniądze, które nie wpłynął do budżetu miasta zgadza się także robi no wtedy trzeba się zastanawiać, gdzie szukać oszczędności trudno już mówić o tym, że można zahamować albo zrezygnować z jakiej się inwestycji, ponieważ przetargi faktycznie są wszystkie rozstrzygnięte wiele samorządów na pewno będzie zastanawiało się na tym jeśli nie będą mieli innych źródeł uzyskania tych dodatkowych dochodów uzupełnienia tych braków to będą zostawać nad tym czy nie zaciągnąć kredytu bądź emitować obligacji po to, żeby wypełnić te prezenty zrobione przez rząd to jest on musiał zaciągać kredyt, by na razie ciężko jest o tym, mówić, ponieważ radni spotkają się we wrześniu na sesji rady miasta wtedy będziemy dyskutować o tym co zrobić ze sprawami podatkowymi, a także na przyszły 2020 roku pan powiedział to jest 1,52 miliardy tak dla Ciechanowa jest dla miliony 1,51 000 000 przeważali Amicą dla miasta w tym roku w przyszłym roku będzie ponad 5  000 000 zł, jakie są oczywiście szacunki oczywiście chodzi o miliony to jest dla Ciechanowa 1,51 000 000 zł od nich pan do czegoś przy równa, aby można powiedzieć, że brak np. 5  000 000 zł to jest brak realizacji 1 inwestycji drogowej w mieście w obecnej, która ma około kilometra droga tak budowa nowej drogi wraz ze ścieżką rowerową to jest nie więcej taki koszty to też jest np. koszty szacujemy, że budowa nowego przedszkola czy Ciechanowie to jest około 10  000 000 zł, więc pewnie połowa tej kwoty to właśnie jest to co stracimy i na możliwości realizacji tej inwestycji z punktu widzenia podatnika nie można wprowadzić w trakcie roku podatkowego zmiany, które jest dla podatnika niekorzystna ta zmiana, których te zmiany, o których mowa jest regulacja, która jest wprost zapisana tak naprawdę tylko to wynika z artykułu konstytucji czy demokratycznego państwa prawnego rzeczywiście takie jest natomiast ta zmiana jest korzystna dla podatników, ale ona jest niekorzystna no właśnie dla budżetów samorządów czy wy możecie albo będziecie jakoś próbowali tę zmianę zakwestionować czy jednak wiedząc, że obywatele będą zadowoleni z płacenia niższych podatków nie zaryzykuje czy konsekwentnie domagamy się rekompensat z tego tytułu od rządu wczoraj było posiedzenie wspólne komisji rządu i samorządu był minister finansów bardzo mocno podkreślaliśmy, że należy te rekompensaty dla samorządów przewidzieć w przyszłorocznym budżecie z tego co minister mówił tego co widzę nikłe są na to szansę natomiast też trzeba zwrócić uwagę na to, że tak naprawdę bardzo boleśnie te zmiany podatkowe odczują samorządy, a mniej te zmiany podatkowe odczuje budżet państwa, dlaczego jeśli pieniądze wrócą tak pieniądze wrócą w postaci podatku VAT do budżetu jeśli w ciągu miesiąca przeciętnemu Kowalskiemu zostanie kilkadziesiąt złotych więcej w portfelu to te pieniądze zostaną przeznaczone na konsumpcję, a konsumpcja to znaczy zakupu towarów i usług, więc 23 % do budżetu państwa sytych 14 miliardów wrócić panie prezydencie pan nie jest sprawa z prawa i sprawiedliwości tylko rodem z PSL, więc jest pan w opozycji do obecnego rządu, ale przecież wśród liderów miast i prezydentów burmistrzów są także samorządowcy z prawa i sprawiedliwość oni co mówią przecież dla nich to też dla ich budżetów gmin, które prowadzą miast to też będzie ubytek konsekwencje są dokładnie takie same dla wszystkich jednostek samorządu terytorialnego dla małych gmin dla średnich miast dla dużych miast im większa gmina tym większe konsekwencje, bo wiadomo, że jest więcej podatników tego podatku PIT i wówczas, gdy konsekwencje finansowej ten ubytek rośnie co mówią myślę, że nie wychylają się w niektórych formacjach silnie bazuje tego demokraty mu i lepiej, jakby nie podpadać np. wojewodzie i nie krytykować tych zmian podatkowych, bo też potrafię zrozumieć, bo widzę jak niektórzy samorządowcy właśnie związani z PiS-em się zachowują jeśli siedzą cicho nie krytykują to liczą na to, że dostaną coś z tych programów rządowych i właśnie PiS zmierza do tego, żeby poprzez zmiany podatkowe zmienić w ogóle ustrojową pozycję burmistrzów i prezydentów my mamy zajmować się tylko zarządzaniem, a nie rządzeniem i rozwojem naszych lokalnych społeczności i miast tak chyba filozofia przyświeca PiS-owi te samorządy mają być wskazane tylko na łaski i niełaskę rządu w postaci różnego rodzaju programów dedykowanych dofinansowywanych przez rząd centralny Europa nie jest spisu to znaczy, że na żaden rządowy program właśnie załapują Adam Bielan europoseł PiS-u kilka dni temu wyraził taki pogląd, że tam, gdzie są prezydenci, którzy krytykują obecną władzę to niesienie wiąże tych pieniędzy rządowych wydanych miastach nie ma oczywiście Jarosław Kaczyński odciął zaraz następnego dnia od tych słów, ale patrząc po czynach polityków PiS -u trudno uważać, że Adam Bielan jest w błędzie on niestety ma rację, ale pana dotknęło konkretnie miał za chwilę być może dotknie ja czekam teraz chociażby na wyniki naboru do funduszu dróg samorządowych, gdzie złożyłem 2 wnioski o dofinansowanie do 2 inwestycji drogowych na zobaczymy czy premier nie wykreśli mojego samorządu tej listy próbowaliśmy się dowiedzieć jak wygląda ta lista na poziomie wojewody natomiast na stronie internetowej wojewody pojawił się komunikat, że listy nie będą ujawniane dopiero będą pokazane po tym, jak wrócą od premiera w tej ustawie o funduszu dróg samorządowych jest napisane, że premier może swobodnie sobie jednak skreślić innych dodać, więc jeśli mamy tak nie transparentnej niejasne programy dofinansowania dla poszczególnych samorządów to rzeczywiście mamy państwo, które całkowicie zmienia swoją filozofię funkcjonowania chodzi o relacje samorządu panie prezydencie pan wspominał o spotkaniu komisji wspólnej samorządu rządu i obecności ministra finansów czy samorządowcy usłyszeli już od ministra finansów co z pieniędzmi na podwyżki dla nauczycieli, bo jeśli rząd zgodził się na jakąś podwyżkę to subwencja powinna zatem pójść wiemy ja wczoraj zadałem pytanie ministrowi finansów na posiedzeniu tej komisji oczywiście odpowiedzi nie uzyskałem, ale działania, które trzeba będzie wypłacać od września oczywiście, że tak robi na tym polega to porozumienie pomiędzy Solidarnością, a rządem, że od 1 września są podwyżki dla nauczycieli i one zostały, gdyby zawarte w pewnych aktach prawnych już natomiast nie poszły za to za tym pieniądze do samorządów poprzez zwiększoną subwencję, więc na chwilę obecną na dzisiaj wygląda na to, że nie ma pieniędzy, więc samorządy będą musiały to miasto to jest wydatek w Ciechanowie no pewnie to jest około 800  000 zł jeszcze w tym roku na te wyjątkowe wynagrodzeń właśnie pan po 2  000 000 teraz jeszcze 800  000 gr do grosza i robi się olbrzymia suma, która naprawdę skutkuje, a potężnymi konsekwencjami dla wielu samorządów w Polsce nic jeśli ma jakiś lokalny podatek podnieś w przyszłym roku, żeby zabrać więcej nie można tego wykluczyć, bo będzie trzeba szukać możliwości spięcia w ogóle budżetu trzeba sobie zdawać sprawę z tego jak pan tak to nie pytał te konsekwencje podatkowe z tytułu zmiany w ustawach podatkowych podział, że to 5  000 000 zł w tym momencie nadwyżkę operacyjną to mamy na poziomie 4 milionów 200  000, a więc jeśli stracilibyśmy 5  000 000 zł przyznaje wpływów podatkowych to już nie możemy uchwalić budżetu, bo wydatki bieżące przeważają nocy z wydatkami 17 szukać daleko od rady oczywiście, że tak, więc wtedy, gdy pochylamy się nad podatkami opłatami lokalnymi nastawiamy się co z tym zrobić, więc sytuacja naprawdę może być bardzo trudno odnosi pan ten podatek za 3 lata za 4 przegrywał wybory, bo mieszkańcy pędzą za Kosińskiego podatki lokalne rzecz na w ciągu ostatnich 5 lat, kiedy jestem prezydentem żadnego podatku nie podniosłem i to jest właśnie stawianie samorządowców bardzo bardzo trudny teraz decyzjach Ciechanów nie jest miastem na prawach powiatu, a więc panu szkoły średnie nie podlegają nie podlegają jest chorobą starosta oraz starostwa jest problem w Ciechanowie z rekrutacją do liceów z pierwszy takich informacji medialnych, które się pojawiły wynika, że około 160 uczniów nie zostało przyjętych natomiast w deklaracji po stronie powiatu wiemy, że będą tworzone dodatkowe klasy jeśli nie byłoby, jakby takiej możliwości przyjęcia tych wszystkich uczniów proszę o jakieś wsparcie miasta czy tu nie możemy tak naprawdę nie ma wzajemnie się wspierać, ponieważ jako prezydent mam nadzór nad szkołami podstawowymi w tym momencie natomiast starosta odpowiada za szkoły ponad podstawowe i oczywiście to na pewno będzie kosztowało też samorząd, bo trzeba zapewnić dodatkowych nauczycieli dla tych klas to może potem nie mieć swego odbicia wysokości subwencji, więc na pewno jakieś konsekwencje będą, ale dobrze w ogóle możliwości lokalowe, żeby uczniów zmieścić na koniec już zupełnie na koniec nie gospodarka bardziej polityka plan jest z PSL dobrze, że PSL sam do wyborów to bardzo trudne pytanie jest proste pytanie tak Lutnia to jest decyzja kierownictwa partii, ale też większości strukturę lokalnych i czy będzie słuszna okaże się po wyborach w wyborach europejskich ten wariant w postaci zjednoczonej opozycji nie powie, bo przegraliśmy z PiS -em, więc teraz rozumiem prezesa Kosiniaka-Kamysza, który starał się szukać alternatywy innego sposobu wygrania z PiS oddzielnie wygracie no niestety nie ten jego, gdyby TOK rozumowania argumenty nie przekonały czy to Grzegorza Schetyny czy też innych liderów partii politycznych natomiast trzeba zrobić wszystko nieważne, jaka będzie formuła trzeba zrobić wszystko, żeby ten wynik był jak najlepszy i żeby po wyborach na jesieni była inna koalicja rządząca niż obecnie wierzy pan taki scenariusz wie, że będę ze swojej strony zrobił wszystko, żeby się zrealizował Krzysztof Kosiński prezydent Ciechanowa bardzo dziękuję za rozmowach dziękuję panie doktorze dziękuję państwu uwagę informacje w radiu TOK FM po informacjach kontynuacja magazynu EKG Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA