REKLAMA

Czy dzielimy się na pół? Czy mamy Polskę A i Polskę B?

Wieczór Radia TOK FM
Data emisji:
2019-07-29 21:00
Prowadzący:
Czas trwania:
42:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
wieczór Radia TOK FM jest z nami już prof. Henryk Domański socjolog Polska Akademia Nauk dobry wieczór panie profesorze dobry wieczór porozmawiamy o raporcie, jaka jest Polska raport przygotowany dla fundacji Batorego na to pierwsze pytanie, jaka jest Polska wg tego raportu wyników tego raportu pamiętać o tym, że to było tzw. badanie przekrojowe, czyli zrobione w 1 punkcie czasowym, a mianowicie w grudniu ubiegłego roku to po pierwsze po drugie, żeby odpowiedzieć na to jaka Rozwiń » jest Polska to dobrze patrzysz perspektywicznie nie mieć dane z kilku punktów czasowych z kilkunastu lat najlepiej i ten raport odpada na takie pytanie jak dokładnie ja tam próbuje się odwoływać w tym raporcie do danych c osób, które robi takie badania dynamiczne to znaczy pokazujące zmiany w czasie od dziewięćdziesiątego drugiego roku więc, jakby to jest dosyć to jest dosyć dobry punkt odniesienia natomiast Polska można, by powiedzieć, że zróżnicowana, ale tutaj główne ciekawszy wynik chyba, który był odnotował niezależnie od mojej wiedzy, którą czerpie z innych badań własnych badań najciekawszy wynik jest taki, że Polska jest nie tylko skontrastowana co ludzie reprezentują takie opcje, które nazwami, a ambiwalentny to znaczy z 1 strony deklarują natka religijność tak jak w tym badaniu 81 % nie jest zresztą takim zaskakującym wynikiem, ale jest poniżej np. tych danych, na który nago uzyskujemy, że 91 % deklaruje no dobrze, ale deklaruje tę religijność, ale na np. wyraża taką opinię, że Jan papież drugi nie był Bogiem, ale człowiekiem zwolennikami takiego poglądu jest 41 % co we mnie to dosyć zaskoczył oby jednak sądziłem, że to stosunek do Jana Pawła drugiego jest bardziej sakralne, że grubymi nić 41, ale aż do poziomu ubóstwie dnia no taką hipotezę, że tak powiem, że sądziłem, że ten odsetek takich mających naczepę sceptycznie stosunek, ale taki, że to jest człowiek są tego święta no tak, ale na dnie dodać, ale w to wierzą, że był Bogiem, czyli świętym 59 % mięsa trochę pełna to więc, ale to jest przykład tego co nazywam co nazywam takim wizerunkiem Polski, że to nie jest tak, że jedni są zdecydowanie za czymś drudzy są zdecydowanie przeciwni i tutaj trzeba podkreślić, że to badanie było dosyć specyficznego ono dotyczy pytań respondentom zadawano pytania, ale z notowaną na stulecie niepodległości tak, ale ja mam namyśli coś innego taki aspekt metodologiczny, że to były pytania dychotomii tak nie to są takie pytania, które wymuszają pewną odpowiedź to co o tym, pamięta nie można od odpowiedzi uczeń zna nie można tu pędził niemal jedno dla Chin ta właśnie zdecydowania albo rację, ale w zasadzie to Niewiem właśnie ten realny, więc niektóre z tych pytań pytania były nawet z takimi pytaniami sugerującymi odpowiedź takimi narzucającym odpowiedź tam np. dotyczące tego czy okres Polski ludowej to była okupacja czy nie słowa okupacja jest tego typu mocne słowo mocne słowo, które narzuca zresztą jesienią, kiedy czytałam opracowanie wyników tego raportu to mnie najbardziej uderzyło toczy się zresztą na co dzień zajmuje, czyli stwierdzenie, że tym co najmocniej konfliktuje ludzi w Polsce jest władza jak ludzie mieli wybierać to też pan przytacza badania Cebo z 2017 roku, że polskie społeczeństwo jest dzisiaj bardziej podzielone skonfliktowany niż przed rokiem 2015 i dlaczego tak jest to ludzie odpowiadają, bo polityka politycy poglądy polityczne spory między 2 wiodącymi partiami po kłótni między partiami, bo nieprzestrzeganie konstytucji zawłaszczanie państwa, bo despotyczny rządy widać, że to co Polaków konfliktuje to jest polityczna tak to jest o tyle zaskakujące, że n p . na początku lat dziewięćdziesiątych jeszcze pytania zadawane są systematycznie badaniach socjologicznych na początku lat dziewięćdziesiątych ludzie wskazywali na nierówność ekonomiczna różnice ekonomiczne jako taki czy niektóre konfliktu je, bo jedni mają więcej drudzy mają mniej albo wcale tak taka wizja albo jedni na to zasłużyli w ogóle wszystko co związane z warunkami dochodami taki na wydawałoby się takie oczywiście naturalne źródło konfliktów napięć społecznych kapitaliści albo zarządcę albo kierownicy wyższego szczebla i zwykli ludzie, ale teraz właśnie te czynniki polityczne tylko tutaj znowu, dlaczego w mniejszym stopniu czynniki ekonomiczne żyje nam lepiej wszystkim myślę, że tak, że to jest 1 z hipotez, która się potwierdza, chociaż jedno z tych badań również wynika, że ogół Polaków większość Polaków jest zadowolona z tych badań, bo do, których będziemy stale odwoływać również wynika ten odsetek zadowolonych z własnego położenia materialnego albo odpowiadających na pytanie pana rodzinie pan pani rodzinie żyje się lepiej systematycznie wzrasta i to niezależnie od tego raczej kto rządzi, bo podobnie było za rządów Platformy PSL-u, więc to, jakby poczucie takiej stabilizacji naj w ogóle wzrost stopy życiowej to SUV -a, a ten odsuwa ten problem na, jakby staje się bardziej podrzędnym drugorzędnym i tak wtedy się no można zastanawiać co ludzie odpowiedzą na pytanie, jakie może być źródło konfliktów nie ma na innych narodowości nie ma imigrantów nie ma w zasadzie różnic religijnych, ale są różnice partyjne, kto kogo głosował właśnie po popiera kim sympatyzują, ale dodał tu jeszcze 1 czynnik znowu taki mur jednak to co ludzie myślą jak odpadają na pytanie właśnie też, jakie mają postawę to dużo zależy od wpływu mediów jednak w mediach stale są o tym, prawda w telewizji prawda czy radio, jeżeli ktoś interesuje tym co się dzieje na na zewnątrz to, ale przecież wiemy, że widownia programów publicystycznych telewizji informacyjnych stacji radiowych informacyjnych Czytelników gazet, które traktują o polityce jest dość ograniczone do ograniczona, ale nawet dziennikach kolorowych czasopism kolorowych są na portalach plotkarskich no tak to nie jest tak, że z ludzi się interesują ludzie nie czytają to prawda ale, ale uzyskują od sąsiadów prawda sąsiedzi sąsiedzi może oglądają telewizję w każdym razie jakby ten wpływ mediów wydaje mi się tutaj dosyć istotne, ale to nie zmienia faktu, że rzeczywiście chyba teraz trzeba coś więcej konfliktu ja do w dodatku mamy kampanię wyborczą to jest polityka spory i własną kampanię wyborczą od wielu miesięcy przez wiele miesięcy potrwa, ale myśli pan, że ta polityka, która konfliktuje, bo tak wywnioskowałem z tego co pan przed chwilą powiedział to jest trochę tak, a w zamian to znaczy inne rzeczy nas nie konfliktuje, więc pozostaje nam ta polityka, żeby coś pokłócić no tak jak ludzie po się zastanawia jeszcze raz wróćmy do tego co taki średnio rzecz biorąc respondent może odpowiedzieć na takie pytanie dobrze mi się powodzi w zasadzie nie ma powodu, żeby narzekać pracy nie stracę co tutaj w gruncie rzeczy może pobudzić ludzi do wychodzenia na ulice demonstrowania, żeby było widać, że ze, że nie zgadzają się władzą no właśnie chyba raczej polityka to spory i i nagłaśnianie np. jakiś oznak naruszania zasad może nie demokracja, ale za zasad dotyczących funkcjonowania polityków n p . jeżeli się okazuje, że ktoś wykorzystuje albo nie wykorzystuje tylko jeździ z rodziną samoloty nie powinien tego dziś znana postać z nie tylko z mediów, ale jedno 1 z najwyższych urzędników państwo, jeżeli to dociera do świadomości społecznej to jedni się z tym zgadzają, że może jak już jeździ samolotem nad wartą to jakoś wykorzystać z drugiej strony, że to jest pewne naruszenie reguł odstępstwo od reguły, że urzędnik powinien realizować tylko te zadania, do których został predestynowany przeznaczone na więcej myślę, że to wszystko się na to nakłada takie poczucie, że jeżeli jest jakiś może być źródło chaosu napięć społecznych to bezczelność koncentruje wokół polityki myśli pan, że to jest poważne poważna polaryzacja poważny podział poważne źródło konfliktów to jest płytkie takie powierzchowne emocje, że się też przy stole wigilijnym okuć oraz uwag raczej to drugi tutaj znowu sięgam do badań, bo badania na całym świecie przynajmniej tam, gdzie są takie badania robiona na 1 z takich najczęściej zadawanych pytań to jest o oto jak często w ciągu ostatniego roku brał pan pani udział w demonstracjach ulicznych dajmy na to wychodził pan na ulice protestował przeciwko rządowi no to ten odsetek w przypadku Polski jest niezwykle mały w porównaniu z innymi krajami jak n p . we Francji Hiszpanii tam dochodzi do 367 % to jest duża to jest dużo jednak brać udział demonstracja w ciągu ostatniego roku w Polsce ten odsetek kształtuje systematycznie to znaczy 2000 drugiego roku, bo to zaczęto pytać na poziomie 45 % trochę to się kłóci ze stereotypem z 1 strony, ale z drugiej strony może też nie bardzo, bo mamy demonstracja od czasu do czasu, ale nie mamy takich demonstracji stutysięczny jak w Paryżu prawna albo nie mamy czegoś takiego, że ludzie, że rzucają się no butelkami czy kamienia rozumiem, że udział w demonstracjach jest uważane za taki przeja w dużego zaangażowania dużego napięcia polityczne realizacji tych wszystkich tak deklaracji posta w tak jak pani zapytała czy to jest realne rzeczywiste czy może jest trochę nas kurkowi no tak, że tam prawda to jest raczej wynika z takiego przekonania które, które nie dochodzi do głosu notorycznie chyba to to ostatnie także tonie nie jest coś takiego co by osoby zagrażało stabilizacji albo naruszeniu porządku albo takiego czegoś co może się przerodzić w nie rewolucji, ale bunt coś takiego co może Maćka zmusić rząd do dymisji ono w ogóle czegoś takiego nie, a czy to zagraża wspólnocie taki podział dużo mówi o tym od pewnego czasu o tym, o tym socjologowie politolodzy, że ten podział, który obserwujemy od 2005 roku między platformą Apis i to właściwie idzie w 2 kierunkach do góry góry na dół, że to nie jest tylko podział partyjny tylko, że jest emanacja pewnej głębszych podziałów, które są w społeczeństwie zastanawia się ta polaryzacja, w której państwo też piszą partyjna polityczna jest zagrażająca dla wspólnoty mówimy o tych wysokich murach głębokich rowach nieumiejętność porozumienia i umiejętności rozmawiania nawet mówienia mówieniu o wrogach politycznych konkurentach politycznych o zmianie języka, kiedy mówimy o wspólnocie mamy namyśli, że ta wspólnota obejmuje całe społeczeństwo chyba o to chodzi w przypadku na żadnym społeczeństwie tak nie jest prawda ta wspólnota dochodzi do głosu, kiedy ona dochodziła poczucie wspólnoty dochodziło do głosu, kiedy umarł papież dajmy na to coś takiego było widzieliśmy jak ludzie wyszli na ulice przestrzeń, chociaż też to było bardzo naskórka, ale na tym to właśnie zalega kolejne miesiące lata, bo nie narodziło się żadne pokolenie JP 2, ale oczywiście, że tak no bo ruch to poczucie wspólnotowości dochodzi dochodzi do głosu spontanicznie ad-hoc wyjątkowych uważa AK później maleje później nie to poczucie wspólnotowości się obniża, bo np. jak była katastrofa Smoleńska coś takiego występował przez kilkadziesiąt godzin dosłownie później znowu wróciły te wszystkie spory konflikty zaczęto wykorzystywać własnych celów, tak więc z tego punktu widzenia takie poczucie wspólnotowości to obejmuje tylko pewne przypadki, które od czasu do czasu dochodzą do głosu na społeczeństwo każde społeczeństwo podzielone były nasze być nie może powiedzieliśmy sobie, że ta ten podział te podziały, które istnieją obiektywnie, żeby te nierówności ekonomiczne, które są to o ponoszenie materializują w postaci chęci gotowości do wychodzenia na ulicy protestowania mało też mamy strajków w związku, z czym oba związki zawodowe, a więc to więc, odpadając na to pytanie czy to zagraża stabilności poczucia wspólnotowości to musiałoby się to przerażać właśnie jakieś takie oznaki wystąpień chyba manifestować w jaki sposób czegoś takiego nie ma wspólnotowość to również poczucie siły silne poczucie więzi jakiś, a albo albo brak wiary w działanie pewnych norm, że pewne normy przestały funkcjonować określa się mianem ekonomii socjologii, a na mnie, czyli rozchwiania systemu wartości wydaje się, że z takimi oznakami panami być może mieliśmy na początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy właściwie ustrój zaczął się zmieniać się w czasie było przestawić ani nie było starego nie było jeszcze nowego nie było starego nie było nowego nie wiadomo było to nowe to nowe też nie znali z telewizji filmów amerykańskich głównie, a trzeba było wejść w dopasować się do tych reguł w jakiś pie okazało się, że to nowe to nie tylko pełne półki tak, ale myślę, że to już ludzie sobie uświadomili w związku, z czym mamy w tej chwili po poczucia Nomi albo coś takiego jak bym przekonania, że normy przestały działać zupełnie nie właściwie to raczej się uczymy tego kapitalizmu coraz lepiej się go uczymy się, abym tutaj odpowiedział na pytanie w ten sposób, że chyba tak wstępnie był to odpowiedział, bo to prawda może dojść do głosu wciągu następnych 4 lat jak po tych wyborach parlamentarnych, kiedy np. powiedzmy strona ta strona, której obecny rząd się nie podoba nie będzie mogła z tym żyć no powiedzmy, że taka możliwość istnieje pewna 182022 % tak wynika zbadań mniej więcej może dojść do głosu, że jednak warto poprosić o ciszę wsparcia ze strony Unii Europejskiej spekuluje w tym momencie, ale w tej chwili nic nie wskazuje na to, żeby ten konflikt polityczny między obozem rządzącym, a opozycją, która też jest trochę zdekompletowana rozchwiana, żeby ten konflikt stwarza zagrożenie dla integracji społecznej dla takiej wspólnotowości, która jednak mimo wszystko dominuje, aczkolwiek okazjonalnie też to powiedzieli przed firmą zaskakujące dla mnie wynikach tych badań jest to, że bardzo nas dzieli historia najnowsza takt tutaj jest 1 ciekawy punkt notowania nie zaskoczyło to, że te wyniki dotyczące np. stosunku do żołnierzy wyklętych żołnierze wyklęci bohaterowie przestępcy tam jest takie pytanie tak skontrastowane są w biegu nowe, by do sugerujące zresztą odpowiedź jest zaskakujące jest to, że jednak bohaterowie do bohaterów zaliczyła żołnierzy wyklętych 62 % Polaków dorosłych Polaków myślę, że będzie mnie, zwłaszcza takie pokolenie, które wychowywało się w przekonaniu o trochę narzucone przez władzę komunistyczną żołnierze wyklęci to byli przestępcy właściwie to byli prawie, że zbrodnia znany mimo wszystko mimo wszystko to 62 % pozytywnego stosunku do żołnierzy wyklętych jest zaskakujący, ale zmierzam do tego że, gdyby to porównywać z innymi wynikami CBA osób to zaskakujące jest to, że takie oceny, które są, które wskazywały na wzrost pewnej racjonalności takiego nowoczesnego spojrzenia takiego odwrotu od takiego patriotyzmu tradycyjnego, że ten patriotyzm tradycyjny zaczyna ponownie dochodzić do głosu w moim przekonaniu ten wysoki odsetek żołnierzy wyklętych na to wskazywał jako test efektami no właśnie tutaj jedni jak do tej pory to nie bardzo byłem skłonny uwierzyć myślę, że efektem polityki obozu zjednoczonej prawidłowości da śliwy 1 z prawicy związek za zjednoczonej prawicy jak skuteczna jest ona rano to wynik na to wskazywał, że odwrót przekonanie o tym, że okrągły stół nie zasługuje na taki szacunek również są tak to bardzo zachęcające dla nowo spółce rząd, ale i oraz okrągłego stołu tym gorszy wynik mieliśmy do czynienia ze wzrostem tych pozytywnych wyników nie więcej to chyba tysięcznego trzynastego czternastego roku, a teraz następuje od kilku lat wraz z drugą stronę znowu wyniku być może pewne interpretacji narzuconej przez obóz rządzący, który każe sceptycznie patrzy na okrągły stół jako coś takiego co mogło być realizowane lepiej albo w ogóle być może było niepotrzebne, bo można było czekać tak jak to niektórzy, ale podam też mocniejsze słowa nadal uczestników okrągłego stołu to było wręcz taktowanie nota za, więc ja bym to potrafią do niego efekt skuteczności narzucania interpretacji każdy rząd próbuje narzucić swoją interpretację i walczyć opozycję za pozycją w ten sposób, ale tutaj mamy w przypadku wyników tego badania taki efekt tego być może tak tak można interpretować, więc ta historia dla nas Polaków jest ważniejsza niż jest ważna historia dla Francuzów Niemców Brytyjczyków Amerykanów myślę, że w dalszym ciągu jest, bo 82 %, mówi że Grunwald była zwycięska zwycięstwo w Berlinie nie ma powodu, żeby kwestionować aż dziwne, że 100 %, mówi że ta Arboleda dobrze ale, ale oczywiście możemy zastanowić nad sobie Francuz powiedział, gdy jego zapytać jak jak i jakie zwycięstwo było największe pewnie jakiś Australii albo albo 1, ale zastanawia się tych 8 Marek docent zastanawia się nad tym, że to zwycięstwo militarne pod Grunwaldem zostało należycie wykorzystane do końca wciśnięte politycznie z faktu usuwane właśnie no bo 8, bo to było zwycięstwo może to funkcjonuje świadomości społecznej uczymy się tego szkolę Grunwald jak inne, jakim zwycięstwo tak duża część nie była może patriarcha Kirył wolne są o 4000 Polaków 12  000 Szwedów i Husaria rozniosła z takim taką wizję wychodzi uzyskał pod Wiedniem, a no tak, ale to nie dzieje, gdy całkiem całkiem nowe obszary te zdobyły pytaniu fakt tego nie rozumiem czy Grunwald to było zwycięstwo było tak wojska sprzymierzone polsko litewską Litwini twierdzą, że Litwa, że wojska litewskie wygrały litewskie ruskie prawda z, ale wraca nowego pyta jak ta historia jest ważna dla nas dla nas Polaków odczuwa na pewno bardzo zajmujemy historia najnowsza historia jest najważniejsze, że najnowsza czyli od kiedy np. stosunek do powstania Warszawskiego sądu znaczki dostać od kiedy dwudziesty wiek czy dopiero po wojnie ja myślę, że najbardziej emocjonująca i najbardziej konfliktuje się, jeżeli takie kryterium ważności przyjąć, aby w końcu jest to dobre kryterium to jednak jest historia najnowsza myślę, że początek lat osiemdziesiątych stan wojenny tam również było takie pytanie stosunek do Lecha Wałęsę również było to pytanie czy mamy się czy nagroda Nobla zasłużył czy nie zasłużył na lato rozumiem, bo żyją uczestnicy okrągły stół było dalej i wydarzeń, ale i to również takie wydarzenia, które być może wybiegają wstecz przed 80 rok, ale takie, które są przywoływane dlatego wymieniłem to powstanie warszawskie, bo ona jest wykorzystywane również jako pewien instrument narzucenia interpretacji historii w ciągu ostatnich lat zresztą też na to pytanie tak charakterystyczna, że te zaskakujące zdanie było potrzebne 41 %, ale większość stawiała przyciągnęło ono zbyt dużą ofertą 59 proc właśnie, gdyby to Polaków zapytać na 30 lat 6140 lat wcześniej to myślę, że ten odsetek odpowiedzi pozytywnych na rzecz powstania było potrzebne albo nawet nie, że był bohaterstwem było ofiarą, że oni zasługują na szacunek, że odsetek byłby znacznie wyższa niż 41 % nasz protest związany może z tym, że ostatnie lata to jest także mowa o tym, że w powstaniu warszawskim zginęło dużo to to była wielka ofiara tak to bardzo siana już kiedyś o tym, mówiono mówiono o zrywie honorze odnoszono walkę za ojczyznę, a będą mecze zaczęto także mówić o tym, że też krytycznie to była błędna decyzja dowódców podjęta w Londynie rzucono na szaniec młodych ludzi bez broni tak to narracja stała się także uprawomocnione i obecna przez 13 to ostatnie bez broni, że młodzi ludzie, którzy szkolili się w podwarszawskich lasach zostali rzuceni przeciwko Wehrmacht owi, który musiał z nimi wygrać w ogóle nie byli rozstrzelani ci poprzez dysproporcja sił i ale myślę, że to jest również takie pozytywna oznaka, że w ogóle można oceniać odpowiedzi respondentów w ten sposób od taka pozytywna ocena bardziej pragmatycznego stosunku do naszej historii może być pewnych aspektach nie pragmatyczny albo też leki tak odbiegające od pewnych nie nazbyt racjonalnością myślę tu o żołnierzach wyklętych w dalszym ciągu, ale z ministrem ten pragmatyk stosunek do powstania Warszawskiego to jest to już nie jest tylko chodzenie na Powązki prawda przyglądanie się także rachunek zysków strat, a właśnie dokonywania bilansu co się opłaca się nie opłaca takie podejście bardziej brytyjskie, a jak tam Stasiu patriotyzmem pamiętam, że do odpowiedzi na pytanie czy respondent deklaruje się jako patriota, bo aż 81 % odpowiedzi pozytywnych co, ale co tam było jeszcze dla 59 proc procent patriotyzm pozostaje najwyższą wartością to już Millar 41 stał się tylko hasłem z przeszłości dla po to jest także związane pewnie innym rozumieniem patriotyzmu patriotyzm jako przelewanie krwi za ojczyznę patriotyzm jako bycie dobrym obywatelem porządnym, które spełnia wszelkie wykonywanie swojego zawodu opłacanie podatków chiński zapłaceniem podatków nawiasem mówiąc deklaruje się w tym badaniu 80 % za tym, że tak trzeba, a to było pytanie bardzo znowu drażliwej narzucające odpowiedź, bo tam była z drugiej strony lepiej kombinować czy płacić podatki czy kombinować jednak za tym kombinowania opowiedział się 20 % 15 sporo no sporo, ale tutaj jednak znowu to tutaj krytyczny stosunek metodologia do tego, bo to były pytania narzucające odpowiedź na to teraz zapytam, zanim wrócę jeszcze do tego co nas dzieli oto co nas łączy i to jest bardzo interesującej to też, by świadczą o tym, że pewną opowieść, z którą mamy do czynienia od pewnego czasu o tym, że już niema na co czekać tylko trzeba ratować ziemię przed katastrofą ekologiczną ta trafiła trafiła, a do opinii publicznej do społeczeństwa, bo tak prawie wszyscy zgadzają się, że smog trzeba zwalczać ani ignorować 93 % mówi zwalczać ekologia to konieczność mówi 86 ani żart ani, że Beria rak ocieplenie to nie żart coś z tym trzeba zrobić mówi 80 % większość społeczeństwa panuje przekonanie, że węgiel to nasz problem ani duma narodowa to, że jest to problem uważa 59 % aż 83 % przyznaje, że zamiast stosowania węgla trzeba się opierać na energii wiatrowej tak to, czego to wynika chociażby n p . z tego, że coraz większa część społeczeństwa polskiego na wyższe wykształcenie myślę, że wynika to edukacji przede wszystkim to jest takie zjawisko powszechne w na całym świecie ten odsetek jest coraz większe ludzie są coraz bardziej wyedukowani na nas do dochodzi do głosu m. in . w postaci takiej deklaracji, jakby zrozumienia no i pewne jest to pewien sygnał dla rządzących, że trzeba, by prawdopodobnie to brać pod uwagę podchodzi do tego do kwestii ocieplenia poważnie tutaj myślę znowu o politykach znaczy to wynika, że panie profesorze ta, a wie, że jednomyślność indywidualnych doświadczeń, bo przecież dużo mówimy w ostatnim czasie o tym, że także Polki Polacy mają szansę dotknąć skutków dla tego co zrobiliśmy w ostatnich kilkudziesięciu kilkuset latach na ziemi na własnej skórze to są zmiany temperatur to są powodzi to są trąby powietrzne są susze ten klimat wokół nas zmienił się chociażby na przestrzeni takich jak pamięta ostatnich kilkunastu lat pamiętam jak dziecko ostry srogiej zimy takie normalne lata teraz już dziś nie ma to ocieplenie najbardziej namacalne w ciągu ostatnich kilkunastu kilku tygodni prawda w czerwcu to osoby z działo w Polsce też taką oznaką, że coś tutaj zmieniło widocznie prawdopodobnie dokonało się to w wyniku działalności człowieka czasem coś zrobić w związku z tym tak w Niemczech w wyborach do parlamentu Europejskiego najwyższe odsetek poparcia uzyskali zieloni ani teraz będą odgrywać do 6100 EUR to on rolę w parlamencie europejskim u nas zieloni w ogóle ta partia zmarginalizowana być może jest jakaś oznaka tego, że zapotrzebowanie na tego typu partię dlatego tak typu bardziej zwracającą uwagę na takie potrzeby nazwany jakościowymi bardziej ani tak będzie tak, a nie ci taki typowy po materiale szef wypowiedział im Lecha art, czyli sądowego pytania pan powiedział, skąd ta jednomyślność czy zgoda większości badanych, że trzeba coś poczuć zagrożone, czyli wiedza tak doświadczenie osobiste poczucie zagrożenia, ale też takie myślenie przyszłościowe bo, bo przecież wiemy, że być może nie dotknie to nas, ale więźniów dotknie nasze dzieci albo wnuki aktualności myślimy także wyprzedzająco jak powiedział, że na jest to 1 z oznak kształtowania się społeczeństwa klasy średniej myślenie perspektywiczne, czyli odkładanie bieżących przyjemności korzyści na poczet przyszłych zysków jak też oddanie chcemy się poświęcić, bo to jest zupełnie inne pytanie to jest złoże dostrzegam zagrożenie to 1 czy będziemy chcieli partycypować w kosztach, żeby temu zagrożeniu przeciwdziałać to zupełnie inna sprawa, ale trzecia sprawa proszę pamiętać, że mówimy o badaniu mamy do czynienia z deklaracjami panie rzeczywistymi działania, ale można zakładać, że ludzie odpowiadają tak na pytania mogliby przez NIK ich do tego nie zmusza mogliby brać pod uwagę tego ocieplenia ten odsetek byczo wiele niższy to kolejna ciekawa rzecz związana z światopoglądem popieranie badań prenatalnych deklaruje 90 % obowiązkowe szczepionki 82 % finansowanie przez państwo zabiegów in vitro 72 % przekonanie, że homoseksualizm to po prostu orientacja seksualna ani żadna dewiacja 66 % 64 % uważa, że jest potrzeba upowszechniania w programach szkolnych wychowania seksualnego zamiast życia w rodzinie, a 65 % badanych opowiada się za legalizacją marihuany, ale jednocześnie z drugiej strony 75 % ogółu przyznaje, że małżeństwo związkiem kobiety mężczyzna tak, ale to jest pewna norma mali i im i to jest właśnie coś co nas złamali Valencię na początku, że społeczeństwo polskie bynajmniej jakiś anachroniczny zaściankowe większości to co pani to odsetki, które pani przytoczyła świadczą o takim stosunku bardziej racjonalnym tym co nazywane też dobry seks związanym z modernizacją stosunek do aborcji n p . jeżeli chodzi o akceptację aborcji ten odsetek Polaków się zwiększa, aczkolwiek w tym badaniu znowu podkreślony robione w 1 punkcie czasowym to ten stosunek do aborcji bez wskazuje na to, że ta orientacja pro-life uzyskuje przewagę w społeczeństwie polskim aktualnie znowu to przypisał chyba pewne interpretacji narzucają interpretacji w ciągu ostatnich 4 lat przez obóz zjednoczonej prawicy związane z tym związane z tym działania duchownych kościoła, czyli tego nawrotu do religijności jest być może mamy tutaj do czynienia z takim wahnięcie, które nie będzie długo trwało jeszcze dodałbym do tego do tych takich modernistycznych posta w jeszcze, że około 6060 % chyba z tego co pamiętam Polaków jest zatem na za tym, żeby religię uczono poza szkołą nie w szkole znowu jest to pytanie sugerujące, bo tam szkołę kontra skontrastowana z plebanii co narzuca jest takim określeniem trochę niepełną obraźliwy, ale takim pejoratywne, niemniej jednak to wiele tutaj rzeczy wskazuje na to, że ta ocena społeczeństwa polskiego, gdyby ją ktoś oceniał z zewnątrz, a mianowicie np. zachodnich Niemiec za Clintona szyk kształtuje całkiem całkiem nieźle tutaj to przekonanie, że jednak jest to związek kobiety mężczyzny to nie nie dyskredytuje tego tego co powiedziałem przed chwilą wcale po prostu taka jest norma tak tak Polacy są wychowywani biorąc pod uwagę to religijność społeczeństwa polskiego nasze być wg mnie nie ma, że to i tak jest najgorszy odsetek prowizji, a mnie cieszy to wskazanie na obowiązkowe szczepionki 82 % przypomnę, bo to oznacza że, a grupa osób podatnych na te spiskowe teorie jest taka jak większości społeczeństwa, czyli na poziomie około 15 tak zwykle około 20 % warunkujące wysoki jest ten odsetek za deklarujących się za tymi szczepi szczepionkami obowiązkowy tak, ale myślałam, że może jakiś większy odsetek będzie właśnie podatnik ma ona na te opowieści o tym co też szczepionki powodują co oznaczało, że są też podatni na opowieści o tym, że Elvis żyje prawda, że UFO o wylądowała można wytyczyć świata nie było lądowania na Księżycu i nie było lądowanie na Księżycu rzeczy pasji to teraz jeszcze panie profesorze chciałabym to też im badani byli pytani zapytać oceny rządu i zmiany w Polsce, czyli co się wydarzyło w ciągu ostatnich 4 lat zdaniem ankietowanych to się po te wyniki tutaj się pokrywają w moim przekonaniu takimi ocenami, które uzyskuje się z badań z innych badań to znaczy z 1 strony ogół Polaków ma negatywny stosunek do pewnych poczynań obozu rządzącego, jeżeli chodzi o przestrzeganie praworządności, jeżeli chodzi o stosunek do sądownictwa nie było tam pytania co prawda o Trybunał Konstytucyjny poczynania rządu w tym zakresie, ale myślę że, gdyby było to również większe zdecydowanie większy odsetek Polaków miałby negatywny stosunek do tych poczynaniom ciekawe to pytanie czy PiS niszczy państwo 69 % respondentów, mówi że tak i przecież tam muszą być także, w którą żonie, głosując na prawo sprawiedliwość, bo tacy, którzy deklarują też 41 w tej chwili 43 %, która opowiada, które twierdzi, że w najbliższą niedzielę poszłoby, gdyby były wybory to głosowało zapisy w związku z tym myślę, że tutaj ta, ale to się pokrywać z tymi wszystkimi interpretacjami rzeczywistości, że Polacy głosują na tę partię na tę opcję polityczną na tę formację, która zapewnia gwarantuje dobre warunki materialne bytowe utrzymanie miejsc pracy nie warto wybierać kogoś innego, kto w stosunku do tej do tej partii, która się do tej pory sprawdził, ale równocześnie ci sami ludzie mogą być mogą mieć negatywny stosunek do poczynań obozu rządzącego myślę że, gdyby tam było więcej pytań na temat stosunku do Unii Europejskiej, mimo że one też były to to również na ocenę, aby się tak kształtowała właśnie ambiwalentne jestem za, jeżeli chodzi o to politykę rządu prasa socjalną popieranie rodziny wydatki socjalne, ale z drugiej strony ocenia negatywnie po wieloma takimi względami związanymi z tzw. pryncypiami demokracji tutaj to ta ocena wypada negatywnie, ale jeszcze 1 wątek powiedział pan notę wsparciu dla programów socjalnych tak zaskakujące niż tak to tak ten stosunek do programu 500 plus, które przecież był wehikułem wyborczym wehikułem zwycięstwa partii Jarosława Kaczyńskiego 2015 roku mam wrażenie, że jest też w tym stabilizatorem poparcia dla partii rządzącej 51 % jest zdania, że to flagowe posunięcie prawa sprawiedliwości pomaga budżetowi prawie tyle samo, że szkodzi żadna różnica 5059 Charles, a i ludzie są to co jest również bardzo interesujące, bo mówi się o tym, że bardzo często jest taką opinię, że ludzie biorą do kieszeni to wpływa na nasze konta w tym miesiącu wpłynie w następnym właściwie nie martwimy się tym co będzie za rok za 10 lat za 15 ludzie są świadomi tego, że ten program może mieć konsekwencje dla rozwoju gospodarki dla stanu finansów tak to się kryje za tym 5050 to co pani przed chwilą powiedziała to nie jest negatywny stosunek ale, ale świadomość tego rząd może mieć negatywne konsekwencje rzek będziemy do czynienia z recesją, która prędzej czy później wystąpi ludzie sobie zdają sprawę z tych mechanizmów ekonomicznych wiedzą, że po takiej sytuacji takie wzrostu gospodarczego musi nastąpić kryzys jak jest wiedza tych prawidłowości rządzących za bardzo ciekawe, bo są inne badania, które pokazują, że wiedza ekonomiczna gospodarcza Polaków jest niska, ale co do tego nad, jeżeli chodzi o takie mechanizmy ja myślę, że tutaj ludzie mają doskonale wiedzą, że sami ekonomiści dokładnie są wysyłają sprzeczne oceny obecnej sytuacji i myślę, że taka wiedza że, że jednak taką wiedzę o tym, że po kości musi być bessa to jest coś takiego co zmniejsza się tego nauczyć się tego nauczyć, bo tego się Ga związane to jest to edukacja, której mówiliśmy, więc z 1 strony bardzo dobrze te 500 plus jest, bo ludzie z tego korzystają, bo to jest pewna walka redukcja nierówności społecznych tutaj nie ma co z tym polemizować natomiast świadomość w taki pragmatyczny stosunek taka patrzenie perspektywiczne tutaj również uwidacznia znowu tobym to ta i to myślenie perspektywiczne, a raczej nie wpływa na poparcie to jest też bardzo interesujące wiem, że to może źle się skończyć w przyszłości nowoczesne rozważne co jest teraz przy tym wyborze politycznym partyjnym kierujemy się tym interesem własnym, który jest tu i teraz tu i teraz to 500 rozmowy a, gdybyśmy rządzili być może wybrali ten taki wariant perspektywiczny bardziej racjonalne, ale ten obóz rządzący, jaki jest, jaki jest źle robi w wielu przypadkach 500 plus może spowodować negatywne konsekwencje nawet już zakaz handlu w niedzielę odbierany jest jako coś nienaturalnego przez większość Polaków, czyli 58 % poruszam te kwestie także, dlatego że od przyszłego roku, czyli właściwie za 5 miesięcy nie będzie już prawie żadnych niedziel handlowych tam również, że rząd będzie się musiał z tego prędzej czy później wycofać na 58 %, ale ten wynik się powtarzaj to jest taki to jest takie nie zgadza się z nie tyle racjonalnością co z kierunkiem rozwoju społecznego tym przekonaniem, że w gruncie rzeczy dla wielu ludzi dla dużej części społeczeństwa zmienia się styl życia traktują te wyprawy w niedzielę do supermarketów jak właśnie pewien pewną zmianę stylu i i zapewnienie takiej pewnej pustki w niedziele jest najbardziej takim dniem najbardziej negatywnie ocenianym to wprost powiedział wydaje się nie pamiętam co powiedział ale, ale niedziela jest najbardziej właśnie taki dzień, w którym można sobie dać rady albo, jeżeli chodzi do Super marketów to jest jakaś rekompensata substytut, ale pamięta pan panie profesorze te dyskusje dotyczące właśnie ograniczenia handlu w niedzielę albo likwidacji handlu w niedzielę wtedy Polacy zwykle o to pytani mówili o tym, że uwielbiają spędzać niedzielne przedpołudnia w galeriach handlowych tylko, że po prostu przez cały tydzień ciężko pracują nie mają, kiedy zrobić zakupów, więc tę niedzielę w końcu mogą się z koszykiem wybrać klikam pożywkę zorganizować m. in. tak to był taki argument poza tym jednak również duża część pracowników tych supermarketu sprzedawczyni no dokładnie wcale nie traktuje tego jak jako dopust Bożego, bo obowiązek pracy w niedzielę na możliwość po prostu możliwość utrzymania tych wynagrodzeń na odpowiednim poziomie nie jest to nie jest to naruszenie praw osobistych czy nie bez integruje rodziny mówiąc krótko to towar ten argument w ogóle nie był przekonujący wydaje mi się od samego początku podsumowaniem tego raportu jak ten operator wyniki tego raportu rozpatruje właśnie w porównaniu z wynikami badań pokazujących tendencje trendy zmieniające się jej nie odbiega specjalnie do tego w ogóle nie zaskoczył raz utrwalił to przekonanie, jakim jest społeczeństwo polskie są tutaj właśnie takie rzeczy natomiast pewne rzeczy nie zaskoczyły tak jak powiedziałem stosunek bardziej brak pragmatyczny i realistyczny do natka oceny papieża właśnie kim był człowiekiem normalnym czy jednak postacią mistyczną bardziej człowiekiem normalnie, jeżeli chodzi o stosunek do władzy wydaje mi się uczyliśmy tutaj dobry dobre światło na to jaki oni rzeczywiście z 1 strony ocenia się pozytywnie ocenia się działania rządu no właśnie na tym polu opieki socjalnej wydatków socjalnych popierania wspierania rodziny z drugiej strony ocenia się negatywnie jego stosunek do demokracji tych pryncypiów właśnie chociażby to jest taki wynik który, jakby pogłębia tę ocenę obozu rządzącego, aczkolwiek nie wyjaśnia, dlaczego jednak większość Polaków będzie głosowała prawdopodobnie naprawa i sprawiedliwość mimo wszystko tutaj względy materialne czynniki egzystencjalne, które PiS gwarantuje okazują się okazują się PiS decydujące to jest znowu pewien sygnał dla dla partii politycznych co tutaj należy w gruncie rzeczy walczyć o tych w ciągu najbliższych kilku tygodni prof. Henryk Domański socjolog Polska Akademia Nauk bardzo dziękuję panie profesorze bardzo państwa zaproszone informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZÓR - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA