REKLAMA

Piebiakgate: oszczerstwa na Twitterze

Data emisji:
2019-08-21 14:20
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
12:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie czternasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Wojciech Klicki z Panoptykonu dzień dobry dzień nowy będziemy rozmawiali oczywiście o sprawie hejtu, która z Ministerstwa Sprawiedliwości, który minister sprawiedliwości był koordynowany, jakby konsekwencjach powiedziałbym tematach związanych z tą historią w pewnym sensie nie unikniemy rozmowy o infrastrukturze, która była konieczna dlatego, żeby taką operację przeprowadzić i o kłopotach też z tym Rozwiń » związanych, ale też o takiej specyficznej sytuacji, na którą wszyscy ciągle się łapiemy, czyli to, że internet tworzy poczucie intymności bezpieczeństwa prywatności apotem dzieją się takie rzeczy właśnie Acta prawda czy nagle okazuje się, że internet jak to głosiło hasło Panoptykonu internet czy tego nie zapomni zawsze ktoś może wywód wywrzeć na światło dzienne to co padło na rozmaitych komunikatorach tak to prawda rzeczywiście to hasło przywołanych przez chwilę przez pana redaktora pasuje tutaj jak ule samo ten nie pomyślałem myślę jeszcze zanim przejdę tej infrastruktury 1 rzecz chcę tylko wspomnieć, bo tak myśląc o tej naszej rozmowie ze 1 perspektywa, której mało chyba się mówi, a która punktu widzenia Panoptykonu, ale też każde inne organizacje pozarządowe jest istotna to znaczy to, że Iustitia przedni organizacja, której prezes stał się przedmiotem takich ataków jest także organizację pozarządową po prostu niezależną od rządu, która realizuje swoje cele i w ten sposób działania, które były ostatnie opisywane były działaniami także wymierzonymi w niezależne społeczeństwo społeczeńst w obywatelskich, ale to tylko chciał jako osoba, która jakoś identyfikuje z tym społeczeństwem chciałem podkreślić, bo był to daje się umyka natomiast, przechodząc do tego, o czym powiedział pan redaktor oczywiście internet tego nie zapomina w zasadzie niczego nie zapomina i są takie usługi pozwalające na komunikowanie się zaprosić do internetu, które np. są oparte na takim założeniu, że to co ja się do pana, bo pan do mnie, bo między sobą natychmiast zniknie nawet nawet to mimo takiego pozoru pełnej ewidencji nie daje pewności, że te informacje nie zostaną zachowane przed wszystkim, dlatego że no nie siedzimy naprzeciwko tej drugiej naprzeciwko tej drugiej osoby nie wiemy co narobili nie mamy pewności czy przypadkiem nie zrobi Chęcińskiej na ta tego z tego co do napisaliśmy zdaje się to jest ta słynna wraz ze starcia prawda, który miał teoretycznie tworzyć taką dokładnie tak i tak myślałem, że jeśli politycy chcą zostawiać na marginesie na chwilę ocenę moralną i także prawną tych działań to, jeżeli chcieliby być skuteczni w tych działaniach to jednak powinni spotykać się rzeczywistości dzień mówi tak rozwinie wice ministrowie jeśli koordynuje chętnie używają komunikatorów tak, chociaż z drugiej strony trochę przechodzący takiego groteskową Skawianin zresztą racjami trzeba uważać, bo też zawarł w Walcach, a nawet cmentarze ZC ze spotkaniami na cmentarzach trzeba uważać bo, bo historia uczy, że tam spotkania nie mogą mogą zaś wskaźnik poufne mówiąc krótko nigdzie nie jest do końca bezpiecznie, ale przechodzą znanych z tego taki, żeby tego, żeby po prostu takich rzeczy nie no tak lepienie prawda, bo potem ktoś środowy, niemniej jednak tutaj pojawia się takie pytanie, bo to mamy też drugą stronę całej tej historii mianowicie trudność w ustaleniu, kto stoi za takimi profilami, jaka stało prawda, że już wiemy, że z Ministerstwa Sprawiedliwości płynęły rozmaite takim dość szerokim strumieniem tzw. kompromis ty do niejakiej mieli, która potem miała rozesłać dalej, bo taką pośredniczka NATO możemy sobie zadać pytanie czy profil kas stało też nie jest jakiegoś rodzaju pasem transmisyjnym pytanie dla kogo zdaje się tej oczywiście tożsamości osoby bądź osób, które za tym profilem stoją jest mi przemieni nieznana natomiast wydaje mi się tutaj musimy pamiętać o tym, że to niekoniecznie tylko ten profil, a stało się problemem jest właśnie taki pan udział pasem transmisyjnym, bo póki póki informacje te kompromisy jakiś pogłoski tak daj są rozpowszechniane tylko w sferze internetu Twittera to trafiają w dużej mierze do grupy osób proszę nazywanej potocznie bańką, która i tak już często ma poglądy, które tylko o kas stało się potwierdza oczywiście samo w sobie problemem, któremu trzeba było się przyjrzeć natomiast na jeszcze wyższy poziom to sprawy podnosi fakt, że potem te komplementy są podejmowane przez tzw. poważne media, że wychodzą z tej twitterowej banki na wiadomości na media internetowe już mają znacznie większy zasięg to się w ogóle robi ryzykownie chciałbym zadać pytanie co w dzisiejszej Polsce jest poważnym medium, ponieważ to są wiadomości ze swoimi paskami poetyckiej dobrze być może swoje poważne jest rozbieżne rodzajem solarium tzw. tradycyjne samochody rady wpływają na szerokie grupy społeczne i na ich pogląd na tę oczywistą rzeczywistość, dlaczego więc, dlaczego bez zrobią to stopniowanie dlatego, że kiedy my pana konie robiliśmy takie badanie dotyczące debaty publicznej na Twitterze to tam oczywiście się okazało czym na próbie, którą my zrobiliśmy, że np. przepływy informacji między 2 no zwalczający mi się albo różnie różnymi grupami ma różne poglądy przepływ informacji są znikome w związku z tym, żeby to jest poprzez przesłanka, by właśnie to na potwierdzi tę tezę, że to jest tylko gradu własnej właśnie grupy, ale z drugiej strony można sobie zadać pytanie, gdyby tak było to Emilia nie mamy nic do robot ona była od tego, żeby jednak obrzucać tzw . Ga tych sędziów, którzy na mnie wcale nie byli z jej grupy czy ona zrobiła coś innego jednak no tutaj przychodzi pan wydaje mi się na inne obszary to znaczy na obszarze tego węższym nie może nie fizycznego, ale takiego bardzo bezpośredniego dotykania ludzi, którzy byli cenami grałem w nazwie no chyba nękaniem, bo tak to można chyba Jona lorda tak myślę, że można tak to tak to nazywać tutaj prawdopodobnie chodziło nie tylko o kształtowaniu opinii publicznej, ale także o wywieranie presji na tych ludzi o zastraszanie o wpływanie na ich działania pamiętam klika w zeszłym roku w Gazecie wyborczej ukazał się taki wywiad sędzia Markiewicz, który mówił o działaniach Iustitii i powiedzieć o czasie próby jakim, jakie są sędziowie i o tym, że sędziowie mogą być może kiedyś będą dumni z tego czasu z tego jak będą zachowywali nie ma już wtedy gdzieś w tle jego w jego głowie było to, że mają przeciwko sobie taki brutalny na danie sukienki brutalne ataki, ale dzisiaj te słowa się potwierdzają mam nadzieję, że pies ni więcej sędziów będzie mogło powiedzieć to co mówił pan sędzia Markiewicz to znaczy, że będzie będą z siebie dumnie mimo tak brutalnych działań ze strony władzy tutaj pojawia się kolejny wątek, czyli ta to ujawnianie danych znaczy właściwie cały czas całej tej rozmowie mamy taką oś p t. prywatność i rozmaite jej aspekty to znaczy czy prywatność jest jeszcze czymś co istnieje czy prywatność zawsze dobra tak prawda i co się dzieje, kiedy tę tej prywatności nie przestrzegają tych reguł prywatności przestrzegają instytucje centralne nos mojej perspektywy fakt tego, że dane osobowe i prywatność są gdzieś w centrum tej dyskusji no bo każda rozmowa na temat tego tego nękania tych działań dziś krąży wokół tych danych przekazywanych tylko potwierdza tezę, że ten, kto ma dane te władze, że dane bardzo często wiążą się z tą polityką gdzieś kilka lat temu bardziej kojarzyliśmy skarży się analityką dzisiaj widzimy, że te dane mogą być także w Polsce w mniejszej skali w mniejszej skali, bo tam chodziło z tego co donoszą media kilka tysięcy adresów sędziów także mogą być wykorzystywane do tego, żeby władze w jaki sposób albo zdobywać jak to było w przypadku komiczna etyki albo wykorzystywać do do złych celi celów natomiast no Camera analityka w Polsce przepraszał stać, a brutalne chamskie co się wydarzyło w ministerstwie, że tyrają jak żadna analityka to nie jest potrzebne no tak to działanie prowadzi z nim lansowane, ale jak przy tym temacie jesteśmy to pan to nie jest także, że w Polsce na pewno takich zmasowanych działań nikt nie prowadzi bo, bo po co prowadzi zmasowane działania nie, mówi że nie prognozy mówią, że w tej sferze tej sprawy nie ma co porównywać Kamil analityka to jest to nie tak to jest po prostu tak faktycznie to jest proste, jeżeli mówimy o prywatności to, iż jest 1 wątek w kontekście prywatności sędziów które, które warto poruszyć też trochę na marginesie tej całej rozmowy szybko nam się kończy to prywatność sędziów sędziowie są funkcjami publicznymi i w związku z tym ich prywatność ma pewne ograniczenia natomiast nie jest także ich prywatności są pozbawieni i ich dane osobowe mogą być przekazywane komu chce komuś bądź w jakikolwiek formie dlatego prezes urzędu ochrony danych osobowych, który stoi na straży no przecież tych danych osobowych w tej sprawie powinien podjąć stanowcze działania mam nadzieję, że się do nich do niej na nie zdecyduje, zwłaszcza w kontekście poprzednich działań wobec wokół KRS -u, które budzą bardzo poważne wątpliwości co do niezależności tego tej instytucji no za czynienie dobra nie wsadzamy panie mecenasie tak to tak na pożegnanie dziękuję bardzo Wojciech Klicki z Panoptykonu był z nami czternasta 37 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

30% zniżki na hasło: WYBORY2019 - wpisz kod na stronie tokfm.pl/aktywuj aby skorzystać z rabatu!

Aktywuj teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA