REKLAMA

O zielonych teczkach z danymi osobowymi w ministerstwach - co może zrobić UODO

Data emisji:
2019-08-21 12:40
Audycja:
Raport Gospodarczy
Prowadzący:
Czas trwania:
16:56 min.
Udostępnij:

Gościem Macieja Głogowskiego był dziekan Wyższej Szkoły Bankowej w Warszawie dr Maciej Kawecki.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

raport gospodarczy to jest raport gospodarczy Radia to sam Maciej Głogowski dzień dobry 42 minuty po godzinie dwunastej zaczynamy w raporcie na początek dzisiaj mieliśmy sporo danych publikowanych o naszej gospodarce dane o gospodarce w lipcu trudno byłoby, więc o nich chwilę nie po mówić produkcja przemysłowa w lipcu wzrosła w ujęciu rocznym, a więc w porównaniu do lipca 2018 roku 580 % to jest jednak poniżej oczekiwań, ale oczywiście wynik jest lepszy odnotowanego w Rozwiń » czerwcu, kiedy była na minusie taki już od sezonu one wynik pokazał wzrost o 3 i siedemdziesiątych procent i był to 1 z najsłabszych wyników w tym roku lepszy tylko od tego dnia czerwcowego w każdym razie słabe wyniki zarejestrowała jak piszą ekonomiści Santandera słabe wyniki za zarejestrowała przede wszystkim produkcja dóbr pośrednich, które jest mocno skorelowana z krajowym eksportem do Niemiec wygląda na to, że pogorszenie koniunktury w Niemczech zaczęło doskwierać polskiemu przemysłowi napisali analitycy Santander bank Polska nie piszą dalej, że z kolei produkcja budowlana była nieco lepsza od oczekiwań, ale dane są ogólnie zgodne z naszą, czyli ekonomistów tezą, że w tym roku budowlanka będzie spowalniał m. in . dlatego że osiągnęliśmy już szczyt wykorzystania pieniędzy z Unii Europejski to był początek raportu gospodarczego dalej jak zawsze o tej porze informacje rynkowe frank równo 4 zł w tej chwili euro 4 zł 35 USD 3 zł 92 funty 4 zł 75 gr, a na giełdzie papierów wartościowych w Warszawie jeśli ktoś zainteresowany tym co dzieje się na GPW WIG 20 na pół procentowym plusie ma w tej chwili 2121 punktów najwyższe obroty na akcjach taka oferta, choć walory banku zyskują powiedzmy 2 % w tej chwili KGHM też z najwyższymi obrotami, a potem jeszcze PZU PKN Orlen do zakończenia sesji mamy jakieś 4 godziny 20 minut indeks szerokiego rynku WIG pół procentowi plus raport gospodarczy ponadto Maciej Kawecki dziekana wyższej szkoły bankowej w Warszawie gościem raportu gospodarczego dzień dobry witam państwa witam panie redaktorze co to są zielone taczki nie wiem nie wiem na drzewach zaczyna zielone teczki, czyli w sprawie tej, której w polityce jest teraz bardzo głośno, czyli afery w Ministerstwie Sprawiedliwości i zorganizowanego hejtu wobec sędziów tej Zielonej taczki pojawiają się jako no po prostu zbiór danych osobowych sędziów co właściwie urząd zatrudniające, a zakład pracy zatrudniające, jakie dane osobowe może gromadzić bardzo dużo danych osobowych w tym w tzw. też mniejsze niż mnie jak to może gromadzić bardzo dużo danych osobowych w zakresie takim, jakie są niezbędne do tego, żeby działał jako zakład pracy niezależnie tego, że ministerstwo czy Huta to jest Radia TOK FM ma pewne ramy, w których porusza gromadzi dane, które są do tego niezbędne informacje o tym czy rzeczywiście czy ktoś z kochanką oczy, o co pan redaktor zapytał to rzeczywiście jest informacja, którą pracodawca ma prawo pozyskiwać czasami ma prawo pozyskiwać dane kontrowersyjne, których byśmy w życiu nie podejrzewali, że pracodawca ma prawo pozyskać takie dane te są informacje o wyznaniu tak informacje się w teczkach pracowników potrafią znaleźć nie mogą się znaleźć na, ale to są, ale to jest rzeczywiście wyjątek tak, ale taki już, a prywatne intymne relacje ludzi nawet zatrudnionych do tego pracodawca nawet pewnie nie ma możliwości, żeby zdobyć tytuł po jakieś inne służby działają, żeby takie dane, ponieważ nie ma prawa zdobyć pod warunkiem, że sami jako pracownicy takich informacji o sobie udostępniamy w mediach społecznościowych i o tym, zawsze się pamięta miasta dobrze nie to jest dla mnie oczywista wielokrotnie o tym nie tylko w tej audycji, ale panele, które również rozmawiałem, ale w wielu miejscach o tym, że jednak często sami ujawnią dobrze czy prawo, o czym już wiemy po publikacjach Senatu i dalszych publikacjach, czyli za pomocą komunikatorów różnego rodzaju, ale wbre w pozorom skomplikowanych przekazywania np. adresów domowych numerów telefonów, a bez względu na to jaka była intencja, chociaż wiemy, że i pan minister pracownicy Ministerstwa Sprawiedliwości pan wiceminister Piebiak przekazywali je w określonym celu i to można właściwie w wymaganym przekazywania takich danych jest niezgodne z prawem tak, jeżeli rzeczywiście dochodziłoby, bo ja tego nie wiem to znaczy oczywiście wszystko na to wskazuje, jeżeli sytuacja jako prawnik musi taką klauzulę tutaj zbudować czy, jeżeli informacje pod udostępnione przez portal ponad okazałoby się prawdą to rzeczywiście można mówić o przekazywaniu danych osobowych, jeżeli rzeczywiście dane pochodziły z minister sprawiedliwości zależnie od jakiego pochodziły może powiedzieć o tym, że doszło dochodzi doszłoby do naruszenia przepisów ochrony danych osobowych, ponieważ mówimy o działaniu umyślnym, ponieważ ciężko sobie wyobrazić, by ktoś takie dokumenty czy taką informację czy takie dane przekazał nieumyślnie to o tym, już mówiłem to jest przepis ustawy o ochronie danych osobowych, który mówi o tym, że takie działanie zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 2 i to jest przepis nowy tylko naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych jest penalizowane, czyli zagrożony karą pozbawienia wolności od ćwierć wieku w Polsce, czyli od 25 lat w wyroku rzeczywiście do tej pory padło niewiele, ale były wydawane w różny sytuacjach i tyle w tym zakresie oczywiście o wymiarze kary decyduje, jakie dane w jakim kontekście, jaki zakres danych ja tego nie wiem z ZUS z tego artykułu natomiast numer telefonu adresem natomiast zakres numery telefonów czy są dane szczególnie chronione nie są dane szczególnie chronione inaczej chronimy dane w zakresie imienia nazwiska inaczej chronimy dane związane np. orientacją seksualną czy śmiało stanie zdrowia to są dane zwykłe one są prywatne na one oczywiście podlegają ochronie to są dane dla nas bardzo intymna oczywiście w takim zakresie, że potrafią udostępnia informacje naszym prywatnym miejscu zamieszkania może wiązać się dla nas bardzo przykrymi konsekwencjami z różnych względów nie to również osobiście jeszcze w trakcie mojej ostatniej pracy też spotykało, że w trakcie zmiany pracy na dużą ilością aktów prawnych co wiąże się zawsze z łączeniem interesów różnych interesariuszy ktoś pozyskał mój adres prywatny i też nie było ciekawie, więc to są informacje dla nas intymne z punktu widzenia prawa nie podlegają szczególnej ochronie, ale podlegają ochronie takie jak w imię nazwisko numer PESEL, więc jeśli ktoś w sposób umyślny przekazuje dane po to, by zaszkodzić osobie, której dane dotyczą, jeżeli to są dane wyciągnięte pozyskany z rejestru publicznego czy jakiegokolwiek rejestru formalnie prowadzonego w jakimś celu nawet ten cel zgodny z prawem to jest naruszenie przepisów o ochronie danych marsz jeśli cel jest tym bardziej jeśli na zawsze jeśli cel zgodnie z prawem, jeżeli dane prowizji pozyskujemy zgodnie z prawem i do celu zgodnego z prawem to wtedy nie mówimy o naruszeniu tak jak jest, a właściwie czy w tej sytuacji, którą mamy obecnie, kiedy są dowody, bo są to zrzut ekranu, które mi się posługujemy, którym posługiwał posługiwała się redakcja one paliw, zamieszczając w artykule, prezentując ta konwersacja to jest taka sytuacja, w której z urzędu jest n p . urząd ochrony danych osobowych powinien wszcząć postępowanie w tej sprawie noty zawsze decyzja prezesa urzędu natomiast wg mojej wiedzy urząd ochrony danych osobowych działa to znaczy dzisiaj odbywa się spotkanie dzisiaj w urzędzie ochrony danych osoby czy działa w takim znaczeniu, że dzisiaj odbywa się spotkanie w urzędzie ochrony danych osobowych tej sprawy związane informacja, jaka jest w tej historii 1 z najbardziej Otóż tak późno także o tym, że urząd już zabrał się na, że pracownicy urzędu z prezesem zbroi się na spotkanie się codziennie do pracy przychodzą rozmawiają pozwolicie redaktor, że nie będę tego oceniał natomiast tyle do powiedzenia, więc powiem, że urzędnicy zabrali natomiast na pewno jest to materiał do wszczęcia postępowania przez prezesa urzędu ochrony danych osobowych urzędu, ale też nie przeceniałbym może to zabrzmi tak kontrowersyjnie, ale nie przeceniałbym roli urzędu ochrony danych osobowych w takim zakresie, że pani tę różową kurtkę tutaj mówimy o naruszeniu i o przestępstwie w związku z tym takim organem najwłaściwszym, jeżeli mówimy o sytuacji, w której mówimy o karze pozbawienia wolności, czyli mówimy o naruszeniu przepisów prawa karnego to właściwszym organem jest prokurator natomiast urząd ochrony danych osobowych jest organem, który uprawniony do tego, żeby skierować ewentualne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa jest organem, który jest uprawniony nałożenia kary administracyjnej finansowej natomiast nie prowadzi postępowań karnych jako takich związku z tym to nie jest wyłącznie właściwość urzędu nie absolutnie nie chcę brzmieć jak osoba któregokolwiek bronić uczelnia skok mamy różne organy państwa właściwe dla różnych kategorii spra w na tym na pewno reakcję urzędu ochrony danych osobowych tutaj jest niezbędna tak chciałam wkręcić w pana wypowiedź wtedy, kiedy pan użył sformułowania nie przecenia obronił urzęduje dlatego 8 doprecyzowała tylko, dlatego że zmian w pamięć wszyscy mamy słynną historię ujawnieniu podpisów pod listami do mandatów do KRS, gdzie urząd właściwie no zakwestionował porządek prawny w postawił się zupełnie na naturalnej sytuacji, a więc, tym bardziej tutaj u nas wydawało się, że mógłby zareagować teraz za chwilkę się wypowie na ten temat Wojewódzki Sąd Administracyjny i tak myślę bowiem, że został skażony postanowienie to będzie w ogóle taka dla to być rozstrzygnięcie myśli istotne dla doktryny w takim zakresie dla prawników, bo te pierwsze postanowienie zabezpieczające, które zostało wydane zresztą sam byłem współtwórcą przepisu uprawniającego prezesa do wydania takiego postanowił wydawać takiego postanowienia o jego rzekomym do powiedzenia nam w każdym momencie, jeżeli prezes uznał, że jest ryzyko niepowetowane szkód powiedzenie nam wszystkim stop niewolno wam dalej przetwarzać tych danych osobowych do momentu, kiedy nie wydam decyzji takie postanowienie zabezpieczające został wydany przez prezesa urzędu wobec kancelarii Sejmu i to jest mechanizm, który miał już mówiłem na jakie na antenie Radia TOK FM kiedyś to jest mechanizm, który wynika prawo Unii Europejskiej wprowadzenie takiego silnego mechanizmu uprawnienie prezesa urzędu do wydania tak silnego mechanizmu nie wynika z prawa krajowego tylko z RODO jarzy się, wprowadzając do ustawy taki mechanizm implementowała konkretnie art. 60 szósty RODO i bardzo dużo tutaj na antenie Radia TOK FM mówiliśmy o karach natomiast ta sytuacja, o których mówimy pokazała, że dużo silniejszym instrumentem niż kary jest właśnie takie postanowienie zabezpieczające, które może w danym momencie powiedzieć stop i wolności dalej działać to dotyczy również przedsiębiorców możemy wyobrazić mały sklep internetowy, który sprzedaje ubrania dojdzie do wycieku danych, który zarabia za przetwarzanie danych prezes powie stop nie nałoży kary albo w stopniu przetwarza danych osobowych postępowanie będzie trwało to w zasadzie musi zamknąć działalność gospodarczą w leżą sobie musieli bardzo racjonalnie stosowane wyobrażam sobie sytuację, w której przepis ten zabezpieczający, czyli jak ze mnie pozwalającą publicznie danych tak tylko kreśli w przypadku konkretnych kwotach netto może dotyczyć nakazu również czasami przetwarzania danych, ale że taki przepis dobrze, że jest powinien mieć zastosowanie, ponieważ nie żyjemy w później mogą się zdarzyć sytuacje, w których pan, tworząc prawo w Polsce czy, proponując śmiały się nawet nie śniło się natomiast w przypadku urzędników państwowych, którzy podpisali się pod listami kandydatów do KRS mamy prawo ułomne czy podlegająca ocenie krytycznej system wyboru tych urzędników członków KRS -u, ale ci, którzy składali podpisy widzieli co robią działali na podstawie prawa, bo tego wymagała ustawa w związku z tym, dlaczego nagle mają się bronić przed ujawnieniem swoich danych tego nie wie, bo to sprawa polityczna też nie mam zwyczaju wypowiadać się w tematach politycznych więc, więc tutaj na to pytanie odpowiem, ale mogę powiedzieć tu dochodzi do konfliktu 2 wartości, jaką jest dostęp do informacji publicznej z 1 strony, a z drugiej strony prawo do prywatności i rzeczywiście sąd Administracyjny, który o tym, się nie mówiło nie wiem, dlaczego w mediach natomiast sąd Administracyjny, który wydawał wyrok wobec kancelarii Sejmu nie nakazał określonego działania proszę zwrócić uwagę sąd Administracyjny powiedział tylko tyle w tym konkretnym przypadku twoja ocena Kancelaria Sejmu jest błędna te listy powinny zostać udostępnione, ale nie nakazał udostępnienia tych list co oznacza, że administrator może dokonać ponownej oceny stanu faktycznego nowe argumenty, ale przyzna pan, że opinia koncert absolutnie tak najlepiej znają się sprawą będzie zdziwiona tym, że w sprawie Kongresu urząd ochrony danych osobowych zareagował w sprawie tej, którą żyjemy od kilkudziesięciu godzin takie reakcje Szcze niema absolutnie przyznaje i dziwi zatem dziwi się, dlaczego ta sprawa tak jeszcze długo trwa z różnych względów, a co to jest za, a ani zdziwił pana też to, że urzędnicy, którzy wszystko wskazuje dopuścili się przestępstwa publiczne to dane, namawiając do tego hejtu, który też podlega jednak ocenia a dlaczego biletów banalny sposób, posługując się komunikat torami czyli, korzystając z technologii, która dziś jednak rejestruje te dane może być ciężko jest oceniać było słowo specjalizuje się w tematyce ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa mogę powiedzieć o tym czy dane przekazywane z wykorzystaniem takich komunikatorów są bezpieczne albo niebezpieczne już wiemy, że już wiemy że, że one są one wpływ ma on no tutaj mówimy o incydencie bezpieczeństwa mówimy o sytuacji, w której świadomie 1 ze stron konwersacji przekazała upubliczniła treść konwersacji nie wiem o Katowice czy komukolwiek innemu nie znam kuluarów tej sytuacji i na pewno, jakbym miał oceniać jako prawnik pozycji różnych podmiotów to z mojej perspektywy mimo tej osób do odpowiedzialności bardzo dużo, jeżeli taka sytuacja miejsce znów zaznaczam to osoba ta pani Emilia rozum mogą żyć w imię, bo boi się pojawia w tekście to w mojej ocenie i tutaj ta kumulacja naruszenie najpoważniejsza dlatego, bo nie tylko pozyskała dane czy ktoś ktoś, kto naruszył prawa oczywiście przekazał IT, czyli osoba, która przekazała również naruszyła przepisy, jeżeli tak się wydarzyło nie tylko pozyskała, ale następnie wykorzystała je w UE w sposób niezgodny z prawem, jaki sens, ale nie tylko naruszyła uwaga w związku z tym pod moim możliwe jest, że naruszyła nie tylko przepisy o ochronie danych osobowych co może być wbre w pozorom drugorzędne może okazać się, że w konkretnych przypadkach doszło do ingerencji w sferę prywatności latach, a miała dość nie są dane osobowe prywatność dobro osobiste już zupełnie inna sprawa, ale ci, którzy przekazywali ten także naruszyli prawa, jeżeli przekazali tak, jeżeli te dane pochodziły rzeczywiście z rejestrów publicznych, a to musi także spowiedzi nie ma takiej wiedzy natomiast, jeżeli pochodziły z rejestru publicznych nie było wcześniej relacji prywatnych pomiędzy osobą przekazującą tymi sędziami to jest naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych pan dr Maciej Kawecki dziekan wyższej szkoły bankowej w Warszawie dzień specjalista w zakresie danych osobowych, gdyż bardziej opowiadaliśmy dziękuję bardzo mnie informacji rady Tokarz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: RAPORT GOSPODARCZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

30% zniżki na hasło: WYBORY2019 - wpisz kod na stronie tokfm.pl/aktywuj aby skorzystać z rabatu!

Aktywuj teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA