REKLAMA

Sprawa Piebiaka. Sędzia: Nie zaskakuje, że stoją za tym najważniejsze osoby w polskim sądownictwie

Połączenie
Data emisji:
2019-08-22 14:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Jakub Janiszewski
W studio:
Katarzyna Kruk
Czas trwania:
11:42 min.
Udostępnij:

"W Brukseli nikt nad brexitem nie pracuje. Nie ma nad czym pracować" "Mówimy - opublikował w czasopiśmie zagranicznym, ale nie rozmawiamy o tym, czy mądrze, czy głupio"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Katarzyna Kruk sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobra Tomasz mec Maciej Nowacki Jarosław Dudzicz oraz najprawdopodobniej Konrad Wytrykowski, który zdaje się jeśli dobrze pamiętam awansował tak we wrześniu 2018 roku awansował do Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego to są osoby zaangażowane w to przedsięwzięcie zwane kas stało Rozwiń » czy zdaje się zaangażowany bezpośrednio zaangażowane też inspirowanie i opłacanie rzeczonej mieli, która zajmowała się tak aktywnie rozsyłanie rozmaitych nazwijmy to kompromisów na temat sędziów w Polsce sędziów przeciwnych tzw. dobrej zmianie, ale może zaczniemy takiego pytania, które jest w tym momencie bardzo często podnoszone, jeżeli mamy taką sytuację, że sędzia Łukasz Piebiak sędzia Jakub Iwaniec zakończyli swoją karierę w Ministerstwie Sprawiedliwości uczelni mam wrócić do orzekania o atak prawda ja, o ile wiem to sędzia Iwaniec chyba w pracy się fizycznie wczoraj nie stawił natomiast to od mówiła pani sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda w 1 z wywiadów istnieje instytucja wyłączenia sędziego, jeżeli ktoś ma wątpliwości co do tego czy dany sędzia rozpozna w sposób nie stronniczy jego sprawę czy te osoby mają kwalifikacje te, które znowu sędzia Piwnik 1 z wywiadów mówiła to nieskazitelność charakterów to ja nie podejmuje się w tym momencie ocenia przedszkola chciałam zaznaczyć, że to co mnie uderzyło w tych w tych wszystkich publikacjach i z drugiej strony w tej narracji z drugiej strony, że dowody są słabe, że to trzeba zbadać tak to są z pewnością natomiast nie sposób chyba nie zauważy się o tym co było, że to co było w tych materiałach to znalazło odzwierciedlenie w rzeczywistości, że przecież jak była w tych publikacjach mowa o anonimach tych pasz Lach dotyczących sędziego Markiewicza sędzia Markiewicz powiedział, że takie dokumenty dostał i to na swój adres domowy, który był przedmiotem tych rozmów jak była rozmowa opublikowana dotyczące wysyłania kartek do pani prezes Gersdorf to pani prezes Gersdorf ustami sędziego Laskowskiego dzisiaj rano potwierdziła, że też takie kartki przechodziły no to trudno w moim przekonaniu w tym kontekście mówić, że to jest takie zupełnie wszystko jeszcze bym kiepskie dowodowo, bo to chyba sędzia Mitera jakoś jakoś tak określa, że dowody to są takie niejasne wątpliwa obowiązujące przepisy przewidują możliwość odsunięcia osoby od pełnienia obowiązków na jakiś tam czas, ale to już jest na to, że w gestii prezesa sądu i innych organów co na to Iustitia to jestem ciekawa sytuacja zdaje się Łukasz Piebiak był kiedyś członkiem jest proces został usuniętych przez nasz oddział, a Iustitia sama w sobie zabierze głos tutaj inwestycje cały czas zabiera głos przecież to wczorajsza konferencja, która została zorganizowana właśnie przez Iustitia oraz Stowarzyszenie lex Super omnia oraz ruch akcja demokracja miała służyć również zabranie głosu przecież my wszyscy jak rozmawiamy z państwem rozmawiamy, reprezentując nasze Stowarzyszenie to jest cały czas nasz głos zresztą chciałbym też zaznaczyć, że mówienie w tym momencie o wszystkich sędziach zarówno tych, o których mowa mowa w tych publikacjach, jaki całej reszcie, że to są tylko sędziowie jak określenie wszystkich tylko mianem sędziów jest wydają się głęboko krzywdząca dla tych 90 paru procent, którzy nie przyjęli żadnych awansów żadnych funkcji, które zajmują tylko wyłącznie orzekaniem albo tylko wyłącznie poza tym orzekanie również za jakim zaangażowaniem właśnie obrony praworządności, bo wydają się, że należy za każdym razem bardzo mocno podkreśla, że to są osoby, które pełniły konkretne funkcja, na które zostały powołane ono przecież właśnie w ostatnim czasie to co mnie osobiście najbardziej uderza w tej sprawie to taka sytuacja, jakby szkalowania własnego środowiska szkalowania kolegów po fachu to jest to, o czym właśnie mówię, że ja bym bardzo wyraźnie rozgraniczył pomiędzy tymi osobami, wskazując każdorazowo, że to są osoby, które pełniły czy to funkcję prezesa sądu czy to członka KRS czy to de facto pracownika Ministerstwa Sprawiedliwości, a całą resztą sędziów, którzy tego nie robi ich rozumiem, ale teraz pytanie czy w gronie sędziów ma pani poczucie, że istnieje tak głęboka polaryzacja, że można mówić o jakiejś wojnie podjazdowej czy też mamy do czynienia właśnie z gronem bardzo specyficznym szczególnym tak jak pani mówi, które no nie wiem co się im stało, że takie rzeczy robili zdecydowanie to drugie to jest ja myślę, że mówimy o tym samym tylko innymi słowami podaj ich pan Pilitowski pierwszy użył takiego określenia, że wojna wśród sędziów czy kłótnia wśród sędziów kłótnia była w moim przekonaniu tak jakby nie był pan Kowalski powiedział panu Nowakowi panie z głupia parlament odpowiedział pan jest brzydki o takiej sytuacji nie słyszałem natomiast to jest sytuacja zupełnie inne rodzajowo natomiast jeszcze raz podkreślam to jest jakiś nikły procent versus 90 parę procent osób, które zajmują się orzekaniem albo angażują się chociażby w ramach naszego stowarzyszenia, czyli mamy do czynienia bez zaprzeczeniem normy nie norma oczywiście, że rok do tak jakby zmierzam, że to co się działo w Ministerstwie Sprawiedliwości swoją drogą też trochę trudno w to uwierzyć prawda mówimy w takich instytucjach to jest jednak wynaturzenie to nie jest norma w środowisku sędziowskim powiedzieć, że to nie jest norma to jest w moim przekonaniu nie powiedzieć nic to jest w ogóle coś nie do pojęcia, jeżeli mielibyśmy się zastanowić nad tym co się właściwie powinno stać z tymi ludźmi teraz to pani zdaniem co powinno być na pewno w moim przekonaniu powinno się toczyć postępowanie przygotowawcze przy to jest kolejne tematy, które już wielokrotnie w ostatnim czasie różne osoby wypowiadały, jeżeli zostałoby potwierdzone, że to wszystko rzeczywiście było tak jak te dowody w chwili obecnej wskazują szewska wydają się na to wskazywać no to rzeczą prokuratora jest wniesie aktu oskarżenia rzeczą sądu jest wydać orzeczenia prokuratura będziemy tutaj chyba mieli kłopot, o czym też wiele osób już mówiło ono chociażby właśnie wczoraj przedstawiciele naszego stowarzyszenia pani sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda ja nie jestem zdania, że wtedy ta deklaracja, że minister sprawiedliwości prokurator generalny nie będzie się angażował to postępowanie byłaby wystarczająca, bo wydają się chyba nie ma takiego systemu, w którym to, że podwładny prowadzi postępowanie dotyczące jakikolwiek sposób jego szefa nie budziłoby wątpliwości co do rzetelności tego postępowania przecież przesłanką wyłączenia sędziego w każdej sprawie podstawową pierwszą w katalogu jest to, że musi się wyłączyć, kiedy sprawa dotyczy bezpośrednio w tym wypadku w tych realiach nie ma chyba takiej procedury nie ma takiej możliwości, żeby jakakolwiek jednostka prokuratury jak w jakikolwiek prokurator mógł bez oba w bez jakiegoś liczenia się każdorazowo z ewentualnymi konsekwencjami prowadzić postępowanie de facto przeciwko swojemu nadrzędnemu szefowi pani osobiste zdanie na temat tej afery jakie tezę, że nie było w gruncie rzeczy zaskoczeniem, kiedy się zaczęło wysypywać jedne po usłyszeliśmy, gdzie ci ludzie pracują to jak sądzę dla środowiska sędziowskiego zaangażowanego w obserwowanie tego co się dzieje tego co robiła kasta łączy to chyba nie był jak wielkie zaskoczenie rzeczywiście na tym portalu, który od od kilku dni jest odmieniane przez wszystkie przypadki właśnie pojawiały się informacje, które siłą rzeczy nie mogły pochodzić z żadnego innego źródła potem informację o zwolnieniach lekarskich to to jest informacja w tym sensie poufna, że zwolnienie dostaje zainteresowany jest przesyłane do pracodawcy nigdzie indziej to przecież nie wychodzi co więcej tę informację, jakiego powodu było to zwolnienie to ska były informacje z postępowań dyscyplinarnych to jeszcze na tym etapie, kiedy one się toczyły przed skierowaniem takiego odpowiednika aktu oskarżenia czyli kiedy coś się toczył ostry chce przed rzecznikiem nie mogło w moim przekonaniu pochodzić to żadnego innego źródła jak ze źródeł, które takimi dokumentami takimi informacjami dysponowało natomiast na pewno zaskoczeniem było były te nazwiska, które w tych wszystkich publikacjach zostały ujawnione oraz język dosłowny bardzo wulgarny bardzo szokujący, że osoby, które zostały powołane na tak wysokie tak eksponowane funkcje w taki sposób przy się wyrażają m. in. o innych sędzia czy czy pierwszej prezes Sądu Najwyższego kiedyś mówiło o tym, że są z zawodu sędziego ma być Koroną zawodów prawniczych prawda to teoretycznie powinien być to jest bardzo dobry model, który funkcjonuje przecież w innych państwach biały napis został sędzią potem jak przez 8 lat było prokuratorami sobie to doświadczenie bardzo cenie byłby to na pewno dobry model dziękuję bardzo Katarzyna Kruk sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia była ze mną studiów 141 Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA