REKLAMA

„Źródło wycieku danych sędziów jest prawdopodobnie w Ministerstwie Sprawiedliwości. Kontrola UODO jest niezbędna”

Data emisji:
2019-08-22 18:40
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
10:19 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie z nami jest dr Paweł Litwiński adwokat specjalista w dziedzinie ochrony danych osobowych łączymy się przez Skypea dzień dobry witam na antenie panie doktorze dzień dobry pani redaktor po 8 po siedemnastej rozmawialiśmy z dr Mikołaj Małeckim, który stworzył taką listę paragrafów, które należałoby rozważyć, przyglądając się ewentualnym przestępstwem popełnionym przez pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości czy przez Rozwiń » członków krajowej rady sądownictwa w ramach wielkiej afery nagonki na sędziów i grupy kasta i ostatnim punktem na liście stworzonej przez dyrektora Małeckiego jest artykuł stosie art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych niedopuszczalne przetwarzanie danych osobowych i obiecam słuchaczom i sobie dr. Małeckiemu, że tym tematem zajmiemy się osobno i ważne w kontekście naszej rozmowy jest to, że wczoraj prezes urzędu ochrony danych osobowych poinformował, że wszczął z urzędu postępowanie wobec ministra sprawiedliwości minister sprawiedliwości wobec krajowej rady sądownictwa czy to oznacza panie doktorze, że nasza rozmowa może już właściwie być tylko pochodną, bo wszystko w obszarze przetwarzania danych osobowych sędziów zostało zabezpieczone czy rozpoczęły się właściwe procedury pani redaktor na pewno nie urząd ochrony danych osobowych nie ma uprawnień śledczych inspektorzy urzędu nie mogą wejść ci zabrać komputerów zabezpieczyć dowody tak też na postępowaniu karnym dlatego pan dr Małecki zwrócił uwagę na 107 ustawy ochronie danych osobowych tutaj jakby równolegle funkcjonują 2 reżimy z 1 strony należy administracyjne, czyli urzędu ochrony danych osobowych, a z drugiej strony cały czas otwarty, bo ja nie mam wiedzy, żeby coś działo tutaj cały czas otwarty reżim karny dobrze, ale do to w takim razie przyjrzyjmy się temu co próbuje zbadać prezes urzędu ochrony danych osobowych czy słusznie poinformował o wszczęciu z urzędu postępowania czy słusznie wybrał 2 instytucje czy Ministerstwo Sprawiedliwości krajowa rada sądownictwa i czy słusznie domaga się od nich wyjaśnień w 2 po po 2 pismach pani redaktor po trzykroć słusznie biorąc pod uwagę moje doświadczenie życiowe jakieś takie elementarne reguły logicznego myślenia to, skąd te dane musiały wyjść dane dotyczące np. sytuacji osobistej niektórych sędziów adresów adresu poczty elektronicznej numerów telefonów 20 źródło danych musi być nową moje doświadczenie życiowe ja nie mam wiedzy na temat tej sprawy, ale po dość długo zajmuje się ochroną danych osobowych moim zdaniem ja bym szukał w pierwszej kolejności minister sprawiedliwości Gazeta wyborcza wskazuje bezpośrednio na tzw. zielone teczki, czyli teczki akta sędziów zgromadzony w resorcie z różnych przyczyn z powodu np. przyglądanie się sprawą dyscyplinarnym sędziów czy przebiegowi ich kariery tak natomiast czynnik co ma to dyscyplinarne przebieg kariery, gdzie mamy przed informacją adresową albo informacja o tym, że ktoś wypadek drogowy spowodował wymyślam w tym momencie, a czy mini jest informacja o tym, że ktoś, że w związku nieformalnym i w tym związku nieformalnym dziecko to są informacje co, do których Ministerstwo Sprawiedliwości nie powinno się nimi interesować czy wzrost liczby to jasne ministerstwo, mimo że jest administracyjnym nadzorcą sądownictwa i również ma ogromne kompetencje w tym momencie minister prawdziwość jeśli chodzi o wszczynanie postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów to jednak nie ma prawa gromadzić informacji n p . o jak to było sformułowane dzieciach spoza małżeństwa rozwodach i związkach pozamałżeńskich, a nie warto sięgnąć po trzecie do głowy o kontakt zgłoszenia dziecka do ubezpieczenia w ZUS-ie, ale to znaczy abstrakcyjna sytuacja na tyle związana z tym, o czym rozmawiamy w zasadzie można ją wyeliminować tak wg moich najlepszych Jacek ster sprawiedliwości nie powinien interesować także w kontekście postępowań dyscyplinarnych i życiem uczuciowym może tak najogólniej to powietrzne sędziów no dobrze tutaj żyć oszczędnie zasady w domu zielone użycie do spółki dopóki oczywiście posiadanie dzieci spoza małżeństwa i w ogóle pozostawanie związkach pozamałżeńskich jest legalne, a co w takim razie powie o pismach, które wysłał prezes urzędu ochrony danych osobowych do kolejno Ministerstwa Sprawiedliwości i do krajowej rady sądownictwa, wnosząc o wyjaśnienia i procedurami jest to w pewnym sensie dla mnie zagadka, ponieważ zgodnie z regułami sztuki w takim przypadku następuje wszczęcie z urzędu postępowania administracyjne ratusza tam pierwszy § 4 kpi, a nakazuje zawiadomić o wszczęcie postępowania tam się mówi w jakim przedmiocie to nastąpiło tak dalej tak dalej użył tego nie zrobił, ale zakładam, że gdzieś rozumie to wszczęcie nastąpiło w każdym razie poinformował, że rząd da się zainteresuje sprawą zażądał ujawnienia informacji oraz najbardziej prawi o ustosunkowanie się prosi, a tak tu właśnie widać to, o czym wspominałem na początku wierzą, że nie ma uprawnień śledczych urząd będzie pytał listownie na podstawie tych odpowiedzi listowne będzie ustalał pewne pewne kwestie na tu jednak wypadałoby myślę wejść troszkę bardziej dynamicznie pewne rzeczy zabezpieczyć tak, żeby te dowody Ano nie zniknęły, a to o o kim pan mówi, kto powinien wejść za bezpieczną dla prokuratury miasto czy zaczął 62, jakby 2 tri media marketingowe odpowiednich latach urząd ochrony danych osobom, które robi to co może on specjalnie więcej nie może wejść kontrolerzy mogą jak obrona życia rodzi też nie mają do końca takie uprawnienia jak policja, a z drugiej strony jest petentem ten tryb karne za 107 ustawy o ochronie danych osobom, które dr Małecki oni, ale zostawmy Bogu prokuraturę, bo już mam siły mówić o organach, które działają chciałabym jednak poznać organie, który zadziałał, bo właśnie urząd ochrony danych osobowych zaskoczył wszystkich tym to reakcja tym czym tym pismem tą decyzją i tam zaciekawiło mnie to o co pyta krajową radę sądownictwa m. in. prezes urzędu ochrony danych osobowych do tego stopnia nie zainteresowało, że zapytałam o sprawę na Twitterze sędziego Macieja Nowackiego, który jest członkiem krajowej rady sądownictwa i decydowała wprost to pytanie, które daje również prezes urzędu ochrony danych osobowych pytanie brzmi czy krajowa rada sądownictwa podjęła działania ukierunkowane na ewentualne zgłoszenie prezesowi UODO naruszenia ochrony danych osobowych w krajowej radzie sądownictwa lub minister sprawiedliwości nie rozumiem odpowiedzi członka krajowej rady Macieja Nowackiego on pisał bowiem, że KRS jest organem nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych wymiarze sprawiedliwości i płodu może kontrolować KRS w zakresie, który wykracza poza wymiar sprawiedliwości, ale nie wpłynęły żadne skargi na przetwarzanie danych osobowych sędziów w związku z tym tutaj nie ma nie ma podstawy do nadzoru już do działań oraz kary w ciągu tej kadencji nie przetwarzał danych wiadomego pana sędziego, czyli pewnie chodzi o sędziego Markiewicza czy to odpowiedź jest satysfakcjonująca pani redaktor wkroczenie nasze nie broni odpowiedź KRS jest organem nadzorczym przetwarzania danych osobowych w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy apelacyjne Trybunał stanu wojskowe sądy Okręgowe NSA TK Sąd Najwyższy w tym zakresie jest rzeczywiście organy nadzorcze mają zupełnie o tym, rozmawiałem o nadzorze przez KRS tylko nadzorze nad KSM nadzór nad KSM sprawuje prezes urzędu ochrony danych osobowych na ogólnych zasadach i ten nadzór jest wyłączony tylko w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy kary nie jest sądem nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości, więc RODO art. 50 piątek ust. 3 tu nie ma zastosowania, czyli nadzór nad przetwarzaniem danych z KRS w całości na ogólnych zasadach sprawuje prezes urzędu ochrony danych to prezes ma rację, pytając no no trudno, żeby prezes urzędu nie znał przepisowa, a to szybkość, która da, a jeśli chodzi nie krajową radę jako instytucji jako organ kolegialny co podkreśla Maciej Nowacki poszczególnych członków, którzy n p . jak donosi Gazeta wyborcza korzystali z tych prywatnych materiałów z tych prywatnych informacji między sobą przesyłali albo dawali tej pani Emilii to też płodu może kontrolować to już tylko prokuratura bardzo trudne pytanie pani redaktor może kontrolować płodu na zasadzie, skąd mieli te dane, jeżeli mieli z KRS-u to jest naruszenie najprawdopodobniej prawa przez karę a gdyby mieli ministra sprawiedliwości to analogicznie wyraźnie przez ministerstwo wadliwości incydent bezpieczeństwa ujawnienie danych osobom nieupoważnionym natomiast może być też tak o tym, teście mówi w tej w tej sprawie, że mogliśmy stworzyć taką bazę danych sami sobie na swoje prywatne potrzeby wtedy najprawdopodobniej u do płodu nie miałby tu nic dopowiedzenia na podstawie informacji o losach nie mieli prawda towarzyskie i t d . i wtedy być może tylko wyłącznie rola byłaby prokuratur na to trzeba ustalić tylko mogę gdybać o tym czy bardzo dziękuję dr Paweł Litwiński adwokat specjalista w dziedzinie ochrony danych osobowych zobaczymy, jakie będą dalsze losy postępowań, które chcieli prezes urzędu ochrony danych osobowych oraz krajowa rada sądownictwa, a nuż coś z tego wyniknie za chwilę dalsza część Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet Aplikacja i WWW - słuchaj gdzie chcesz i kiedy chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA