Ekspert prawa międzynarodowego o reparacjach wojennych

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Maciej Zakrocki witam państwa po ponownie zupełnie inny temat wywołany przez samego premiera rządu pana Mateusza Morawieckiego, który w rozmowie z dziennikarzami niemieckimi mówił o tym, że ono Polska podczas drugiej wojny straciła 6 000 000 ludzi wiele więcej niż inne państwa to niesprawiedliwe niemożna tego tak zostawić no i mówił nawet, że określimy sumę, której się do domagamy, a więc wraca kwestia to tuż przed 80 rocznicą wybuchu drugiej wojny światowej Rozwiń » reparacji ze strony Niemiec, dlaczego ten temat wraca, mimo że wydawało się, że wielokrotnie zostało już udowodnione że, że jest to sprawnego punkt widzenia niemożliwe nie niemożliwe o tym, będzie właśnie teraz popołudnia w studiu pan sobie Kranc katedra prawa Międzynarodowego prawa Unii Europejskiej Akademia Leona Koźmińskiego dzień dobry dzień dobry no właśnie zapytam politycznie, bo to może na inną audycję czemu akurat premier rządu powiedział to co powiedział tylko właściwie chciałem pana zapytać, dlaczego w ogóle ten temat wraca mimo tylu wyjaśnień tylu opracowań również pańskie opracowanie i prof. Barcza z lutego tego roku, które ono w sposób definitywny zamyka temat no ja myślę, że to jest 1 ze sposobów realizowania tego co rząd nazywa polityką za polityką historyczną w odniesieniu do polityki zagranicznej prawda tutaj no no mamy wyraźnie zbliżający się 1 września 2 był wybuch drugiej wojny światowej i prawdopodobnie, bo takie po polskiej krąży, że tego dnia też będzie opublikowany raport komisji poseł Mularczyk dotyczących prac ssp jakieś przygotowanie do do pewnej akcji kolejny krok, ale chcę pokazać, że Zet, że to przygotowanie są polityką historyczną ma na trochę szersze tło, bo po poprzednio mieliśmy czy zmiany ustawy o IPN-ie ta chodziło o to czy są te polskie obozy koncentracyjne mienie żydowskie Ukraina prawda potem mamy zalegający Ministerstwo Sprawiedliwości zamrożony projekt ustawy reprywatyzacyjnej, gdzie te są problemy komu i za co zwraca tak to bynajmniej nie chodzi tylko o spadkobierców żydowskich, bo większość to to są nieść do sprawa potem mamy wniosek grupy posłów do Trybunału Konstytucyjnego o to, żeby w moją skrócie nie uznawać immunitetu jurysdykcyjnego państwa, czyli mówiąc prostym językiem, żeby obywatel Polski mógł przed polskim sądem zaskarżyć państwo niemieckie o krzywdy, które pani w czasie drugiej wojnie światowej to jest rzecz, która których, które jeszcze nikomu nie udało przeprowadzić Włosi próbowali ale, ale ani nieudany sposób i teraz ma to żądanie żądanie reparacji nie wiadomo dokładnie jak ja nie widzę, bo bo, bo nie ma żadnego oświadczenia oficjalnego jest tylko jakich przez niemieckie gazety szereg tacy nacji, że to są szkody wyrządzane można przy przypuszcza w Polsce jako państwo obywatelom Polski test to jest oczywiste prawda, ale ale ale o co konkretnie chodzi, o który z tych aspektów też będziemy mogli się za chwilę zastaną, ale najpierw to, mówi że wciąż powtarza minister spra w zagraniczny to było w poniedziałek tak, a w środę teraz mieliśmy właśnie wypowiedź premiera rządu gdzieś oczywiście zaraz właśnie dziennikarze zaczynają szukać również w sejmie właśnie w tej komisji, której pan wspomniał pada kwota 800 miliardów euro gdzieś no i uznał, że pytania, ale na to czy to najprościej tak będzie tylko jest na użytek zbliżających się wyborów parlamentarnych i pokazania, że właśnie tutaj rząd ciągle myśli o narodzie o Polakach i o o jego krzywdach czy to jakaś próba gry międzynarodowej, ale z drugiej strony przecież pan jako specjalista prawa Międzynarodowego od razu może powiedzieć przecież to niema sensu ja myślę, że tutaj aspektu tego wewnątrz krajowego, by nie wyklucza, ale 20 to nie jest teraz pole naszej delegacji tata też dosyć oczywiste, że to jest mamy tam parę tygodni do wyborów prawami, więc każdy temat jest dobry, żeby żeby, żeby go wrzucić ale, ale ja ja prasy powiedział na początku, żeby nie to trochę intryguje, że ta polityka historyczna one w plakatami na do polityki zagranicznej i to za pośrednictwem premiera i głównie ministra sprawiedliwości, bo minister sprawiedliwości te projekty różne robi o IPN-ie reprywatyzacji, tak więc nie ma nie, o co chodzi, tym bardziej mnie intryguje i trochę dziwi, że jak pamiętam w latach 2000 po 567 to to środowisko, które rządzi m. in . Jarosław Kaczyński mając nazwiska, ale inni prawda lansowali w Polsce tzw. opcję zerową dalsze to miało polegać, że były roszczenia rzekome niemieckich wysiedlonych za utracone majątki autobusach, ale traci męskie związku trzeba obawa, że oni będą tego Polski żądać słyszę Polska chciała zawrzeć układ politycy umowę polityczną z Niemcami, że Niemcy się, że kto w imieniu tych swoich wysiedlonych tych reż rośnie, a Polska się zrzeknie roszczeń własnych obywateli m. in. o te kwestie praca przymusowa obozy tak dalej to co się potem prostował przez orzeczenie Europejskiego Trybunału, by praw czeka w Strasburgu w 2008 roku prawda, ale generalnie rzecz biorąc już w latach 1999 i 2000 doszło do pewnych wypłat dla polskich specja ofiar Narodowego Narodowego socjalizmu, więc co to jest zadziwiające takie jak islamie ekwilibrystyka polityką historyczną w płaszczyźnie polityki międzynarodowy a, gdybyśmy mogli wiem, że też na ten temat wielokrotnie było to powtarza, ale warto może powtórzyć jeszcze raz, bo ciągle słyszę, że właśnie tą podstawą do tego, żeby jednak chadza do sprawy tych reparacji to jest fakt że, owszem, Polska zrezygnowała z tych reparacji 50 trzecim roku, ale przecież to nie było państwo w pełni demokratyczne i właśnie została przymuszona władze ówczesne PRL -u przez związek radziecki no właśnie to jest nieważna decyzja, że myśmy się jako państwo żeśmy zrezygnowali z tych reparacji ja już pomijam fakt, że w takim razie gdyby się tego trzymać to raczej roszczenia należałoby kierować pod adresem moskwianie Berenika, ale no, ale ciągle ten argument wraca tak w tym sensie, że w traktacie warszawski był pytany jak tak bardzo o reparacjach, że Polska zaspokoi swoje roszczenia reparacyjne wspólnie związku sowieckiego między, gdybyśmy nie bez POŚ za pośrednictwem związku w związku z dzieckiem, ale generalnie rzecz biorąc to zlecenie pięćdziesiątego trzeciego roku ono jest dla mnie dosyć oczywisty sposób skoncentrowane na reparacje ach, o charakterze między państwowym takie, jakie były przewidziane w Poczdamie Anna, bo poczytamy były przewidziane, że będą wypłacane czy reparacje przez Niemcy i to były podzielone na strefy okupacyjne, ale tam było powiedziane 1 rzecz ważna, że te reparacje są tylko w naturze to znaczy trzeba powiedzieć i jasnym tekstem, że nigdy w na podstawie programu nigdy później Niemcy nie zapłaciły 1 marki ani 1 USD w sensie finansowym jako reparacje tylko ściągano z Niemiec urządzenia z bieżącej produkcji i t d. Flota niemiecka różne złota niemieckie za granicą tylko w ten sposób tak Niemcy nigdy nie płaciły po pierwszej wojnie płacimy pieniądze po drugie, panie nigdy nie płaciły pieniądz druga rzecz, która była w Poczdamie nie miasta niedopowiedziana, że mianowicie tam nie było mowy o tych ofiarach na, tyle że druga wojna światowa charakteryzowała się tym, że była w system się w czasie wojny były systematyczne i masowy dokonywane zbrodnie przeciwko ludzkości zbrodnie wojenne na taką skalę jak w pierwszej wojnie nigdy nie były pana na wiemy, o co chodzi prawda tutaj są te obozy śmierci prace przymusowe tak dalej Holokaust spra w więc, więc ta sprawa, by nie była w podziale w ogóle wiesza na dopiero ona się pojawia w latach pięćdziesiątych, kiedy mocarstwa zachodnie i związek sowiecki zeszło rezygnują z reparacji ich między państwowych rezygnują oni są albo zawieszaniu do traktu do traktatu pokoju, a sprawa już potem zaczyna przechodzić tylko na odszkodowania tych ofiar i cały czas to się potem do dzisiejszego dnia ciągnie, że tylko chodzi od wypłat dla ofiar i tu Niemcy zawarli 12 umów w latach pod koniec 50 tychże na początku 62 i potem z po z państwami postsowieckim na początku lat dziewięćdziesiątych i ostatnia wypłata była dla wzroku 2000 dla tych ofiar i teraz jest pytanie można się zastanawiać, czego oczekujemy że, czego rząd Polski się spodziewać dla dla niej jestem ważny element polega na tym, że tu po raz pierwszy powiedział premier to niewiele ci posłowie publicysty tata dekarze premier powiedział nie w formacie noty dyplomatycznej w żadnym wywiadzie dla Gazy nie wiadomo, o co chodzi o on sam, mówi że umowa z NRD pięćdziesiątego trzeciego roku jest nieważna pytam, jaka umowa za nie było żadnej umowy z NRD poza tym bardzo niebezpieczne jest, jeżeli premier rządu polskiego zaczyna mówić, które umowy, które Polska zawarła są wiążące, które są niewiążących, które umowy nie radzą Polska wykonuje, których nie wykonuje tak na mnie ta jest z płaszczyzn krajowe ale gdyby pan miał wskazać nawet trochę na siłę, czego w ogóle można się przynajmniej hipotetycznie uciekł pić z punktu widzenia prawa Międzynarodowego, żeby poważny sposób na arenie międzynarodowej być może właśnie dziesiątą rocznicę wybuchu drugiej wojny światowej powiedzieć domagamy się reparacji, bo uważamy, że na podstawie tego i tego aktu prawnego mamy podstawy do takiego domagania się tak takie podstawy niem, dlatego że tych teren pracy inne państwowe są zamknięte przez zlecenia i traktat 2 + 4, a te pomimo traktat 2 poselskie Tatarak, ale od dotyczących zjednoczenia Niemiec DAF w dziewięćdziesiątym pierwszym roku i ich wtedy i 4 ta sprawa została zamknięta nitka jest od lat, dlaczego naraża mnie intryguje nasze realia jawią się dalsza bandem my mamy bardzo dobry ksiądz teraz myślę, że premier głęboko to przemyślał, bo jeżeli Polska występuje samodzielnie o reparacje to przecież Polska nie była sama wojnie z Niemcami była cała i antyhitlerowskiej koalicji, więc rozumiem, że to jest przemyślane skonsultowane w jaki sposób, żeby uzyskać może jakieś prace wsparcie co do formy co trzydziesty tak, ale tego nie wiem, ale trudno mi się wyobrazić c Niemcy 1 niezależnie od tego świat jest podstawa nie ma będą będą dwustronnie z polską mówi, ale prace, aby wydarza, dlaczego nie Grecję nacja nie Francja Grecja nie z Holandią, ale jeszcze z kimś innym pan, więc to są pytania tt tt tata furtka, którą premier otworzył ona zawiera wiele pytań ja myślę, że rząd nas zabiera taką dalszą trochę podróż i nie znamy dokładnie celu i czym to się zakończy prawda, bo trzeba wiedzieć jak się wyrusza w podróż, dokąd zmierza, jakie mają szansę no to może się spotkamy po 1 września, bo może rzeczywiście tego dnia i to w obecności prezydenta Niemiec Frank-Walter Steinmeier przyjeżdża na te uroczystości padnie jakaś bardziej precyzyjna informacja o tym, że celu i wtedy wrócimy do rozmowy bardzo dziękuję pan prof. Jerzy Kranz katedra prawa Międzynarodowego i Unii Europejskiej Akademii Leona Koźmińskiego z nami Zwiń «

Ekspert prawa międzynarodowego o reparacjach wojennych

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 18:00

Najnowsze Podcasty

Prof. Sławomir Kalinowski: Rolnicy nie mogą ani zboża sprzedać, bo ceny są zbyt niskie, ani przechować, bo silosy są pełne

Krzysztof Kwiatkowski: W Trybunale Konstytucyjnym nie ma osoby, która jego pracami kieruje

Robert Korzeniowski o decyzji MKOl-u w sprawie rosyjskich i białoruskich sportowców

Czy zatrzymywać pracownika, który chce odejść z firmy?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL