REKLAMA

Kto mówi jak Elvis Presley, a kto jest małym kłamczuszkiem? Po szczycie G7

Połączenie
Data emisji:
2019-08-26 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
29:56 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Michał Broniatowski polityka dzień dobry dzień dobry i Damian Wnukowski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o szczycie G7 trzecie, które przyniósł tzw. prawdziwą niespodziankę, którzy tak to znaczy okres w czasie, kiedy trwały spotkania przywódców krajów G7 na lotnisku w Biarritz wylądował minister spra w zagranicznych Iranu Mohammad wadzą riff to Rozwiń » było zdaje się w toku teatr, który przygotował francuski prezydent Emmanuel Macron, bo kwestia Iranu jak się okazuje były podczas tego szczytu bardzo ważny i bardzo aktywne próbowano wywrzeć presję na Donalda trampa w tej sprawie, który zdaje się jednak nie dał się przekonać raczej nie da przekonać nawet odpuścił kolegów pozostałych przywódców postawę szóstka do tego żeby, żeby poinformować z entuzjazmem, że doszli do porozumienia będzie wydane oświadczenie w sprawie tego w jaki sposób dalej postępować z Iranem, po czym po tym spotkaniu Tramp powiedział, że nic o tym nie wiadomo w zasadzie każdy kraj na własną rękę powinien załatwiać sprawy z Iranem my to tym w sprawie natomiast oczywiście zaproszenie ministra spra w zagranicznych Iranu który, który jest na liście od niedawna, a jest objęty sankcjami Ameryka tak został co oznacza, że właściwie jedyny człowiek, który w taki sposób mniej lub bardziej formalny 1 prowadziła dialog z Waszyngtonu w sprawie przyszłych stosunków z całkowicie odcięte od możliwości rozmowy bezpośrednie z amerykańskimi amerykańską administracją wiąże nagle pojawia po drugiej stronie ulicy od hotelu, w którym rezyduje tam no tam za riff odbył kilka spotkań to chyba nie niewiele z tego wynikło poza takim symbolicznym zaakcentowanie przez pana przez pana Macrona rząd tutaj właśnie no decyduje o tym co się dzieje w świecie na wspólnie z Angelą Merkel, bo ona też znaczyła dla niego niespodzianką Niemiec, że zawsze w nie z tego co tam tona w nosie zarzeka, że w sobotę, kiedy wychodziła z kolacji nie wiedziała nic o tym, że ma przyjechać na zry w, a to ciekawe set wydaje się, że w tym właśnie tkwi cały problem tego szczytu co znaczy nie wiemy dokładnie tam się dzieje, bo każdy ma swoją wersję wydarzeń jest ona jeszcze przed szczytem niż zapowiadano, że nie będzie wspólnego komunikatu z tego wydarzenia co będzie pierwszym wydarzeniem pierwszym takim pierwszą taką sytuacją historii no już ponad czterdziestoletniej tego formatu, bo w zeszłym roku też były problemy z komunikatem po trzecie w Kanadzie wtedy prezydent tran wcześniej opuścił szczyt i ostatecznie samolotu bodajże o informację, że nie będzie się pod nim podpisywał i to będzie inicjatywa tylko pozostałej szóstki, ale jakiś komunikat był jakiś dokument, którym mniej lub bardziej wiadomo było trochę rozmowy zmierzały w tym przypadku w dzisiejszym rosły w tym roku jest już inaczej i prawdopodobnie takiego komunikatu 1 wszystkich wszystkich uczestników tego spotkania nawet z jakimi zdaniami odrębnymi, bo tak też zdarzało przy okazji szczytu z udziałem prezydenta trampa, że Amerykanie wyrażali swoje wątpliwości czy polityki handlowej klimatycznej, ale jednak takie komunikaty komunikaty dokumenty istniały teraz takiego czegoś pewnie nie będzie i na tym polega właśnie ten problem, że każdy może inaczej interpretować co dzieje się za zamkniętymi drzwiami to, jakie są ustalenia na co się zgodzono na co nie jak interpretować różne wypowiedzi kwestia Iranu jest chyba 1 z tych przykładów tych najwybitniejszych, bo rzeczywiście ten ta zagrywka pojawienia się prezydent minister prezydenci Iranu była taka bardzo się też pan z żoną teatralna taka bardzo widowiskowa i po chciał prawdopodobnie też miało pokazać, jaka jest determinacja prezydenta Macrona, żeby ten problem rozwiązać, że pokazał, że jest to najwyższej lidze przywódcy, którzy decydują o tym co się dzieje sprawa światowych natomiast na to jak interpretowane są wypowiedzi przywódców i jak można odczytywać tu widzimy, że prezydent Tramp myśli, że niektórzy poparto jego twardy stoisko, ale Iranu z kolei Europejczycy na odcinają się tego i uważam, że mogło być źle zinterpretowane, więc wydaje się, że to będzie cały problem z interpretacją tego szczytu co właściwie się stało na jakie są, jakie mogą być uzgodnienia i bez tego komunikatu będzie będziemy tylko na depeszach prasowych na komunikatach prasowych mogli prawdopodobnie bazować to co wydaje się być jeszcze bardziej takim elementem potwierdzającym to co pan to, że przed chwilą to jest kwestia rozbieżności odnośnie Rosji wydaje się, że podczas tego szczytu Donald Tramp był gotowy na to, żeby proponować, by Rosja z powrotem do 27, czyli dogadał się już wróciła ponoć przywódcy europejscy absolutnie byli zgodni, że nie, że to nie jest jeszcze ten moment, że nie jest rozwiązana kwestia Krymu nie jest rozwiązana kwestia konfliktu w Ukrainie potem właśnie po tej rozmowie ponoć Donald Tramp twierdzi, że niczego nie zdecydowano ASO Europejska stwierdziła, że zdecydowano właśnie, że Rosja jeszcze do tego formatu nie pasuje czy rzeczywiście tak trudno interpretować to się za myślę że, że podczas kolacji, na której omawiano w sobotę wieczorem zdecydowanie wszyscy byli przeciwni, zwłaszcza że potem jeszcze zarówno Boris Johnson bardzo ostre słowa, bo nie przypominał o zamachu na Skripala ów, a potem makro bardzo jasnych słowach powiedział, że nie ma mowy o tym, dopóki nie zmieni się postawa Rosji wobec Ukrainy czy ta przy 13, dla której Rosja usunięto z G 8, które dzisiaj jest 7 no i kiedy już wszyscy byli zadowoleni, że jest, chociaż 1 rzecz, której się dogadali wystąpił pan prezydentami odpowiedział na pytanie jak wygląda sprawa powiedział może nie wyklucza tego, że zaprosi w przyszłym roku na posiedzenie 7 i pana Putina, bo w przyszłym roku odbywa się posiedzenie dziś w stanach Zjednoczonych i czyli potęgach jak zarys wylot 2 tras jest często nie wie nie ma albo może również prawo gospodarza jest takie, że może zaprosić kogo chce co wykorzystał Macron zaprosił wszystkich znaczących przywódców świata poza polskim prezydentem Europy jest jeszcze Hiszpan więc, ale może również zaprosić do stołu obrad do tego, że może posunąć paniom mimo wszystko jest możliwe niczego nie wykluczamy to jest musieli dosyć oburzające, bo stany Zjednoczone to to jest państwo, które zawsze było ostoją demokracji demokracji o obrońcę demokracji światowej oni również Stali za tym albo jeszcze za czasów Obamy stany Zjednoczone za tym, że Unia zgodziła się 28 państ w unijnych zgodziło się na wprowadzenie sankcji wobec Rosji w bardzo trudne, ale motorem tego czeskiego stany Zjednoczone i teraz pomimo tego, że nic się nie zmieniło w kwestii Ukrainy znaczy krem dalej jest pod okupacją rosyjską w dalszym ciągu giną ludzie w Donbasie nagle tam poświadcza, że ma nie można nie zapraszać Rosjan bo jakby z Rosją rozmawiać o Syrii czy Iranie z drugiej strony można by, o czym jest troszkę racji można odpowiedzieć, że przecież 7 nie jest żadnym ciałem demokratycznym tylko grupą nieformalną są takie tam rozmowy, ale pani demokratycznych nie bez przyczyny nie ma w niej Chin prezydent Macron właśnie trochę wskazywał na to co, o czym pan powiedział, że trochę, ratując tą sytuację, bo oczywiście Francuzom jako organizatorom zależy na tym, żeby ten szczyt był odczytywany na przynajmniej niejako porażka dobrze byłaby sukcesji właśnie te zagrywki tak jest minister siedzeń czy Iranu czy takie bardzo mistyczna Stano też jak najbardziej uzasadnione kwestię ratowania lasów amazońskich prawda, żeby to było na szczycie agendy tego spotkania, o czym na chwile przed jego rozpoczęciem prezydent Macron informował apelował, że właśnie te kwestie były umówione i no zależy zależało na tym, żeby ten odbiór czy to był jak najlepszy właśnie trochę w tym tonie wypowiada się, że jej 7 teraz w tym roku trochę było tym czym ma być właśnie rozmową w niezobowiązującej atmosferze bez właśnie jakiś ram takich, których potem trzeba byłoby jakoś przestrzegać prawda czy byliby związani z nimi przywódcy to trochę chyba nawiązanie do tego, że nie będzie komunikatu żadnego stanowiska całej grupy, że w sumie to ma swoje zalety, czyli że właśnie szczerze można porozmawiać z zamkniętymi drzwiami, nawet jeżeli nie będzie z tego żadnych konkretów no to wykluwają się tam wspólne stanowiska można szczerze porozmawiać o problemach światowych wydają się, że to jest chyba jednak robienie dobrej miny do złej gry taka jest robienie dobrej miny do bardzo złej gry dziś wiem to nie jest tak różne zupełnie nieformalne spotkania to jest np. spotkanie, które w roku 2009 wydało komunikat o tym, ale na temat ówczesnego bardzo głębokiego kryzysu gospodarczego, który spowodował uspokojenie rynków i uchronił świadczy tak naprawdę przed katastrofą gospodarczą, więc to to nie jest także tańce przyjeżdżają i atmosferze letnich temperatur rozmawiają sobie o tym co się co się może wydarzyć ze światem tylko tam świat ma być przez nich kierowany ma być nadawany kierunek światu no bo to niewątpliwie najważniejsze państwa poza poza poza Chinami tutaj może jeszcze słowo, a propos właśnie znaczenia G7 rzeczywiście przez wiele lat to było główne ciało cały czas jest ważne w wytyczaniu kierunków polityki światowej natomiast dają się właśnie przy kryzysie 20089 i w latach późniejszych jednak czołową rolę odgrywał 20 i chyba tutaj trzeba pokazać jak przesuwa się też na środek ciężkości, że to jest 7 jest to 28 przez tych wiele teksty kilkanaście proc 20 lat, kiedy była też Rosja to było to było nie tylko spotkanie z Zachodu jako takiego przez większość swej historii to jednak głos Zachodu ten głos Zachodu jest teraz coraz słabiej słyszalny właśnie przez te podziały wydają się, że to jest w jakimś sensie dobra informacja dla reszty świata, która chce niejako równoważyć wpływy Zachodu na świecie czy przez to, że nie mówimy zachód nie mówi 1 głosem są te rozbieżności są są tarcia to takie ciała, gdzie 20 i w ogóle rynki wschodzące w tym właśnie Chiny Indie, które coraz większą rolę na świecie odgrywają też mogą pokazywać, że nie tylko zachód właśnie na Zachodzie nie do końca można polegać prawda, bo sami wiedzą dokładnie, czego chce nie można się dogadywać my dajemy alternatywę albo dajemy i wsparcie ze swojej strony mamy takie projekcjach pasji szlak chociażby chiński prawda w ogóle gospodarki rynków wschodzących ciągną globalną gospodarkę, która zresztą też miało być omawiana szczycie jak uniknąć zbliżającej się recesji albo przynajmniej ją wyhamować w tym wydaje się, że właśnie przez ten brak wspólnego głosu informację, że świat, że zachód no nie będzie tym motorem zmian i tutaj takie ciała, gdzie 20 skupiający właśnie rynki wschodzące powinno mieć co, więc do powiedzenia ma coraz więcej dopowiedział Otóż właściwy staje się faktem, gdyby się zastanowić nad tym czy można interpretować ten szczyt jaka, bo tak przeczytają dzisiejsze prasie też Rzeczpospolita też taką ujmuje to na pierwszej stronie, że klęska Zachodu spokojnie to nie jest klęska Zachodu to jest brak możliwości dogadania się dyplomatów przywódców wspieranych przez dyplomatów ma zajęcie temat zawsze było ono nigdy nie można oczekiwać tego, żeby w każdej sprawie była jedność, ale tutaj jest dodatkowy element zupełnie nieprzewidywalne prezydent Stanów zjednoczonych Donald Trump, który 1 dnia mówi jedno drugiego dnia sam sobie zaprzecza albo totalnie rozmywa, a swoją wypowiedź, jakby objawem tego tego właśnie nieszczęście jest to, że Macron organizator tegorocznego Seven zdecydował, żeby nie było, żeby nie było tego komunikatu jest no to jest decyzja spowodowana właśnie obawa przed przed warstwami tam, ale z drugiej strony powoduje, że nie ma się tego trzymać po tym spotkaniu każdy będzie mógł mówić teraz cokolwiek ale, żeby to był dowód rozpadu Zachodu to ja nie myśl ładna była ładna czołówka w Gazecie, ale jednak to nie oparto na materialnych wskazówkach, jeżeli chodzi o klęskę to rzeczywiście słowo jest bardzo mocna i też chyba nie do nie do końca bym traktują natomiast wspomniał jest to pewien sygnał kolejna rysa na na wizerunku Zachodu prawda czy się tego gry tej grupy państ w ukształtowała porządek powojenny przemiana na Zachodzie teraz też po to, końca zimnej wojnie nadawała ton temu co się dzieje na świecie widzimy, że jak wspomniałem świat się zmienia i inne kraje inne części świata wszystkim Azja odgrywają coraz większą rolę i to takie wydarzenia taki sygnał, który świadczy zachód nie może między sobą nawet się dogadać właśnie liberalne demokracje, które powinny mieć wspólne wspólne interesy wspólne cele to się rozmywa i to rzeczywiście ten ten sygnał jest negatywne dla dla Zachodu co do klęski to rzeczywiście cały czas jednak zależy samo jak interpretować co prawda no to jednak są wszyscy cały czas silne państwa stany Zjednoczone wciąż są gospodarczo militarnie największą potęgą na świecie Europa, jeżeli chodzi o tutaj możliwości funkcjonowania o standard życia to rzeczywiście jest cały czas, a w absolutnej czołówce natomiast rzeczywiście pokazuje to pewien proces zmian, że coraz bardziej zachód jednak będzie tracił naznaczeniu czy jego głos może być miejsce szalone natomiast inne części świata będą już właściwie dochodzą do głosu są coraz bardziej dostrzegany słyszane 1337 za chwilę wrócimy do rozmowy trzynasta 42 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Michał Broniatowski Damian Wnukowski rozmawiamy o szczycie G 7, które niewątpliwie pokazał po raz kolejny, jakiego rodzaju politykę próbują uprawiać Donald Tramp w pewnym sensie jak można tak ambitnie też de konstruuje się po prostu bardziej brutalnie rozbija wszystkie fora, na których bardziej multi Rafaela Arnie próbowano ustawiać politykę, czyli spojrzeliśmy wcześniej, że kraje zachodnie trochę aspiracje to takiego w cudzysłów wziąwszy kierowania światem tutaj widać, że Donald Tramp próbuje wszystko sprowadzać do rozmów dwustronnych i dostosowywania się do Ameryki Donald tam to jest człowiek, który trafił do wielkiej polityki bezpośrednio z biznesu nigdy politykiem nie był nie ma za sobą ani działań w kongresie ani na szczeblu gubernatora nic z tych rzeczy zawsze przez swoje życie zajmował się tym, że przychodził dostał negocjacyjnego mówił 1  000 000 druga strona mówiła Adam 500500  000 potem się do rywali, więc w okolicach 750  000 to był jego, chyba że był dużo silniejsi tego przeciwnika dogadywali się na wysokości 900  000 o ją w ten sposób widzi całą światową politykę na zasadzie dogadywania się dwustronnego z kimś co z natury rzeczy jest słabszy niż stany Zjednoczone i w związku z tym wszystkie instytucje, które tego rodzaju o załatwianiu spraw właśnie taki sposób przeszkadzają a, czyli np. ONZ, czyli n p . Unia Europejska, czyli porozumienie klimatyczne ta zmienia w sprawie Iraku własny parlament n p . wszystko co przeszkadza mu po wprowadzeniu tego rodzaju polityki takiego właśnie polityki dealu, a dwustronnego budzi w nim niechęci ostre sprzeciwy i no jest duża nowość jeśli chodzi o ten multi lat lat realny świat, który powstał po rozpadzie związku Radzieckiego stany to jest jednak się zastanawiam czy było tak to w zasadzie co można być wcześniej nie było dealu nie było wzajemnych interesów też była prawda były tylko załatwiano zupełnie inaczej nie było także przychodził człowiek walił pięścią stoi mówił robimy, a nawet jak robił tak chcę się nie udawało on poza tym nie używa dyplomatycznego języka nie ma coś takiego, że coś gdzieś komuś komunikuje ambasador Stanów zjednoczonych tylko pan Tramp pisze tweeta, a to są pewne nowości na na arenie międzynarodowej i no taki konflikt Elite, który który, który widzimy, ale na całym świecie w Polsce również nowych takich litry nie mają specjalnych kłopotów z tym z bagażem kultury i zwyczajów dyplomatycznych z przeszłości z tymi, którzy w dalszym ciągu żyją tym oczywiście Donald Tramp uważa, że łatwiej będzie uzyskać lepsze warunki dla Stanów zjednoczonych, wykorzystując przewagę Stanów wobec konkretnych partnerów, czyli wszelkie tutaj się zgadzam fora czy ciała wielostronne Mozilla tereny w jaki sposób ogranicza, bo wtedy musi dochodzić do konsensusu zwiększą grupą państ w chociażby dobrze widoczne w sprawach handlowych na samym początku swej prezydentury wystąpił z PIT czy Transpacyficznego porozumienia o wolnym handlu, które wynegocjował wynegocjował administracja Obamy, która miała być takim zaczepienie gospodarczym Stanów zjednoczonych w regionie Azji Pacyfiku, czyli tym, który staje się kluczowe dla Stanów ze względu na rosnącą pozycję Chin i to Tramp w wycofa się z tego porozumienia czasem początku prezydentury uważając, że uzyska znacznie lepsze warunki na zasadzie rozmów bilateralnych z tymi państwami, z którymi umowy handlowej nie ma z wynikiem czego z Chinami jest wojna nie ma nic tutaj rzeczywiście widać, że w Chinach zresztą słusznie do ram dostrzega największe wyzwanie dla Stanów zjednoczonych w dłuższej perspektywie, ale my uważa, że panu słowo, by chciał, że w Japonii teraz ten dar da się setkę dokończy rzeczywiście, że nowe widzimy też wszyscy przy szczycie G 7 efekty tego tej polityki nie znamy jeszcze szczegółów umowy, która została ogłoszona zostanie wkrótce podpisana z Japonią, ale to jest to może być właśnie coś przedstawione będzie przez Trumpa jako jako sukces, że no wynegocjowaliśmy umowę dobrą umowę prawdopodobnie o nazwie i tak jak w przypadku umowy zmiany umowy Nafta chociażby będzie uważa, że to są znacznie lepsze warunki niż to co było do tej pory właśnie Japonia, które też uczestniczy porozumieć się specyficznym tutaj da większe większe możliwości działa na swoim rynku niż w przypadku tej umowie strony, więc może to przedstawia jako jako swój sukces, ale rzeczywiście te działania dwustronne także są widoczne w relacjach z Chinami tutaj, jeżeli chodzi o o ich politykę gospodarczą szeroko pojętą handlową te same zarzuty, które podnosi bardzo podobne zarzuty, które podnoszą stany Zjednoczone podnosi również Unia Europejska chociażby także Japonia mimo to Donald Tramp działa tutaj na zasadzie jednostkowe czy właściwie nie szuka za bardzo wsparcia czy ograniczonego wsparcia ze strony swoich sojuszników którymi zresztą i tak to jest eskaluje spory handlowe czy na kilku frontach gra jednocześnie zamiast, tworząc jakąś koalicję, która ewentualnie mógłby praktyką chińskim przeciwstawić i wracając do Chin jeszcze tego tego długofalowego sporu wydaje się, że tutaj schemat myślenia taki, że w tym momencie jeszcze USA mają przewagę to, o czym wspomniał na początku, że mam, że stany Zjednoczone mogą wykorzystać swoją pozycję to w gospodarce sferze technologii także pewnie w dłuższej perspektywy w sferze militarnej, żeby ograniczać Chin i mocne uderzenie Chiny wg Donalda trampa jestem, czego potrzeba w starciu z Chinami czy nie poprzez motel mówi literalne fora, które ograniczają możliwości działania USA, ale właśnie bezpośrednio i no to podważanie jednak forów wielostronnych może też wydaje mi się odbić negatywnie na samych Stanach Zjednoczonych nowość co co dobre przykłady wydają się, że jest reforma czy zmiany w światowej organizacji handlu, która też jest 1 z takich filarów ładu gospodarczego i no dużymi tworzona była przez stany Zjednoczone Donald Tramp administracja tam pan tak no widocznie wygląda na to, że blokują zmiany, w które mogą zaś tej organizacji la co liczyć chyba liczą na to, żeby jakoś sparaliżować ją i rozstrzygać też różne spory handlowe na zasadzie dwustronnej nie poprzez takie takie właśnie ciała wielostronny jak świat organizacja handlu jest tym dziwniejsze, że skład sporo spraw spornych, które stany Zjednoczone składały do światowych z handlu Amerykanie wygrywali, więc też takie mówienie przestępcę, że te organizacje działają na niekorzyść USA, że tylko w ale może zdecydować brali to kiedyś to żadne reguły oczywiście, że także rozwiązała tak to jest oczywiście wybiórcze też stosowanie tych informacji, bo większość spraw zdecydowano, które w Amerykanie składali wygrywają natomiast te, które przeciwni są składane w większości przegrywają, ale tak jest ze wszystkimi państwami, które stamtąd interpretuje, że to działa na niekorzyść USA, więc nie wiadomo czy takie dwustronne, jeżeli np. świat organizacja handlu została sparaliżowana czy toby akurat było korzystne dla Stanów zjednoczonych jest gra jest dość ryzykowna podważaniem instytucji wielostronnych zresztą ciekawa sytuacja, bo tak jak powiedzieliśmy wcześniej to hasło kryzys Zachodu klęska Zachodu może kryć klęska Zachodu to jest przesadzone tak samo jest inny sposób opisu tego co się wyrażone w 7 czy izolacja trampa to pewnie też trochę przesadzam jest oczywiście przesadzona nie musi się odbywać 7 żeby, żeby wiedzieć o tym, że nowa Tramp ze swoim sposobem postępowania jest izolowany jest on reszta świata ją zresztą tego chce to dziś chodzi o to światową organizację handlu jest najlepszy przykład właśnie tego wszystkiego kiedy, ponieważ organ świat organizacja handlu ma przepisy, na podstawie których można wobec kogoś innego państwa wdrożyć karne cła no to oczywiście organizacja przeszkadza, bo karne cła po prostu 1 swoim wójtem wprowadza absolutnie nie zgodnie z zasadami tej organizacji poza tym on jest o małym kopciuszkiem, bo n p . opowiada albo dużą książkę opowiada, że on się bardzo cieszy z tego brexitu bez porozumienia, bo natychmiast zawrze wtedy umowę handlową wielką Brytanią wtedy wszystko będzie wspaniale 222 potężne kraje będą współpracować z takiego się nie wydarzy dlatego, że to nie prezydent Stanów zjednoczonych decyduje o kwestiach handlu Międzynarodowego tylko izba reprezentantów izba reprezentantów bardzo wyraźnie powiedziała, że nie ma mowy o tym, żeby podpisać jakąkolwiek umowę z wielką Brytanią, jeżeli Brexit spowoduje szkody dla Irlandii irlandzki lobby stan naczyń jest dosyć duże i tam opowiada po prostu głodne kawałki, ale to jest propaganda tylko 80 posłów przyznaje takie takim locie, a z nami chcą dać pod każdym tekstem ile ile pilotów tak tak nie ma nawet policzyli to ponad 3000, odkąd objął władzę miał 31500 czymś fałszywych informacji podawanych wiele własnych tu, tak więc rzeczywiście nieźle się stara wydają się, a propos izolacji no to jest jednak, że za daleko posunięte bo owszem, sposób działania trampa nie podoba się, więc jest krytykowane Unii Europejskiej tak jak chociażby w stosunku do Chin też trochę zmienia swoje podejście takie otwarcie trochę bardziej krytyczne, ale nie popiera metod, jakimi spośród posługuje się trafione tt organizacje wielostronne czy w ogóle działanie mniej agresywne, które nie szkodzi też światowej gospodarce w ogóle niemających reperkusji w skali międzynarodowej to jest bliższe natomiast no waga Stanów zjednoczonych i znaczenie właśnie w każdej sferze gospodarczej czy czy geopolitycznej na bliskim Wschodzie w Azji, czego właściwie jednak z sprawie, że no i izolacji jako taki być nie może, bo muszą uczestniczyć stany Zjednoczone w tych dyskusjach może nam się nie podobać to jak jak rozwiązują niektóre sprawy natomiast wiele też spraw przez Amerykanów nie da się rozwiązać nie da się też bez nich dyskutować czy pan wspominał, że z Rosją dla mam powiedzieć, że nie można niektórych rzeczach bez Rosji rozmawiać widać chociażby Syrii na to, aby stany Zjednoczone właściwie większość w większości spraw globalnych nie da się dyskutować, więc te wszystkie próby łagodzenia trampek miłości zrozumienia go działania tak, żeby jakoś wcześniej okresy przekonać go do zmiany polityki będą kontynuowane, bo to jest w naszym interesie, żeby ten te relacje zostaną zmuszeni, bo jak najlepsze niezależnie od tego kto jest białym domu, ale no z racji swojego znaczenia stany izolowane być nie może nie toczy się ich nie chce izolować Stanów zjednoczonych fizycznie to jest taka izolacja intelektualna moralna co jest też czymś zupełnie niezwykłym, że oto lider światowej demokracji lider światowej gospodarki, a największa potęga militarna aż w oświatę rządzona przez człowieka, który po prostu nieakceptowane może to jest tak tak też często w Polskiej polityce takich sformułowań że, zwłaszcza ta nowa lewica próby tak to opisywał, że takie estetyczne dystansu co nie jest, bo jednak nie wiem czy państwo suche liście w oryginale jak trąb mówi ten projektor posługuje się językiem angielskim, który składa się z 500 słów w tym co drugą stronę bez mówi takim akcentem, który ma dla ludzi na ze wschodniego Wybrzeża przyzwyczajony do kulturalnego języka mówi takim akcentem, jakim kiedyś mówił Elvis Presley człowiek z, a w końcu z Brooklynu, więc w zasadzie powinien mówić takim językiem z wyższym wykształceniem, tak więc powinien mówić normalnym językiem mówi albo celowo albo albo rzeczywiście jest PiS jest nieukiem mówi takim językiem jak mówi na ulicy dziękuję bardzo Michał Broniatowski polityka i Damian Wnukowski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych byli ze mną studia 1353 za chwilę informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA