REKLAMA

Pensja minimalna 4 tys? "Trzeba powiedzieć jasno – będą zwolnienia"

Wybory w TOKu
Data emisji:
2019-09-14 09:00
Audycja:
Wybory w TOKu
Prowadzący:
Czas trwania:
58:46 min.
Udostępnij:

Gośćmi programu „Wybory w TOKu” byli: Joanna Kluzik-Rostkowska – kandydatka KO do Sejmu, Lech Jaworski – kandydat PiS do Senatu, Paulina Piechna-Więckiewicz – kandydatka Lewicy do Sejmu, Marek Borowski – kandydat do Senatu, Władysław Teofil Bartoszewski – kandydat Koalicji Polskiej do Sejmu i Łukasz Rzepecki z Kukiz'15.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku, a w studiu Joanna Kluzik-Rostkowska Jedynka koalicji Obywatelskiej z Radomia Władysław Teofil Bartoszewski Jedynka koalicji Polski Warszawy dzień dobry witam państwa Paulina Piechna-Więckiewicz dwójka lewicy z Kielc dzień dobry witam wskaże, że Beskid klub Kukiz 15, ale nie startuje pani strony słyszę, że pan elek, skąd się do własnego klubu, dlaczego tak właśnie słyszę od pańskich kolegów i Lech Rozwiń » Jaworski kandydat prawa i sprawdziło się do Senatu Warszawy, gdyby mógł pan przypomnieć, który to jest o grze 2003 . Wilanów Mokotów Ursynów Iwana mam nadzieję, że zaraz dotrze do nas senator Marek Borowski, a ja chciałam zacząć rozmowy od propozycji programowych, a konkretnie od pensji minimalnej, ponieważ Jarosław Kaczyński zapowiedział, że na koniec 2020 roku czy za kartki kilkanaście miesięcy minimalna pensja wynosiła 3000 zł na koniec 2003 . roku minimalna pensja będzie wynosiła 4000 zł i przedsiębiorców należy tak szybki wzrost płacy minimalnej jest dla nich bardzo trudny i utrudnia im działalność gospodarczą na co Jarosław Kaczyński powiedział, że trudno trzeba działać w takich warunkach, a jak ktoś nie potrafi to po prostu firma musi upaść, a przede wszystkim chce wymusić na firmach innowacyjność natomiast Adrian Zandberg stwierdził, że jednak płaca minimalna powinna rosnąć szybciej z kolei koalicja Obywatelska jak zrozumiał chcę, żeby pensje rosły, ale raczej chce robić nie obarczają przedsiębiorców tylko, żeby te dopłaty szły z budżetu państwa chciałyśmy podsumowali tę dyskusję co państwo sądzą na ten temat i czy to rzeczywiście jest dobry pomysł, aby ta pensja minimalna rosła szybko może zaś odpowiednio Piechna Więckiewicz, tym bardziej właśnie, że Adrian Zandberg zaproponował jeszcze szybszy wzrost zaczął już lat więzienia wyszła w niedzielę 11 jeszcze czym nie wiem czy jeszcze szybszy, jeżeli przełożymy to ona kolejne lata i konkretna pensje, bo rzeczywiście przyszły rok to byłoby propozycji lewicy 2700, ale następne 3000 i kroczące wzrost, żeby w ciągu 10 lat osiągnąć 60 % średniego wynagrodzenia, więc nie do końca zbieżne już takie rozumienie lewicy, że PiS proponuje bardziej socjalny proponuje lewica nie lewica zaś żenujące związek zawodowy wyższa z tak, dlatego że związki zawodowe i lewica domagała się w Polsce zawsze większej pensji, ponieważ w ramach układów zbiorowych nie dawało się tego najczęściej osiągnąć satysfakcjonujący wg nas sposób natomiast jest także opisy bardziej lewicowy tylko my po prostu jesteśmy bardziej odpowiedzialni w swojej propozycji jest nieodpowiedzialna propozycja Jarosława Kaczyńskiego nie sposób w jaki została przedstawiona w jaki sposób zostały rzucone te 2 pierwsze pensje sposób w jaki rozgrywane to jest rozgrywany jest dyskutowany jest ten problem zarówno przez premiera Morawieckiego jak minister Emilewicz generalnie właściwie na koniec dnia nie wiadomo co w tej propozycji będzie bardziej słyszę panią minister odpowiedzialną za przedsiębiorczość z nią nie było skonsultowane potem pani minister wychodzi strzela jednak babola, mówi że jak to ładnie ująć, że to będzie dotyczyło tak naprawdę podwyżka ZUS tylko małych trzecie nie zrozumie za chwilę franka rowerze z przeróżnych szybciutko, bo zjedliśmy w kończącym tak my jesteśmy za podniesieniem płacy minimalnej, ale w perspektywie dziesięcioletniej w sposób kroczący i mamy swoje propozycje dla przedsiębiorców Władysław Bartoszewski podniesienie pensji minimalnej do 4 tysiące 2000 dla ogółu tak się rząd zajmował się wydatkami z kasy publicznej i wydatki socjalne bardzo popularne 500 plus było to z budżetu państwa teraz rząd planuje wydawać pieniądze, które nie są jego czy 500500 plus też jest jego w tym sensie to podatnicy płacą na państwa reguluje wysokość minimalnej tak tak to i słusznie tylko, że teraz państwo mówi niezależnie od tego jak produkcje jak produktywni są wasi pracownicy, jakie macie jakiś bać obróci dochody to wymusić płacić swoim pracownikom więcej niż niż warunki ekonomiczne pozwalają, a jak Niemcy nie dać sobie rady no to trudno jest się z byłymi przedsiębiorcami jak bardzo wiem na jakiej podstawie pan prezes Kaczyński o tym, decydować, dlatego że partia Kaczyńskich wżyciu 1 dnia nie przepracował jako jako przedsiębiorca, ale jest bardzo rzutki biznesmen myśleć o 2 wieże wykonywali rzut Zgorzelec byłoby rzutki, gdyby jak ja zawsze podkreślam, że pan prezes Kaczyński jest doskonałym politykiem ukarać, dlatego że jest skuteczny natomiast jeśli chodzi o spółkę podobna to jest nieskuteczny, a rozlicza się go po wynikach nie po zamiarach Otóż podniesie płacy płacy minimalnej w tak szybkim okresie zdumiały nawet nawet panią minister Emilewicz, która uznała, że jest to, że jest to co szkodzi dziwny pomysł, po czym pan prezes Kaczyński uznał, że decyzja polityczna za podjęta w Lublinie, a pani Milewicz mówi tylko w i wyłącznie na temat pewnych procedur i to się da zrobić no ale to co zabije tych małych przedsiębiorców mógł orzec, o ile nie mylę w Polsce na pensji minimalnej pracuje ponad 1,51 000 000 osób to jest ważne środowisko to jest środowisko, które zarabia najmniej i uważam, że to jest dobry pomysł ze strony prawa i sprawiedliwości jeśli chodzi o podwyższenie pensji minimalną ja bym życzył sobie, żeby polityce posłowie senatorowie, którzy zarabiają o wiele wiele więcej pochylili się nad tymi pracownikami, którzy mają na utrzymaniu bardzo często rodzinę mają na utrzymaniu bardzo często dzieci i zarabiają najniższe wynagrodzenie w Polsce i chciałbym, żeby posłowie boja jestem młodym człowiekiem najmłodszym parlamentarzystą i zarabiam dużo i pochylamy się nad tymi osobami, które zarabiają najmniej właśnie tą pensję minimalną i cieszy się żona będzie sukcesywnie wzrastać życzyłbym sobie, żeby nie tylko 300040002023 roku brutto, a chciałbym, żeby to było netto i myślę, że w tym kierunku rozwiązania zaproponowane przez SM pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego idą w dobrą stronę oczywiście przedsiębiorcy mikro mali przedsiębiorcy mają prawo wyrażać swoje obawy mam nadzieję, że też będą jeszcze rozmowy konsultacje, żeby jak najmniej to uderzało przedsiębiorców, ale myślę, że Polska gospodarka przedsiębiorcy pracownicy to są mądrzy ludzie i tak jak było to 500 plus, gdzie politycy Platformy Obywatelskiej polskiego Stronnictwa Ludowego mówili, że pieniędzy nie ma nie będzie okazało się, że pieniądze się znalazły tak myślę, że tutaj również i przejrzeć wniosek pracownicy sobie gwoli przypomnienia prąd polega na tym, że obietnice prawa i sprawiedliwości były bardzo rozległe i kosztowne część tych obietnic nie weszła w życie panie, by tego dotyczyło decyzji muzyka program jest zdanie tak czy inaczej te pieniądze, które zostaną podwyższone pensji minimalnej one i tak w dużej mierze trafią do budżetu co zrobią te osoby z tymi pieniędzmi, które smary nowe dla naszych ważna, ale znają aż 10  000 pensji minimalnej, bo te trafią do udziałem w SLD można już pracują zarobiliśmy już niektórzy zaś, że ten milioner jest też i nas, że to skończyliśmy Jan Kalisz ma po lupą pierwszy to absolutnie czymś kuriozalnym wydaje mi się wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, który mówi, że albo przedsiębiorcy będą do dostosowywania do tego co PiS proponuje albo nie szukają zajęcia uważa, że powinien bardziej innowatorzy znaczy ten system represji to pokazuje pogardę dla przedsiębiorców to znaczy do przedsiębiorcy albo się przystosowuje się do tego co proponujecie albo szukajcie sobie ze swego następcę wielkiego żyła bardzo drastyczna wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego, że u nich skończą działalność gospodarczą nie pochodzi z dzisiaj tylko 2017 roku, żeby tutaj coś się ożywiła, ale powiem tyle w tej w tej wypowiedzi brzmią coś takiego, że my PiS zrobimy mam wielką łaskę, że możecie być tym przed przedsiębiorcami, ale nie wracając do do pensji minimalnej chciałabym, żeby posłowie tutaj wykazywali więcej w wyobraźnię akurat błąd ministra pracy, który podpisywał się pod pensję minimalną na poziomie 1000 zł to było w roku 2007 to było przed przekroczeniem granicy, ale proszę państwa musimy sobie zdawać sprawę to nie jest przypadek, że zwykle ten tak to jest zagwarantowane w ustawie, że w po w połowie 1 roku ustala się pensję minimalną raz na rok następny nie na 2 następne lata 3530, dlatego że ta pensja minimalna zależy od bardzo wielu rzeczy za leży od od chłonności rynku pracy zależy od od inflacji od bardzo wielu różnych rzeczy w związku z tym już sam fakt, że ktoś mówi, jaka będzie płaca minimalna w roku 2023 jest skrajną nieodpowiedzialnością można mówić, że chciałbym, żeby ta płaca minimalna rosła w takim tempie, ale zagwarantowanie tego dzisiaj pokazuje, że Jarosław Kaczyński nie ma zielonego pojęcia o mechanizmach gospodarczych łatwo też chce podwyższyć najniższe pensje tylko, że chce, by dotować z budżetu, a to z kolei bardzo drogo kosztuje nie leżą czekają, która na to pozwoli dzisiaj problem z z pracą w Polsce polega na tym, że koszty pracy są bardzo wysokie proszę rozmawiać z dowolnym przedsiębiorcą te obciążenia są bardzo duże i co może spowodować takie podwyższenie n p . w roku 2023 dotychczas 34 tysięcy, żeby mieć wyższą płacę minimalną trzeba w ogóle pracę mieć taki, jeżeli ten wzrost pensji minimalnej będzie zbyt gwałtowny to duża część pracowników z normalnej bezrobocie jest bardzo niskie przedsiębiorcy szukają pracy wiem, ale mamy takie doświadczenia też mówię to osobistego doświadczenia minister pracy w trudnych czasach po prostu ileś osób przejdzie do szarej strefy przestanie być legalnie za zatrudnionymi i to co się dzisiaj wydaje takim dobrym Jarosławowi Kaczyńskiemu, który nie ma pojęcia o tym, mechanizmy, bo inaczej, gdyby po prostu nie nie mówił skutek może być naprawdę absolutnie odwrotne od oczekiwanego więc, by musimy takie mechanizmy wprowadza, które pozwolą na to, żeby realnie zarobki były wyższe, ale nie podnosiły kosztów pracy dla pracodawcy w związku z tym jest tam propozycja nie Platformy dosypywania pieniędzy za aktywność tak nie zapasy Lech Jaworski PiS rodziny tej panice, jaką wzbudził program PiS -u wśród pozostałych ugrupowań kandydujących do parlamentu jest kwestia oceny pewnej perspektywy sposobu patrzenia jest to kwestia oceny pewnej wizji wizji niewątpliwie prospołecznej tutaj akurat pan Adrian Zandberg jego wypowiedzi są o ufam wiarę pana Zandberga co do tego co co co mówi podróżni od wielu innych polityków świadczy o tym, że ten kierunek doceniany jest także przez ugrupowania lewicowe, ponieważ rzeczywiście jest prospołeczny, ale to nie jest tak, że pisze nie dostrzega się konsekwencji takiego ruchu czy takiego działania, bo proszę zwrócić uwagę, że jednak są również zapowiedzi działań mających na celu poprawę sytuacji przedsiębiorców to jest właśnie ten ZUS, którą będziemy za chwilę zagrywkę, a w drugiej turze rozmawiali to jest kwestia pobudzenia popytu, a tym samym podaży, jeżeli ludzie będą więcej zarabiać będą więcej wydawać w związku z tym stymuluje to działalność gospodarczą w sumie bardzo wysokim poziomie banków z inwestycjami, ale tras zacierki mamy problem pani nie ma co pomóc jeśli tak i nie ma inwestycji nie to tak wcale nie jest, bo ten obrót pieniądza i dynamika wzrostu gospodarczego na nie musi być utrzymana na wysokim poziomie może być jeszcze wyższa, a jeżeli chodzi o obawy pracodawców co do zatrudniania pracowników to w moim przekonaniu te obawy na pewno mogą powstać od tych pracodawców, którzy zatrudniają polskich pracowników za granicą, bo z uwagi na niskie zarobki czy ten niski pułap zarobków właśnie minimalnych w Polsce wiele osób wyjeżdża zagranicę, a teraz być może właśnie spowoduje to powrót państwo nie może Jarosław Kaczyński, mówiąc że sobie radzić to zamknięcie firmy skoro macie za duże koszty, że to jednak zniechęca przedsiębiorców drobnych dla niej taka wypowiedź oczywiście nie jest wypowiedzią, którą przyjmuje się z przyjemnością, ale chcę zwrócić uwagę, że politycy wypowiadają różne mają różne wypowiedzi w różnym czasie ta wypowiedź ma już swoje lata to jest stara wypowiedziana nie dotyczyła tysiące siedemnastego roku Moto można co znają prawa sprawiedliwe co najmniej 2 lata on jest wyrwana z ówczesnego kontekstu nie dotyczy tego programu i tego kierunku działania, nawet jeżeli nie pamiętam tej wypowiedzi szczerze mówiąc i nie pamiętam w jakim kontekście ona była osadzona, ale nawet, jeżeli była ona było stwierdzenie wówczas pochopne to po pierwsze w kontekście oceny własnych wypowiedzi dochodzi do pewnych wniosków po drugie trzeba odnieść obecną sytuację i obecnym obecne plany do tego co mam w tej chwili senator Marek Borowski na napędzanie wzrostu gospodarczego przez konsumpcję już się skończyło to było możliwe do czasu wyczerpania możliwości wzrostu poprzez wzrost zatrudnienia poprzez wykorzystanie niewykorzystanych środków produkcji, ponieważ okres kryzysu spowodował to, że środki produkcji były wykorzystane przez ostatnich kilka lat zresztą ten proces zaczął się jeszcze za Platformy Obywatelskiej PSL za rządów już w tej chwili te możliwości zostały wyczerpane co zresztą widzimy, by poprzez wzrost wskaźnika inflacji czy w momencie, w którym pobudzamy popyt właśnie przez takie ruchy jak te, o których tutaj mówimy, czyli przez próbę zwiększenia zarobków czy trzecie jak i świadczeń socjalnych, a przedsiębiorcy nie mają już możliwości prostego zwiększenia produkcji paczkę poprzez zatrudnienie większej liczby osób czy poprzez wykorzystanie niewykorzystanych urządzeń maszyn no to się kończy wzrostem cen i to właśnie obserwujemy także, że w tej chwili należałoby położyć nacisk na właśnie innowacyjne inwestycje tworzy mówi prezes znaczeń, ale mówi ale, ale przez państwa czy odmówienia jeszcze nic nie staje rzecz polega na tym, że tu jest rozumowanie następujące jak podwyższymy te prace to przedsiębiorca zobaczy, że nie da rady nie wytrzyma tego związku z tym zainwestuje oczka w robotyzację tak to jest takie rozumowanie na tak, ale na to, żeby zainwestowała już mieć pieniądze, a dzisiaj poziom inwestycji jest niższy niż był w roku 2015 mówią w udziale inwestycji w PKD jest lekko poniżej 18 pracy, gdzie te 25 % obiecywał pan premier Morawiecki mówił, że potrzebujemy 25 pracę, żeby dogonić zachód dzisiaj mówi dogonimy zachód 14 lat przy 18 % inwestycji to absurd, bo panie senatorze osoby, które zawiązało cieszą się ze wzrostu pensji minimalnej uważa, że zawiera jasne i trzeba im jasna także pani jasno powiedzieć, że miasto powiedzieć, że skończy się co zwolnieniami po prostu i że z powiedzmy sobie mały przedsiębiorca, który zatrudnia 3 osoby będzie musiał jedno, skąd biorą do pracy, osiągając 9 zlotych w silnej, ale jakże, ale co mam do rzeczy brakuje rąk do pracy, jeżeli jego nie będzie stać na to, żeby wypłacić będzie miał do wyboru albo zamknąć tę firmę albo zwolnić któregoś pracownika i teraz proszę państwa znalazłem w internecie wypowiedź wicemarszałka województwa podkarpackiego na rządzie PiS, więc sądzę, że wicemarszałek jest związany w każdym razie z tą informacją, którego nie wiem czy on sam czy jego rodzina prowadzi cukiernię i tutaj uzasadnia próbuje wytłumaczyć, dlaczego to jest dobry ruch, który proponuje prezes Kaczyński nie musi tak drożdżówka w tej cukierni w hurcie kosztuje złotówkę oszczędna się tylko na kosztach pracy, bo energia cukier mąkę w takiej samej cenie jak Węgry czy w Niemczech w Niemczech drożdżówka kosztuje euro 30 to jest 6 zł, gdyby w Polsce drożdżówkę można było sprzedać za 6 zł to automatycznie pracownicy mogliby już w tej chwili zarabia 4000 miesięcznie zarabiają najniższą krajową tłumaczył wicemarszałek przekonywał, że w Europie przy otwartych rynkach nie może być zbyt wielkich dysproporcji w cenach produktów, a poza tym jak przekonywał Polska nie może być Bangladesz tylko dodam, że to jest wypowiedź naszej debaty usłysz swojego posłach w naszej sprawie Otóż pan wicemarszałek skompromitował ideę kompletnie myślę, że już nie powinien był wicemarszałkiem nie rokuje mu przyszło, ale nic nie ocenia pani senator, ale co powiedział on powiedział że, owszem, można pracownikowi 4000 trzecia ze sceny nie zachęca wpisu do dymisji mówi 1 ze szczerych jak realnego wzrostu i może 4000, ale jak najbardziej tylko trzeba będzie podnieść cenę ówczesnej drożdżówki ze złotówki do 6 zł pani za 6 zł nie sprzeda tej tej drożdżówki nie ma szans w związku z tym któregoś pracownika, aby zwolnić albo płacić mu pod stołem po prostu trwają jeszcze się skończy poruszyć 1 wątek związany z funkcjonowania przedsiębiorców, a mianowicie ZUS i tutaj się wyjaśni słuchaczom, że mamy 2 elementy 1 taki, że premier Morawiecki w czasie konwencji powiedział, że ZUS będzie płacony od przychodu dochodu nie wyjaśnił tego związku z tym powstała taka konfuzja wśród przedsiębiorców, którzy większość płaszcza spłacą Pulsu ryczałt ustalony z góry przez państwo, że będą płacić więcej, bo czym jest, że od dochodu, jeżeli będą płacić to stawka wzrośnie potem PiS jednak tłumaczy, że to nieprawda, że to dotyczy tylko tych małych przedsiębiorców, że nikt nie zapłaci większego ZUS-u natomiast osobną kwestią jest inny wątek polegający na tym, że ci, którzy dzisiaj płacą dos zarabiają względnie 89000 zł do pewnego momentu już nie płacą składek emerytalnych, żeby potem państwo nie wypłacał im wysokiej emerytury to jest ten limit dotyczący trzydziestokrotności i teraz PiS chce, żeby te osoby dalej płaciły składki, żeby zwiększyć dochody zostały właśnie te 2 problemy, które niepokoją i osoby, które właśnie zarabia powyżej 9000 zł i te osoby, które prowadzą działalność gospodarczą Władysławowi Bartoszewski jak z tym się zmierzyć problem polega na tym że, że że, owszem, osoby które, żeby zrobiła bardzo dużo można znieść limit, który do tej pory istniał, a i one wtedy będą zarabiały teoretycznie większe, by mi większe emerytury tylko, że niepokój budzi to, że znając praktykę polityków w Polsce, a tam, bo taki emerytur istniał na Zachodzie, że bardzo, że zarobią tak jak bardzo dużo zależy to bardzo dużą pozostawić na torze nie ma nie ma górny limit w niektórych krajach przypomniał, że nasza emerytura ma zależeć od kapitału emerytalnego, który zbierane w postaci noszę, ale ale, ale niebezpieczeństwo tego typu rozwiązania polega na tym, że rząd w ciągu 1 nocy za lat 5 może zdecydować, że nie nie stać nas na wypłacanie emerytur na poziomie 20  000 zł miesięcznie w związku z tym czuł nową ustawą emerytury zniesiemy mieliśmy już perturbacje jeśli chodzi o otwarte fundusze Ameryce i emerytalne i ludzie zaufania do takich do takich rozwiązań rządowych nie mają sensu sama koncepcja nie może być słuszne jak ktoś zarabia będąc prezesem banku 2  000 000 zł rocznie i chce mieć emeryturę na poziomie kilkudziesięciu tysięcy miesięcznie to proszę bardzo tylko, że nie o to to nasz będzie rozwiązywał poprzez prywatne inwestycje w swoje fundusze emerytalne natomiast nie ma żadnego zaufania do do przyszłych rządów zaufanie Polaków do rządzących jest niestety bardzo bardzo nieduży co pan sądzi o tej wypowiedzi Mateusza Morawieckiego opłaceniu ZUS od dochodu został zrozumiany, że dotyczyć będzie tych przedsiębiorców, którzy się ryczałt płacą to też jest bardzo na listę zdrożeć to też bardzo niebezpieczne rozwiązanie jak będzie to się okaże, ale myślę, że rzeczywiście Mateusz Morawiecki przypomina realia ja wątpię, żeby akurat jeśli chodzi o wypowiedzi na temat historycznych pan Morawiecki popełnia rozmaite błędy natomiast chodzi o odpowiedź na tematy ekonomiczne to on się doskonale znana świecie świecie finansów bardzo dobrym prezesem banku i jest rzeczą bardzo mało prawdopodobne, że nie wie co mówi to znaczy że, że to mogło być testowanie rynku testowanie wyborców co wyborcy myślą na ten temat tam wyborcy myślą na ten temat jak najgorzej ukaże moim mój przedmówca pan z PSL-u powiedziało tym, że nie ma zaufania do rządu właśnie dziwi, bo w Polsce pamiętamy, że pieniądze pan też nie miał panią, że pieniądze z generowały pani Natalia zastąpił dializy na fali krytyki tej pani w tym żadnej partii nie występowałem ani z reklam poza zeznawał z dnia zostałem wyrzucony za to, że nie chciałem głosować za podwyżką cen pali w i gdyby doszło do takiej samej sytuacji dobrym czasem też względu nieufność, bo to jest, bo to jest, bo to było moje zobowiązanie poselskie, które do końca tej kadencji oczywiście zamierzam dochować też 1 sprawa druga sprawa jest taka, że to tutaj jest pewien niepokój myślę też samych szeregach kierownictwa prawa sprawiedliwości, bo są sprzeczne wypowiedzi tak jak pani redaktor powiedział pana premiera Morawieckiego myślę, że tak kolejne konwencje będą nakierowane właśnie na to, żeby pokazać tą 1 spójną drogę 1 spójną wypowiedź tak, żeby przedsiębiorcy i pracownicy wiedzieli, którą stronę podąża partia rządząca mamy miesiące do wyborów i mamy zamieszanie także rządowe oczywiście tam pani minister Emilewicz pan premier Gowin zaczęli taki dawać sygnał kierownictwo panu prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu że, gdyby doszła do takich rozważań wzrósł aż 0 wtedy oni mogą, że tak powiem przy tym nowym rozdaniu opuścić rząd wierni domagali demontażu denerwowali, że inwestor, ale pani dziękuję panie, a także sygnały takie sygnały to są sygnałami kluczowymi i teraz też musimy spojrzeć na to jak się rozegra nowe rozdanie powyborcza ilu posłów będzie miało porozumienie Jarosława Gowina ile czasu będzie miało panowie dawno wielo niewielu, ale mogą wziąć wymieniali tylko też można od Rosjan pójdzie prawo sprawiło także z tymi rozwiązaniami Paulina Piechna-Więckiewicz po pierwsze, chciałam skończyć jeszcze jeśli pani redaktor pozwoli szybciutko wątek płacy minimalnej, bo jeszcze 1 rzecz, której mówiliśmy tutaj, jeżeli rząd planuje, jeżeli rząd proponuje rozwiązania powinien też zacząć od siebie jest problem na co zwracają związki zawodowe uwaga, że ustawy osoby, które regulują np. kwestie zawodów medycznych ich wzroku nie są ujęte przynajmniej nic o tym nie wiedzą w planach prawa i sprawiedliwości może to się zmieni, a może to się nie zmieni nauczyciele prokuratorzy m. in. więc więc to też coś, o czym powinniśmy pamiętać o 6 %o wej podwyżce dla budżetówki na początku roku nie są też ujęcie nauczyciele, którzy podobno mają być objęci jakąś nowelizacją dopiero od września przyszłego roku, a więc tak, a propos pro prospołecznych rozwiązań prawa i sprawiedliwości, jeżeli chodzi o ZUS no to jest miszmasz ja też zgadzam się z tezą, że wyczuwalne jest grunt, bo tak rozbieżne wypowiedzi teoretycznie poważnych polityków odpowiedzialnych za poszczególne sfery działalności państwa muszą budzić niepokój my proponujemy, żeby była możliwość rozliczania ZUS-u od przychodów bądź o ryczałtowo, żeby ta możliwość oczywiście istniała no jest kwestia zniesienia tego limitu, który właśnie to po pierwsze nie po zniesieniu tak popieramy mamy to w programie jak zamierza wypłacać wysokie emerytury, skąd taki deficyt chcemy, żeby kończącą propozycje, bo one jeszcze powiązana z wydłużonym czasem rozliczania przychodów uważamy, że to może nawet przynieść 500 zł dla przedsiębiorcy oszczędności miesięcznie my uważamy, że przedsiębiorcy muszą mieć swój fragment działalności państwa, którym pozwolimy im rzeczywiście rozwijać działalność chcemy też jeszcze, żeby oczywiście była możliwość nie było już możliwości różnej interpretacji podatkowej chcemy, żeby pierwsza kontrola ZUS skarbowe odbywała się przez internet, jeżeli wykazane zostaną nieprawidłowości to wtedy przechodzimy do kontroli skarbowej już takiej fizycznej, więc ja przepraszam panie redaktorze tak, ale chciałbym przedstawić pełen pakiet Lech Jaworski PiS zagadnienie dotyczące ZUS jest oczywiście zagadnieniem bardzo poważną i w związku z tym nie jest dziwne, że budzi ono szereg oba w czy nawet pewne zamieszanie intelektualne tak to ujął rzeczywiście wymaga ono w tej chwili pewnym doprecyzowaniu zgoda, że można odczuwać, słuchając różnych wypowiedzi, że dopina się tą koncepcję w 2 szczegółowych założeniach, ale jednak pewne no jest to słuszny kierunek założenie jest właściwe realia winien jest kierunek taki, żeby nic jak największą emerytury np. zarabiając odpowiednio wrażenia z pan o zniesieniu limitu płacenia składek tak na pewno trzeba się do tego odnieść oczywiście jest pan zatem, że ten limit znieść pani ja nie jestem ekonomistą w związku z tym czekam na ile będzie musiał pan podnieść rękę albo nie żyli, jeżeli będę miał taką okazję zagrać mówili, że wymaga tego, żeby wszyscy byli żołnierzami wpisującą się, że nie będzie miał pan w panikę w kwestii pewnej pewnej pewnego języka pewnego napięcia pewnych emocji, które pojawiają się w toku kampanii wyborczej w wczoraj to był taki dzień, kiedy oznaczono numery list to wzbudziło szereg właśnie takich emocji dyskusji takich trochę Kavali stycznych rozważań w tym w tym zakresie, więc oczywiście można odnosić się do tej Chin do tego czy innego sposobu narracji, ale nie nie wiązałbym z tym jakiś niezłe zawieszenie wierzy, że może, mimo iż jeśli można dokończyć ten ten wątek, a propos tego wojska zwracam się uczyć rzeczy czy podchwycą ten wątek dotyczący wypowiedzi pani Emilewicz czy pana premiera Gowina to moim zdaniem dobrze, że w ramach koalicji pewne akcenty potrafią być przesuwane pewna dyskusja potrafi się odbywać, bo koalicja w tym zjednoczonej prawicy istnieje po to, żeby członkowie poszczególnych partii udawali że, że nie ma między nimi żadnych jakichkolwiek różnic pewne pewne myśli zapewne w w 1 partii są bardziej innym troszkę mniej prok gospodarki chodzi o to, żeby wypracować wspólne życie też, że tam pani wyłączenia na rzecz odbiorcy chcieliby wiedzieć osoby, które zabierają powyżej 8000 zł na czym stoją na coś czeka zapewne nie zaś wypowiedzi pana Jarosława Gowina pani Emilewicz w ramach koalicji będą to postacie i ta partia będzie parcia, która będzie pilnowała tego, aby stałem się 3, ale pani minister Emilewicz powiedział Stefan 204 nawet nie konsultowano z nią kwestii skokowego podniesienia pensji ja nie mogę się do tego odnieść bo, tym bardziej ze mną tego nie konsultowano i nie byłem czy też no nie byłem świadkiem tego w jaki sposób rozmawiał prezes jest dla przedsiębiorców wzrośnie uważa, że nie tylko, że nie to liczenie od dochodu będzie dla kogo, bo nie mam żadnego dokumentu nie mamy projektu ustawy nie ma programu PiS-u papieży nie wiemy po prostu na czym ma polegać, którego momentu od dochodu, kto jak rozumiem zostanie wszystko przedstawione zostanie to wszystko przeanalizowane te analizy zostaną przedstawione opinii publicznej, bo to jest oczywista oczywistość jak mawia klasyk, że taka rzecz musi mieć miejsce Jana, którzy jako bardzo chciała, żeby PiS przestał już opowiadać o tych żołnierze z zawodową liście bardzo wiele słów i znaczenie to jest tak jak z, a mając na transze obroną rozwiązaniem Kazika Staszewskiego od wojny co ma być o pokój termin Jarosław Kaczyński na 1 oddechu, mówi że ta będzie przy współpraca budowanie wspólnoty do tego potrzebuje żołnierzy na rzeź żołnierzy przygotowuje się na nas scenariuszy czarne po to, żeby walczyli przeciwko komu można, więc bardzo, a apeluję do takiego nie do dezawuowania odwagi męstwa żołnierze tak, jeżeli chodzi o kwestie ZUS -u to nie jest tak, że dyskusja o pensji minimalnej i ZUS-ie to są 2 różne sprawy to tak naprawdę elementy samej sprawy dla dlatego, że jeżeli rośnie pensja minimalna rośnie wynagrodzenie nie jest jeśli się, iż średnie ZUS liczy od tego się w trzydniowym wynagrodzenia w związku z tym wraz ze wzrostem pensji minimalnej rośnie ta pensja średnia rośnie ZUS rosną obciążenia w związku z tym rosną koszty pracy, jeżeli chodzi o likwidację trzydziestokrotność no proszę państwa akurat tak się składa, że te pokolenia, które dzisiaj schodzą z rynku pracy to są roczniki, które rodziło po 700800  000 dzieci do są grupy, które schodzą z rynku pracy na zasłużoną emeryturę z pokolenia czy te roczniki, które wchodzą na rynek pracy to jest 350  000 ludzi w związku z tym, jeżeli jeszcze 1015 lat temu na 1 emeryta składały się 4 osoby pracujące to teraz składają 2 to znaczy to jest sytuacja, w której my do ZUS-u wpłacamy coraz mniej pieniędzy, bo mniej osób na rynku pracy, a obciążenia rosną, więc dziś czymś zupełnie oczywistym, że likwidacja trzydziestokrotności będzie powodowała 2 rzeczy po pierwsze, wzrosną koszty pracy oraz dla tych pracodawcy, którzy zatrudniają ludzi dobrze opłacalne, więc prawdopodobnie ich pensja musi być niższa no po prostu koszty pracy będą wyższe, a po drugie, przy takich obciążeniach ZUS-u, który już mamy dzisiaj jest po prostu niemożliwe, żeby w przyszłości budżet państwa wytrzymał tę bardzo wysokie emerytury, kiedy się zlikwiduje te 30 krotność to jest bardzo też, że PiS chce zlikwidować trzydziestokrotność bardzo prozaicznego podejrzliwość przewiduje ten duży tak jak tutaj no ważne, że ceny, ale na to nie stać no wie czy nie wpisy, choć przez chwilę po pomyśl przyczyną skutkowało i zamiast badała łudzić to powie tak zdajemy sobie sprawę z tego, że my wam dzisiaj te pieniądze zabierzemy i ich nigdy w życiu pod postacią żadnej emerytury nie dostaniecie Donald jest myśleniem przyczynowo-skutkowym my teraz weźmiemy wasze pieniądze 19 posła na ZUS i tak nie dostaniecie wynosi nieco droższe niż występ w razie bądźcie po nich walczy się rodzaj opodatkowania osób zamożnych taka ludzkiego walczy się za odwagę armii krajowej żołnierzy wyklętych żołnierzy w ogóle tylko mieć odwagę 3 tygodnie przed wyborami powiedzieć niż w co się stanie za 10 czy 15 lat, więc na razie zarówno odzyskają poprzez reformę, że tak tak powiem reformy OFE, ponieważ rząd przed wyborami nie chce powiedzieć, że weźmie 15 % pieniędzy prowadzi akcję, czyli państwowe jak rozwiązać umowę są dokładnie tak jak przewidywali eksperci Platformy Obywatelskiej, że dziura budżetowa w zeszłym roku miała być 100 miliardów to jest właśnie ten sam sposób liczenia oceny, kto przewidywał konkretne jak one powie pan się powołuje się na wypowiedź pana profesora eksperta finansowego Platformy Obywatelskiej rząd może tak tak tak senator Marek Borowski ja chcę przypomnieć, że te tutaj 2 kwestie 1 kwestia to jest wysokość składek ZUS sposób liczenia i generalnie druga jest 30 krotność ratach dotyczy ZUS -u wyjaśnia, ale zajmuje osobne kler odetchnął z osobna kwestia, jeżeli chodzi o tę pierwszą sprawę to znaczy o to jak liczyć z pustą niemal przez całe lata wzrost mówią o ZUS-ie przedsiębiorców oczywiście to przez całe lata system był taki, że przedsiębiorca musiał płacić pewną minimalną kwotę musiał płacić tę kwotę, a jak chciał mieć wyższą emeryturę no to musiałaby dopłacać po prostu płacić wyższą składkę przedsiębiorcy generalnie zmiana nie chcieli dopłacać i płacili tę najniższą po części mogę określić jako pewną niefrasobliwość to znaczy nie myśleli o przyszłości, a po części być może ubezpieczy zabezpieczali się inaczej w 2 poprzez jakieś wkłady bankowe i t d. tak dalej ma też inna, więc i tak właśnie ostatnio to jest jakaś kwota 1300 zł chyba tak coś co trzeba płacić miesięcznie ten czas także przez PiS też woda zaczęła uwierać kogo ona zaczęła uwierać ludzi, którzy zaczynali działalność, ponieważ jak zaczynał działalność co siłą rzeczy tych pieniędzy miał niewiele jeszcze nie wiedział czy sprzeda już musiał płacić na bardzo to było deprymujące hamujące rozwój i o ile mnie pamięć nie myli to rząd przyjął ustawę, która redukuje te stawki ZUS -u do ZUS dla wyższego, ale tak jest dla tych rozpoczynających działalność taką dobre pociągnięcie natomiast co dalej no dalej były cały czas były koncepcje, żeby od dochodu liczyć prawda, żeby nie było także jest jakaś 1300 zł trzeba zapłacić tylko jakiś procent Cheek od dochodu i to było podawane w takim kontekście, że jeżeli firma ma mały dochód to zapłaci mniej jak 1300 zł będzie zadowolone no tylko, że przyjęcie tego rodzaju zasady oznacza, że jak ma większy dochód zapłaci więcej niż 1300 to niestety jak się przechodzi systemu ryczałtowego na system procentowy to jedni zyskują drudzy tracą, chyba że jego tak ustawi, że straci po prostu wszyscy zyskają albo przynajmniej wzywać malował papieża teraz za to jest płyta chce pani, że tego nie ma to znaczy nie wiadomo, jaki to byłby wskaźnik co jaki tak dalej z tych wypowiedzi być może pewnych analiz są tam był robiony wewnątrz rządu pani Emilewicz dowiedziała się czegoś więcej pan Gowin i dlatego lekko zaprotestowali w tej sprawie w każdym razie w tych sprawach sobie bardzo precyzyjny na robienie takiego zamieszania przed wyborami do bardziej słuszne podejrzenia, że jak nie wiadomo, o co chodzi chodzi o pieniądze i pieniądze raczej dla ZUS-u, ponieważ rząd z tymi obietnicami przyszły rok potrzebuje bardzo dużo pieniędzy to jest pierwsza sprawa druga szkodzi trzydziestokrotność ja chcę przypomnieć, że do pewnego czasu nie pamiętam, do którego roku system wygląda w ten sposób, że emerytury były ograniczone wysokie, a składki nie to znaczy trzeba było płacić jak się zarabia 1 000 000 trzeba płacić odpowiedni procent od 1 000 000 wyrok Trybunału Konstytucyjnego Trybunał Konstytucyjny powiedział tak albo nie ma granicy dla składek nie ma granicy dla emerytur albo jak granica dla emerytów dla emerytur to musi być granica dla składek wtedy przyjęto ustawę, która powiedziała dobra trzydziestokrotność do trzydziestokrotności przeciętnej pensji trzeba płacić składki i otrzymuje się w pełni emerytury po czasie nie płaci, ale też emerytura jest przyblokowany no i teraz tak zniesienie tego systemu oznacza, że w przyszłym roku wg jakich wiele się do ZUS-u wpłynęłoby około 5 miliardów złotych więcej o tych osób, które przekraczają te granice dochodowe osób i firm, które zatrudniają, bo trzeba pamiętać, że firmy płacą drugą część składki natomiast większe wypłaty, bo biorąc pod uwagę, że to są osoby, które mają, bo jak 4050 lat muzyczną musiał zgromadzić trochę tych tych składek NATO to tutaj wypłaty będą za 1520 lat tym się dzisiaj nie przejmuje na sądach toczy się przyjmują i niedzielę to ja mówię o jak orzekł, którzy wymyślają oni się tym nie przejmują dzisiaj potrzebuje 5 miliardów, a potem ktoś zobaczy, ale miasto, więc to to nie jest to nie jest tak i wreszcie na koniec chcę powiedzieć wydaje mi się, że jednak system blokowania takich wysokich emerytur jest słuszny w ja uważam, że nie jest nie jest w porządku nie jest dobrze, jeżeli emeryt łatwo wyliczyć byłyby emerytury po 2030 nadal niektórym wydać 10  000 miesięcznie naprawdę, jeżeli ktoś dużo zarabia nie ma problemu, żeby n p . nad modelami inwestor czy sami inwestować czy jakieś inne, ale na końcowe i jeszcze 1 rzecz mówię to przedsiębiorca i t d . zniesienie trzydziestokrotności powoduje dodatkowe koszty w wielu firmach i zresztą te firmy podpisały notabene sam partia ludowa Solidarności, o ile wiem podpisał się pod apelem do rządu, żeby tego nie znosić, więc to powoduje dodatkowe koszty dla firm dodatkowe koszty dla firm powoduje podniesienie płacy minimalnej i o czym się teraz jak nie mówić niech wam, że dodatkowe koszty dla firm powoduje wprowadzenie pracowniczych planów kapitałowych, które schodzą się w górę rozumiem takiej właśnie się przed towarzyską skupia się na tych przedsiębiorcach dlatego w sytuacji, w której maleje tempo wzrostu na przyszły rok jest planowany już na 3 kom 6 % wyczerpały się możliwości wzrostu inwestycje stoją w miejscu do tego rodzaju polityka jest zabójcza czy dodajmy, że pracownicze plany kapitałowe wymagają także od pracodawców odprowadzenia dodatkowej składki teoretycznie jest ona dobrowolna ale, ponieważ to jest jakiś taki rodzaj automatu, więc prawdopodobnie większość przedsiębiorców będzie musiał odprowadzić, jeżeli pracownicy się zapiszą to żona zawsze musi także, że państwa chciał porozmawiać nie wywalczymy usłyszymy co koalicja Obywatelska ma do zaproponowania w sprawie ZUS -u, bo szczerze mówiąc nie wiem trochę tak też nie rozmawiamy o tym co proponuje PSL z Kukizem, że można wypłacić, ale nie bardzo nas materiałem chciała po prostu wersji bardzo nas zahamuje rozwój może już jest realna szansa, że mogą płacić albo nie będą bardzo jest rozwiązanie, o których wspominał pan senator Borowski to znaczy że, że PSL przewiduje się razem z Kukizem policja Polska przewiduje taką sytuację, że tu tak jak ta koncepcja małego ZUS -u, że ludzie, którzy w okresie przejściowym zaczynają nie ma jeszcze dochodów, a ten ZUS na poziomie w przyszłym roku 1500 trzeba będzie płacić ryczałtową albo więcej nie będą jak to będzie, że takim ludziom można w okresie przejściowym pomóc ja nie mam bazowała zaś, kto co proponuje, bo został nam niewiele czasu jednak chciałem porozmawiać o debacie o wotum nieufności wobec Zbigniewa Ziobry i o wpisie antysemickim sędziego Jarosława ludzi ambasada Izraela jest oburzona dodajmy, że Jarosław Dudzicz nadal zasiada w krajowej radzie sądownictwa został tam wyznaczony właśnie za czasów PiS przy zmianach w sądownictwie jest wielki problem zresztą Jarosław Dudzicz też był w grupie kas, które organizować wymyślę akcję wysyłania pocztówek do profesor gazu z słowami wy 3 kropki, bo nie można powtarzać wulgaryzmów i chciałem państwa prosić o skomentowanie tego, kto może zacznę od Łukasza Rzepeckiego no to są skandaliczne słowa sędziego i które nigdy nie powinny paść co do w tej odpowiedzialności Zbigniewa Ziobry z radą tak co ja głosowałem przeciwko odwołaniu pana ministra Ziobro 1 bardzo proszę, czyli pan do powrotu z 1 gminy miejskiej aspiruje do powrotu do Izby nie startuje w wyborach więcej odchodzę z życia politycznego natomiast powiem tak na miesiąc przed wyborami odwoływanie ministra też nic innego jak happening polityczne jak teatr uprawianie tylko w Łodzi Ziobry nie jest odpowiedzialny za osobę sposobem one spróbować nabić punkty wyborcze, a nie, żeby cokolwiek zrobić lepszego wymiarze sprawiedliwości, jeżeli zostałby zostałby odwołany pan minister Ziobro co toby zmieniło to byłby chaos to byłoby powoływanie nowego ministra, zanim on się wdrożył swoje obowiązki to mielibyśmy wybory, gdzie po wyborach może być zupełnie inne może być zupełnie inny minister sprawiedliwości mniejsze pani Małgorzacie ważne n p . Jarosław Dudzicz mógłby pozbawić tego sędziego prezesury sądu jednak ktoś nie dzieje, więc widać jednak te osoby z zarządu w ogóle może rozszerzać tak, by masa ludzi zależy nam się też powinien się staram się nie pozwala stronie może też nie, ale chciałbym, które ma pan wie pomija się minister Ziobro mógłby odwołać się rozładuje się ze stanowiska prezesa sądu duży jednak nadzieję na Kluzik-Rostkowską ja nie jestem zdziwiona tym, że się objawów w otoczeniu ministra Ziobro taki sędzia jak pan dziś, bo to jest element większej całości tak, gdyby ktoś 4 czy 5 lat temu narysował taki scenariusz, że w Ministerstwie Sprawiedliwości będzie instytucja realizowała Hej, że będzie grupa na poziomie wiceministra, która będzie się posługiwała potem tym narzędziem, żeby zdyskredytować swoich przeciwników politycznych, sięgając nawet do tzw. zielonych czy po różne wrażliwe dane to wydawałoby się to absolutnie czymś fantastycznym niemożliwym, ale to się wydarzyło to znaczy PiS postanowił walczyć takimi właśnie metodami co oczywiście ma swoje konsekwencje wzrost agresji w życiu publicznym nie wzrost przemocy no takie konsekwencje nie tylko dla tych ludzi, którzy byli tutaj tę dotknięci sposób bez bezpośredniej, ale dla całego naszego życia nie ze społecznego i powiem tak ja nie wierze, że minister Ziobro o tym nie wiedział protestują i ja to nie wierzy, ale nawet, gdyby nie wiedział na to po prostu pokazuje, że nie panuje nad swoim ministerstwem w związku z tym tak czy owa czy z powodu głupoty braku wyobraźni czy z powodu tego, żeby ojcem chrzestnym tego z instytucjami z instytucjonalnej znanego hitu powinien po prostu zniknąć z życia publicznego wstydząc się bardzo to jednak to niema znaczenia czy ten miesiąc przed wyborami czy pół roku przed wyborami czy 2 lata przed wyborami czy państwa my jesteśmy w sytuacji takiej, w której wzrost przemocy agresji w dół wzrósł bardzo mocno i rząd na różne część PiS-u NATO pracował profesor się, że pracowało na to Ministerstwo Sprawiedliwości i powiem, bo przecież wiemy, że to nie tylko kwestia Ministerstwa Sprawiedliwości żandarmerii wojskowej działo się bardzo podobne rzeczy tak one ani różnie, a zwrotnie jest skandaliczne nowym wstęp ten sędzia antysemity jest elementem większej całości ma się dobrze jak pączek maśle honorowane szanowany przez środowisko związku z tym to ponoć to środowisko PiS -u jest odpowiedzialny za konsekwencję Lech Jaworski nie wiem, gdzie tu jest dostrzegamy ten z z instytucji analizowanych hejt osoby, które dopuściły się absolutnie niestosownych niedopuszczalnych zachowań zostały zwolnione oczywiście, jeżeli chodzi o minister sam odszedł zostało do Rawy nawet i on był tą instytucją, która zorganizowała osoby, które były z tym związane nie są już tam, gdzie były, a jeżeli chodzi nie wolno cieszą się nadal zasiada w krajowej radzie sądownictwa odpowiada za postępowania dyscyplinarne sędziów nie może była w tej grupie zorganizowała akcję litewską przeciwko SLD, jeżeli ktoś organizował uczestniczył w tanie podaż akcji to zdecydowanie kwestia honoru i tak można się do tego odnieść widocznie ktoś go nie ma, jeżeli uczestniczył powtarzam nie wymieniamy tutaj nas, jeżeli ktoś uczestniczył w takiej akcji to niema prawa zasiadać w tych organach, o których mówimy to jest dla mnie oczywiste wszelkie przejawy antysemityzmu jak i w ogóle odnoszenia się z pogardą do jakichkolwiek raz grup społecznych i środowisk są też niedopuszczalne ja zresztą mam nadzieję, że ta kwestia została w tej konkretnie poruszona jest zostanie wyjaśniona natomiast tak jak już wcześniej niż dla ludzi zostaje awansowany za czasów PiS, bo na zasadzie najwyższy za czasów PiS były awanse i za innych czasów też były awanse tak to jest, że w rządzie marzeń i duża odpowiedzialność za wasze awanse tego typu postaci ani tym Niejestem wstanie jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie, że taka Bożenie oczywiście, jeżeli stoi na czele resortu, który jest bardzo obszerny resort obejmuje obejmuje struktury które, których znajdują się ludzie, którzy nie powinni się znaleźć na to można powiedzieć, że będąc na czele czegoś bierze się odpowiedzialność za całość, ale z drugiej strony też nie można tak jak powiedział przedmówca dążyć do tego, aby w każdej sytuacji, w których którą da się wyjaśnić merytorycznie robić polityczne happeningi zresztą to nie jest właściwość tylko 1 czy drugiej strony politycznego to jest także, że zarówno 1 jak druga strona łapie wszystko co może, żeby zrobić z tego argumenty w okresie kampanii wyborczej to też nie jest wcale dziwne szokujące to się wszędzie zdarza w wszędzie taka sytuacja jest na porządku dziennym natomiast trzeba zachować pewne granice dotyczące oceny i wywoływania z tego emocji tak jak wniosek o odwołanie pana ministra Ziobro rzeczywiście dobrze został tutaj określane jako taki happening polityczny Paulina Piechna-Więckiewicz chciałam, żebyśmy może przypomnieli sobie, jakie słowa padły, że trwa przez swoich 4 lat, więc należeliśmy oparcie w narodzie etatach jest cały czas mamy w Polskiej polityce niestety zły parszywy naród nic im się nie należy napisał o Żydach anonimowy internauta Joe z 23 potem w Dzienniku Gazecie prawnej potem wyszło na jaw, że jest to sędzia Sądu Rejonowego w Słubicach Jarosław Dudzicz dodam jeszcze, że to było bardzo wiele innych wypowiedzi nienawistnych także np. ocierać, czyli w Chinach przypadły odwodnienia, ale pod pseudonimem to znaczy, że nie było wiadomo wcześniej, kto takie bzdury także, ale rady mają pracę, ale prokuratura prowadzi śledztwo, ale sprawy to niema znaczenia już teraz znaczy wiat i 4 lata postępowania wiadomo podłe parszywy naród i mnóstwo jak zwykle w Polskiej polityce uprawienia teorii względności wokół takich słów w Polsce atmosfera antysemityzmu narasta festiwale, które odbywały się mała jest w małych festiwalach żydowskich, które są dedykowane kulturze żydowskiej, które miały swoje tradycje 105 nawet czteroletnie, bo ta współpraca polsko żydowska w jakimś tempie odradzała się na jakimś dobrym poziomie one zaczynają być likwidowane samorządowcy boją się je organizować atmosfera narasta idzie mamy będzie gaz oraz soli na stanowisko dyrektora muzeum Polin nie może wygrał konkurs dokłada, więc mamy sytuację, w której mamy kogoś, kto powinien być aspirować do bycia wyznacznikiem tego jak postępować etycznie, a on pisze o podłym paszy w narodzie nie wiem, gdzie można uprawiać teorii względności bez względu na to czy to jest kampania to nie jest kampania się, że naprawdę wszyscy powinniśmy przestać bez względu na to, jakie środowiska politycznego, jaki rzeczy wypływają uprawiać teorii względności wokół nienawiści, bo gdzieś mimo wszystko to jest ja wędruję nagle ktoś widzi w tym, że Zbigniew Ziobro nie został odwołany tak jak rozumiem czy gdzie widzi ja widzę tu wszyscy po jak ja chodzę tak wszyscy potępiają, ale nie ma konsekwencji, jeżeli nie będzie konsekwencji to, o czym pani redaktor mówi w postaci w postaci odwołania np. ministra Ziobry, który po prostu nie zwraca uwagi udaje, że nie zwraca uwagi nie ponosi odpowiedzialności za to co robią jego nominaci on odpowiedzialności z ministrem, jeżeli tych konsekwencji nie widzą obywatele Polski to dlaczego sami mają się czuć odpowiedzialni za hit, który się pojawi internet, jeżeli nie ma przykładu z góry, że ponosi konsekwencje za mowę nienawiści za język pogardy to dlaczego obywatele mają uważać jak piszą coś nienawistne go w internacie to jest tak naprawdę moralne zła nie widzą tego, bo teoria względności uprawiana w mediach ze strony polityków słówko odrzucanie uważa pomysł skarży się z panią Pauliną z obu ze wszystkich stron tę granicę wyjeżdżają powiedziałam ze wszystkich realny ja mówię, że ze wszystkich znam dlatego granicę niezgodnie z Hiszpanią Paul, a ja się zgadzam co do tego, że mowa nienawiści jest, ale ta mowa nienawiści nie jest jednostronna mowa nienawiści zwolnienia tak ważne jest, że ma szanuje się bardzo ja, ale palą się znaleźć zwraca uwagę, by może nienawiść, którą chciał uważa senator Marek Borowski zaraz Władysławowi Bartoszewski pan minister Ziobro to trzeba było odwołać nie tylko za to nas przede wszystkim sadzał na minę prawo i sprawiedliwość kilkakrotnie i przy Sądzie Najwyższym i przy PL nie przyszła pokazuje na jego po prostu albo niekompetencję albo kierunek myślenia, który jest szkodliwy dla Polski albo 12 no to też była można kupić wisienka na torcie to co tam siedział w tym resorcie i te argumenty, że te kłótnie między sędziami, a pan premier Morawiecki wyższe powiedział przecież minister nie może zaglądać każdemu do telefonu no przecież ja uważam takie argumenty są niegodne premier po prostu, gdyby jak ja tak mieliśmy okazję powiedzieć powtórzy, gdyby pan minister Ziobro naprawdę nie wiedział chciał postąpić w sposób właściwy toby tak wyglądały jak wyglądało on by natychmiast po pierwszych sygnałach w tej sprawie, by natychmiast powołał wewnętrzny komisji do tych spraw, która by wyjaśniła wszystko do spodu do końca rozstała się wyciągnęły konsekwencje wobec wszystkich osób co zrobił pan minister Ziobro minister Ziobro pytał pewnie z niesmakiem czytam gazetę wyborczą codziennie rano wstawał i patrzył kogo ta Gazeta wyborcza wykazała jedno, jakie były Piebiak na etapie jak poprosimy o dymisję potem był tam panowanie nowej walca zwolnimy następnego dnia w następnych następnego zwolnimy innymi słowy ktoś dał złapać ten został zwolniony taka była polityka Jarosław Dudzicz nadal w wojskach no tak jak z prezesa sądu model prawa, ale tutaj skandalem w związku z tym przedsiębiorstwem ostatnio zauważane i zbliżył się lekko w związku z tym w związku z tym, że tam pan minister Ziobro jest całkowicie niewiarygodne w tym co, mówi że nic nie wie w ogóle i zareagował modelowo nie zareagował modelowo co do odwołania go na miesiąc przed wyborami odwołanie oznacza dezaprobaty i tak dezaprobata powinna być wykazana w gminach także przez prawo i sprawiedliwość były takie przypadki, że prezes wcześniej wymuszał dymisję przypomnę pana Kuchcińskiego, który z wcześniej ustąpił przed głosowaniem wniosku, ale walutami zagrożenia króciutko tak Ziobro jest panu prezesowi bardzo potrzebny rzeczą skandaliczną sennego, a oprócz zachowania pana ministra Ziobry, który oczywiście będzie odpowiedzialny polityczną powinien ponieść sędziowie, którzy delegowani z rozmaitych sądów do prac minister sprawiedliwości tam się zajmowali zorganizowanym hejtem zostali wyrzuceni minister sprawiedliwości i pływała do końca Okręgowy jako sędziowie tutaj 11 pozytywną jedynym pozytywnym aspektem tej sprawy jest to, że ponad 60 % wyborców prawa i sprawiedliwości powinni uważają uważa, że ci sędziowie powinni być w wyrzuceni z sądów i tutaj muszę powiedzieć jestem jestem bardzo bardzo pozytywnie zaskoczony opinią wyborców prawa Piwosze bardzo dziękuję państwu za dyskusja na Kluzik Rostkowska koalicja Obywatelska Władysławowi Bartoszewski koalicja Polska wolna Piechna Więckiewicz miłego dla rent senator Marek Borowski ukarze perskich Kukiz 15 Lech Jaworski prezes i sprawiedliwość za informację, że rząd po informacjach Dorota Sumińska program wie, że zwierzę nasz program przygotowała kolejna Polska zrealizował Daniel Kowalewski jest przez państwo będzie gościem będzie m. in. rzeźnika reż Maciej Mitera Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!