REKLAMA

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii sprawdza, czy Boris Johnson złamał prawo

Data emisji:
2019-09-17 15:00
Audycja:
Światopodgląd
Prowadzący:
Czas trwania:
10:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz bardzo serdecznie zapraszam państwa na światopogląd, który zaczniemy dziś od doniesień z Wielkiej Brytanii, czyli rzecz będzie o brexicie z Sądu Najwyższego, który mierzy się dziś jutro pojutrze będzie z 2 sprawami dotyczącymi tego czy premier Boris Johnson miał prawo zawiesić parlament sprawa dosyć skomplikowana prawnie i technicznie, ale w dużej mierze można odpowiedzieć, że Sąd Najwyższy rozstrzygnie czy premier Boris Johnson Rozwiń » okłamał królową, gdy przekonywał ją, że wcale nie chodzi mu o to, żeby parlamentarzystów uciszyć odsunąć od utrudniania od decydowania wpływania na Brexit ową decyzję, a nawet mówi Dominika pijani korespondent BBC Brytyjczycy my mówi w imieniu Brytyjczyków osiągnęliśmy doszliśmy do niezwykle ważnego punktu w tej sprawie pytanie dotyczy tego, kto ma większy autorytet Konstytucyjny parlament czy premier i uwaga to będzie bardzo brytyjskie, ponieważ Dominika zmianie, mówi że tego rodzaju pytania mają tak duże znaczenie, że kiedyś król Karol pierwszy chodzi o Karola pierwszego Stuarta, kiedy jeszcze królowie mieli władzę wykonawczą stracił głowę w związku z tym sporem 370 lat temu warto, więc się tej sprawie przyjrzeć i podsumować ostatnie doniesienia brexitowi dlatego też połączyliśmy się przez Skypea z Agatą Gostyńską ekspertką brytyjskiego think-tanku Center for European reform dzięki dobrym dzień dobry witam serdecznie no to jest bardzo skomplikowana akta sprawy przed sądami najwyższymi bywają skomplikowane, ale tak pani perspektywy w zasadzie właśnie oprócz tego, że sąd podkreśla, że nie decyduje w sprawie brexitu tylko decyzje w sprawie zawieszenia przez Borisa Johnsona parlamentu to co co jest właśnie Szcze na co eksperci zwracają uwagę co jest ważnego w w tym orzeczeniu, którego będziemy, które poznamy mamy poznać wkrótce tak jest może, zanim przejdziemy do do wątku brexitowego, które pewnie słuchaczy interesuje to warto tak jak zresztą świetnie pani podsumowała sprawę, która obecnie toczy przed Sądem Najwyższym warto podkreślić, że w zasadzie sąd będzie zadawał 2 pytania na sobie pod ich nie odpowiada, a pierwsze pytanie o to czy Sąd Najwyższy w tym przypadku w ogóle sądy brytyjskie mają prawo właśnie orzekać w tego typu sporach jeśli odpowie pozytywnie na to pytanie co oczywiście zajmie się kolejnym, a mianowicie czy rzeczywiście władza wykonawcza w tym premier Boris Johnson miał prawo zawiesić tak prace parlamentu czy jest zgodne z prawem konstytucyjnym w wielkiej Brytanii ciekawe, bo w ogóle tej w tym samym wątku jest to, że w tym temacie wypowiadać wypowiedziały się już w zasadzie czary jeśli się nie mylę sądy są Szkocki, który orzekł, że rzeczywiście motywacje premiera były wyłącznie polityczne i że jego intencją było pozbawienie parlamentu brytyjskiego możliwości kontroli parlamentarnej procesu negocjacji natomiast tym sąd Anglii generalnie orzekł, że no wydaje mu się, że nie jest nie jest kompetentny tak do zajęcia stanowiska w tej sprawie, aczkolwiek otworzył właśnie możliwość wypowiedzenia się Sądowi Najwyższemu co ciekawe z tego ja oczywiście, mimo że jestem prawnikiem nie czuje się ekspertem w kwestii prawa brytyjskiego natomiast nawet w takim oczywiście Sąd Najwyższy ma jurysdykcję i ostateczne słowo w tych kwestiach, ale spotkałam się nawet z opinią taką, że Sąd Najwyższy mógłby orzec, że zgodnie z prawem szkockim mu jest prawo, które rządzi się swoimi prawami ta, ale ten wyrok sądu szkockiego, czyli o zawieszenie prac parlamentu było niezgodne z prawem szkockim, ale mogę powiedzieć, ale z z prawem angielskim było zgodne oczywiście czy tak naprawdę nosiła trudno powiedzieć, jakie orzeczenie będzie miało wpły w też na ten proces brexitowi, bo mogą być jak rozumiem nie wiadomo tak naprawdę dokładnie tutaj dochodzimy właśnie do tego wątku pytania, które pani redaktor zadała ja osobiście uważam, że sąd będzie dążył do odpowiedzi spójnej to znaczy nie będzie jednak wydaje się, że będzie próbował jednoznaczną odpowiedź udzielić jednoznacznej jednoznaczną odpowiedź na to pytanie natomiast z punktu widzenia procesu, gdy tzw. brexitu to wydaje mi się, że chyba największe konsekwencje oczywiście te to życzenie będzie miało dla obecnego premiera głównie chodzi mi tak naprawdę tutaj o konsekwencje wizerunkowe, bo oczywiście jeśli Sąd Najwyższy uznał, że premier nie powinien był rozwiązać parlamentu na tak długo, bo motywował się jednak wyłącznie tymi pobudkami politycznymi i chęcią ograniczenia roli parlamentu to mógłby oczywiście, jakby nakazać wszczęcie czy kontynuację tak sesji parlamentu, ale co tak naprawdę oprócz tego, że będzie miał olbrzymie konsekwencje wizerunkowe co da być może parlamentarzystą kilka dodatkowych dni oczywiście jeśli zapyta pani parlamentarzystów brytyjskiej to oni powiedzą w sumie chyba należy być z nim zgodzić, że nawet kilka dni w kontekście tego, że czas płynie nieubłaganie i z 3001. październik wielka Brytania może być z Unii bez porozumienia mają charakter kluczowy no właśnie jeszcze Podsumujmy, bo wczoraj premier Johnson był w Luksemburgu, gdzie spotkał się z premierem Luksemburga, ale też przedstawicielami no i karę, czyli jeszcze ma już odchodzącym szefem komisji Europejskiej i powszechnie uważa się, że skończą się to dosyć dla Johnsona nieszczęśliwie, dlatego że został tak wybudzony przez tłum, że zrezygnował z udziału w konferencji prasowej premier Luksemburga uważa się trochę z niego naśmiewał chciałam krótki fragment wypuścić, którym właśnie on, mówi że szanuje Borysa Johnsona, ale odpowiedzialność jest w jego rękach, a ludzie nie mogą być zakładnikami gier partyjnych zegar tyka Sing demonstracyjnie, zrywając demokracji decyzję płonące, czyli być ex 10 Antolec śmieciowe, a mam czy sejmy sterczące już już właśnie tutaj Fuchs jest cięcie jechać w PKO BP liczy nowy młody skały czy HP czy damy z tych swoich chciałem tym klerycy tej sentencji Andy miejsca delicji koło Huty Józef Steć w oczy polityka Geis poseł znały on jest liczącym cicho stwierdził w ulicę syty sens NKW już tych zestawień i UK jest sens i jest bez końca ulicy i ekipy, a boki, bo każdą pety i turystyki jest tam muesli Sękiem to był premier Luksemburga Xavier Bethel mam połączenie cały czas z Agatą Gostyńską na koniec chciał mają to być czy też pani wnosi z tej nieudanej konferencji prasowej jak pisze wielu komentatorów, że to pokazuje jak bardzo jednak nie ma tej dyplomacji nie ma porozumienia nie ma rozmów między poważnych Unią Europejską Borisem Johnsonem on nie ma propozycji rzeczywiście zgadzam się 100 % z tą ceną to również wynika z moich rozmów swoje w Brukseli w innych stolicach państ w członkowskich Unii Europejskiej rzeczywiście wielka Brytania na dzień dzisiejszy nie przedstawiła propozycji alternatywnego do tego co mamy na stole tak, czyli wiemy, że wielka Brytania nie chce inaczej chce pozbyć się z obecnej umowy tego tzw. pakt to protokoły irlandzkiego, ale nie zaproponowała nic w zamian i to póki co jak rozumiem nie uległ zmianie oczywiście pytanie, które sobie zadajemy już kończę to jest takie czy ostatecznie Boris Johnson jeśli nie uzyska porozumienia czy poprosi Unię o przedłużenie wydłużenie czasu negocjują krótko ma pani obstawia scenariusz bardziej będzie brak 30 października nie będzie i przyznam, że jestem sceptycznie nastawiona i osobiście uważam, że to jest w tym momencie bazowy scenariusz, czyli musimy pracować na tym niestety, żeby Brexit to twardy odbędzie się niestety szybciej niż później jak zwykle bardzo bardzo dziękuję Agata Gostyńska ekspertka brytyjskiego think-tanku Centre for UP reform przez skarb państwa goszczą informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!