REKLAMA

Waluta Facebooka "to tak jakby wprowadzić latające taksówki na dzisiejszy rynek"

Połączenie
Data emisji:
2019-09-18 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu prof. Krzysztof Piech dyrektor centrum technologii blockchain uczelni Łazarskiego dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiać o lękach, jakie wzbudza Libra, czyli waluta, która miałaby być wypuszczona przez spółkę córkę Facebooka przez fundację Kalibra ta waluta już w tym momencie wydaje się być interpretowane jako zagrożenie przez szereg instytucji począwszy od Europejskiego banku centralnego Rozwiń » przez Deutsche bank czy banki narodowe przez instytucje płatnicze tak jak wiza czy MasterCard czy przez instytucje, które właśnie można powiedzieć są owocem rewolucji technologicznej ciężka PayPal właśnie wszyscy się boją Libre z czego wynika ten pana zdaniem to tak, jakbyśmy wprowadzili, a latające taksówki na rynek, który jest teraz, które rzadko byłyby niższe od aktualnie funkcjonujących taksówek wszyscy taksówkarze, by się dali mamy podobno jeszcze regulatorzy również także podobne sytuacje mamy tutaj to jest potężna konkurencja to sytuacja, gdzie dotychczasowe biznesy będą musiały obciąć swoje marże, a regulatorzy nauczyć się nowych rzeczy jakoś z tym, że banki centralne również z tym, że ich władza potworem rozwoju technologicznego coraz bardziej się kurczy, bo więcej większa coraz większa część tej władzy jest przenoszona w kierunku firm prywatnych i użytkowników, ale można powiedzieć tak latających taksówek nie mamy nie mamy jeszcze czegoś co w ogóle, by się do tego zbliżał, ale mamy bitcoina, dlaczego Bitka nie wzbudza takich lęków, a po bitcoin jest dość toporne w życiu to jest 1 rzecz Bitka jest używane w dużej mierze jako narzędzie spekulacyjne jego wartość w długim okresie rośnie, ale w krótkim podlega bardzo wysokim wahaniom, a tutaj koncepcja zaproponowana przez Facebooka to jest rozwinięcie znanej koncepcji w świecie kryptowalut staje okoniem natomiast to już jest bardzo bezpośredni konkurent nie jakiegoś aktywa spekulacyjnego ale, czyli akcji n p . ale konkurencja dla walut narodowych przynajmniej tak jest odbierana przez regulatorów i instytucje finansowe to rzeczywiście mówi się o zagrożeniu dla suwerenności narodowej wręcz suwerenności monetarnej tak mówi przynajmniej Bruno le Marceli minister finansów francuskiej, ale też w ten sposób płaszcze wypowiada się może mniej w niej wyrafinowanym języku Donald Tramp tak to tak jak mogę też zagrożenie dla pozycji szczególnie banków centralnych może się okazać za kilkanaście lat banki centralne nie są już potrzebne, ale czy powinniśmy się tego bać jeśli technologia mogłaby zastąpić banki centralne banki centralne powstały jako pewnego rodzaju ugoda pomiędzy bankowcami komercja komercyjnymi, a rządami, żeby ktoś, kto będzie w stanie taki sposób nadzorować rynek bankowej w razie czego interweniować, a co było, gdyby bank centralny już nie były potrzebne to jest olbrzymi strach dla dla banków centralnych dla regulatorów też jest to obawa, bo to jest zupełnie coś się nowego ale, ale zobaczymy na postęp technologiczny jesteście nieprzewidywalne, ale mam nadzieję, że nikt tego nie nie zablokuje, bo na tym postęp polega jak nie tędy ktoś inny to zrobi, bo tak jest, bo końca już na świecie Jane są powstają tylko, że nie są tworzone przez tak potężna instytucja czy to nie jest także do dojdzie w tym momencie do przeniesienia środka ciężkości jeśli chodzi o regulację to znaczy przestaniemy się zajmować instytucjami zaczniemy się zajmować aktywnościami finansowymi tak przynajmniej mówiła o tym, Krystyna Gary, kiedy jeszcze była szefową Międzynarodowego funduszu Walutowego za chwilę będzie szefował EBC tak to to jest długofalowy trend, który już widać, gdzie jeśli jesteśmy w stanie zautomatyzować część decyzji podejmowanych przez ludzi to niema co regulować tych ludzi tylko właśnie reguły rządzące tymi decyzjami wprowadzenie nowej kryptowaluty czy jakkolwiek zwać się pomysł Facebooka, bo to jest dalekie od zwykłej kryptowaluty raczej to powiedzieć to jest pieniądz cyfrowe sprawia, że część decyzji nie będzie podejmowanych przez instytucję jako takie, bo nie będzie 1 instytucji, która ma zarządzać będzie konsorcjum, którego ramy funkcjonowania dopiero trzeba będzie w jaki sposób stworzyć nadzorować jest to potężne wyzwanie dla regulatorów to spróbujemy wyjaśnić tę różnicę to pan teraz powiedział, że to nie jest kryptowaluta to jest pieniądz to może być pieniądz cyfrowe na czym polega różnica najczęściej kryptowalut mają do spekulacyjnych, ale charakter, ale też nie jest problem, ponieważ to może być 5 cyfrowy, ponieważ jest bezpośrednim odpowiednikiem pieniądza tradycyjnego tylko, że akurat w środku Libre jest zastosowane jeszcze inny pomysł powiązania z dolarem sztywno na 11 tylko z koszykiem walut to się coś co bezpośrednio nawiązuje do koncepcji końca dwudziestego wieku, ale i to może być coś co może być namiastką pieniądza światowego rozszerzenia koszyk walut w praktyce w praktyce będzie wyglądać w ten sposób, że kurs Libre będzie pewnego rodzaju średnią kursów euro dolara funta jena japońskiego może być to rzeczywiście pieniądz, którym dziś wyjedzie się za granicą nie będzie się dolarem poczuł jak to w wielu krajach powiedzmy bardziej rozwijających się, gdzie dolar jest pieniądze między narodem, ale będzie się płaciło messengera np. z albo rzuca to jest naprawdę technologicznie coś bardzo ciekawego konkurentem tutaj może być chińskie rozwiązanie, na którym Chińczycy rozwiązań czy będzie to czy Ali tej zobaczymy my w Europie nie mamy takiego rozwiązania i czuje strach europejskich regulatorów i ministrów no bo jak wygrać konkurencję z Amerykanami, ale się, ponieważ ryzyko kredytowe to znaczy rozumiem, że się wypuszcza tego rodzaju walutę to również można zarabiać na kredytach, ale czy to nie jest tak, że w sytuacji, w której instytucja, która tworzy taką walutę już tak bardzo dużo wie o swoich użytkownikach tu nie ma pewnego ryzyka pewnego niebezpieczeństwa to jest bardzo prosty argument od razu do zauważenia przez same władze Facebooka dlatego stwierdził że, żeby rozdzielić tę kwestię, bo od razu urzędy antymonopolowe, by to mogły startować dlatego powołano zupełnie nowy podmiot po to, właśnie, żeby ten padł nie mógł korzystać z danych, które Facebook gromadzi to czy Facebook jest pewnego rodzaju koordynatorem projektu, ale nie zarządzającym i nie głównym podmiotem, który na dno ma nad tym kontrolę, więc regulacyjnej prawnie jest do obronienia, aczkolwiek to jest pierwsza tak duża inicjatywa i nic dziwnego, że budzi kontrowersje, ale też na logikę trochę trudno w to uwierzyć, że faktycznie ta to konsorcjum nie miałoby w ogóle żadnej korzyści z faktu, że Facebook zbiera tak wiele danych to Consortium zarabiałby na tym jak ta Libra funkcjonowała my robiliśmy kolegę z byłym szefem Goldman Sachs symulację jak nasze rozwiązanie mniej zaawansowana od liczby to miał być cyfrowe wersje do tego innych walut narodowych jak na tym zarobić tam są spore pieniądze zarabia wyłącznie na tym biznesie wcale się gromadzić danych użytkowników korzysta z danych z Facebooka i takie rozwiązanie w przyszłości mogą pokusić się spekulacje za 1015 lat da więcej pieniędzy Facebookowi niż cały dotychczasowy biznes Facebooka może to jest ona od Facebookowi co Consortium organizacji w tym zaangażowanych jest potężna ilość czy pan mówi tak wcale nie musimy śledzić tych wszystkich ludzi wystarczy sama popularność hasła Facebook tak, żeby już właściwie się przebić ci korzystać z rejestru jest raczej inicjatorem, ale czas na to kto wchodzi w skład tego konsorcja to jest bardzo duża o podmiotów i one wszystkie będą mogły na tym zarabiać to jest oddzielny nowych biznesowym powiedział, że za kilkanaście lat to może być dla całego tego konsorcjum większy pieniądz do zrobienia to może dać większą wartość niższą niż jest Facebook obecny także to jest już bardzo duży biznes do zrobienia kwestia oczywiście z Europejskiego punktu widzenia, dlaczego coś takiego miało być lokowane może tyle to na co naprawie Szwajcarii a dlaczego nie Unii Europejskiej czemu europejscy podatnicy nie mieliby z tego korzystać z tego punktu widzenia ja rozumiem obawy Francuzów i Niemców, bo to kolejny obszar dominacji Europy nad światem się zmniejsza czy i jak regulować coś co nie ma granic ta sytuacja za organizację granic to jest wyzwanie to już filozofowie NATO próbuje odpowiedzieć jak się zmienia politykę nasze społeczeństwo dziękuję bardzo prof. Krzysztof Piech dyrektor centrum technologii blockchain uczelni Łazarskiego był ze mną w studiu 1416 dziękuję widzenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA