REKLAMA

Pensja minimalna 4 tys.? Belka: Nie można zadekretować dobrobytu

Poranek - Karolina Lewicka
Data emisji:
2019-09-19 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:54 min.
Udostępnij:

PiS zapowiada podniesienie pensji minimalnej do 4 tys. - Nie można zadekretować dobrobytu. Dobrobyt trzeba wypracować i to się dzieje w Polsce. Można zadeklarować podniesienie płacy minimalnej do 4 tys. i będzie można to egzekwować. Ale skutek może być odmienny od zamierzonego – mówił w TOK FM prof. Marek Belka. Były premier i były prezes NBP, a teraz eurodeputowany dodał: - Nie widzę wielkich plusów tego rozwiązania. Wzrost konsumpcji jest drogą donikąd. To co proponuje PiS, to Balcerowicz-bis. Tylko zupełnie niepotrzebny.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM dzień dobry Karolina Lewicka od razu łączyły się ze Strasburga, bo tam Study parlamentu Europejskiego jest już prof. Marek Belka były premier były prezes Narodowego Banku Polskiego i obecny eurodeputowany dzień dobry panie premierze czy dobry pani, że państwo cieszę się, że łączność jest doskonała chciałabym pana zapytać o oto jak pan ocenia filozofię gospodarczą prawa i sprawiedliwości, która chyba wyraża się w ostatnim czasie takich 3 Rozwiń » hasłach odrzucenie postkolonialnej koncepcji Polski jako kraju taniej siły roboczej Polski model państwa dobrobytu to zresztą jest tytuł programu prawa i sprawiedliwości no i wyższe płace, które mają być z 1 strony emanacją naszej europejskości z drugiej strony mają nas doprowadzić ku innowacyjności polskiej gospodarki w porządku cele piękne tylko, że realizuje się za pomocą właściwej polityki gospodarczej i inwestowania natomiast nie za pomocą deklaracji politycznych, bo wtedy niczego dobrego nie prowadzą na, ale oprócz deklaracji mamy np. już rozporządzenie rządu, który mówi o tym, że pensja minimalna wzrośnie z 2 tysięcy 250 zł brutto 2019 do 2 tysięcy 600 zł brutto to już jest, ale nie ogłasza już etyczna nie deklaracja tylko palenie to to jest właśnie chciejstwo to znaczy można podnieść można zadeklarować podniesienie płacy minimalnej do 4 tysięcy i oczywiście będzie można egzekwować to natomiast problem jest inny, że niekoniecznie konsekwencje takiego podniesienia mu muszą być zgodne z tymi szczytnymi celami, czyli podniesienia nie wiem poziomu w Modern czy modernizacji gospodarki tak dalej, dlatego że wyższe płace minimalne razem zresztą z rosnącymi płacami w całej gospodarce to rzecz normalna, ale jeżeli przekroczy się pewne pewne granice strona się odbyć na pniu naprawdę się zerwie niekoniecznie może być także przeciętna Polska firma zareaguje na NATO radykalne podniesienie płacy minimalnej chodzi mi ten rok 2020 tylko chodzi o to, że jak się już mówi o 4000 w perspektywie kilku zaledwie lat to ona właściwie już istnieje ta płaca minimalna przynajmniej w głowach zarówno przedsiębiorców, jaki pracodawca pracobiorca, więc jeżeli się tutaj narusza pewne proporcje to prawdopodobnie skutek będzie odmienny od założonego nie modernizacja nie zwiększenie inwestowania tylko López się defensywa wreszcie zamiast przetrwania no to może zamknięcie biznesu w duże firmy sobie poradzą szczególnie zagraniczne, a dla nas będzie obniżka ZUS mówi dzisiaj w Dzienniku Gazecie prawnej Jerzy Kwieciński i dodaje chciałam też pana zapytać czy lepiej kwotowo ordynować płacę minimalną czy powinien być jakiś mechanizm uzależniający wysokość od innych czynników, bo minister Kwieciński mówi tak na ludziom trzeba prosto komunikować jak usłyszeli, bo jakieś modelu czy mechanizmy to co by się nie zorientowali my mówimy, że tyle tyle w tym w tym roku no nie tylko, że problem jesz ile mówimy trzeba trzeba np. powiedzieć, że płaca minimalna powinna być n p . na poziom 50 % płacy średniej też bardzo wysoki poziom dlaczego, porównując z innymi krajami płace płaca średnia roczna koalicja Obywatelska no dobrze to w takim razie ja się akurat zgadza ja nie śledzę, więc mama powinna wynosić 50 % średniego wynagrodzenia no to jest właściwa rzecz dodatkowo osobom, które zarabiają poniżej 4 ,51000 zł brutto premia za aktywność 600 zł, ale to nas tylko zostaw je chciałabym te plusy minusy takiego rozwiązania zapytać, bo minusy chyba znamy wzrost cen wzrost inflacji zahamowanie inwestycji pojawienie się szarej strefy, a niektórzy mówią o plusach unowocześnianie produkcji szybcy szybsza automatyzacja pobudzenie konsumpcji większe dochody państwa z podatku VAT PIT, po której rozwój bardzo dochody powyżej plus minusów, więc większe dochody państwa niewątpliwie tak przynajmniej, dopóki nie nie nastąpią te negatywne konsekwencje w postaci likwidacji tych powiedzmy sobie słabych małych przedsiębiorstw, których w Polsce większość naszych praw państwa ja nie widzę szczerze mówiąc jakiś wielkich wielkich tutaj pozytywów tej tego rozwiązania oczywiście, że wzrost konsumpcji, ale wzrost konsumpcji, który jest, który wyprzedza wzrost gospodarczy w sposób konsekwentny od wielu lat jest drogą donikąd to prawda, że duże firmy szczególnie te z kapitałem zagranicznym będą będą się modernizować jest to pewnego rodzaju przymus inwestycyjny mam nadzieję, że on będzie skuteczne natomiast no cóż w Polsce większość firm to są firmy małe rodzinne albo wręcz kilkuosobowe no i stwierdzenie, że jeżeli ona nie mogą porządnie płacić to niech znikną to jest przypomina wręcz takie ataki takie barwy mistyczne podejście prowadzono PGE były nierentowne no to jest likwidujemy tak wszyscy atakują Balcerowicza tak naprawdę to co w tej chwili produkuję proponuje PiS to jest Balcerowicz bis tylko, że zupełnie innych warunkach zupełnie niepotrzebne na szczęście panie profesorze premier Mateusz Morawiecki w Pajęcznie porozmawiał z przedsiębiorcami płacy minimalnej wcale nie byli wielcy przedsiębiorcy tylko mali mikro i średni i żaden nie został za nie zasygnalizował panu premierowi tego problemu płacą minimalną 2600 albo 3000 tak mówił pan premier nie wie, że takie spotkania spontaniczne z panem premierem Morawieckim, bo wiem, że głównie przychodzą na te spotkania przedstawiciele klubów gazety polskiej i jakby powiedzieć na fani PiS -u przepraszam, ale to co to znaczy na zawsze znajdę parę osób, które będzie gotów panu premierowi powiedzieć wszystko to co sobie życie to jeszcze 1 potencjalny efekt takiego rozwiązania chciałbym pana zapytać opisuje ten efekt Ludwik Dorn z tego tygodniowej polityce, mówiąc że projekt niż elementarne poczucie sprawiedliwości społecznej mówi o tym, że w 2023 roku, jeżeli te wszystkie zapowiedzi zostałyby zrealizowane to płacę minimalną otrzymywało około 30 % ogółu zatrudnionych byłaby to grupa jednolita pod względem zarobków, ale zróżnicowana pod innymi względami i że przeżyją wstrząs, bo jeśli teraz mechanik samochodowy zarabia 700 zł powiedzmy więcej niż robotnik drogowy ma poczucie, że zarabia lepiej zajmuje wyższe miejsce w strukturze społecznej będzie zarabiał 100 zł więcej to poczuje się zdegradowany i nie będzie tego związku między indywidualnymi wysiłkami opozycją, którą osiąga dzięki tym wysiłkom w społeczeństwie będzie tak, jeżeli inne płace nie będą rosnąć, ale przecież ten ta deklaracja o wzroście płacy minimalnej to jest jak zaproszenie do gwałtownego czy państwo się przyspieszonego wzrostu płac w całej gospodarce no to prawda książę Wład zostanie zwrócona, ale są eksperci, którzy mówią, że płaca średnia będzie rosła powiedzmy na poziomie 7 % rocznie, a płaca minimalna 15 %, więc to dogania konieczne niekoniecznie wydają się, że nominalny wyrażają nominalnym, czyli pieniężnym płacę minimalną płacę Przem płacą w ogóle płace przeciętne przyspieszą, dlatego że ten wzrost płacy minimalnej oznaczać będzie większy nacisk inflacyjnej i mówiąc krótko będziemy mieli przyspieszenie wzrostu cen także te wszystkie dzisiejsze nasze wyobrażenia o płacy minimalnej myślę, że wezmą wf jedyne co się nie zmieni to ten niski to niskie tempo wzrostu wydajności pracy do to jest nasz mówiąc krótko każde naruszenie praw ekonomii na dłuższą metę jest szkodliwe to jest właśnie typowy przykład takiego chciejstwa ekonomicznego chciejstwa ekonomicznego, ale bardzo jak na jak się wydaje nas na krótką metę skutecznego działania politycznego, a czy Polska może być tu i teraz państwa dobrobytu, bo to państwo dobrobytu proponuje nie tylko prawo sprawiedliwość, ale także lewica tylko, że to jest nowoczesny dobrobyt stylu skandynawskich nas na to stać czy my już jesteśmy takim poziomie Ros to znaczy panie, jeżeli porównamy to co jest dzisiaj w Polsce począć z tym co było 20 lat temu albo nawet 40 lat temu mówi nawet dlatego, że to 40 lat też trochę nie porównywano cały okres PRL -u Dronia 40 lat temu w ogóle była katastrofa natomiast ja myślę, że dobrobyt to jest coś się osiąga ciężką pracą dobrą polityką gospodarczą wykorzystywaniem szans także tych międzynarodowych myślę, że jeżeli dzisiaj mówimy o biedzie to ona ma dzisiaj inny wymiar niż to co widzieliśmy 20 lat temu czy mówiąc krótko nie można zadekretować, że dobrobytu na ten dobrobyt trzeba wypracowywać i w Polsce mato miejsce, a co pan myśli, obserwując kampanię wyborczą i widząc że podstawowym fetyszem nie tylko po stronie rządzących, ale także opozycji jest gotówka, a w tle dla brak jakichkolwiek właściwie rozwiązań systemowych albo jakieś takie mgliste zapowiedzi tych rozwiązań systemowych, gdzie są ci, którzy odpowiadają na te wyzwania, które przed nami cyfryzacja sztuczna inteligencja rewolucja przemysłowa 40 ekologia energia odnawialna i t d . tym podobne to jest szczególnie widoczne tutaj w parlamencie europejskim w Strasburgu czy Brukseli gdzie my się rozwijamy tendencjami ogólnoeuropejskim, ale także światowymi natomiast co do tej licytacji przedwyborczej brała ja odmawiam porównania nie ma symetrii między tym co obiecuje prawo i sprawiedliwości to od no jak reaguje opozycja, dlatego że tę licytację rozpoczął PiS i jest w pełni 100 % odpowiedzialny za to co mówią także partie opozycyjne problem absolutnie protestuję przeciwko takiemu stawianiu sprawy, że przecież Platforma czy też PSL proponuje tyle samo może jeszcze więcej no przepraszam bardzo mają pod ścianą stać ci i szli spać prawda i Istra na pewną przegraną nową przeczy ponieważ, a może po prostu dla opozycji jest patowa sytuacja muszą mówić, że to co PiS auto zostanie utrzymane jeszcze coś do tego dorzucić, bo jak nie ludzie zagłosują na biologię, ale odpowiedzialność za to spada w całości na prawo sprawiedliwość jego przywódców Rzeczpospolita o budżecie Unii Europejskiej 2 dni temu doniosła, że propozycja komisji Europejskiej ta z maja 2018 roku, która już była wtedy dla Polski niekorzystna prognozowała ponad 14 miliardów euro mniej dla Polski może być jeszcze gorsza, bo komisja Europejska potrzebuje pieniędzy tzw. zielony ład i chce te pieniądze wziąć polityki spójności polityki rolnej ma oczywiście jesteśmy beneficjentami tych 2 funduszy i ubytek dla Polski kolejny miałby sięgnąć 13 miliardów euro niepokojąca prawda, ale trudno powiedzieć, że zaskakująco, dlatego że przecież pani von der Leyen wyraźnie określiła priorytety Unii Europejskiej projekt komisji i te zmiany w budżecie te propozycje zmian w budżecie raczej odpowiadają tym tym prezentom w tym w tym zmianę projektu, więc tak, ale oferta dla wezwaliśmy online to mamy no no tak koperta szczuplejsza to oznacza, że w ogóle trzeba się pogodzić z tym, że tych pieniędzy jest mniej, bo takie są priorytety czy też jest fiasko pewnych negocjacji, które prowadzi rząd nie przede wszystkim trzeba walczyć także walczyć w parlamencie o właśnie oto kopertę z pól spójności i rolną ja bym chciał zwrócić uwagę, że frakcji politycznej EKR, czyli europejskich konserwatystów i reformatorów krzywdzie absolutną większość ma prawo i sprawiedliwość tej frakcji przypadła teka przypadło przypadł komitet czy przeszłam komisja budżetowa i charakterystyczne, że prawo sprawia też nie próbowało tej komisji budżetowej przejąć oddała swojemu partyjnemu koledze z Holandii, który jest znany, że tak powiem propozycji obcinania budżetu można powiedzieć, że prawo sprawiedliwość w parlamencie oddało walkowerem walkę na jakby, oddając pole innym są także mówiąc przepraszam to teraz posłowie opozycji walczcie o to co my żeśmy śnili no prof. Marek Belka obecny eurodeputowany były premier były prezes NBP dziękuję panie premierze dziękuję państwu zaprasza na informacje po informacjach na grono komentatorskiej dr Anna Materska-Sosnowska dr Jarosław Kuisz redaktor Łukasz Lipiński poranek Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA