REKLAMA

Psychometria, czyli - czy osobowość da się zmierzyć, a technologia ulepszy ludzkość?

Data emisji:
2019-09-22 22:20
Audycja:
Panoptykon 4.0
Prowadzący:
Czas trwania:
01h 01:06 min.
Udostępnij:

Czy osobowość da się zmierzyć? Co ma wspólnego kartkówka z geografii z psychometrią? Jakie poglądy polityczne mają wielbiciele szybkich samochodów? Skąd mamy wiedzieć, że algorytm się myli? Czy technologia ulepszy ludzkość?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

dzień dobry witam w podcaście pan tylko 40 mówi wdowa Katarzyna Szymielewicz na co dzień fundacji Panoptykon zmagamy się z tym co niebezpieczne na styku człowieka i technologii wchodzimy mocno w świat polityki mediów zmagamy się z firmami komercyjnymi takimi jak Facebook nawet niedawno spółka pozywa szliśmy z pewnymi sukcesami, a w tym podcaście mam ten komfort, że nie muszę walczyć musi się zmagać mogę czasami porozmawiać z kimś niezwykle ciekawym o tym co nowego, czego Rozwiń » ja może się nie rozumiem nie dostrzegam co pozytywnego nawet w tym obszarze dzisiaj trochę taki odcinek korzystam z tego, że do Warszawy przyjechała grupa polskich naukowców naukowcy z tego świata, którzy zajmują się naukami społecznymi to jest pierwszy zjazd konsylium Civitas 1 z tych osób jedno 100 osób jest sam dr Michał Kosiński na pewno wam znany psycholog społeczny naukowiec zajmujący się danymi badaniem w zasadzie śladów, jakie my jako ludzie stawia ze sobą sieci wykładowca na Uniwersytecie Stanforda w Kalifornii i specjalista w dziedzinie psychoterapii technologie i człowiek człowiek i technologie, gdzie na tym styku czekają nas zagrożenia jak korzystać z technologii, by na nich skorzystać jak kontrolować, kto gromadzi nas informacje i do czego ich używa z ekspertami praktykami rozmawia Katarzyna Szymielewicz Panoptykon 40 podcast tokfm PL i fundacji Panoptykon miarę może zaczniemy od podsta w od psychiatrii właśnie czym jest owa psychodelia to mi grozi nową obcych media brzmi jak jakaś nowa nauka, która uzurpuje sobie, więc się dało może może jeszcze nie ma do tego prawa nie z metra nie bardzo niegroźna każdy z nas ma doświadczenia tych mediów jak kiedyśmy karkówkę z geografii albo z matematyki to jest to po prostu psychometrii jest to technika, która pozwala nam 30 zespół technik, które pozwalają nam zmierzyć różne rzeczy, które się znajdują w głowie od wiedzy geograficznej poprzez inteligencję poprzez osobowość to poglądów politycznych tak dalej no właśnie, ale pytanie co jest mierzalne jak rząd w Wikipedii, która wydaje się być sceptyczna wobec tych emocji i PiS -u ta mamy mamy tam coś takiego psa media ożywia ujęcie zachowania jednostki w postaci pomiaru liczbowego dzięki czemu daje nadzieje nadzieje podkreślam na obiektywny naukowy opis człowieka no właśnie czy to nie jest niebezpieczne etykietowanie jednostki takie usztywnianie naszego myślenia o tym co jest inteligencja przecież też emocjonalna różne rodzaje ewidencji co to jest profil profil psychologiczny czy niema poczucia jako psi psycholog społeczny, że człowiek tak jest zbyt swobodą złożonym bytem, żeby go tak numeryczne opisać oczywiście, że jesteśmy bardzo złożonym bytem, ale wszystko to można zmierzyć pytanie jest takie czy my ludzie będziemy wystarczająco mądrzy, żeby pomierzyć wszystkie rzeczy, które są warte zmierzenia, ale to wcale nie znaczy, że należy tego zaprzestać można, czyli trzeba no jakaś alternatywa do pomiaru po, jeżeli chcesz wiedzieć zostawić to wróćmy do przekładu wróćmy do przykładu kartkówki z geografii myślę, że jest to bardzo oczywiste, że jeżeli chcemy dbać o to, żeby byśmy się wszyscy uczyli dobrze w szkole, żeby byśmy mieli pewność, że żadne dziecko nie jest zostawione za klasą, że nauczyciele starają się tę wiedzę przekazać poprawnie, że warto, by to wiedza od czasu do czasu mierzyć także po to, żeby dać uczniom nagrodę stanie się to zrozumieli chyba jest mniej kontrowersyjny na pewno dla mnie, choć można było otwierać całą dyskusję dziś tworzymy o tym czy kwestie edukacji to jest to jest najlepsze narzędzie, ale przecież nie widzę trochę na zlecenie jest, ale pytanie takie czy macie coś lepszego, bo bardzo łatwo krytykować różne podejścia do np. pomiaru bardzo jest łatwo wytknąć, że one mają swoje wady oczywiście mają tym się zajmuje psychologia zajmuje się badaniem wad takich pomiarów i staraniem się skorygowania tego dyrygowania błędu, więc bardzo łatwo krytykować tylko zawsze trzeba się przy krytyce trzeba wziąć pod uwagę, jaka alternatywa testy psychologiczne nie są perfekcyjne, jaką mamy dla nich ten alternatywny dobrze wróćmy do tego po co jest dla nas chyba jasne po co karkówka z geografii po co próbuje się ustalić profil psychopaty człowieka, czyli jego cech charakteru dobrze to od odtwarza fakt czy to może też powiedzmy o tym, że wyraźnie co dokładnie mierzy psychodelia, która dochodzi już prawie symetryczne w bardzo podobny sposób do pomiaru kogoś umiejętności czy wiedzy dotyczącej geografii czy umiejętności matematycznych można mierzyć inne cechy psychologiczne takie jak np. osobowość przykładem tutaj może być n p . ekstra wersja, która jest wymiarem, która odróżnia ludzi, którzy lubią czas może spędzać bardziej samemu na czytaniu książek czy pracy z komputerem, a na drugim po drugiej stronie po stronie ekstremistycznej będą ludzie, którzy lubią spędzać z innymi na rozmowie w otoczeniu innych ludzi mogą zmierzyć taką cechę charakteru często możemy to zrobić bardzo wcześnie w życiu człowieka można tam wiemy o sobie doradzić, jaką karierę ludzie tego typu jest zwykle się w tej karierze dobrze spełniają oczywiście nie znaczy to, że jeżeli jesteś introwertykiem, że pewne kar drogi kariery czy drogi edukacyjne powinny być raczej zamknięta absolutnie nie, ale myślę, że odpowiedzialnością nasze jako społeczeństwa jest to, żeby przed młodym ludziom w tym kontekście pomagać, wykorzystując wiedzę, którą mamy, obserwując ludzi, którzy przed Mariusz kariery za sobą patrząc na kogoś, kto właśnie przechodzi na emeryturę badającego osobowości patrząc na rzeczy, którą w życiu robi uczona w życiu robiła i rzeczy które, których ta osoba badana była zadowolona lub nie możemy potem wiedzę przekazać następnym pokoleniom do tego komedia w dużej mierze służy w tym scenariuszu, w którym pomagamy kluczowe dla mnie byłoby upewnić się, że kontrolę ma ten komu pomagamy, czyli to ta osoba, który próbujemy pomóc po zdecyduje czy mogę wchodzi być badane czy w ogóle chce, żeby ktoś widział tak dużo jej osobowości charakterze jak używamy mienie nie wiem czy mogę, bo nie mam odszkodowania psychologicznego, ale też to chyba zostawiłem, więc na razie tak będę robić czy ktoś obserwuje charakter mają osobowość po to, żeby mi pomóc obserwuje po to, żeby mnie zmienić sposób tego ja bym sobie nie życzyła albo, żeby mi ocenić jakość nakierować n p . tylko kary, które dla tej osoby, które obserwują firmy już przechodzą w kierunku tego, gdzie realnie dzieje tych firm, która obserwuje on może mieć interes komercyjny w tym, żeby po prostu nos chowa się optymalnie act, czyli wybrała n p . pracowni wybrała ścieżkę kariery, która dla tych Tella tejże firmy jest jest opłacalna, ale dla mnie niekoniecznie, bo mogę być typem introwertyka, który chce ewoluować, który chciałby nauczyć się być bardziej otwarty bardziej społeczny bardziej wchodzący w interakcje mogę nie ma takiej szansy, jeżeli tak to w ocenie ma inny interes i klubu myślę całej tej rozmowy krążyć wokół tego kto, kto kieruje badaniami psychodelii, kto na nich rzeczywiście zyskuje i kto jest tym, obserwując jest im czasu FOT Facebook prawda swoje badanie zaprawy wyprowadziły się do do firmy to firmy, jaką jest Facebook, bo to ona ma dziś najwięcej danych telematycznych tak tak powiedzieć, że lajki to są po prostu psychometrycznych, a często bardzo ciekawa myśl która, która jest podstawą moich badań i kiedy zacznę te badania nie była to jest popularna myślę, że dzisiaj ludzie są coraz bardziej do niej przyzwyczajeni zarówno ludzie poza psychologią jak i psychologowie, że zamiast zmierzyć różne cechy osobowości przy pomocy testów testów takich jak karkówka z geografii albo jak kwestionariusz osobowości możemy je, ale też ja wiem, że wymierzona przyznaje Barbara i może też odmówić udziału w takim wymiarze czasami nie może się na placu to egzamin wstępny na uczelnie może odmówić wtedy nie zostaniesz miejsce na uczelni, ale w wielu wypadkach możemy albo odmówić udziału albo możemy mieć kontrolę nad tym, jakie odpowiedzi w takim scenariuszu udzielamy, ale okazuje się, że dużo lepszym potencjalnie sposobem pomiaru jest obserwowanie zachowania ludzi i w przeszłości było bardzo trudne czy psycholog czy psychometrii zainteresowany pomiarem np. osobowości musiałby chodzić za tobą z notatnikiem zapisywać, jakie rzeczy lub w jakiej muzyki słuchasz kim się spotykasz co jest na śniadanie, gdzie chodzisz jak szybko chodzi czy sprzątać pokój i t d . dzisiaj te wszystkie dane te same dane o twoim zachowaniu swoich preferencjach od swoich spotkań z innymi można automatycznie zgrać z internetu zostawiamy masę cyfrowych śladów okazuje się, że algorytmy automatyczne algorytmy komputerowe sztuczna inteligencja są w stanie przerobić te wielkie zasoby danych, które codziennie produkujemy, korzystając z komórek komputerów samochodów i t d. przerobić na bardzo dokładne wyniki pomiarów dotyczące osobowości poglądów politycznych religijności i t d . czy można to sama sobie ręką wydaje jak prawniczka ma łączyć klasy powiedzieć nie można nie wolno w żadnym razie nie wolno dotykać bez zgody, więc osoby, która te dane generuje oczywiście mówi to zamawiający, bo przecież wiemy oboje wiemy, że do końca wymusi Facebooka czy patenty, które Facebook publikuje musi, żeby mogły one działać na rynku ujawniają, że pomysł tej firmy z początku był taki, żeby gromadzić ludzie więcej informacji niż ta firma potrzebuje doświadczenia tej bazowej usługi, którą się umownie pozornie chyba ktoś powie umawiamy gromadzi właśnie dane behawioralne po to, żeby generować dodatkową wiedzę, która potem umożliwia realizowanie wpływu wpływu n p . poprzez tzw. reklamy, więc patery Facebooka od początku rozwoju firm zmierza do tego, żeby poznać człowieka zrozumieć, jaką działa przewidzieć kliknie i móc na to wpłynąć teraz wchodzicie to wy badacze jak w to wchodzić czy Facebook wam dane po prostu dostatnio czy jest rzucać sobie ze strony, bo macie do tego odpowiednie roboty czy wreszcie to ludzi no na pewno są badacze, którzy współpracują z Facebookiem dla mnie problemem taki współpracy jest utrata niezależności, jeżeli Facebook oferował, by mi dane, jeżeli Facebook oferował mi nie wiem fundusze na badania to obawiam się, że w takiej sytuacji no mógłbym się, chcąc nie, chcąc stać Facebooka zależne dlatego w mojej pracy ja staram się korzystać z niezależnych źródeł danych w przypadku moich badań nad Facebookiem poprosiłem uczestników badań swoich internetowych, żeby dali mi dostęp do swojego konta internetowego i bardzo dużo ludzi i zgodziło się współpracować ze mną w tych badaniach miał ponad 6  000 000 wolontariuszy, którzy nie tylko odpowiedzieli na Marlenę w no przekonałem ich grzecznie, prosząc ich dającym dostęp do fajnych kwestionariusze osobowości kwestionariusz i innych kwestia ruszy szczęśliwości inteligencji i w zamian za ten dostęp proszę bez zmuszania także ludzie, ale w tej z kolegami na uczelni poprosiliśmy czy czy byliby ludzie gotowi w zamian dać nam dostęp wgląd w to co się dzieje u nich na Facebook oczywiście nikt osobiście nie zagraliśmy na teren w Facebookowym profilu osobiście kupiliśmy postu skrypty komputerowe, które z pozwoleniem takiego użytkownika grywały część danych profilowych oczywiście dane były anonimy i zwane, żeby tego użytkownika nie można było w żaden sposób powrócić i potem dzięki takiemu dostępowi dodanych niezależnemu dostępowi od Facebooka i tej szczodrości wielu milionów osób byliśmy w stanie badać jak algorytmy mogą przewidywać prywatne cechy ze like ów ze z rzeczy, które ludzie na Facebooku publikują oczywiście jak wspomniałem wcześniej takie algorytmy, które mogą dowiedzieć się do nas więcej na podstawie śladów cyfrowych mają swoje wady mają swoje zalety ja oczywiście swej pracy dużo czasu spędzam na tym, żeby ostrzegać ludzi przed wadami, ale myślę, że warto może na początku wspomnieć, że większość tego to są zalety obiecuje, że oto zapytał wprost, ale jeszcze chciałam zatrzymać przy przy badaniu, żeby byśmy wszyscy zrozumieli na czym dokładnie polegało czy jak dobrze odtwarzam dzięki temu, że w liście zarówno testy, które ludzie wypełniali świadomie chce testy psychologiczne i do sądu i laików mogliście stworzyć korelację między wynikiem testu tym co wynika z historii zachowania tej osoby, a więc wychodziłam z testu o oto jest nasz typowy ekstrawertykiem 4 taki DC chyba mówimy zasadniczo od tej wielkiej piątce mamy pomiar do tego pomiaru przymierzamy porównujemy zachowanie tej osoby wyrażony polega m. in. czy tylko w lekach no w niektórych badaniach zajmowaliśmy się tylko bajkami, ale w innych badaniach patrzyliśmy też na zdjęcia, które ludzie mają na Facebooku patrzyliśmy na status którzy, które są ustawiane na Facebooku są podobne do tego co ludzie publikę na Twitterze patrzyliśmy nawet na ilość znajomych czy rodzaju używają bardzo na parametry okazuje się, że nam się też właściwie bardzo intuicyjne, jeżeli jest ważna cecha charakteru cech charakteru ważna mogła być definiowana jako cecha, która wpływa na nasze zachowania i okazuje się, że jeżeli taka ważna cecha charakteru wpływa na zachowanie ona będzie troszeczkę wpływa na każdy na każde nasze za każdym razem, czyli ilość znajomy, który mamy także i jacy to są znajomi uznali z nami starszy od nas młodsi czy są to znajomi tej samej płci czy może płci przeciwnej, jaki mają poglądy polityczne znajomi ilość lajków co o konkretnie lubimy mówi raczej książki filmy, jakie filmy, jakie książki wszystkie te parametry naszych śladów cyfrowych one są bardzo małym stopniu każdy z osobna jest bardzo małym stopniu skorelowane z naszymi cechami, ale jeżeli patrzymy na setki tysiące takich parametrów naraz to nagle okazuje się, że algorytm jest w stanie bardzo o dokładny profil takiej osobowości wytworzyć tak czy np. wyobraź sobie anonimową osobę nic nie wiemy, a ta osoba na Facebooku polubi sportowe samochody jak i społecznej osobę na starty obstawia, że jeszcze bardzo jesteś stereotypowo tutaj nastawiona masz rację okazuje się, że znaczna litra statystycznie pewnie 9899 % ludzi, którzy lubią sportowe samochody na Facebooku są to mężczyźni, czyli znając ten 1 fakt o sobie, że ona polubiła sportowe samochody może z dużą dokładnością określić dane osoby płeć, ale okazuje się, że my, że mężczyźni, którzy lubią samochody sportowe mają też trochę szczelne i metra pewnie poglądy polityczne religijne tak dalej to są rzeczy, które znowu nie przekładają się tak czysto na Lubinie sportowych samochodów jak płeć, ale jeżeli mamy kogoś 1020 stoczy 1000 lajków, a ludzie mają tych leków całą masę okazuje się, że można takie prywatne cech charakteru bardzo dokładna, więc mając kilka minut osób, które weszły w to badanie byliście w stanie stworzyć w oparciu o porównanie wyników testów i analizy tych tematów, o których rozmawiamy i wyciągnąć model tak stworzyć model, który mówi, który pozwala tak jak rozumiem skarg jeśli rozumie błędnie, który może przełożyć teraz do każdego człowieka, czyli już nic my w teście wychodzimy poza eksperyment poza badanie, w którym ludzie świadomie wzięli udział, choć przecież ważniejsze przekonać zrozumieli konsekwencje badania to nie jest krytyka tylko prostą moje gdybanie na ile czworga proc udział w czymś takim wiedział, że przyczynia się do dość przemowę odkrycia, które może być potem my tak słyszałem takie opinie trochę taką bombą atomową w świecie marketingu, ale byłoby, o czym może jeszcze wejdę słowo jest to muszę przyznać, że całą masę życia ostatnimi czasy zabiera mi tłumaczenie się z tego, że takie badania Robbie i ludzie zapominają o tym, że ja tych technologii nie wymyśliłem technologię na ręce możliwe było wielu lat długo przedtem, zanim opublikowałem jakiekolwiek swoich badań Facebook miał patent na dokładnie takie algorytmy które, gdy osobowość zachowanie internetowych i ja znowu bowiem tych technologii nie wymyśliłem zajmuje się badaniem czy takie technologie mogą pomóc, w czym mam takie technologie mogą zagrozić i niestety ciągle się okazuje, że jako ten posłaniec, który przynosi społeczeństwu wieści, że są pewne, ale teraz jednak wady, że no ludzie po prostu natychmiast tego słońca strzelają winią go potem za czekam na ulice jeszcze jest jeszcze Grecja czy ktokolwiek z tych, którzy brali udział w badaniu wraca do nas lub zawału ludzie wracali mówili jak to jest to badanie, które udowodniło, że lajków może być też mają orientację seksualną jak to było takie akcje to są tylko media, a ludzie w zasadzie niewielkie głównie dostajemy bardzo dobry bardzo dobrą opinię ludzie nas dlatego kurs naszych badaniach biorą udział, że po prostu lubią nas jakieś 6  000 000 osób oczywiście mieliśmy kilka osób, które napisało nam list z prośbą usunięcie z bazy danych oczywiście takie osoby z bazy danych usunęliśmy największy problem jest to że, ponieważ nowi ludzie nie rozumieją, że tych technologii nie tworzy tylko przednimi ostrzegam, czyli badam, że no wiesz mem miałem tygodniki imię policjanta u siebie na korytarzu na Uniwersytecie, który pilnował moich drzwi, bo tyle przychodziło gróźb śmierci Uniwersytetu, że no po prostu było niewesoło przez długi czas, ale myślę, że co co było w tym pozytywne wszystkim to to, że ja każdą taką osobą okazuje się wobec osoby, które wysyłają groźby śmiertelne do, ale to nie są zwykle osoby najbliższej się często wysyłają one ze swojego konta mailowego e-mail owego, które jest imię nazwisko o nagłej metod pozwala, tak więc tak, więc jest bardzo, więc ze wszystkimi takimi osobami, które wysłały wiadomość z prawdziwego adresu mailowego ja starałem się im odpowiedzieć podziękować za opinię, ale także poprosić, że chce może, zanim to wieś przyjdą z pistoletem to, żeby może przeczytali mój artykuł, a nie tylko o jakieś tam opinie w internecie korzystanie z dobrze poinformowanej muszę przyznać, że około 34 z tych ludzi, którzy chcieli widzieć martwym to przeprosiło nie później i zostało pewnie dużymi zwolennikami bardzo często do dzisiaj na Twitterze widzę że, że broni oraz mojego o imienia zorientują się, że nowi zaczynali w zło osobę jak ja myślę, że naszym słuchaczom nie trzeba tłumaczyć tego, że nie ma nic wspólnego języka analityka i że nie była osobą, która brała udział w jakiś sposób wspierała kampanię do trampa czy mogę wykonać praktycznie technologii, choć w mojej ocenie to, że wasze badania naukowe potwierdzają skutecznych metod nie krytykuję tego robić, ale rozumiem, że fakt, że taka wiedza się pojawia na rynku wspiera również taki marketing, czyli zachęca na pewno może podać motywująco na sztaby wyborcze firmy komercji robią świetnie dzięki temu obcujemy naprawdę działa, więc po prostu będziemy lokować więcej pieniędzy, więc inwestycji to, aby takie modele psychopatyczne wykorzystywać Kasia ma rację myślę, że to jest taki paradoks, z którym każda osoba, która chce ostrzegać społeczeństwo przed czym się zmaga nasza rozmowa teraz mogą być tacy politycy w Polsce, którzy może nie zdawali sobie sprawy jeszcze potencjał technologii najbardziej teraz dzisiaj mniejszym ich o tym, informuje, że może jutro właśnie pójdą zatrudnią Oxford analitykę i będą starali się wziąć co technologię taktykę na zostaw wok rozmowy oni zasługują na nasz market ich całą pewnością wróćmy do modelu do tego co ten model może można teraz przybliży do i negatywnych i pozytywnych użyć, który wspomniała, że chciałbym powiedzieć mamy model, dzięki któremu nie mając już grupy badanych ludzi tylko po prostu będąc otwartym internecie tak rozumiem, że jesteśmy w stanie, gdybyśmy byli nieetycznym nieetyczną firmą czy nieetyczne kimkolwiek albo też na arenie będzie nam się w OFE muszą mówić, ale tych łódkach tak, ale nieprawda, że ale, jeżeli ja sobie zgodnie z ochroną danych osobowych jak mają w Europie rozumiemy nikt nie może tak po prostu sobie wejść do mojego Facebooka ściągnąć z pomocą robota czy innego skryptu moich treści poza bankiem, który za takie dane dobrowolnie zajął się ta oraz poza tymi wszystkimi aplikacjami, którzy ludzie iński instalują na komputerze nie czytają warunków umowy nawet by czytali warunki umowy licencji to niema żadnego znaczenia, dlatego że dzisiaj się nie da żyć większość z nas nie może pozwolić na życie bez aplikacji, które nam wezwie taksówkę, którą nam pomoże się nie mówimy o wejście straszne mówimy o tym, że jesteśmy w nim generujemy rozmaite ślady rozmaite parametry, jakie sobie co nazywamy i mamy prawo sądzić, że aplikacja, która ma tylko taksówkami wołać albo pogody pokazywać albo mapy mi obsługiwać ona nie będzie jednocześnie analizowała moich kroków śladów po to, żeby odgadnąć, że jestem średnio czy bardziej ewidentna czy ja jestem taki, czyli orientacji albo takiego, a czy jego charakteru, więc jeżeli to zaczyna się dziać, że taka aplikacja lub ktoś zewnętrzny tak sobie, rzucając jakoś inaczej mechanicznie pozyskują dane z Interu po to, przecież technicznie jest możliwe niestety zaczyna prowadzić eksperyment przykład sobie wasz model czy może zrobić czy może wziąć model, który pracowaliście oni na tyle publicznie dostępne, że mogłabym również do swoich własnych celów go wykorzystać powiedzieć dzięki waszej pracy jak przewiduje ten, kto za lekową nawet nawet moim profilu na Facebooku Panoptykonu załóżmy 1000 × 100 × coś ucieszy jego jej cech i zaczną wykorzystywać mogę to zrobić na pewno nie nasz modelem, dlatego że nie leży nasz model nie jest dostępny to jeszcze nasz model to nie jest model produkcyjny to jest po prostu eksperyment, który był zrobiony po to, żeby udowodnić, że nie to, że to jest możliwe, bo to, że też możliwe to wszyscy wiemy, bo nawet ludową Facebook to opatentował i firmy różnej żony był bywały długiego czasu tylko staraliśmy się w naszych badaniach pokazać jak dokładne takie modele są takie modele można stworzyć bardzo prosto, jeżeli masz troszkę danych to firmy tych dana mają bardzo dużo to dosłownie wieś w ciągu kilku minut i konieczność tej zaawansowanej wiedzy najprostszymi narzędziami statystycznymi czy maszyn Lenin można takie modele stworzyć bardzo standardowe rzeczy te dni wolnych od pisma do czegoś przyłożyć Roda w swoim badaniu brali udział prawdziwi ludzie, którzy wcześniej, bo oni test, jeżeli nie mam takich badań ze sobą mam tylko te lajki no to przecież nie mam tej matrycy nie mam tego wzorca ziem właśnie Tomasz Wronka ma to wpada jestem psychologiem mi także chce mieć wspólny język z innymi psychologami oraz mówić taki sposób, żeby powiedzmy decydenci po politycy urzędnicy zajmują się prywatnością, żeby o nim nie słyszeli rozumieli dlatego w moich badaniach zajmuje się przewidywaniem osobowości czy politycznych poglądów czy nawet orientacji seksualnej, żeby pokazać, że tak jest i prawdziwe realny wasz dokładnie tak, ale w przypadku firm, które zajmują się w przypadku praktycznych zastosowań, kiedy chcesz przewidzieć czy coś pójdzie na wybory jako wiadomość do niego wysłać, bo na te wybory poszedł albo nie poszedł w przypadku takich zastosowań nikogo nie obchodzi badanie twojej osobowości albo swojej inteligencji albo twoich poglądów politycznych w przypadku takich praktycznych zastosowań algorytmy wykorzystane do tego, że przewidzieć to zachowanie, które dana firma instytucja celuje nie obchodzi ich, jakie to cechy psychologiczne dysponują 70 kolejne badanie, które dla mnie było niezwykle ciekawe prowadzone zdaje się na wsparcie z firmą, która produkowała kosmetyki tak dla kobiet wykazało, że wiedząc to, czyli wiedząc jak ta kobieta myśli, jaki on ma profil psychomotoryczny możemy mówić się do kliknięcia reklamy niż kupienie kosmetyku z dużo większą skutecznością trafiamy z kompletem lepiej to Tramp czy też jego ekipa to dokładnie je raportowały po wyborach swój sukces dzięki temu, że widzieli czy ktoś lubi bronić nie lubi czy ktoś jest otwarty zamknięty, jakie ma, jaki ma charakter mogli dobrać taką z wielu tysięcy wersję symboliczny, która była bardziej skuteczny atak oddali tak, ale to jest wieś to jest wszystko o UBS na tle upraszczanie tego i tracenie dużej tonie było trybuny dobrze to, że ta firma robiła to w ten sposób to nie znaczy, że tak to po tak to jest robione w praktyce w praktyce znowu powiem Facebooka nie obchodzi, jaką mamy osobowość, bo Facebook może sobie naszą osobowość pisać nie przy pomocy wielkiej piątki tylko wielkiej pięćsetki czy 5 i może po prostu opisać naz w postaci nie 5 wymiarach 2 tysięcy parametrów te parametry one dla człowieka nie będą zrozumiała dlatego ja oczywiście mógłbym zrobić badania wykazujące, że te parametry możemy dokładnie przewidzieć, ale te parametry się też nazwały parlament 77 mi który, aby temu, że reaguje w 2 sekundy krócej niż ktoś inny da coś tak niedokładnie lider dokładnie to nie pobudza wyobraźnię, ale to nie pobudza wyobraźni, ale w praktyce tak działa jest dużo bardziej skuteczne rozgrywanie wypowiedzieć, jeżeli dobrze rozumiem tworzy to, bo to wydaje się być bardzo ważna obserwacja chodzenie poprzez ustalenie droga poprzez ustalenie realnych cechy charakteru stałych cech drogą naokoło firma, która po prostu chce przekonać, że gdzieś zniknęła gdzieś poszła zrobiła nie musi podróżować tak daleko nie musi iść tak daleko, żeby ustalić, jakie charakteru może wybrać, by parametr 10 parametru, który najlepiej charakteryzują zachowań, które chodzi np. zakupowe to, że jak kilka na czerwonej kupuje czerwonej płacę trochę widać silne i datę wszystko fedrować tak powie nie, ustalając trzyma jest korelacja zwoju ekstra wersją kontrowersje tym winy, bo to jest dla niej wiedza zbyteczne zbędna zupełnie, ale górzysta korelacji nie musi model jest już nazywać, ale model jest tam inny przykład możemy pokazać, że sztuczna inteligencja może człowieka grać w szachy i nawet go i go też i to pobudza wyobraźnię, ale przecież celem stojącym za tymi ludźmi, którzy te systemy tworzą nie jest to, żeby stworzyć sztuczną inteligencję, która wygrywa z tobą w szachy tylko celem jest, żeby stworzyć sztuczną inteligencję, która wygrywa z rakiem albo wygrywa wojny albo wygrywa gospodarcze pojedynki to, że w gazetach piszą o tym, że sztuczna inteligencja wygrywa w szachy człowiekiem to tylko postu dowód na to, że czaty problemu uprościć, żeby przeciętny naukowy tak jak albo przeciętny człowiek te problemy zrozumiał i i się nimi przejął i wielka piątka jest takim uproszczeniem wielka ludzka cecha charakteru osobowości które, które wypromowali się jako możliwe do ustalenia dzięki jajkom mówienie o tym, że chodzi o właśnie chodzi możliwe jest ustalenie naszego poziomu klienci naszego poziomu otwartości świadczy raczej oliwy seksualnej to jest rozwój marketing pewnego pomysłu, który w praktyce przebiega inaczej firmy, które robią nie ustalają kim ja jestem tylko jak zareaguje robót w sposób bardziej skutecznej bardziej skomplikowanej wieś wielu znowu to tutaj troszkę straszy, ale oczywiście takie technologie mają potencjalnie wielkie zalety są używane 99 % aplikacjach technologii to jest dla dobra ludzkości dla dobra każdego z nas posłuchaj psychologowie oceniają ludzi używano wielkiej piątki i może jeszcze inteligencji może kilku wymiarów może 10 wymiarów w sumie my siebie nawzajem oceniamy za podsta w na podstawie stereotypów nawet ludzi, których dobrze znamy także wkładamy w naszej głowie różnych małych szufladek, a to jest kobieta z dzieckiem samotna matka albo albo to jest pracoholik, który ma problem, bo to jest bogaty facet, bo jedzie się ona sama dokładnie aż opisujemy ludzi za pomocą kilku łatek z punktu widzenia algorytmu, który prowadzi Facebooka albo Googlea możemy tu samą osobę czy ten algorytm opisuje to osoby nie na podstawie 710 łatek, które przypina tylko ją opisuje na podstawie dziesiątek tysięcy potencjalnie nawet nie tylko łatek, ale wymiarów i można z nie można tylko trzeba zrozumieć, że w ten sposób ten algorytm opisuje nas w sposób bardziej ludzki i bardziej skomplikowane może mnie list, ale bliższy prawdy bliższy prawdy bliższy tym kim naprawdę kim naprawdę jesteśmy niż nawet my sami często siebie postrzegamy, bo my się też postrzegamy przez pryzmat różnych życzeń nowego myślenia i pamięci, która nam czasami pomaga zapomnieć o rzeczach, które z tych jesteśmy dumni i też mamy na swój temat różne stereotypy teraz Facebook czy e-mail Gmail nie zapomina o e-mailach, które napisaliśmy 15 lat temu i nie zapomina o tym co inni do nas piszą nie ma też problemu, żeby opisać nas tylko na podstawie 7 latek, bo nie ma ograniczeń, które po móc ludzkim mózg ma tylko można opisać postaci tysięcy różnych miast pod funkcją wykonywaną, gdzie podjąć takiego karygodnego projektu, żeby pokazać tego Facebooka jego ludziom go przybliżyć stworzyliśmy wspólnie ze przyjacielem artystą w żadnym dolarem taką mapę fabryki albo przez Facebooka, która jest ma 1 , 5 dobrze wygląda w drugą na 55 m, bo to jest dosyć dużej oddaje tylko część patentów, które jest stosuje, ale właśnie cele, bo pokazuje tego co wchodzi w tej maszyny co wychodzi, czyli naszych siatkarzy, które tam wrzuca aby, chcąc nie chcą tak czasu poza naszą wiedzą, że są obserwowane cech, które izba próbuje ustalać, których oficjalnie kilkaset nieoficjalnie jak mówisz dość grube tysiące pomiędzy jest to maszyna, która buduje korelacje, które mówi aha 4 × spędziła we władzach zdecydowali to jest jakiś wzór, czyli tak zwykle tutaj skręca no właśnie wrócił do tych wzorów do tego czemu one mogą służyć w praktyce jako osoba jako konkretna jednostka, która może o sobie myśleć tak chyba lubi o sobie myśleć, że jest unikatowy nietypowi jako zakłóca te wzory może czuć się na nim komfortowo z tym, że ktoś zbudował wzorzec, abyście wy naukowcy w tym momencie pozytywna postać to jest Facebook dla mnie akurat niekoniecznie pozytywna postać tejże czy jakaś inna firma zbudowała model z tego wynika, że ktoś to 15 × skręca w lewo skrzyżowaniu to to jakąś inną cechę też wykazuje się chodzić do sklepu, w którym kupuje droższe albo tańsze towary tak jest podatny na reklamy butów bardziej niż reklamy samochodu albo odwrotnie buduje korelację, która wykorzystuje do wpływania nami i teraz mamy 2 scenariusze albo świetnie trafia albo doskonale przewidzi to gdzie jest moja słabość ja w poniedziałki od bardzo ciekawe jak się ją pokaże na fejsie to rzeczywiście ją po drodze Kubie w tej kawiarni albo myli się przed bili się w kontekście mojej wielkości gazowej co nie jest abstrakcją, bo zwykle chodzi o usługi finansowe jest dyskusja czasu, kiedy będziemy oceniali tak jak w banku ale, ale na Facebooku i nasza zdolność do pożyczki szybkiej czy uczestnicy w tym systemie wywiady nowych walut z innymi będzie zależy od tego jak należy wiarygodnie wyglądać załóżmy wyszło i grze, jaką kawę kupuje za często albo za często nadużywa się waha zaczął zawracać w drodze do pracy ze stancji dla niestabilnego systemu zleceń pewnie albo pomoże albo i w zakresie zasad jest problem układ potrafili świetnie, a wobec źle dokładnie tak skazać tylko pewnie żaden algorytm nie jest perfekcyjny każda algorytm jest pewne będzie czasami popełnia błędy nie ma czegoś takiego jak perfekcyjna decyzja, która czy perfekcyjny decyzję, który zawsze się, ale zawsze parafii może to być bolesne posłuchaj zawsze w przypadku jednak rozpatrzyć na taką mam alternatywę wiemy na pewno, że algorytmy n p . które badają ludzi zdolność kredytową nie są perfekcyjne wiemy na pewno czasami popełniają błędy, ale wiemy też całą pewnością, że alternatywa dla tych algorytmów, czyli np. urzędnik bankowy jest decydentem, który podejmuje decyzje dużo gorsze bardzo ubodzy 7 latek, który mówi dokładnie i więc myślę, że zastępowanie np. ludzi, którzy każdy z nas jest pewne jest uprzedzony być może tylko nie zdają sobie z tego sprawa każdy z nas jest uprzedzony każdy z nas ma podejmuje decyzje, które są nie fair ciągle i ci z nas, którzy sobie z tego zdają sprawę to podejmują różne działania, żeby temu zapobiec 1 z takich działań jest zastąpienie ludzi, którzy są zasady z bardzo prostych psychologii i psychologicznych powodów ludzie, którzy są nie fair za to za zastępowanie ich algorytmami, które też nie będą perfekcyjna, ale możemy już dzisiaj wykazać nauka może być bardzo wykazać prosto, że takie algorytmy popełniają mniej błędów i są bardziej fair bardziej uczciwe i bardziej mniej uprzedzone np. do różnych grup społecznych różnych płci różnych grup wiekowych niż decydenci lud, który ostatnio stało z tą diagnozą, że już tak jest mamy przykłady choćby z Ameryki, której w, której pracujesz są Zjednoczonych, gdzie pojawił się na wschód algorytmy systemem Compass, który miał wspierać podaży sędziów tak decyzję o tym, kogo wypuścić z widzenia warunkowa godnie i ta oczywiście wyszły potworne straty, dlatego że dane, na których te najgorsze mógł uczyć był jeszcze przesycony tymi wcześniejsza wyrażać się, bo tutaj właśnie robić dokładnie ten sam błąd logiczny, który ma przed robimy ze mną włącznie cały czas mianowicie patrzymy na algorytm im posłuchaj algorytmy nie są perfekcyjne robił błędy tragedia może być coś może być nie perfekcyjny coś może być złe, ale dużo lepsze niż alternatywa i nawet sama w swoim zdaniu wspomniano poparta te algorytmy w stanach były frezowane liczyłyśmy dane, które wynikały z człowieka ładnie i decyzje człowiek to jest dowód na związanie dowód, że kondycja człowieka były bardzo niedobre bardzo nie fair bardzo nieuczciwe dobrze tylko mając teraz system zagród awizowany, jeżeli poza człowiek, który może czuć zwolniony i to jest dla sędziego świetnie, że odpowiedziano na nim ciąży mniejsza dlatego nawet psychologicznie to korzyść mamy taką tendencję, że mówimy maszyna zrobiła to lepiej zrobić to bardzo obiektywnie, więc nie ulepszamy tego przemysłu lekarzami cały czas ulepszamy masz posłuchaj sędzia, jeżeli powie sędziemu jesteś rasistą to sędzia obraził, jeżeli powie maszynie jesteś rasistą proszę się natomiast poprawić maszyna nie ma z tym żadnego problemu co więcej, jeżeli mamy sędziego często bardzo trudno jest w przypadku ludzkich decydentów zmierzyć to skorygować w jaki sposób oni uprzedzeni co więcej każdy człowiek będzie uprzedzony trochę inny sposób więc, a w przypadku maszyny w światku algorytmu możemy wziąć np. 1 000 000 archiwalnych spra w sądowych wiążąca, ale jednak zastosować na góry do 1 000 000 spra w archiwalnych i po i sprawdzić Albertowi postanowieniem dokładnie tak jesteś uprzedzony przeciwko mężczyznom np. proszę skorygować w górę powie zupełnie nie ma żadnego problemu wcale nie obrażam od jutra się rynek ulgowo ja na to dyskusje prowadzimy w Europie i to nie tylko, bo my ci, choć sama prowadzi też też jest premierem takie rozmowy, czyli rozmowę o tym, że, jeżeli już aplikujemy Agory do decyzji istotnych dotyczących ludzi to musimy mieć po pierwsze, rozliczalność Agory algorytmu czy nie możemy mówić to jest nadciąga ona też wypluła sorry nie wiem dlaczego, ale idzie za nią, bo zapewne bliższe jest dziś człowiek nie może na tym przecież musimy jednak wyjaśniać, skąd brała się taka inna decyzja o tym, problemie, bo algorytm bardziej dokładny i algorytmy mniej uprzedzony to algorytm bardziej skomplikowane i niestety im bardziej godnie skomplikowane tym nie można jeszcze działanie oczywiście można się przecież chcemy algorytm jest w pełni interpretowany zawsze istnieje, ale ten algorytm będzie nam powodował, że będziemy mieli mniej ludzi, którzy dostaną kredyt, którzy mogliby dostać będzie mniej ludzi, którzy dostaną zatrudnienie, którzy mogliby je za nie dostać będzie więcej ludzi, który szedł w więzieniach, a moglibyśmy wypuścić bez zagrożenia dla społeczeństwa, więc jest zawsze rajdowe jednocześnie nie wiedzielibyśmy, kiedy popełniony błąd, który też może kosztować bilet trzeba rozumieć jak algorytm działa, żeby zrozumieć, że popełnią błąd dam przykład nie wiemy dokładnie działa mózg człowieka mózg człowieka jest naszą przykład taką oryginalną czarną skrzynką nie wiem, jaką działa, a jesteśmy w stanie zrobić wielki postęp w naszym rozwoju cywilizacyjnym w tym, żeby nie tylko wykorzystać czarną skrzynkę, którą nosił w głowie do tego, żeby wspaniały różne rzeczy budować tworzyć, żeby społeczeństwo zrobić co roku lepsze co dekadę lepsze, ale także jesteśmy w stanie dokładnie mierzyć tym zajmuje psychologia, w których momentach robi błąd to samo odnosi się do algorytmu nie musi być dokładnie o tym nie mówi ornitolog rozumie także musimy pokazać pełen kot czy musimy tę naszą czarnych rozpakować do 1 do 11 Walich 1 przełącznika mówiąc bardzo oczywiście nieprecyzyjnie metaforycznie o tym jak działa sieć drogowa, która ma mnóstwo warst w mnóstwo momentów, w których których ten system się się uczyć się wewnętrznie zmienia nie chodzi też odtworzy teraz każdy jego wewnętrzny zakręt i trudny dla nas wyobrażenia w ogóle Wijas tego systemu tylko wypracować schematy testowania sposoby testowania tego systemu na okolicę właśnie owych błędów, a więc było popatrzeć na to, jakie dane składane co wychodzi i zrobi z testów tak duża, żeby wyłapać ewentualne ożywienie, więc to też przy okazji czynności tak to, żeby analizujemy nasz import aut wód również jest drogą to właśnie dokładnie taki to cały czas robimy ciekawym problemem wstęp co mówi się z tą, że dokładnie tym zajmuje się wielka dziedzina nauki, który walczy kąpiel nauki komputerowe n p . wiele większość moich kolegów z wydziału informatyki zajmuje się nauk komputerowych zajmuje się właśnie sprawdzaniem jak algorytmy działają i patrzeniem czy algorytmy popełniają błędy zajmuje się także ja interpretacja społeczeństwa tych naszych badań taka algorytmy są złe trzeba zamknąć i wrócić do tych naszych przy przetargu domowych sposobach rozwiązywania spra w narracja odosobniona, że akwen miejscem jest zachwycony tym postęp no zmienia się to jest posłuchaj bardzo łatwo zarobić punkty polityczne czy punkty popularności czy kliknięcia na swój artykuł czy podcast, krytykując krytykujący, strasząc to wiesz to jest najstarsza metoda w każdej dziedzinie i tylko, że musimy o tym, pamiętać, że każdy od każdą minutę czy dzień czy rok, o który opóźniał my zastąpienie naszego nie perfekcyjnego sędziego mniej nie perfekcyjnym też nie perfekcyjny, ale znacznie mniej nie perfekcyjnym algorytmem zakaże taki dzień płacimy ludźmi, którzy się do więzienia, który tam nie powinni siedzieć ludźmi, którzy mogliby znaleźć daną pracę nie dostają ludźmi, którzy mogliby mieć ulepszoną chorobę, a tej choroby leczone mają swoje wiersze postęp jest niewzruszona jak powiedziała, że jeżeli już bierzemy się tak poważne decyzje to przynajmniej musimy zadbać o 1000 dba prawo rosyjskie, które zawsze tam też składa na koniec człowieka, czyli jeśli decyzja dotyczy człowieka jemu samemu wydaje się niesprawiedliwa ma on prawo jednak ten system zatrzymać powiedzieć sprawdź jeszcze raz niech sprawdzenie mojej sytuacji, jeżeli jestem tym podsądnym tak czy tym zatrzymany przez policję w oparciu o moim typowe zachowanie czy ten komu bankowi kredytu mam prawo i jeszcze raz jestem zmusić do skorygowania czy zweryfikowanie mojej sytuacji jest przynajmniej taka gwarancja w Europie istnieje jeśli jest takim optymistą sugerował, by zrobić powalczenia o dobudowanie w stanach ale, chociaż podlega, ale też z upływem tej wiedzy czy był bardzo ładną bardzo mądrą i ładną rzecz powiedział tutaj zwróć uwagę na następujące, że czas pracy algorytmu jest bardzo tani w porównaniu z czasem pracy prokuratora sędziego czy nauczyciela i dużo łatwiej jest budować systemy wielowarstwowe decyzyjnej mamy 1 algorytm kontroli druga godzina co więcej w tych systemach nie ma polityki kadrowej nie ma przyjaźni 1 algorytm nie jest przyjacielem drugie algorytmu nie chodzą razem sobie na wódeczkę pracy w związku z tym nie obrazić 1 algorytm na drugi algorytm, ale mogą być podobne błędy podobnie ludzie no z zwykle właśnie co ciekawe to, że algorytmy coraz mniej projektowane są przez ludzi tutaj bardzo przegraliśmy chyba ten moment co się zdarzyło około 10 lat temu, kiedy ludzie przestali traktować algorytmy i np. algorytmy, które wygrały z człowiekiem Siary wygrały z człowiekiem w końcu zasada była tam taka, że nie człowiek to projekty, ale my się sam sobą sobie też grała przez kilka godzin i tak się dobrze, że nasz też myślę, że warto oddzielić rozmowie sytuację klasycznej gry, które ma skończoną liczbę reguł, nawet jeżeli w związku z 2 takiego to dla algorytmu są banalne proste reguły tutaj nie wchodzi w grę ocena etyczna ocena moralna ocena te są reguły nasze życie społeczne też ma swoje reguły gry jest, tyle że członkowie to trudno objąć jak jednak tam też uruchomić każdy, kto powinien reguły stosować wykładać zawsze tak ułożono tak tak tak my postępujemy mamy regułę oczywiście napisaną nawet czasu na papierze bardzo konkretną, ale aplikowanie do rzeczywistości opiera się o ocenę już bardzo głosowano, która nie jest rynkowa to nie jest Skerla oczy w końcu mieć prawo tylko to jest ocena tego człowieka na ile od reguły pasuje ocenił w całej złożoności z jego intencjami jego motywacjami jego specyficzność i tu Al Gore, który świetnie sobie radzi na tablicy szachowej może czegoś jednak po prostu nie mieć w oczach jednoznacznej oceny wspaniale to mówi o tym, że potrzebujemy elastyczności w interpelacji algorytmów, ale wręcz tak będzie takie pytanie czy jako prawnik uważa, że ludzie, że decydenci w kraju powinni być ponad prawem nie Super prawo to jest algorytm, jeżeli ukradnie coś to idzie będzie, ale ocena czy okradły nie musi być bardzo proste dokładnie tak ocena czy kraje nie musi być bardzo prosta i tu jest pojawiał się problemy, bo jeżeli żyje sprawa to jest po prostu Al Gore, ale jego aplikacja rzeczywistości nie jest procesem w pełni do rozmów z zautomatyzowaną dokładnie i w tym momencie prawo interpretują nam sędziowie, jeżeli jest w reżimie komunistycznym to ci sędziowie będą tak to prawo interpretowali, żeby pokazał, żeby wskazał jak żyje w innym systemie będą interpretowali inaczej mamy algorytm mamy prawo, które powinny być sprawiedliwe chore społeczeństwo powinno ustalać się na nie zgadzać, ale potem mamy ten element ludzki kiedy, który sędziowie są wspaniali i i je i nie na pewno nie chce sędziów krytykować, ale sędziowie też się męczą też nie mogą tam przeczytać tysięcy stron stron akt też cierpią tak każdy z nas z uprzedzeń z z niewiedzy nikt nie jest perfekcyjny i to powoduje zgrzyty w systemie to powoduje, że czasami skazany zostanie człowiek z osób, a z drugiej strony schorowanego sędziego umowę maszyną, która ma ograniczoną liczbę danych dostępu do tego, czego się uczy i jeśli poza nimi nie potrafimy dzisiaj odtworzyć w pełni logiki decyzja sędziego też nic się stanie ważnego okresu między terenami go zakwestionować może być nim możemy też żadnego realnego to samo może zrobić algorytmem i co więcej co więcej, jeżeli mówi, że algorytm ma ograniczony zespół danych do nauki człowiek ma ograniczony zespół damy zasób danych do nauki w naszym życiu możemy tylko i wyłącznie zapoznać się Zdano ilością danych od tych danych różnych nasze, więc zapominamy mózg ludzki nie ma Perfect pamięci na pewno ma pamięć gorszą niż pamięć komputerowa w tych kwestiach maszyny już nas prześcignęły bardzo dawno temu, więc wszystkie te krytyki, które tutaj w stosunku do algorytmów są są proponowane przez krytyków algorytmów te same krytyki dotyczą naszych czarnych skrzynek, bo nie zapominajmy o tym, też, że nasze mózgi to są po prostu bardzo skomplikowane komputery z sieciami neuro nowymi, które z czarną skrzynką i podejmują różne decyzje jasne, ale do dziś przewin na temat jeszcze uważamy, że człowiek ma czy tak jak intuicja ma takiego jak kręgosłup intuicja jest algorytm kręgosłup moralny jest algorytm etyka jest algorytm i co więcej dobrze są jako psycholog psychologia nas uczy od wielu lat jak wiele z tych podstawowych cech człowieka z tych tej intuicji n p . jak często ta intuicja powoduje błędy, które są bardzo często przyczyną katastrofy wielkich ludzkich jak często nasze instynkty np. instynkt tego, żeby swoją grupę rodzinną uchronić powodują nam katastrofy w postaci wojen nacjonalizmu obozów koncentracyjnych i tak jak powołujemy się przesadzamy z Gryfem jakimś naszym elementem gazem w mózgu, które nie jest do końca racjonalny no zgoda przy czym nie mógł jako psycholog, bo nie mam tego tego przygotowania mówi to jako człowiek, który jest przypada na swój czas względnie niższy pokłada ufność nowych rynkach, że te cechy, które człowiek wykształca i tak drodze ludzi ten system 2 naszego mózgu, które ma korygować zaś na nasze gady i instynkty jednak mam co przez wiarę tak dobrze on tam posiada pewną pewną unikatowość panu jakoś, który jeszcze maszyna nie potrafi skopiować, więc tutaj zupełnie to z radami na pewno gadzi mózg na pewno patrzą na nas gołębie mówią Zobacz jak te algorytmy tego rodzaju drugiego typu drugiego jak wyszedł pan jak są nie zobaczy ikony, choć odchodzą ci jak są straszne straszne Sławno przerażone nami tego łamie tak samo my małpy jesteśmy strasznie przerażeni tymi nowymi algorytmami, które pracują w mózgach, które z troszkę inne od naszych, które nas ścigają wielu co robią kolejny, o których chciałam zrobić zmierza do końca naszej też ciekawe rozmowy czy dobrze rozumiem twój optymizm dotyczący tego jak bardzo możemy ulepszyć społeczeństwo może samego człowieka, stosując algorytm czy siadły z kierunku, aby zachęcać ludzi do tego, o czym pisze choćby no Harry swoich pasjach książkach takiego zaufania technologii, że one nam skoryguje nasze instynkty nasze uprzedzenia te nasze błędy poznawcze te nasze do niej perfekcyjne ości np. tego, że ja bym chciała żyć zdrowo, ale do końca się udaje chciałabym spać lepiej, ale nie wiem jak wchodzę złe relacje, które niszczą jest w niewłaściwej pracy jestem leniwa chciałbym pracowita czy to jest to pole, w którym to być właśnie widziałem już kolejną lepszą wersję człowieka lub całego społeczeństwa, którą na Oliwią mam te nasze nowe intuicyjne algorytm posłuchaj algorytmy Lidię na nasze społeczne życie od tysięcy lat religia jest algorytmem kultura jest algorytmem prawo jest algorytm w zasadzie wiek ani innego to prawda, ale nie tylko człowiek, bo można pytać co prawo proces ewolucyjny mamy wielu różnych ludzi myślących różne religie różne systemy prawne różne zapisy prawne różne umowy i te algorytmy, które działają lepiej są stosowane przez większą ilość ludzi przetrwają przez dłuższy okres czasu właściwie za lepiej jak mówię lepiej to nie mówię, że są to lepsze algorytmy w jakim sensie np. etycznym moralnym, ale są po prostu algorytmy, które w sensie ewolucyjnym przetrwają dłużej na przykładem jest religia, jeżeli jest wyznawcą religii, która mówi, że wszystkie ligi są takie sama moja wcale nie jest na specjalnej na pewno nikogo nie będę stara się przekonać, a na pewno nikogo nie będzie żadnych innych krajów podbijać ich na swoją religię przekształcać to jest religia, która może się tobie nie wydawać bardzo fajna, ale bez historii czasu na nie przetrwa i to, ale i to jest algorytm, jeżeli wierzyć Zdano nas tutaj istotę boską to weźmie 3 i tam wieś jedzie do innych krajów i to na wiadomość zamiast religii pojawi się świetna aplikacja, która mierzy moje fale mózgowe moje moje mój mój Puls i sen tak dalej mi doradza jak mam rzecz nie jest to Bóg ten zewnętrzny, ale jest to pogłębi ten czyn, którego ja również albo wojsko poważnie albo Facebook wysłuchaj Facebook czy Facebook jest technologią doręczy złodziej z algorytmem dobro złem to jest pytanie moralne etyczne jest całą pewnością Facebook algorytmem, którzy ludzie bardzo lubią lubią z niego korzystać inwestujemy całą masę czasu pieniędzy, żeby wrzucać ten węgiel do tych elektrowni węglowych, żeby ten prąd produkowały na to, żeby ten algorytm, który tego Facebooka prowadzi mógł sobie na resorach robić co tam cokolwiek robi jest bez wątpienia z punktu widzenia ewolucyjnego ten algorytm facebookowe jest bardzo ma wielki sukces jak chciała do niego zbudować taką 1 grupą korekty, czyli jednak włączyć człowieka na koniec i człowiekiem powinny być każdy z nas nie sędzia nie urzędnik nie Mark Zuckerberg ani polityk oczywiście tylko każdy ten kogo dotyczą decyzje wydane przez algorytm jest Bóg powie więcej ocenić w oparciu o jakiej formacji co się wydarzyło, jaka jest logika tej decyzji, którą się podpowiada co ja mogę z tym zrobić prawda, gdybym ja miała kontrolę pełną swoim profilem nad tym materiałem, z którego jest budowa górny korzysta, żeby mi również sugerować myślę, że bylibyśmy sytuację gmin, które ja mam pomocnika, a nie manipulatora kogoś kogo mogę kontrolować ten algorytm mi służyć, a nie ja jestem mu poddawane i to jest korekta, którą my Panoptykon walczymy, które też myślę, że ma szansę się wydarzyć się także 5 lat, bo Facebook sam drzwi oraz otwiera coraz więcej pokazuje być może zmierzamy do nieuchronnego uspołecznienia wiedzy i samej sieci, jaką jest Facebook gotować, żeby ją kontrolować lepiej, ale jestem skłonna zgodzić co może sama obecność algorytmu technologicznego w tej układance jeśli my na koniec możemy zweryfikować jest wartością dodaną, więc tu chyba jest to 123 jesteśmy z takich jest bliżej tej rozmowie również taki, że algorytm, który będzie czarną skrzynką, który będzie skomplikowane będzie w stanie doradzić ci czy pokazać ci historię czy zdjęcie czy jakiś inny rodzaj materiału internetowego w sposób bardziej z większym sukcesem niż algorytm, który mniej skomplikowane, jeżeli oprzemy się n p . żeby Netflix dokładnie wytłumaczył człowiekowi na jakiej zasadzie on pokazuje teraz kobiety nie sadem chodzi bardziej o in podjazd i krajach Łańcut dokładnie chodzi o to, czego dokładnie, ale on mógł wziąć 10  000 000 różnych punktów danych przez całe życie, bo nie czyta listę punktów danych to nie doczytać co więcej chodzi bardziej o zakazanie np. o tych operacji w oparciu dane wrażliwe w danym okresie nie zgadzamy, więc czasami wystarczy prosta reguła nie bierz tego, ale to czasem to jest des dokładnie 1 z przykładów który, który przy robimy kalkę z dwudziestego wieku i staramy się stosować drukarkę 2001 . wieku mówi o o typach danych, które powinniśmy o ochronie np. zgódźmy się na to, że takimi danymi n p . są poglądy religijne nie oczywiście nie są one wprost tak rosła choćby poprzez te wszystkie, ale listy każdy parametr potroiły się karze 2 lat cyfrowe ujawnia z ujawnia poglądy religijne czy punkt, jeżeli chcesz powiedzieć ogląd poglądy religijne powinny być chronione to musisz wyłączyć wszystkie ślady cyfrowe w Zaklikowie produkcji jest po prostu rzecz niemożliwa co więcej w wielu kontekstach w dzisiejszym społeczeństwie zgodziliśmy się na to, że pewne cechy nasz człowiek nasze prywatne były wyłączone z różnych procesów np. jeżeli jestem zatrudniony do pracy to w wielu krajach pracodawca nie ma prawa nie zapytać moje poglądy polityczne religijne utrzymują orientację seksualną i ma to na celu upewnienie się, że ten pracodawca nie będzie uprzedzony przeciwko np. mojej opcji politycznej i nie będą decyzje tym nie będą nie będzie miał wpływu na jego decyzję i przekładamy to kalka algorytmy mówimy dobrze, więc jeżeli zabraliśmy sędziom i pracodawcami nauczycielom jest pytać o takiej czy takie rzeczy oraz algorytmom też powinniśmy tych rzeczy nie pokazywać problem z tym oczywiście taki, że algorytmy sobie i tak te cechy wykryć tylko jeśli damy model, który umożliwi taką uzasadnienie, a sumienie, bo on ten algorytm nie musi tego nazwać religią polityką ten algorytm sobie to może nazwać zmienną 77, która ma jakiś tam znaczenie w modelu i model nie będzie nawet wiedział, że religijność jest taka bardzo prosta zasada statystyce nawet nie mamy nawet to słuszne inteligencji zasada statystyce jest taka, jeżeli chcemy kontrolować wpły w zmiennych zakłócających w tym przypadku zmienną zakładającą nie ma takiej spod zajęcia w Polsce taką kartę egzaminacyjną na czysto zmienna zakłócające np. jest religia nie stronniczy czy z o seksualność człowieka, że chcę się upewnić, że seksualność człowieka nie ma wpływu na proces decyzyjny to jedyną w statystyce możliwości, żeby osiągnąć jest wprowadzić seksualność człowieka jako zmienną do modelu jasno wtedy powiedzieć modelowi popaść tu jest orientacja seksualna w operacie oraz Stawarczyk i pokazuje już pewni, że ale, że ona nie waży negatywnie powoduje to ten paradoks, że my o sobie w czasach przeszłych chroniliśmy danej upewnia się, że bony do naszych starych przed komputerem albo realnie, czyli bardzo dobre relacje pokazujące jak inaczej musimy podejść do algorytmu, które tworzy korelacji statyczne po prostu nie uczy człowieka w oparciu o tego typu, ale wychodzi to samo także ma podobną wiedzę podobny zesta w odtwarza rolę zbawcy człowieka może jako taki nie jest przez dla niego to jest cecha 777, a nie ani wrażliwa chroniona, ale tylko, uznając jak to działa i być może, blokując wagę takie cechy możemy sobie pan dokładnie tak, więc jeżeli chciałaby stworzyć Facebook, który nie będzie wyświetlał innych informacji liberałom i konserwatystą albo, jeżeli chciałby stworzyć system rekrutacyjny, który upewni się, że zarówno religijni i ateiście ludzie mają takie same szanse zatrudnienia to w takim systemie musi się upewnić, że ludzie uczciwie i otwarcie temu algorytmowi przyznają się do albo, więc pomagamy musi upewnić, która to jest przecież już nas, żebyśmy sądzę na pewno wie lepiej, żeby się pomóc po bardzo się do cyfrowej wstanie lepiej to stwierdzić niż ja sama nawet to prawda, ale musi wtedy otwarcie to co do systemu po prostu w niej, więc cała cała logika prywatności w przypadku takich algorytmów, jeżeli chcemy się upewnić, żeby algorytm były uczciwe i fair jest odwrócona no warunkach nie jest, bo prywatność nie polega na ukrywających polega na kontrolowaniu tego w jaki sposób, widząc zgorszone, widząc dochodzimy do jak pięknej Klary i w zasadzie myśli która, która ładnie chyba to nasz rozwój podsumowuje nie mamy szans się ukryć w systemie nie mamy też takiej intencji, żeby wyjść z niego wyprowadzić swoje dane, ale myślę, że to nowe pokazuje, że stawki w tej grze są niezwykle wysokie być może wprowadzenie do niej technologii Zobacz człowieka czy obok człowieka jest jakimś polepszenie tak tej naszej ciągłej walki władzy i konkurencji podziemnego po posługiwać się bardziej racjonalnymi kryteriami, ale na pewno nie możemy kontrolować zostawić maszynie, a nie pomaga regulować maszyny my sami, ale my sami ludzie czy może n p . prawo prawo próbuje robić mamy takie reguły pewniejsza materiał na nawet zapewniona na inną rozmowę może trochę innym składzie, ale reguły, które mają mają mają zadanie nam taką autonomię zachować i ochrony danych zapewnić Europie akurat mamy coś jest dość elastyczne, które obejmują mamy prawo, które z algorytmem, który chce metra stosować do kontroli algorytmów, czyli tworzyli system, w którym algorytmy komórka biorąc algorytmy tak, ale ten problem brakuje ogniwa te czasy my sami kompletnie zagubieni prezesami, którzy patrzymy na Facebooka jak na czarną skrzynkę nie, próbując wejść głębiej w rozmowę i powiedzieć halo halo z tych 300 zmiennych ja wyłączam 5 ma do tego prawo się, że taka korekta w mojej opinii byłaby byłaby ciekawa ciekawe za to psycholodzy społeczni ludzie chcieliby takiego reanimować, ale może to już dzisiaj zaparkuje też byliśmy głęboko nurkować świat algorytmów predykcji i psychodelii ze mną był aktem Kokosiński specjalista w tej dziedzinie dziękuję Michale, że zgodziła się porozmawiać tak odważnie bez cenzury dla mnie również Katarzyna Szymielewicz żegna się zwami jesteśmy cały czas podkreśla Panoptykon 40 i tak zostańcie z nami kolacji nie będą mniej ciekawe myślę wchodzimy niedługo okres wyborczy będzie, o czym rozmawiać również w kwestii danych i kontroli nad nad władzą oraz kondycja naszej demokracji zapraszam do usłyszenia technologie i człowiek człowiek i technologie, gdzie na tym styku czekają na nas zagrożenia jak korzystać z technologii, by na nich skorzystać jak kontrolować, kto gromadzi nas informacje i do czego ich używa z ekspertami praktykami rozmawia Katarzyna Szymielewicz Panoptykon 40 podcast tokfm PL i fundacji Panoptykon Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PANOPTYKON 4.0

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!