REKLAMA

Czy ustawowe rozwiązanie problemów frankowiczów jest teraz potrzebne?

Data emisji:
2019-10-03 13:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
11:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie trzynasta 5 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znanym studiu Piotr Sobolewski z polityki Insert dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o orzeczeniu Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej odnośnie kwestii kredytów frankowych w Polsce tych umów frankowych natomiast w rejsie tutaj już pojawiają się pewne niejasności mianowicie mówi się o tym, że ten wyrok otwiera drogę do przewalutowania kredytów frankowych jest chyba tyle błędną interpretację, że to Rozwiń » przewalutowanie zawsze było możliwe pytanie o warunki tak banki w ramach sześciopaku, który przedstawił 202015 roku po po tym, czarnym czy czarnym czwartku podaje, że kiedy, kiedy załamał się kurs kurs uwolniono kurs franka zaproponowały możliwość w ramach sześciopaku możliwość przewalutowania na kursie bieżącym taką tego kredytu oczywiście mało chętnych było na że, aby z tego skorzystać tu, ale pamiętam, że to było właściwe w większości wypadków możliwe także przed ta opcja po prostu zawsze była gdzieś w razie można przejść na złotówki jeśli ktoś chce tak też, że po prostu gdy, kiedy był sześciopak to jakoś to podbiły macie taką możliwość możecie z tego korzystać patrz jacy jesteśmy fajni fajni, że dajemy wam cele możliwości rozwiązania waszych problemów z kredytami frankowymi, jeżeli jakiś problem natomiast teraz mówimy de facto o unieważnieniu unieważnieniu umowy o unieważnieniu umowy oznacza że, że gdzieś tam rozliczamy się po tym kursie czy kontynuacja umowy ale, ale tutaj tutaj są jeszcze jakieś wątpliwości oznacza rozliczamy się po tym kursie z dnia zaciągnięcia zobowiązania, więc to jest oczywiście bardzo atrakcyjna dla kredytobiorców nieatrakcyjne dla banków pamiętajmy o tym jeszcze jest trzecia trzecia rzecz trzecia możliwość banki mogą z propozycjami układowymi na razie nie są do tego chętna ten nie pamiętam te statystyki rzecznika finansowego on podawał, że chyba na 3000 spra w tylko 18 przypadkach banki zgodziły się tak, bo taką ugodę zaproponować natomiast ostatnio domu, w którym w, której skazać prezes banku Millennium mówił, że rozważa także zaproponowanie takiej takiej ugody ugody prawdopodobnie na kurs kurs średni NBP, czyli gdzieś tam gdzieś tam po po pomiędzy to nie byłoby to bardzo korzystne dla banków, a dla klientów byłoby o tyle dobrze, że nie musieliby się narażać na długie tam średnio trzyletnie procesy w sądach, które oczywiście pytanie, których umów to będzie dotyczyło, bo to nie jest takie do końca jasne czy to dotyczy wszystkich kredytów kraj frankowych czy jednak tylko część z nich tak wprost dotyczy kredytów indeksowanych, czyli tych, których umowy kredytowej kwota wyrażona jest jest w złotych, które i walucie obcej ale, ale opatrzona jest jest opatrzona zapisem, że w dniu uruchomienia kredytu ta kwota w walucie obcej może być ono pomoże zmienić kurs od daty złożenia wniosku dała do uruchomienia tego tego kredytu i wprost dotyczy to tych kredytów no bo jakby tego dotyczyła też pytanie pytania prezydent prewencyjne które, które wpłynęły odsyła natomiast są kredyty denominowane tam są różne szacunki ile i ile dokładnie jest w kredytach denominowanych było trochę inaczej tutaj ta kwota kredytu była wyrażona we franku szwajcarskim oczywiście też pomiędzy datą złożenia wniosku o uruchomieniu kredytu były wahania kursu, więc ostatecznie klient mógł dostać w inną kwotę wyrażoną w złotówkach niż zakładał w dniu złożenia tego wniosku tutaj mogą być dalej pewne nieścisłości, więc tak jak przygotowywaliśmy pewną pewną analizę w polityce Insights z działem prawnym to zgodziliśmy się co do tego, że mogą być kolejne pytania co w przyszłości tapet albo do Sądu Najwyższego n p . jak interpretować jak interpretować przepisy w kontekście kredytów denominowanych, który też jest bardzo duża, który też bardzo duże w sądach w tym momencie, ale chyba ta sprawa pokazuje jednak bardzo wyraźnie, że wszystkie te przypadki będą rozpatrywane indywidualnie to znaczy, że nie da się tego rozwiązać jakimś 1 pociągnięciem prawnym typu ustawa tak wyglądało że, że tutaj cóż pozostawia pamiętamy, że złe wyrok słaby jest tylko wskazówką jak interpretować zapisy dyrektywy o nieuczciwych warunkach umów sądy powszechne w Polsce będą oczywiście kierować się będą będą mogły podejmować inne decyzje gmin inne decyzje jakoś uwzględniające interes interes klienta uwzględniające specyfikę poszczególnych kredytów, kiedy one były brane i t d . tak dalej na ten moment wydaje mi się, że jeżeli nie będzie jakiegoś mocnego mocnego uderzenia rezerwy banków nie będzie jakiegoś znacznego pogorszenia wyników banków to wydaje się, że takie rozwiązanie ustawowe nie jest potrzebne bardzo się trochę chyba jesteśmy już tym zmęczeni nie był od 2015 roku słyszeliśmy o tej ustawie ustawie frankowej miało być tych ustaw frankowych bardzo bardzo dużo nie przeszły chociaż, chociaż partia rządząca uważa że, że jakaś jak ta propozycja przeszła nad świętami, że to nie jest propozycja dla kredytobiorców będących trudnej sytuacji finansowej natomiast nie tylko dla dla frankowiczów frankowicze mówią, że po prostu rząd nie spełni swoich obietnic w tym w tym zakresie trochę jesteśmy zmęczeni tymi ustawami na pamiętajmy, że też były teczką był był komunikat płynący z PiS, że jednak walczyć w sądach taka nie nie czekacie na rozwiązania ustawowe nas teraz jakby jeszcze więcej argumentów w tych sądach natomiast już przedstawiciele sektora bankowego prezes związku banków polskich mówi jednak o tym, że to orzeczenie dotyczy wyłącznie tych kredytów w odniesieniu, do których już sądy krajowe stwierdziły tzw. abuzywność, czyli te nieprawidłowe klauzula w umowach taką, żeby tych umów jest jest na razie niewiele pamiętajmy, że w sądach jest jakieś 1516  000 zakwestionowanych przez krajowe tak ten natomiast w całym w tym momencie w sądach szacuje się, że jest 15  01516  000 spra w sprawy dotyczące kredytów frankowych jest niewiele, bo to jest tak naprawdę 2 % wszystkich udzielonych kredytów frankowych bardzo bardzo bardzo mało i to będzie zapadać wraz z upływem czasu, by one wszystko było teraz zawieszone jak dziś rozmawiam jeszcze prawnikiem kancelarii obsługującej sprawy frankowe no to mówił, że już co do jego klienci żeby, żeby już one już pisał jakieś pismo żeby, żeby Kancelaria już pisała jakieś pismo, żeby wznawiać tę sprawę w sądach, żeby już ruszać, bo mamy wyrok złe możemy możemy możemy tutaj iść dalej i wreszcie doczeka się tego rozstrzygnąć, ale to nie będzie znaczna zobaczymy co będzie na pewno dużo prostsze teraz niż było do tej pory zobaczymy na ile prostsze jeszcze raz, cytując Krzysztofa Pietraszkiewicza prezesa związku banków polskich związku banków polskich mówi tak, że to właśnie tutaj trzeba wykazać tą abuzywność mówi takie zdanie nie abstrakcyjną abuzywność tylko abuzywność konkretnej umowy wraz z całą dokumentację okno tutaj ciężko no oczywiście banki będą bronić tak banki będą mówić banki będą mówić się będą przede wszystkim bronić się w sądach będą będą jeździć po całej Polsce, bo teraz wchodzą nowe nowe przepisy mówiące o tym, że będziemy mogli walczyć z bankami nie tylko tam, gdzie jest siedziba tego banku powierza natomiast to co teraz banki powinny zrobić to przede wszystkim przeanalizować swoje umowy kredytowe podkom pod kątem tych klauzul klauzuli indeksowanych, jeżeli zauważą że, że jest jakaś istotna groźba istotne prawdopodobieństwo że, że zaczną dużo spra w w sądach przegrywa się po prostu zawiązywać rezerwy, ale też bardzo ciekawe, dlatego że z 1 strony mamy właśnie wypowiedź związku banków polskich prezesa związku związku banków polskich, a z drugiej strony mamy tak można powiedzieć po drugiej stronie tego tzw. continuum mamy wypowiedź prezesa urzędu ochrony konkurencji konsumentów Marka Niechciała, który mówi z kolei tak orzeczenie Trybunału odnosi się nie tylko do kredytów złotówkowych wyrażonych w walucie obcej, ale do każdej sprawy dotyczącej skutków stosowania nieuczciwych warunków umownych w Polsce jednak dla banków wyrok z UE stanowi jasny sygnał, jakie konsekwencje może mieć pozostawienie w umowach z konsumentami klauzul abuzywnych i strategia banku przylegająca sprawy w sądzie ma aż chciało jechać 1, mówi że właściwie to jest trochę wstrząs dla sektora i tak można powiedzieć, że nie wiem żółte światło, a drugi twierdzi, że wcale nie jest to chciałbym bardzo precyzyjnie wykazać, że coś jest nie tak tak zimno pewnie prawda prawda zawsze leży gdzieś się gdzieś pośrodku jest jeszcze trzecia prawda frankowiczów którzy, którzy uważają, że tak naprawdę tak tak naprawdę tę umowę należałoby, że powinno być rozwiązanie ustawowe, jeżeli nie ma nie ma rozwiązania ustawowego to powinna być rozstrzygnięcia w sądach bardzo mocno na na korzyść najlepiej właśnie z tym wyborem liderem rynkowym co co oznacza, czyli z zachowaniem oprocentowania, a tak przeraża powiedział pan jeszcze są frankowicze dobra nie będę teraz frankowicz ska Justyna Dziuba, który sprawę rozpatruje Sąd Okręgowy w Warszawie i ona mówi tak czekałam na ten wyrok 3 lata teraz kolej na rozprawę w naszym sądzie uwzględniające orzeczenie Trybunału, bo inaczej być nie może liczę na to, że sąd unieważni teraz umowę sąd oceni czy może obowiązywać dalej czy nastąpi całkowite unieważnienie rozliczenie z bankiem mówi też także liczy na to, że dług spadnie co najmniej połowy tych jest w tej sytuacji naprawdę bardzo duża po tych narracji, które opisują tę decyzję Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej trochę trudno się w tym połapać tak to to prawda i myślę, że będziemy potrzebować co najmniej kilkunastu miesięcy, żeby zobaczyć kolejną lin jednolitą linię orzeczniczą, żeby zobaczyć jak polskie sądy powszechne podchodzą do tego czy ta umowa może być kontynuowało kontynuowane po wykreśleniu klauzuli klauzuli abuzywnej i wreszcie, żeby zobaczyć, jaka będzie chęć frankowiczów, żeby w ogóle do sądów, bo jednak pamiętajmy, że to co 3 lata średnio 3 lata może są bardziej się jeszcze jakoś zakorkują będzie trzeba czekać jeszcze dłużej może będą pozwy zbiorowe no i dodatkowo jakieś koszty tak związane z tym, że musimy wynająć prawnika i t d . z PiS jest dużo dużo jeszcze jest Niewiadomy to nie jest także dziś już wiemy wszystko w tej sprawie dziękuję bardzo Piotr Sobolewski z polityki Insert był ze mną studio 1317 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. W aplikacji mobilnej i na stronie. Z pakietem "Aplikacja i WWW" podcasty TOK FM zawsze pod ręką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA