REKLAMA

Jaki będzie wynik PiS? Bugaj: Najlepszy! Ale poniżej 45%

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2019-10-08 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:53 min.
Udostępnij:

Prof. Ryszard Bugaj w TOK FM zastanawiał się jaki będzie wynik PiS w wyborach parlamentarnych: Najlepszy, ale myślę, że poniżej 45%.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
K 2 ekonomia kapitał gospodarka jest dziewiąta 4 to jest magazynu EKG Maciej Głogowski dzień dobry dziś naszym gościem jest pan prof. Ryszard Bugaj Instytut nauk ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk dzień dobry panie profesorze witam to jak PiS będzie miał wynik, a na pewno najlepszy przeznaczy na te dobre pytanie pan myślę sobie, że łatwiej powyżej 45 czy jednak poniżej 45 jednak poniżej 45 poniżej 4545, ale to jest pan czysto intuicyjna opinia wcielają się panu Rozwiń » intuicyjne opinię przekazuje wyborami jak, kiedy nie będę mówił, że jestem czarno widzę, że jestem czarno widzę albo jasnowidzem, a PiS wygra, bo musi wygrać tyle myślę, że PiS wygra, dlatego że się zakorzenił na polskim rynku politycznymi na grupę dużą grupę zwolenników, którzy patrzą na PiS nie tylko w kategoriach dawcy świadczeń wcale nie jestem pojęcie to jest taki straszny najważniejsze dla tych ludzi czy oni takie postrzega jako takie rozstrzygające natomiast myślę sobie, że wielką wielkie znaczenie ma taka kulturowa bliskość między PiS -em jako partią jego aktywistami sposobem zachowania no, a sytuacją i także zachowaniami widzeniem świata przez dużą część przyciskiem ludowej publiczności plebejskiej plebejski ten strach używać tego określenia niektórych obrażają to pan teraz nam komplikuje sytuację, bo myślałam, że jako ekonomista powie pan Kassa wie pan dowodów jednoznacznie nie, ale właściwie w jaki sposób obraźliwa, jeżeli to jest wymawiane kasetę z takim akcentem końcowym po to, rzeczywiście to jest obraźliwe natomiast, jeżeli powiedzieć świadczenia te już to obraźliwe nie jest natomiast wie pan ja pierwotny projekt 500 plus pierwotny projekt mnie się podobały się też było optymalne tym się podobały natomiast późniejsze zresztą trochę pod wpływem konkurencji przyjęte np. 500 plus na pierwsze dziecko bez kryterium dochodowego to jest czyste ubieganie się o poparcie polityczne bez bezsensownych walorów socjalnych ekonomicznych wspólnie z gazetą wyborczą gazetą PL taka sama opublikował sondaż, w którym zadaliśmy wiele pytań od preferencji partyjnych przed niedzielnymi wyborami po wiele szczegółowych m. in . jak rządy PiS do tej pory wpłynęły na pana pani sytuację finansową rodziny 37 % ankietowanych powiedziało poprawiło się poprawiły tę sytuację finansową, ale 39 % powiedziało nie zmieniły i pogorszyły wskazanie 21 % ciekawe czy generalnie poprawiły natomiast w różnych proporcjach Żyda, że te grupy pierwsza ta pierwsza grupa chce pan mówił poprawiły 3737 to jest ta grupa, która poczuje ma przekonanie, że powinny być lojalne, że PiS jest ich partią, że o nich pochylili się nad ich losem w przeciwieństwie do innych Bert to co teraz będzie martwi się, dlatego że właśnie nie ma wyścigu programowego co niestety jest teraz niektórzy dziennikarze tylko jest wyścig czystych obietnic ja jestem emerytem, chociaż pracującym o świadczenie emerytalne pan się nie obawia dostanie pan kolejne 1314 nowa jedni mówią trzynasta czternasta natomiast w ramach odpowiedzialności za państwo opozycja mówi tylko trzynasta, ale dodajemy jeszcze majątek skup spółek skarbu państwa poniesie 50 lat stażu pracy, więc Andersen 20  000 zł to trzeba brać NATO to zależy strategia jest nieoczywista jak się zakłada będzie się żyło stosunkowo krótko trzeba brać jak się zakład z 50 we dług to lepiej wejść też własne emerytury jest to tak niebezpieczne, ale to jest zaś daje śmieszne niebezpiecznie zbliża się pan do tematu służby ochrony zdrowia w Polsce do tak tam też licytacja polega na tym ile kto będzie czekał na SOR-ze natomiast znaleźć na te śmieszne jest bo gdyby nie było straży to jest wszystkim demoralizujące moim zdaniem wyborców wyborcy są postawieni w takiej sytuacji, gdy mówi się, że właśnie wszystko jest możliwe, a nie jest nie nie jest możliwe wszystko wie pan ja nie jestem nie należy do tych, którzy uważają, że rynek trzeba chronić przed jakąkolwiek interwencję odpowiem, ale właśnie, ale to nie znaczy, że można dowolnie interweniować można wszystko zrobić i ta interwencja przekracza pewną granicę to zaczyna być problem, ale na to, o czym pan teraz powiedział tej licytacji PiS prowadzi taką narrację kilku nastu dni może kilku tygodni w każdym razie w tej kampanii jesteśmy wiarygodni co obiecaliśmy to zrobić jest to, że do końca prawda, ale tak mówią więc, dlaczego mielibyśmy uwierzyć, że służby zdrowia też się uda razem nie udało to po pierwsze po drugie no cha mam wyobrażenia przeciętnego obywatela jako takiego, który jednak w tym momencie skłonny jest się zastanowić czy jest to możliwe nie jest możliwe problem służby zdrowia oczywiście polega na tym, że tam pacjent nie jest klientem o tym co potrzebuje decyduje lekarz jakich usług potrzebuje, kiedy powinien iść do szpitala, kiedy pełnić na konsultacje, kiedy powinien zbadać kre w et Cetera et Cetera, więc ten, kto jest dostarczycielem usług właściwie kontroluje rozmiary rynku i formuła, która zobowiązuje nie tylko u nas to znaczy indywidualnej wyceny świadczenia jest formułą, która prowadzi donikąd, ale po znowu w kolejnym miejscu niebezpiecznie zbliża się pan tym razem do pieniędzy dokładać jeśli tak to, skąd dokładać tak, ale nie wyłącznie dokładać trzeba szukać jakiegoś złożyć no z tych środków publicznych jak jednak żadnych składek do góry no nie to jest składka jest źródło środków publicznych wie pan tę składkę niewątpliwie powinna pójść do góry, jeżeli ona ma być decydującym czynnikiem rozstrzygającym o poziomie finansowania służby zdrowia, ale chcę powiedzieć z całym naciskiem, że zgadzam się z tymi wszystkimi, którzy mówią, że można powiększyć się w 13 czy 23 nawet wydatki na służbę zdrowia, jeżeli nie stanowi jakiegoś rozsądnego stany motywacji dla dostarczycieli służby i usług służby zdrowia tych wydatków z tego nie będzie każdy Polski obywatel ma uczyć się bezpiecznie wtedy, kiedy potrzebuje pomocy medycznej mówiła w 2015 roku premier Szydło i nic nie mam komentarza panie profesorze to tak konkretnie zdecyduje się pan interpretować słowa prezesa Kaczyńskiego na moją prośbę zobaczymy jak pan, które państwowe przy takich, jeżeli płaca jest, jeżeli płaca stania postęp następuje, jeżeli płaca jest droższa to wtedy opłaca się inwestować na kontach przedsiębiorstw leży co najmniej 250 miliardów złotych prawda te pieniądze muszą być inwestowane zastanawiam się co mogą pomyśleć albo co powinni pomyśleć przedsiębiorstwa, kiedy od prezesa partii politycznej, która prawdopodobnie za chwilę wygra wybory utrzyma władzę usłyszeli takie zdania to jest niebezpiecznym to czy właściwie nie ma żadnej kontrowersji myślę, że to zdanie nie może być oceniany jednoznacznie to znaczy całą pewnością są, że nie ma oba w, ale nie ma zamach na dobrze, ale ja mówię to co wiem nie mogę powiedzieć więcej niż większe znaczenie mam taką skłonny, żeby tę zasadę stosować wie pan z 1 strony oczywiście opłacalność inwestycji rozumianych jako te inwestycje, które prezent z instytucji kapitału pracy przez kapitał są zależne od ceny pracy i w jakim sensie można wyobrazić taką sytuację taki system, który spycha ceny pracy tak Nisko, że nie ma bodźców do tych inwestycji modernizacyjnych w tym sensie oczywiście Jarosław Kaczyński ma rację natomiast można to zrobić idą zbyt daleko idące zbyt daleko ze wszystkimi tego konsekwencjami dla opłacalności przedsiębiorstw dla dochodów przedsiębiorców Cetera et Cetera mnie się wydaje, że przez wyścig dotyczący płacy minimalnej poszedł zdecydowanie zbyt daleko ja się zastanowią nad tym sformułowaniem te pieniądze muszą być inwestowane czy przypadkiem partia nie chce o tym, decydować pewnie trochę chce jak na to patrzy ze zmieszanymi uczuciami są takie inwestycje, gdzie dobrze, by było, żeby partia inwestowała znaczy bardzo inwestowało państwo inwestowało podejmowało pewne przedsięwzięcia inwestycyjne dzisiaj będzie bardzo jest różnica to jest problem i to jest problem, który nie pozwala mi patrzeć z optymizmem w przyszłość, ale mówi pan tej przyszłości za rok 2 czy 50 lat mówią o przyszłości czy za rok 234 boi się pan zwycięstwa PiS -u tak zdecydowanie, ale też wie pan powiedział to w wywiadzie Rzeczypospolitej obawiam się, że zwycięstwo opozycji też nic nie rozwiązuje nawet coś co robić, a ma rację ma pan rację, ale wie pan nie jest nie potrafię być dostarczycielem dobrej recepty obecnej Polski sytuacja się obawiam się Polska trochę chodzi taki kanał nie ciągnąć tej analogii zbyt daleko jak włoska polityka po odstawieniu kiedyś Halec socjaldemokratów z taką fazę wieloletnie powiedziałbym niestabilności zamętu niestabilność sceny politycznej ze wszystkimi konsekwencjami, jakie przełożyły się potem na gospodarkę a jakie są konsekwencje dla gospodarki takiej sytuacji wie pan jest pytanie czy będą tych obietnic dotrzymywać bardziej bardzo trudno nie dotrzymywać tych obietnic będą kręcić będą się wykręcać różne sposoby, więc będzie duża pokusa, żeby zrealizować programy, które są destrukcyjne wszystkimi tego konsekwencjami długiego okresu to ile nam czasu została chciałbym, żeby jak najmniej było tego czasu chciałbym, żeby zarówno opozycji jest potrzebna przebudowa sceny politycznej jest podobna odpowiedzialność policja specjalność klasy politycznej, która wygasła wykasował się przez ten wyścig i te wybory przypominają trochę taki powiedział mecz 2 drużyn, które zawodnicy obydwu obydwu stronach faulują no ale kibice po obydwu stron z swoimi kibicują bardzo zdecydowanie może rzeczywiście tak jest tylko tylko te metody, które powinny się zmienić są też zupełnie innej pana diagnoza jest partii pan historię o świadczeniach umożliwia ja mam świadomość mam świadomość, że są wyzwaniach, które najogólniej można powiedzieć są wokół powstania nowego paradygmatu paradygmat neoliberalny, który zastąpił czasy dominacji ekonomicznej polskiej też jako wywrócił się zbyt daleko, że my musimy szukać nowego punktu równowagi jest masa wyzwań takich, o których nie bardzo wiemy co one niosą bardzo wiemy, jakie konsekwentnie w konsekwencji w końcu są globalizacji długim okresie nie wiemy, jakie mogą być konsekwencje postępu technicznego jak pan zwrócił uwagę na pełną rozbieżność poglądów w sprawie zatrudnienia niektórzy mówią będą ludzie zbędni całkowicie nie będzie można w nich zatrudnieni przy bardzo głośno brak ludzi do pracy to wielki problem, kto ma rację w krótkim okresie ci drudzy większe niż w okresie pierw ci pierwsi chyba nie mają nasi politycy, bo nie interesują się takimi sprawami nie nie kompletnie przeczytałem wczoraj w szczególności program lewicy i program koalicji Obywatelskiej trudno mi pisuje rzeczy pan za długi na stanie, ale na wątku na planie przed niedzielą chyba tak, ale nie z powodu tego co mam zrobić niedzieli przy urnie opowiada pan głośno na pytanie co zrobić niedziela nie mam dobrej odpowiedzi mam dobre odpowiedzi, ale głos będzie ważny czy nie ważne jeszcze nie pan prof. Ryszard Bugaj Instytut nauk ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk dziękuję za rozmowę z końcem informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA