REKLAMA

Nie będzie podwyżki emerytur dla kobiet z rocznika 1953

Data emisji:
2019-10-08 14:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
07:40 min.
Udostępnij:

Zgodnie z wyrokiem TK, kobietom z rocznika 1953 należy się wyrównanie ich niższych emerytur, a z porządku Sejmu znika ten punkt obrad

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Lesław Nawacki z biura Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiać o sprawie kobiet z rocznika 1953, które to skutek zmiany przepisów z 1 stycznia 2013 roku te, które miała emeryturę wcześniejszą straciły na przeliczeniu na naszą emeryturę należną to było dość skomplikowana historia potem przez wiele lat walczyły o załatwienie tej sprawy miał się tym zająć Trybunał Rozwiń » Konstytucyjny zajął się właściwie za późno tak powiem tak go co najmniej rok za późno, dlatego że te kobiety ukończyły ten powszechny wiek emerytalny, który był datą krańcowo możliwości ewentualnej interwencji ustawowej w 2000 osiemnastym roku podczas Trybunał zdążył wyrok zdążył rozpatrzyć sprawę dopiero po 2 , 5 latach przygotowania wniosek wpłynął tysięcznym to pytanie prawne Sądu Okręgowego wpłynęło dość wdzięcznym szesnastym roku no tyle miasta co się działo w 2016 roku Trybunał tak jest no ponadto tam była jeszcze w międzyczasie 1 próba rozpatrzenia merytorycznego tej sprawy niestety nie zostało to sfinalizowane poprzez orzeczenie, ponieważ Trybunał doszedł do wniosku, że sprawa nie kwalifikuje się do merytorycznego rozpatrzenia, ale zawarł tam pogląd wskazujący na krytyczną ocenę tej regulacji prawnej niestety sądy powszechne także Sąd Najwyższy nie z tego postanowienia jego uzasadnienia Trybunalskiego nie skorzystał i dopiero pytanie Sądu Okręgowego ze Szczecina zostało skutecznie przyjęte do rozpoznania no i doprowadziła do tego wyroku wyrok wyrok z 6 marca 2019 roku, który miał naprawić sytuację tej grupy, ale trzeba było zrobić z ustawą sejmową tak, bo znaleźliśmy się w sytuacji patowej polegającej na tym że możliwość wznowienia postępowań przed organem rentowym przez kobiety, które miały już decyzję właśnie tą niekorzystną jeśli chodzi o wysokość świadczenia wyliczonego w związku z osiągnięciem tego dziesiątego roku życia nie mogły wznowić tego postępowania, dlatego że organy rentowe korzystały z przepisu, który uniemożliwia wznowienie postępowania po pięcioletnim okresie bezskutecznego upływu no i w ten sposób doszło do sytuacji żonę co prawda na podstawie wyroku Trybunału miały prawo do dochodzenia wyliczenia świadczenia bez tego niekonstytucyjnego obniżenia podstawy wymiaru nie mogły tego z powodów proceduralnych zrobić no i teraz historia jest dość powiedziałbym nawet nie wiem czy paradoksalna jest po prostu żenujące wprost smutne smutne tak słuch mianowicie miał to zrobić Sejm ale kiedy porządek został porządek obrad został ogłoszony marszałek Sejmu przerwał posiedzenie miało być dokończone po wyborach już wiemy, że ten punkt w ogóle wypadł z tego posiedzenia po wyborach, więc właściwie będzie się musiał zająć nowy Sejm nowy Sejm od początku odnowa zgodnie z zasadą dyskontynuacji, ponieważ cała procedura uchwalenia nowej ustawy będzie musiała być podjęte od początku ja tylko może jeszcze powiem, że rzecznik bezskutecznie wobec parlamentu kilkakrotnie wnioskował o podjęcie sprawy realizacji tego wyroku no stało się także to do ostatniej chwili, że tak powiem było odkładane no i na tym ostatnim posiedzeniu też nie zostanie przyjęty na czytanie dowodzi jednak po pierwsze, tego ocena jest skuteczne i szybko działający Trybunał Konstytucyjny to po pierwsze, ale po drugie, jak w ogóle działa maszynka prawną w Polsce jako nasze sztuki, jaką jest w zasadzie psota czy mogę powiedzieć także błędy legislacyjne są nieuniknione oczywiście należy bowiem mechanizm mechanizm ograniczania musi być jednak znacznie sprawniejszy oczekiwanie na rozpoznanie merytoryczne pytania prawnego dwuipółletni wskazuje na to, że to nie jest optymalny termin, ale też niesamowite jest to podejście marszałka Sejmu, który po prostu usunął ten punkt zresztą właściwie jest pewien to bowiem być automat powinien to powinno być wręcz techniczne rozwiązanie pewnego problemu, który wynik to niespodzianka jest także z tego względu, że właściwie wszyscy uczestnicy postępowania strona rządowa strona społeczna były zgodne, że ten projekt może nie jest najlepszym rozwiązaniem najbardziej oczekiwanym, ale jednak stanowi istotne Novum no inaczej bez tego bez tej ustawy te kobiety nie są w stanie dochodzi przed ZUS -em emerytury prawidłowo wyliczonym szkła wprawiło wysokich ustalonej wysokości, czyli zgodnej z wyrokiem Trybunału jeśli popatrzymy na to strony tak powiem prawnej to mamy sytuację polegającą na tym, że wyrok nie może być zrealizowane, ale to jest też sytuacja o tyle zaskakująca jak pokazująca kto, jaką siłę przetargową, że kiedy znany znajdziemy się wskutek błędów prawnych w grupie kilkudziesięciu tysięcy osób może się okazać się też za mało, żeby się przejęli tym rządzący no tak zawsze jest można powiedzieć w ten sposób, że nawet szacowanie skutków finansowych tej ustawy wskazywało na to, że ona jest blokowana, dlatego że wstępne szacunki dotyczyły kosztów bodajże 3 miliardów, a teraz wiemy, że one sięgają milionów, a nie miliardów ta procedura była wydłużona od początku odnosiliśmy wrażenie, że strona rządowa nie jest aktywnie zaangażowana w ten proces ten jednak uderzające można powiedzieć, że skoro okazuje się, że koszty są niższe, że właściwie nie ma oporu znikąd, bo nie było takiego takiego podmiotu ani takiej grupy ani takiej partii politycznej takiej instytucji, która sprzeciwiała załatanie tego problemu by wszędzie było zielone światło nagle się okazuje właśnie w takiej sytuacji najprościej jest tego rodzaju sprawach zaniechać zaniedbać odrzuca czy my oczywiście nie znamy przyczyn decyzji premiera, który wnioskował, ale możemy się domyślić po prostu, że nie jest to ustawa, która jest 1 z priorytetów rządu, a jednak jest to ustawa, która będzie priorytetowa jest priorytetowa dla kilkudziesięciu, ale oczywiście, że uzbrojona no bez tej ustawy powiadam odniosły pyrrusowe zwycięstwo to kobiety, ponieważ Trybunał przyznał przyznał im rację co tak nic z tego nie wynika, że to jest myśl jakaś bardzo dramatyczna sytuacja też wiele pokazującej już bardzo pouczająca dla każdego z nas i w pewnym sensie przed wyborami należy z niej wyciągnąć wniosek, o czym ona właściwie mówi ze mną studia był Lesław Nawacki z biura Rzecznika Praw Obywatelskich bardzo dziękujemy czternasta 14 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!