REKLAMA

Kary za brak segregacji - "To jest zaproszenie do systemu głębokiej inwigilacji odpadowej"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-11-06 16:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
09:12 min.
Udostępnij:

Już wkrótce każdy z nas będzie musiał płacić karę jeśli nie posegreguje śmieci, ale również w przypadku jeśli nie zrobi tego jego sąsiad. Wady i zalety nowego systemu komentuje Michał Paca autor bloga Sortownia Opinii.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest 7 minut po godzinie szesnastej popołudnie Radia TOK FM dziś 6listopada wśród jeszcze raz mówi dzień dobry Paweł Sulik, a teraz łączymy się telefonicznie z Michałem, a co z bloga sortownia opinii dzień dobry dzień dobry gminy mają rok liczony od 6września, bo ta ustawa weszła w życie rok na to, żeby wytłumaczyć swoim mieszkańcom w jaki sposób mają sortować śmieci no i że jeśli nie będą tego robili to będą płacili więcej ustawa daje taką możliwość, Rozwiń » abyśmy startowali to za odbiór śmieci będą płacili mniej no i chcę pana zapytać po tej nowelizacji na czym wg pana jako społeczeństwo się potknie, gdzie to jest słaby punkt czy segregacji czy czy w tym, że nie będziemy w stanie skontrolować, kto miałby jak skontrolować czy poseł to kto w naszej klatce schodowej nie segreguje śmieci no właśnie to jest albo zaproszenie do systemu takiej głębokiej inwigilacji odpadowej, gdzie każdy będzie musiał mieć worki, które są oznaczone specjalnymi kodami cyfrowymi kodami kreskowymi wejścia do wejścia do do śmietnika powinny być w zasadzie otwierane na jakieś karty zbliżeniowe wiadomo tam, choć wyniki podrzucał odpadów wszystko powinno być numerowane wtedy jesteśmy w stanie rzeczywiście dość rzetelnie zbierać odpady segregować odpady to jest pełna kontrola i pan mówi nie ironicznie czy są w kraju krach na przejazdy są takie praktyki, że w ten sposób funkcjonuje jak widziałem takie rozwiązania, że kilku miejscach w Niemczech to rzeczywiście działa, ale też, ale też koszty związane ze skalą organizacji tego czegoś takiego jest ogromne i dla mnie ja w ogóle jestem zwolennikiem prostych systemów dla mniej skomplikowane systemy działają, a tyle będzie jak segreguje będę mniej płacił jak nie segreguje odpady będą płacić więcej teoretycznie spółki idea nie intencja jest prosta intencja jest prosta i ona, iż intencją zgadzam, ale my mamy wychowaliśmy sobie system, w którym jak patrzymy na najprostsze praktyki związane z tym, gdzie co wkładać to tam jest od 60 do 100 zasad, których mieszkańcy powinni przestrzegać to jest naprawdę bardzo dużo ja nie widzę możliwości, żebyśmy byli w stanie całe społeczeństwo dał uczyć tego w jaki sposób rozsądnie segregować tak skomplikowanym systemie, czyli na moje pytanie postawione na początku naszej rozmowy na czym jak sporządza się potknie my teraz widzę taką scenę stoję przed altanką śmietnikową z jakimś przedmiotem w dłoni, który chce wyrzucić i stoję to trwa minutę, a ja nie wiem po prostu nie wiem, do którego z tych klubów mam wrócić tak będzie to tak oczywiście tak to jest 1 z elementów jest mnóstwo, że jest tak jakby mnóstwo detali, które jako specjalista pewnie rozpoznamy i też w większości wypadków powiedziałbym że, gdzie wrzucić ten w tym średnio zależy od tego jaki sortowni pojedzie, bo jak więzienie wyposażona sortownia to wiem, gdzie najlepiej do tego Big Black najlepiej wrzucić i pot niemy potknie się na tym, że za rok 2 usłyszymy, że politycy nam świetnie zaprojektowali ten system świetnie naród nie sprostał, bo ten system jest zbyt skomplikowane i będziemy mieli wzrost związane z poziomem segregacji będziemy mieli symboliczne natomiast fundamentalnie popełniamy błąd, bo obciążamy nasz nas mieszkańców konsumentów odpowiedzialnością za śmieci, które faktycznie produkują producenci opakowań, a my skupiamy się na ich segregacji ani skupiamy się jako ludzie tam miejsca, w którym odpady powstają, czyli w momencie jak robimy zakupy, ale dla mnie to ma pan rację muszę się z panem zgodzić pewnie słuchaczy, choć nie zgadzając się tylko mam pytanie czy taką nieświadom konsekwencji niezamierzoną konsekwencją komplikacji systemu nie będzie również to, że tu w cudzysłowie mówię produkcja przez gospodarstwa domowe odpadów spadnie, ponieważ skoro i pewnie będzie praktyka taka, że tych niesegregowanych będzie dużo będą koszty ważne, tak więc siłą rzeczy będę starał się jak najmniej produkować Miedź dopuszcza pan taki scenariusz bardzo bym sobie panie redaktorze tego życzył, bo fundamentem gospodarki odpadami nie powinno być to jak sprzątać po odpadach tylko my powinniśmy wszyscy się zastanawiać jak wytwarzać mniej odpadów to jest ja mam nadzieję, że rzeczywiście tak będzie, ale proszę proszę spojrzeć, że nawet czy to jak pan to opisał to jest jest dowód na to, że to będzie, że wypadek przy pracy w tym systemie, bo dzisiaj system jest zaprojektowany tak, by jak zakładali, że bez przerwy będziemy produkowali więcej odpadł z, a my musimy wyjść z tego myślenia, że tych odpadów będzie bez przerwy więcej tylko musimy się skupić nad tym jak sprawić, że tych odpadów było mniej, a co z tego prostego, żeby robimy robimy 10% więcej recyklingu, że część mieszkań będziemy będziemy więcej 30 kg poddawać recyklingowi umówiliśmy się cieszyć wtedy, jeżeli będziemy wytwarzali 30 kg mniej tych odpadów, a jak rozumiem jest raczej w istocie to, czego pan powiedział od początku co, gdzie się między wierszami tego co pan mówi to jest taka idea, że skoro produkuje więcej śmieci jak w moim gospodarstwie domowym to powinien po prostu więcej za nie zapłacić w takim systemie może nie wiem za kilo za kg śmieci się płacić tak tak to paradoks polega na tym, że taki system byłby motywował w naturalny sposób do tego, żeby wytwarzać odpadów, ale myśmy de facto taki system już mieli cierpiało środowisko, bo były, bo był po prostu sytuacje, gdzie odpady były nielegalnie gospodarowania ludzie mu, że jeżeli będą musieli zapłacić 30zł za worek odpadów zmieszanych zdać się sporo osób uznaje, że świetnym pomysłem ZUS za szkodzenie 30zł poprzez obniżenie tego worka do lasu i niestety musimy pamiętać o tym, niebezpieczeństwie nie jesteśmy bogatym społeczeństwem będą osoby, dla których taka pokusa będzie atrakcyjna, ale rozumiem teraz ma lepszą w tej kwestii jest zmiana na lepszy, bo jak z nim po ostatniej nowelizacji skoro samorządy podpisy podpisały umowę z firmami, które zajmują się odbiorem śmieci to teraz tego procederu wywożenia do lasu powinno być mniej tak jest dużo mniej jest jest drastycznie mniej to powinniśmy świętować, ale jeżeli, ale dzisiaj konsument płaci stałą stawkę miesięcznie może wytworzyć dowolną ilość odpadów, jeżeli ta stawka będzie się różniła od tego ile odpadów wytworzy to może nam się pojawić patologia nie na poziomie firm, które nielegalnie, kiedy zagospodarował odpady tylko na poziomie konsumentów na poziomie nas my będziemy wywozili, żeby zaoszczędzić pieniądze odpady oraz dzieciak, a my tak już kiedyś problem polegał na tym, że rzeczywiście firmy posuwały się do nielegalnego gospodarowania odpadami, ale to zostało dłużej 95% ukrócone przez zmiany, które zostały wprowadzone w ciągu ostatnich 3 lat czy bank kojarzy jakiś kraj, jakie społeczeństwo, które wprowadziło powszechnie taki system właśnie czynnik zna pan taki przykład, który był dla nas dobrą praktyką, gdzie jakiś sposób policzalne ta ilość produkowanych przez nas śmieci przez nas była w dno każda ilość kosztowała także ludziom zależało po prostu ze względu na własny portfel na tym, żeby jak najmniej tych rzeczy produkować niestety nie mogę polecić dobrego przykładu, bo jak jak patrzymy na arenę międzynarodową takie kraje jak Polska są piętnowane za to, że mają niskie poziomy recyklingu przez 30% świecie stawiana jest jako przykład mają ponad 50% recyklingu czasza prawie 5 proc recyklingu, ale nikt nie mówi o tym, że Szwedzi i tak składują albo spalają 250 kg na osobę, a my Polacy tylko 200 kg bomb wytwarzamy mniej odpadów cały ten system związany z selektywną zbiórką, którą prowadzą mieszkańcy został stworzony oto, żebyśmy dalej beztrosko konsumowali, a my musimy tak jakby gospodarka odpadami w skali światowej potrzebuje w tym słowie nowego przywództwa kod kraju, który się skupić na tym, żeby wytwarzać mniej odpadów tego nie ma to jest bardzo potrzebne bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę do usłyszenia Michał Paca sortownia opinii to jest blog, który państwu polecam jego autor był był z nami na dość pesymistyczną oceną tego jak zadziała ustawa, która każe nam segregować, bo jak nie zapłacimy więcej gminy mają rok od 6września, licząc na to, żeby wprowadzić nowe opłaty część już to robi jest 16 minut po godzinie szesnastej kilka chwil informacja Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA