REKLAMA

Szczyt klimatyczny w Madrycie - co na stole położy polska strona?

Połączenie
Data emisji:
2019-12-04 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
uczenie trzynasta 41 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Zofia nawet pańska wizja Europa dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiać w szczycie Top 25 w Madrycie właściwie to jest trochę taki nieszczęśliwy szczyt, bo takim nie najlepszym sygnałem był fakt, że tak, bo państwo Madryt to prawda zaśmiał się odbyć w Chile nie wierzyli w Chile jest organizatorem tak naprawdę w Madrycie tutaj oczywiście nie są tu nie chodzi o samo podejście do tematu, jakim jest Rozwiń » klimat, ale już wysyła taki sygnał nie do końca chyba korzystne może przypomnimy co ten szczyt ma ustalić, jakie tutaj są zagadnienia jasne w Grecji szczyt jest jeszcze bardziej nieszczęśliwy, bo na początku miał się wydarzyć w ogóle w Brazylii Brazylia potem wycofała się przejął to ile na teraz faktycznie mamy Madryt, który stanął zdecydowanie na wysokości zadania było zorganizowanie tak wielkiego wydarzenia w przeciągu w zasadzie miesiąca zadanie prawie niewykonalne, a dochodzą głosy, że zostało to jak najlepiej zorganizowane i tak naprawdę, jakby od razu miały odbyć właśnie w Madrycie, więc to jest ogromny sukces tutaj Hiszpanii i na pewno Teresy Libery które, która jest za to odpowiedzialne po stronie hiszpańskiej, a jeśli mówimy o tym co co tak naprawdę ma być ustalone w Madrycie czy po co ten szczyt tym razem jest zorganizowane głównie ustalenia, które zostały podjęte w ramach poprzedniego szczytu, który odbył się w Katowicach pozwoliły na operację realizację porozumienia paryskiego, czyli tego porozumienia, które mówiło o konieczności ograniczenia wzrostu temperatury do poniżej 2 °C ile porozumienie paryskie było jedynie dokumentem, które pozwoliło na określenie tego celu na szczyt w Katowicach w tym szczytem, które pozwoliły na wdrożenie mechanizmów struktury i wszelkich takich praktycznych narzędzi, które umożliwi dowiezienie tego celu i osiągnięcie tej neutralności klimatycznej w 2050 roku jednak po miała dość dużego sukcesu ustalenia tak naprawdę bardzo wielu wymiarów takich jak system raportowania emisji ograniczenia ich ustanowienie wspólnych ram funkcjonowania tych procedur to pozostało kilka wątków tutaj mówi się medycy tak naprawdę cele dyskusja negocjacje kręcą się wokół tzw. art. 6, czyli możliwości ustanowienia na handlu emisjami w skali globalnej i ten artykuł bardzo długo myślano, że zostanie jeszcze zaakceptowany podczas szczytu w Katowicach jednak było chyba zbyt wiele jeszcze wtedy wątpliwości czy czy dotyczących tego czy proponowane struktury są właściwe i państwo zgłaszały jeszcze swoje uwagi, że tak naprawdę w ostatniej chwili podjęto się przełożenia rozmów w art. 6 dopiero na tę sesję, czego dotyczy art. 6 to są możliwość państwa, które będą musiały wszyscy będą musiały ograniczyć swojej misji jedne będą miały zrobione dużo łatwiej drugie będą musiały włożyć dużo większy wysiłek i te, które będą miały nadwyżkę tej puli pozwoleń na misję, czyli zrobią to stosunkowo szybciej będą mogły odsprzedać pozwolenia państwom, które będą te emisje potrzebowały jeszcze będą potrzebowały tych pozwoleń, żeby móc faktycznie emitować odpowiednie ilości tego tych gazów cieplarnianych i tutaj jest kilka tak naprawdę wątków, które ograniczają Che czy są problematyczne z różnych perspektyw mamy problem, by problematyczny jest, że w ramach poprzednich ustaleń, czyli protokołu z Kioto istnieje już jakiś tam system handlu tymi emisjami, a nie znalazł mało skutecznym porozumienie paryskie miał właśnie zastąpić nowym mechanizmem stare jednak wiele państw chciałoby móc wykorzystać dostępne jeszcze pozwolenia, które funkcjonują zgodnie z poprzednim systemem w ramach nowego systemu i tutaj takie przekroczenie granicy i łączenie tutaj tych 2 mechanizmów na pewno sprawia sprawia trudności też pytanie to jest fair i wiadomo, które państwa, by na tym skorzystały, a i, dlaczego drugą kwestią jest na pewno podwójne liczenie tych tych bez ograniczeń emisji, czyli jest jakieś państwo faktycznie będzie ograniczać emisje innym kraju przy pomocy tych narzędzi dostępnych dzięki innym krajom to jak tak naprawdę czyta to drugie państwo powinna liczyć to jako swój sukces czy państwo, które kupuje te emisje, więc tutaj jest dyskusji naprawdę duża one są na pewno trudne myślę, że one są też trudniejsze, tyle że gdy była jeszcze presja w Katowicach, żeby faktycznie cały ten tzw. Katowice ról, bo zamknąć i mieć gotowy architekturę tego systemu i to wszyscy mieli tą budującą presję, żeby godzić się iść na ustępstwa teraz, kiedy ten konkretny artykuł został wyłączony z tych dyskusji to na pewno duża większe pole do popisu widzimy, że od prawie, że zgodę pod koniec zeszłego szczytu klimatycznego teraz już mamy kolejne państwa w przeciągu tego roku zgłaszały swoje wątpliwości i tak naprawdę ten konflikt tutejsze ma pole do rozwoju i ma po i jest faktycznie staje się coraz większym problemem niż niżej niż mógłby być drugą kwestią dziś związana jest zwany mechanizm warszawski tutaj on został skonstruowany poprze przy okazji poprzednich szczytów, które szczyt, który odbył się w Warszawie już kilka lat temu i miało na celu tak naprawdę zaadresować kwestię sprawiedliwości tak, czyli kraje, które rozwinęły się dzięki właśnie możliwość emitowania gazów cieplarnianych teraz oczekują, że z powodów po pierwsze, dać od emisji spowodowały straty w krajach rozwijających, które są najbardziej dotknięte na zmianę ich zmianami zmiany klimatyczne zmiany klimatu, a i, a jednocześnie sąd kraju więcej, który też nie mają wystarczających funduszy, żeby sobie z tymi zmianami poradzić w związku z tym w Warszawie podczas szczytu klimatycznego w Warszawie został ustanowiony w warszawskim mechanizm, który ma też sformułować mechanizm przepływu tak naprawdę pewnie finansowych, które mogłyby wspomóc kraje rozwijające się właśnie ograniczeniu wpływu tych zmian klimatu na ich ekonomię i możliwość adaptacji, lecz dobrze rozumiem, że to jest mechanizm, który ma dopiero urodzić mechanizm ten mechanizm, który funkcjonuje w tym roku planowane jest jego rewizja i tak naprawdę sprawdzeniem czy to funkcjonuje jak funkcjonuje jak mogłoby lepiej funkcjonować w przyszłym roku będą dyskusje dotyczące rewizji też celów jeśli chodzi o skalę finansowania kraju przez kraje rozwinięte i w i projektów w krajach rozwijających się i te rozmowy w tym w ramach tego szczytu już mają pokazać tak naprawdę, jakie o, jakiej skali finansowania mówimy powinniśmy mówić w przyszłym roku na dzień dzisiejszy jest to stan miliardów jeśli się nie mylę dolarów rocznie, które musi być zmobilizowanym przez kraj rozwija rozwijający się na przyszłym roku będziemy obserwować jak ta jak topole będą zmieniać czy ja rozumiem, że de facto ten szczyt nie miał być w żadnym stopniu przełomowy oni jak utrwalać mechanizmy, które już zostały stworzone tak ma utrwalać mechanizmy, które zostały stworzone ma pozwolić na ich zamknięcie takiej czy już kosztem komplementarną całość, bo w przyszłym roku na szczycie w wielkiej Brytanii poszczególne państwa będą musiały albo przedstawić albo podnieść swoje deklaracje dotyczące swoich celów klimatycznych i ten szczyt daje też taką możliwość budowania ambicji klimatycznej tak, czyli w zasadzie codziennie co kilka razy w tygodniu słyszymy o kolejnych doniesieniach, że nie jesteśmy na tej ścieżce redukcji, na które które już dzisiaj powinniśmy być, że jest emisja wciąż wzrastają inwestycje w paliwa kopalne mimo kolejnych powiadomieni o tym, że sektor finansowy odchodzi od finansowania węgla czy paliw kopalnych jako całości to inwestycje wydobycie znów rosną itd. tak dalej, więc to jest jakby najwyższy czas, żeby stworzyć atmosferę i pokazać, że już jest szereg państw chyba 65 i dobrze pamiętam w przyszłym tygodniu ma być pełna lista państw, które zdecydowały się podjąć celne trafności klimatycznej im ma pokazywać, że świat idzie w tym kierunku jest to jasny sygnał międzynarodowy tak to nie jest tylko Unia Europejska, której coraz więcej słyszymy mamy nadzieję, że w przyszłym tygodniu dowiemy się też, a ustawieniu Europejskiego celu klimatycznego na 0 i osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2 tysięcy pięćdziesiątego roku ale, ale jest to proces globalny tak tylko takich jak szczyt w Madrycie może pokazać, że ten proces jest dużo większy niż Europa niż poszczególne państwa i pokazy i pomoc tym samym w osiągnięciu celu przyszłego szczytu klimatycznego tak czy Idy czy są bardzo pragmatyczne cele przed wyzwania przed obecną prezydencja no oprócz tych logistycznych które, które na samym początku były olbrzymie no teraz oni muszą poradzić z tymi problemami, które były najgorętsze i najbardziej palące przy w zeszłym roku c co jest dosyć wyzwaniem dużym same sobie to staje się na tym szczycie najtrudniejszym partnerem czy można wyłonić takie wskazać takie grupy państw na pewno i tutaj już pierwszego dnia mieliśmy sygnały od krajów afrykańskich, które stwierdziły i chciałem zaznaczyć swoją obecną, że rok ich ich rozwój ich niskoemisyjną transformacja też będzie dużo bardziej kosztowna niż innych krajów rozwijających się i tutaj prezydencja, czyli ska jest zgodziła się na nieformalne rozmowy jak ewentualnie dotyczący tego jak mogłoby być wydane specjalne traktowanie ich w ramach w ramach tutaj porozumienia paryskiego na to jakby natychmiast odezwały się kraje Ameryki Łacińskiej, które no po chcą się znali w tej samej sytuacji trochę każdy chciałby być w tym pod specjalną ochroną i wyłączeniami, a te utworzenie tych drzwi tutaj krem z Afryki pozwoliło na coraz więcej komentarzy, więc to z 1 strony mamy tego rodzaju tutaj problemem z drugiej strony mamy problemy związane ze Stanami Zjednoczonymi czy Brazylia, gdzie stany Zjednoczone coraz mniejszą coraz mniej zabierają głos w tych dyskusjach i ministra oczywiście jest polityka biegłby państwa, którą którą, która jest wyznaczona na nas jestem najwyższym szczeblu, ale z drugiej strony widzimy Odra olbrzymie zainteresowanie zaangażowanie poszczególnych Stanów poszczególnych aktorów społeczności Obywatelskiej itd. tak dalej, więc tutaj te rozbieżności, gdyż dużo większa i zdecydowanie zauważalna też jest ogromne nadzieje że, że te decyzje, które podjęto jeszcze tam w listopadzie Donald Trump podpisał wejście chęć wyjścia, które się zamknie w przyszłym roku z porozumienia paryskiego na to mamy nadzieję, że faktycznie za rok jednak do tego ponownie przystąpią, więc stany są na pewno tym problemem Brazylia, która gdzieś w podobnej do domu w podobnej reakcji tutaj o tym, szczycie mówi też znamienne jest to, że że, że prezydent kraju nie pojawili na otwarciu i na pewno ciekawym tematem są Chiny które, z którymi mówi się, że Unia Europejska wraz z Chinami tutaj planuje zająć miejsce właśnie tych nieobecnych przy stole i rozwinąć te działania innej strony nie to na pewno ciekawy rozwój sytuacji trzeba przyglądać z Chinami, bo coraz częściej wdrażają coraz ambitniejsze polityki, a z drugiej strony wiadomo, że relacje tutaj są geopolityczne więc, więc jest to na pewno ciekawy układ dziękuję bardzo Zofia Szymańska wiz Europa była państwa moim gościem 1355 chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA