REKLAMA

KRS nie jest organem bezstronnym i niezawisłym od władzy

Połączenie
Data emisji:
2019-12-05 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa Europejskiego wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry państwu dzień dobry panie dyrektorze będziemy rozmawiali o decyzji Izby pracy Sądu Najwyższego, która uchyliła uchwałę krajowej rady sądownictwa w sprawie odwołania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddaliła wniosek prezesa Izby dyscyplinarnej o przekazanie Rozwiń » sprawy do tej Izby tyle to jest fragment depeszy polskiej agencji prasowej trasą sił czy bardzo powoli zastanowić nad tym co tu zostało napisane co de facto oznacza, dlaczego izba pracy Sądu Najwyższego zajęła się uchwałą krajowej rady sądownictwa w sprawie odwołania sędziego NSA, ponieważ jakiś czas temu, więc do końca 19listopada tego roku został wydany wyrok w Luksemburgu, który zapadł na podstawie zadanych pytań prawnych przez Sąd Najwyższy Sąd Najwyższy otrzymał odwołania od sędziów, którzy jakiś czas temu ze względu na to, że przekroczyli wiek 765 lat mieli przejść w stan spoczynku znaczy na emeryturę i to było warunkowane zgodą opinią KRS-u zgodą prezydenta, pomijając fakt, bo te sprawy, jakby się rozstrzygnęły między czasie, ale był problem jak w ogóle należy traktować opinie KRS, która jest wybrać, które ich poprzednicy kadencję skrócono konstytucyjnie i wybrano nowych zasadach skład, który w dużej części jest składem, a osób pochodzących z władzy wykonawczej albo od niej uzależniony albo oczywiście ją wspierających w różnych działaniach druga rzecz to jaki w efekcie ma charakter organ, który pochodzi na opinii i działalność tego okresu tej KRS, a mianowicie nowe nowo powołanej Izby Sądu Najwyższego, czyli zaczesane pytał czy te Izby są sądami w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, czyli czy po prostu czy spełnia standardy unijne Luksemburga powiedział rolą sądu krajowego jest zbadanie jada tylko wytyczne i po przypominamy, że sąd krajowy, jeżeli uzna, że przez prawo krajowe w tym wypadku ustawa o Sądzie Najwyższym albo okaże się jest nie do pogodzenia z prawem unijnym, czyli stan tutaj w tym wypadku chodzi konkretnie przepis tylko generalnie standard, jaki został określony co oznaczy sąd niezawisły bezstronny to wówczas ma prawo zastosować tego przepisu pominąć go i go zastąpić innym no właśnie to zaczyna robić Sąd Najwyższy wreszcie, dlatego że muszę przyznać, że z wykonaniem wyroków ze zrozumieniem oczywiście to jest problem ze stropu luksemburskich, ale wreszcie Sąd Najwyższy zaczął wyraźnie używać tego instrumentu, który dał mu Luksemburg, czyli ocenił ustawę ust ustawodawstwo polskie dotyczące sądu sądownictwa, bo nie tylko tą konkretną ustawę o karę, ale w ogóle to co się wydarzyło, jakie są inne elementy składają się na całość wypowiedzi Unii Europejskiej komisji weneckiej postępowania dyscyplinarne wypowiedzi i sprawiedliwości i inne elementy i uzna, że w związku z tym uważa, że także Zobacz trójka sędziów dzisiaj o Sądzie Najwyższym, że izba dyscyplinarna jak również KRS nie spełnia tych standardów w związku z tym niemniej są do pogodzenia to jak zrobiono utworzono chciałam z prawem Unii Europejskiej dlatego mogą nie zastosować tego tych przepisów i w ich miejsce włożyć mówiąc kolokwialnie inne przepisy dlatego zdecydowali się na przepis na potrzeby proceduralnych to oni zajmą się, czyli pani prezes skierowała sprawę do Izby pracy i ta izba podjęła decyzję to początek może rodzić być może taką też my żywimy nadzieję, obserwując losy martwi się o to co będzie z polskim nas możliwości, że jest to wierzchołek góry lodowej poza tym już kolejne decyzje ja mam gdzieś wreszcie sądy polskie też zaczął współpracować ze sobą niestety sądy polskie zazwyczaj czekają na sygnał z góry i Sądu Najwyższego no, więc trzeba odpowiedzieć Sąd Najwyższy dał wyraźny sygnał nie czekał na uznanie można było jeszcze tego spodziewałem trochę obawiałem, że dzisiaj ta trójka powie to sprawa tak ważna ziem z przekazujemy do po powiększonego składu, żeby postanowienie po przyjąć się będzie znowu czekać, ale nie budzi mamy jasny przekaz Luksemburga mamy test jak należy prowadzić jak myśleć argumentować nie musimy szukać poparcia większej ilości sędziów tylko wydajemy naszą opinię, że postanowienie tak się stało teraz ciąg dalszy, czyli kolejne sprawy z tego co już wiemy kolejna sprawa 15stycznia przyszłego roku, ale czy w kolejnych sprawach ta ścieżka musi być powtarzana czy też ten wyrok mówiący o i izbie dyscyplinarnej w pewnym sensie w ogóle kończyli władze w tym obszarze, który z perspektywy kogo sama izba powiedziała już wielokrotnie, że jest, że świetnie żona uważa, że niema tego problemu nie zrobi na pewno rząd powie podobnie, zwłaszcza minister możliwości prezydent naj teraz pytanie ile sądy będą konsekwentnie stosować tę ścieżkę na pewno dziś od dzisiaj jest łatwiej, bo dla wielu ten wyrok z Luksemburga enigmatycznym niezrozumiały sędziowie nie zawsze potrafią znają prawo europejskie mechanizmy jak stosować wypowiedzi innego sąd jednak no jakimś sensie międzyrządowego te mają ten sąd luksemburski wypowiedź i Sąd Najwyższy w związku z tym, jeżeli dojdzie do tego kilka wypowiedzi Sądu Najwyższego to na pewno będziemy mieć utrwaloną linię orzeczniczą, czyli taką sekwencję zachowań wówczas inne sądy, które np. będą miały podobną sprawę, gdzie będzie dotyczyła ona np. w wyroku, który zdaniem, której strony zapad z uwarunkowań politycznych skład orzekający nie zaś był zawisły i zależne może tak to może spowodować chaos sprawie, bo możemy powiedzieć dobrze kilka tysięcy wyroków zapadło przy różnych instancji sąd był ustawiany znak ustawiony składy orzekające co będzie to niema takiego politycy chcieli zapewne to rozstrzygnąć takim miewałem przecinać się wszystko będzie odtąd mamy zrobić rynkową sytuację tak tak nie powinno być, bo to nie jest on w interesie nas obywateli natomiast niestety są skomplikowane procedury na skomplikowane mechanizmy jednostkowo oceniać i dowieść przed konto w trybie kontroli orzeczenia nawet prawomocnego są możliwości pewne, aby podważyć prawomocny wyrok wtedy, kiedy dowiedział się, że był on wydany przez kompetentny organ po prostu organ kompetentny musi być niezależny niezawisły sąd, ale właściwie co się teraz stanie z Izbą dyscyplinarną no właśnie nic nie stanie, dlatego że względy polityczne, gdybyśmy żyli w świecie realnym albo przez państwo prawa to to byśmy szukali prawodawca był siedzeń za się zająć sprawą to znaczy na rząd przygotował zmiany ustawy tak, żeby być naprzeciw standardom europejskim zmieni ustawy o karę się zmienić skład ta Solidarność każdą wycieczkę z tak tak to zmienić składy i zmienić możliwości wiele także nie ma odpowiedzi od metra zbyć ten i dróg kolejny krok, ale zacząć trzeba zmian legislacyjnych tylko, że obawia się, że będziemy mieć sytuację podobną do sytuacji Trybunał Konstytucyjny, czyli zmiana ustawy do zmiany ustawy kolejna zmiana w ustawie i będą mieć przestaniemy świętować pierwsze co drugi co dzisiaj problemem jak to wszystko odwrócić, więc będzie po rozgrywkach pewne gry pozorowany władzy władzy wykonawczej, że coś robią ze sprawą natomiast to jest tylko ta to pokazuje ten cały mechanizm jak zegarek, jakiej brakuje mechanizmu jakiejś jakieś kółka, które tam triku, który w tym funkcjonował jak cały mechanizm 13 sypać normalnym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny zbadał to powiedziałem niekonstytucyjne i nakazał zmianę ustawy to jest ten nie ma czegoś nie mamy czego nie mamy, ale mamy coś nowego czy mamy Senat, który niekoniecznie musi być lakierami opóźnić może albo nawet wyrzucić projekt ustawy, o którym Senat Sejmu zaproponuje, więc tutaj też rządowi nie będzie tak łatwo w ciągu 2 nocy zmieniać ustawy prawo i lewo czas pokaże dużo zależy powstał od od sądów i apeluje, żeby sądy poczytał wyroki luksemburski i tak chodzi ten dzisiejszy Sądu Najwyższego i ten tokiem, żeby były odważne, żeby było ważne, żeby współpracowały ze sobą dziękuję bardzo prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa Europejskiego wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był z nami 1315 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA