REKLAMA

Czy szczyt NATO był sukcesem? "Na pewno udało się uniknąć porażki"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-12-05 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
13:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
18 minut zostało do godziny osiemnastej słucha Radia TOK FM dziś piątek grudnia w czwartek jeszcze zdobyć mówi Paweł Sulik zgodnie z obietnicą łączymy się teraz telefonicznie z Markiem Świerczyński polityka Said halo dobry wieczór dobry wieczór o szczycie trzeba powiedzieć jedno to jest szczyt, który jest sukcesem NATO taką szczycie zorganizowanym 70 rocznicy powstania NATO w Londynie powiedział prezydent Andrzej Duda jak pan Eko, by wytłumaczył słuchaczom słuchaczką na Rozwiń » czym polega sukces prezydent ma rację oczywiście można powiedzieć z mojej obecnej sytuacji że, gdyby istniała instytucja o sile NATO, która rozwiązałaby problem warszawskich korków to byśmy bardzo potrzebowali, ale żarty, bo rzeczywiście na to pan utknął sportu Otóż chcę powiedzieć pan teraz jest uciekających w korku jestem dotknięty natomiast nie wiem czy to można nazwać wielkim sukcesem nas, ale na pewno na to uniknęło wielkiej porażki, jaką byłoby nie rozwiązanie tego najważniejszego sporu czy też konfliktu między Turcją, a resztą sojuszników o aktualizację planów obronnych dla wschodniej flanki Sojuszu i gdyby no i nie po niekontrolowany sposób rozwinął się ten spór pomiędzy Francją, a Stanami Zjednoczonymi, a proszę przepraszam bardzo się przerwać proszę wytłumaczyć słuchaczom, o co chodzi w tej historii kto, dlaczego tytuł, jakiego powodu Turcja i co cię zagroziła państwo na to szczególnie ten na Wschodzie no właśnie Turcja do końca nie wyjaśniła publicznie przynajmniej co jej chodzi z tego co docierały przecieki do mediów do dyplomatów biorących udział w tym szczycie chodziło o jakiegoś rodzaju manifestację poparcia sojuszniczego dla jej operacji przeciwko kurdyjskim ugrupowaniem zbrojnym, zwłaszcza przeciwko 1 ugrupowaniu YPG, które rzeczywiście jest celem tej misji na pograniczu turecką o syryjskim, a w zasadzie na terytorium Syrii pamiętamy, że we wrześniu Turcja rozpoczęła operację no i zjednoczyła siły z Rosją, żeby stamtąd bojówki kurdyjskie wykurzyć Turcja posłużyła się no bardzo ostrym argumentem w postaci otrzymania zgody, a decyzje NATO przypomni wspomnimy zapadają na zasadzie konsensusu co do aktualizacji takiej cyklicznej aktualizacji, ale w tym okresie akurat niezwykle istotnej planów ewentualności owych planów obronnych dla całego Sojuszu, a dla nas były była to aktualizacja tym ważniejsza, że ona uwzględniała wszystkie instytucjonalne zmiany w strukturze dowództwu sił natowskich, które były podyktowane adaptacji Sojuszu dorocznych zagrożenia, czyli największy sklep jeśli jeśli mogę, że największym skrócie sytuacja taka, że kiedy Turcja wkroczyła do północnej Syrii to czekała na to aż Europa albo takie kraje europejskie NATO stany powiedzą dobrze tymczasem jako Europa powiedziała panie Turek kończ pan ten mecz i w to rozczarowało pana Nergala tak i przyjechał właśnie na szczyt w tym hałasu należy rozumieć, że Europa ma się rozumieć ich i trzeba powiedzieć, że do Erdogan próbował grać bardzo ostro powyżej powyżej być może swoje uwagi Sojuszu, ale z drugiej strony myśląc, że może awansować już do takiej ligi, że może dyktować warunki reszcie kraju oraz najciekawsze stało się właśnie w Londynie, bo niczego przecież w komunikacie końcowym po spotkaniu przywódców nie ma o poparciu tureckiej operacji są tam odnosi odwołania do zwalczania terroryzmu, ale bardzo ogólne i nijak nie można się z tego komunikatu domyśleć co było ceną tego końcowego ustępstwa tureckiego, bo Turcja w końcu ustąpiła i sekretarz generalny mógł obwieścić, że te plany ewentualności owe zostały za zgodą wszystkich sojuszników aktualizowane Turcja próbowała wysyłać takie komunikaty, że ona nie chce szkodzić sojusznikom narażonym na zwiększone zagrożenie zagrożenie rosyjskie jeszcze w zeszłym tygodniu wysłała tego rodzaju wiadomości nawet rozpowszechniane tutaj przez urzędników ambasady tureckiej, więc można się domyślić, że ustępstwo tureckie było po prostu pod presją dyplomatyczną, którą wybierali zarówno sekretarz generalny Sojuszu Jens Stoltenberg jak i prezes pan odznaczony, który spotkał się na życie w Londynie z Erdoganem jak i nosi sojusznicy najbardziej zainteresowani, czyli kraje tzw. wschodniej flanki, do której liderem naszczycie, a nawet jeszcze przed szczytem okazał się Andrzej Duda, bo pamiętam, że prezydent zadzwonił do Erdogana w poniedziałek wieczorem i próbował go urazi, a dziś w tym sensie, żeby uzyskać to tureckie ustępstwo oczywiście pewnie nie jest także to telefon z Warszawy sprawę załatwił, ale na pewno stanowiły element tej wzmożonej sojuszniczej presji na to jak pan ocenia ten manewr, który wykonał amerykański prezydent, kiedy osobne wydarzenie w ramach zasady albo w czasie szczytu, którym mówimy, czyli land dla głów państw, ale tych państw o przeznaczeniu 2% PKB na obronę został zorganizowany czytaniem w pierwszym odruchu dla takiego zwykłego zjadacza chleba, który widzi zdjęcie w Gazecie tak, kiedy prezes amerykańskiej Alan, ale tylko z tymi, którzy płacą czy to nie była próba takiego tworzenia jak dziś między kraje NATO czy też po prostu ochroną co zaś, że od punktu widzenia odnoście taka interpretacja też jest możliwa natomiast z drugiej strony przecież to jest w zgodzie całkowitej amerykańską polityką nie tylko zresztą polityką Donalda po również na poprzedniej prezydentury mieliśmy do czynienia z bardzo mocnymi wyrwanymi apelami o to, żeby więcej płacić więcej obowiązków ponosi również w ramach tej kolektywnej obrony prezydent tra od dawna komunikuje, że bardziej chętnie współpracuje z tymi krajami, które płacą na obronę tyle ile się same zobowiązały, bo nowo przypomnijmy, że to wspólne zobowiązanie wszystkich sojuszników przypomniane na szczycie walijskim 2014 roku, ale muszą wrócić na coś innego równocześnie uwagę po zwróćmy zobaczmy, że prezydent Tramp nie atakował szczególnie tych krajów, które nie płacą oczywiście spotkał się dałam się z tymi, które wypełniają przywódcami tych pań, które wypełniają zobowiązanie to 2% PKB, ale przecież nie nie rzucił żadnych grup słowem pod adresem tych państw tych przywódców, który tego obowiązku nie dopełniają, a przecież muszę to w przeszłości zdarzało mówi mało tego na konferencję wspólnej z Angelą Merkel kanclerz Niemiec pytany o kwestie wydatków obronnych użył takiego sformułowania, które mnie osobiście uderzyło, że Niemcy są tylko troszeczkę poniżej limitu osób wszyscy wiemy, że Niemcy są znacznie poniżej tego limitu 2% widzimy, że retoryka Donalda trampa jest doskonale elastyczna i potrafi się dostosować praktycznie do jedno zmieniające, czyli uznanie nie obserwowałem dokładnie wszystkich wydarzeń szczegółowa, ale czy na tę rzeczone land przeznaczony dla tych, którzy płacą 2% PKB Niemcy byli zaproszeni czy nie środka oczywiście Niemcy Niemcy Niemcy nie płacą 2% PKB troszeczkę Andrzej jest pełna 14 prawda oni mają bardzo dużo do nadrobienia zresztą powiedziały Niemcy zakomunikowały oficjalnie, że nic nie spełnią tego wymogu 2% do roku 2024 zamierzają to zrobić do końca przyszłej dekady i znowu na ten komunikat, który wyszedł bardzo wysokich szczebli z niemieckiego Bundestagu rządu nie było żadnej radykalnej amerykańskiej odpowiedzi, które spodziewalibyśmy się jeszcze rok 2 lata temu, więc widać wyraźnie, że amerykańska nie tylko retorykę, ale i polityka pod adresem Niemiec się zmienia Amerykanie jako zaakceptowali, że nie są w stanie radykalnie przyspieszyć wzrostu wydatków obronnych nie jest natomiast bardzo doceniają to co Niemcy robią, więc rokrocznie podnoszą swoje wydatki obronne kilka procent w tym roku jest to ponad 4% 219 do 220 powoli stawiają na nogi można powiedzieć Bundeswehry przywracającej zwiększającej zdolności obronne są absolutnie partnerem wojskowym nr 1 jeśli chodzi o stacjonowanie bazowania amerykańskich wojsk w Europie i to się nie zmieni, więc niezależnie od tego jak ostra była retoryka prezydenta trampa no pewna rzeczywistość zdaje się docierać to amerykański rządzących i mówiono skoro nie jesteśmy w stanie zmienić polityki Berlina to musimy rozwiązać to mamy jeszcze pytanie związane z tym określeniem w końcowym komunikacie, którego wcześniej widziałem podczas poprzednich szczytów wymienia się wyraźnie z nazwy Rosję jako element, który zagraża bezpieczeństwu dotychczas były takie bardzo ogólne Formuły, że nad strategiczne znaczenie flanki wschodniej w związku z rosnącym zagrożeniem na tym kierunku tylko niektórzy czytali między wierszami mówili aha to chodzi o Rosję, a teraz z Rosji nazwa nazwa państwa rosyjskiego padało wielokrotnie w dokumentach natowskich i zwraca uwagę, że jest ono zagrożenie ta asertywna czy też ekspansywna polityka rosyjska rzeczywiście to sformułowanie w deklaracji końcowej szczytu londyńskiego jest niezwykle ostre i w tym sensie można powiedzieć, że ten dzieje formułowane przez Kreml gdzieś tam między wierszami tych komunikatach mówiących o rozbiciu NATO o o niskiej spójności Sojuszu o różnicach zdań one się kompletnie nie spełniły na to wychodzi z tego szczytu z bardzo mocnym komunikatem, który zresztą również idzie wbrew tej polityce prezydenta Macrona to jego apelom o strategiczne wsparcie na rzecz Rosji nie nazywani wrogi progiem, jeżeli kilka tygodni po wywiadzie ekonomiści po wypowiedziach Macrona, który mówił, że nie należy nas nazywać Rosji wrogiem NATO wydaje oficjalny komunikat, w którym po prostu nazywa Rosję egzystencjalnym zagrożeniem no to widać, że również Macron tutaj poniosły porażkę jeśli chodzi o przekonanie pozostałych sojuszników do swojej wizji jeszcze na koniec proszę powiedzieć wg praca ta historia z nagraniem do szykujących mężów stanu, którzy żartują amerykańskiego prezydenta, o czym świadczy jak pan interpretuje szczególnie to, żeby tak popularne w mediach, dlaczego tak no można powiedzieć, że to jest to co media obecnie lubią najbardziej ja wolałbym się skuteczna tej subwencji sojuszniczych obrad, która jest dużo poważniejsza no i daje daje pewną nadzieję, że no ponadto nie jest jednak w stanie śmierci mózgowej i być może ma się całkiem dobrze bardzo dziękuję za rozmowę do usłyszenia pan Marek Świerczyński polityka Salt rozmawialiśmy telefonicznie tylko od siebie dodam że, gdyby państwo mieli okazję, gdyż w końcu, że to trzecia strona Dziennika gazety prawnej kapitalnie Dominik Hejj pokazuje jak szczyt, z którym rozmawialiśmy przez ostatnie prawie 30 minut inaczej widać z węgierskiej perspektywy, gdyż tego dnia, kiedy we wszystkich krajach Europy na pierwszych stronach gazet było napisane szczyt NATO NATO jest jednością czy NATO jest jednością to wynik pisze, że 1 z ważniejszych gazet ważni jednoznacznych informacji to prezydent odwiedził fabrykę przerobu papryki, więc co kraj, że tak wyrażę to na pewno perspektywa za 5 minut godzina osiemnasta za 5 minut informacje Radia TOK FM bardzo ważna informacja dla tych wszystkich, a jest ich w Polsce ponad 2 000 000 które, którzy korzystają w nie tylko chorych na cukrzycę, którzy korzystają z leku metformina Otóż po godzinie osiemnastej po informacjach będzie z nami wiceminister zdrowia pan Janusz Cieszyński i butelek i bezpieczeństwa jego spożywania zapytamy na pewno m.in Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA