REKLAMA

Które decyzje za nas podejmują automaty?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-12-12 13:40
Audycja:
Popołudnie Radia TOK FM
Prowadzący:
Czas trwania:
10:49 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kolejny gość programu Natalia Mileszyk z fundacji centrum cyfrowe dzień dobry dzień dobry chciałbym, żebyśmy rozmawiali o sztucznej inteligencji, ale najpierw chciałbym, żeby pani wytłumaczyła czym różni się, a czy sztuczna inteligencja od ADM ADM automaty do syna King, czyli po polsku zautomatyzowane pode podejmowanie decyzji dla nas fundacji centrum cyfrowe, ale też myślę, że w klubie Jagiellońskim razem z klubem właśnie jesteśmy współautorami raportu w związku, Rozwiń » który mam nadzieję spotykamy dzisiaj jest bardziej namacalnym doświadczeniem technologii w naszym życiu niż zautomatyzowane podejmowanie decyzji już dzieje jesteśmy tego bardziej lub nieświadomi dzieje się na platformach internetowych dzieje się to w serwisach takich jak Uber, ale dzieje się też np. w przypadku przepisywania dzieci do żłobków nowoczesna mówił to może powiedzmy to jakie, jakiego typu decyzje zdecydowaliśmy automaty już w naszym codziennym życiu to znaczy takie też chciał być, że mówienie o zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji jest wiele rzecznik mówię tylko sztucznej inteligencji ponieść inteligencję bardzo konkretną technologię bardzo zaawansowaną, która tak naprawdę w Polsce jest dosyć stosunkowo rzadko jeszcze wykorzystywane zautomatyzowane podejmowanie decyzji dla nas wszystkie decyzje, w których w pewnym momencie człowiek po prostu mówi no dobrze maszyna podejmie decyzję za mnie ja żyję sprawdza może nie przyklepał albo nie, ale jak tutaj maszyna algorytm czy nawet czasami tabelki excela ma znaczące znaczące słowo do powiedzenia w tej decyzji jeśli chodzi o zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji to w Polsce tak naprawdę my mówimy o taki trochę rencie zapóźnienia to znaczy, że jeszcze tych decyzji aż tyle podejmowanych nie jest oczywiście co się dzieje w internecie siedzieli na poziomie np. dostępności treści naszych mediach społecznościowych nowy algorytm tak naprawdę decyduje o tym co widzimy, czego nie widzimy, ale wielu innych krajach szczególnie powiedziałbym to Europie np. w krajach skandynawskich te zautomatyzowane podejmowanie decyzji jest już obecny bardzo wielu obszarach życia publicznego np. przy kwestii dystrybucji pewnych pewnych benefitów społecznych, lecz świadczeń społecznych albo przy kwestii zapobiegania przestępstwom i diagnozowania, w których miejscach albo, w których społecznościach więcej przez sąd będzie popełnianych w związku z tym należy np. dodatkowe tam służby policyjne wysłać brzmi dosyć kasandryczne musiał przestać nowo można właściwie potraktować kodeks kodeks karny kodeks cywilny jako ten rodzaj algorytmu właściwie, żeby sędzia już niedługo może nie będzie potrzebny być może właśnie ADM mógłby podejmować takie decyzje w oparciu o prawo i zrobi to lepiej skuteczniej sprawiedliwiej niż, żeby sędzia tutaj ponosi pan bardzo ciekawą kwestię mianowicie pytanie, z którym też dziś w raporcie, który nazwaliśmy albo Polska zautomatyzowane podejmowanie decyzji służy służby społeczeństwu się mierzymy, a mianowicie czy zawsze czy we wszystkich obszarach naszego życia możemy dopuszczać ADM to znaczy czy zautomatyzowane podejmowanie decyzji, które oczywiście jest sprawniejsze szybsze długofalowo mniej kosztowne jeśli chodzi o wdrożenia kieruje się emocjami, więc można powiedzieć, że jest sprawiedliwy z drugiej strony to są rzeczy ku, które dotyczą bardzo ważnego polityka kardynalne go obszaru ludzkiej egzystencji, czyli moralności, ale przecież żaden już podejmuje decyzję oraz widzę, że bardzo idziemy w kierunku filozoficznym w tej dyskusji dzisiaj właśnie bardzo ważnych pytań, na które musimy być tak naprawdę społeczeństwo czy są takie obszary naszego życia, w których chcemy, żeby ADM był włączony nie mógł mieć zastosowania właśnie ze względu na to, że nie wszystkie takie czarno-białe jak się wydaje nie wszystko da się zapisać przy pomocy algorytmu albo np. algorytmem czy te systemy zautomatyzowanego podejmowania decyzji, które byśmy stosowali nie są na tyle transparentne przejrzyste, żeby zapełnić zapewnić pełną wyjaśniali danych decyzje jak dobrze to znaczy my tu nie dajemy konkretną odpowiedzialne pewne sądownictwo jest 1 z takich obszarów, gdzie należy zachować szczególną ostrożność jeśli chodzi właśnie o zautomatyzowane po pewnych decyzji, ponieważ właśnie nie wszystko da się przełożyć na kod w Kalifornii już dla Naprzodu Uber to są samochody autonomiczne samochód autonomiczny jest takim automatem takim urządzeniem, na którego bardzo dużo decyzji zdecydowaliśmy no tak, że to są decyzje natury moralnej można oczywiście wyobrazić już teoretycy piszą takie jak Marek czy samo jak przejedzie przez różnych Stanów, gdzie go i no wygląda na to, że nie mamy wyjścia, żeby automaty wyłączyć tego typu decyzji możemy oczywiście programować, ale myślę, że też nikt nie postuluję tego, żebyśmy od tego w pełni odchodzili, bo taka jest jakby taki kierunek rozwoju tak jak mówię zautomatyzowane podejmowanie decyzji ma też wiele plusów pytanie w jaki sposób jest i w jaki sposób to wdrażać i my po pierwsze w raporcie postulujemy, żeby w momencie zautomatyzowanego podejmowania decyzji sam proces ścieżka jak też technologia wykorzystywana były transparentne i do sprawdzenia to znaczy nie zgadzam się taką narrację, że jakąś decyzję podejmuje ten mityczny Black Box czarna skrzynka, której nie da się wyjaśnić, iż nie da wyjaśnić, iż nie podejmuje decyzji, jakby od decyzji MON powinniśmy się odwołać to jest jakieś podstawy założenie drugiej też uważamy, że jednak w momencie, kiedy właśnie zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji wpływa zarówno na pana jak na mnie jako jednostki, ale też wpływa w ogóle jedno społeczeństwo jak na funkcjonowanie społeczeństwa to jednak niezbędne jest też mądra regulacja oczywiście nie przeregulowania, ale taka regulacja, która właśnie zapełnia zapewnia podstawowe prawa osobą społeczeństwo w tym samym systemie właśnie jednostka nie była bezbronna nie wpada właśnie jakiś taki proces Kafki po prostu nie wie w jaki sposób do kosza od 2 i jak zareagować na pewne decyzje są decyzje takie, które w w różnych technologiach, których już człowiek podejmować nie jest w stanie boską tak szybkie tak tak gigantycznej sekwencji tak, ale chciałem powiedzieć, że my tutaj fundacji centrum cyfrowe przy okazji naszego raportu albo Polska nie mówimy automatyzacji jako taki mówimy o zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji, które ma wpływ na jednostki społeczeństwa, więc normy prawne medycyny prawda zarówno w diagnostyce, jaki w leczeniu jest coraz więcej elektroniki coraz więcej tak oczywiście, ale są inteligencji właśnie tak w medycynie akurat można mu się sztucznej inteligencji, ponieważ to technologia bazuje na bardzo duże ilości danych i coś się z technologii samouczących się, ale chciał posiedzieć w medycynie trudno o przykłady tego, że właśnie tutaj ADM jest jedynym czynnikiem podejmującym decyzję to znaczy one mają czy są funkcje wspomagające oczywiście co też jest bardzo ważna doradczych takich pytań właśnie na medycynie, więc jest taki obszar, gdzie ta funkcja finanse doradcza, ale w medycynie też bardzo czeka właśnie taki przykład 1 z urządzeń, które rząd duński tam próba wprowadź do diagnostyki raka piersi, które okazało się, że jednak nie zdaje egzaminu, ponieważ właśnie był uczony algorytm na danych amerykańskich na danych amerykańskich pacjentek, które okazało się, że w przypadku dań w ogóle nie sprawdzały, jakby nie wyłapywał właśnie tych przypadków, które powinien wyłapać tutaj też znowu dochodzimy do bardzo ciekawego tematu związanego z automatyczną zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji, a mianowicie dostępnością jakością danych, których właśnie algorytmy się uczą też jest bardzo ważne kwestie, które musimy pamiętać, że coś się nic nie bierze powietrze decyzje zapadają z powietrza słabe dane powodują słabe wyniki dokładnie tak albo nawet nie słabe dane, bo te dane, które właśnie Łotwę tam się uczył były absolutnie dobrymi danymi w kontekście właśnie Stanów zjednoczonych okazało się, że nie brak pierwsi i kwestie diagnostyki i ma pewną specyfikę Europejską, która jest odmienna od tej w stanach i po prostu system się sprawdził więc, jakby tu wiele czynników niuansów, o których trzeba pamiętać, jakie obszary są najbardziej tak wrażliwe jeśli chodzi o ADM naszego życia czy nas szczególnie zwróciłaby pani uwagę, żeby przyglądać działaniom ADR to znaczy myślę, że takim ciekawym obszarem bardzo właśnie dostęp do treści do kultury, ponieważ to już się dzieje wchodzimy na Spotify np. kto ma konto i tam decyzję o tym co zostaje nam polecone podejmuje algorytm takie jak tam jest za ciosem oczywiście my możemy powiedzieć nie, ale jesteśmy ludźmi często mówimy tak, bo człowiek lubi jak musi odpowiadać za zużyty podpisu bardzo trafne, więc myślę, że tu jest ten obszar, do którego nie zdaje się często sprawy jak bardzo nasze decyzje jak duży wpływ nasze decyzje tak naprawdę ktoś inny niekoniecznie man to jest taki ciekawy obszar robimy jakąś muzykę, ale to właśnie nam się tylko wydaje, bo to lubi Spotify albo będę tutaj są badania, które pokazują, że tak czasami tak się zdarza właśnie, że zaczynam coś lubić, bo jest nam po prostu polecali tak często w takich dobrych momentach, że po prostu staje się naszym jakimś gustem muzycznym proszę państwa jutro jest już teraz bardzo dziękuję za tę rozmowę dziękuję bardzo dobrego dnia życia Natalia Mileszyk z fundacji centrum cyfrowe była państwa moim gościem, a teraz informacji przegapi Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Nie czekaj, zacznij słuchać wygodniej z pakietem "Aplikacja i WWW".

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA