REKLAMA

Polska blokuje cel neutralności klimatycznej do 2050. Strzał w kolano czy sukces polskiego rządu?

Wybory w TOKu
Data emisji:
2019-12-14 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
56:06 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku, a studia Izabela Leszczyna polskiego obrazu Obywatelskiej Platforma Obywatelska nasza-li wielu posłanka lewicy dzień dobry prezes rzeszowskiej hali, bo ruch poseł klubu PiS porozumienie Jarosława Gowina czy dobre i Jarosław Sachajko poseł klubu koalicja Polska PSL Kukiz 15 witam i Marek Jurek były prezes prawicy RP, by marszałek Sejmu dzień dobry witam dzień dobry chciałam porozmawiać o projektach nowelizacji Rozwiń » dotyczących funkcjonowania sędziów, ponieważ grupa posłów PiS złożyła taki projekt w sejmie w czwartek wieczorem główne zmiany to wprowadzenie nowych przesłanek odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i surowych kar na finansowe, a także jest możliwość usunięcia sędziego z zawodu Otóż głównym celem tego projektu jest powstrzymywanie sędziów od wykonywania listopadowego wyroku unijnego Trybunału sprawiedliwości, bo chodzi o to, że sędziowie nie będą mogli pytać o status sędziów wybranych przez nową KRS, a także chodzi o to, żeby karać tych sędziów, którzy bardziej konsekwentnie karać tych sędziów, bo są karani tych sędziów, którzy krytykują zmiany w sądownictwie wprowadzane za czasów prawa i sprawiedliwości, którzy generalnie kwestionują prawo nowej krajowej rady sądownictwa do wskazywania sędziów no przypomnę tylko, że Trybunał, odpowiadając na pytania polskiego Sądu Najwyższego odesłał sprawę z powrotem do tego Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy uznał, że izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego właściwie nie jest sądem no i stwierdził, że rzeczywiście krajowa rada sądownictwa i funkcjonowanie budzi poważne wątpliwości stąd pytania o status sędziów, którzy przyznał kraju zostali wybrani wszystko to bardzo skomplikowane, ale mam nadzieję, że nasi słuchacze pamiętają, iż był problem powoływania nowej krajowej rady sądownictwa z tego względu, że politycy zyskali o wiele większy wpływ na jej powoływanie niż wynikało to z poprzednich uregulowań i to właśnie wprowadził pre wprowadził prawo i sprawiedliwość no właśnie sędziowie bardzo się burzą uważam, że to jest dramatyczne naruszenie zasad niezawisłości sędziowskiej no i chodzi o to po prostu właśnie, żeby nie wykonywać wyroku Trybunału Izabela Leszczyna co się będzie działo dalej, jeżeli taki projekt, jeżeli te przepisy wejdą w życie, jeżeli te przepisy wejdą w życie to rzeczywiście mamy do czynienia z tym co wczoraj wielu komentatorów sędziów, ale nie tylko nazwało takim prawniczym Polek hitem zaraz powiem, jakie będą tego konsekwencje, bo jeśli uznajemy wyroku Trybunału sprawiedliwości przypomnę państwu, że minister Wójcik mówił, że wyrok złe to jest wielka porażka totalnej opozycji okazało się, że to jest wielka porażka totalnego rządu, bo pani redaktor ma rację, mówiąc że złe odesłało do Sądu Najwyższego ostateczną decyzję, ale pamiętajmy, że Sułek wylicytował cały szereg argumentów, mówiąc że jeśli one są spełnione to będzie znaczyło, że sąd, czyli izba dyscyplinarna nie jest de facto sądem i Sąd Najwyższy te listą one wszystkie argumenty rozpatrzył i uznał, że tak rzeczywiście ta izba nie jest sądem niezależnym co się będzie działo, dlaczego to jest Polacy prawnicze Otóż wejście w życie tych przepisów to jest de facto wykluczenie Polski z jednolitego rynku unijnego to nie znajdzie się ani zagraniczny przedsiębiorca, który będzie chciał robić interesy z polskimi przedsiębiorcami ani tym bardziej inwestor, który zechce zainwestować swoje pieniądze w naszym kraju, bo najważniejsze w biznesie najważniejsze jest uczciwy obrót gospodarczy i pewność prawa poseł poprzedniej kadencji byli inwestorzy zagraniczni, którzy decydowali ile stacji w Polsce pani redaktor w poprzedniej kadencji rząd PiS-u nie zanegował wyroku Trybunału sprawiedliwości po raz pierwszy mamy taką sytuację przecież ustąpił jeśli chodzi o puszcze ustawa jeśli chodzi o ochronę, gdyż prezesa sądu publika natomiast teraz mówi wyraźnie nas wyrok sądu na nas wyrok Trybunał sprawiedliwości w ogóle nie interes, mówi że dotyczy jednostkowej sprawy ale, ale to znaczy znowu jest także że, że PiS ma rację cały świat nie ma racji nie powtórzę jeszcze raz to jest wykluczenie Polski z jednolitego rynku unijnego i czyli de facto polexit powolny prawniczych gospodarczy klimatyczny już mamy zobaczymy co następ pytanie do kamienia Rolniczego panie pośle, słyszałam, że ten projekt nie był konsultowany z porozumieniem Jarosława Gowina, choć był rzeczywiście jesteśmy także prawdę, ale to nie znaczy, że założenia odrzucane tego typu projekty, bo zamówień chciał sobie dzisiaj cieszy to jest absolutnie części stawianie sprawy polskiej przypominam państwu, że Jarosław Gowin nigdy nie będzie takich słów cytuje wszyscy państwo ucho prezesa świetnie też lubię kabarety, ale miejmy tego świadomość, że instytucje bardzo smutną minę mu kiedyś do programu satyrycznego nie tacy wicepremiera posłów Jarosława Zonia samotny to zagrają z taka jest takie są prawa współrządzenia koalicji czasami koalicjant 10203. jest smutny lub mniej szczęśliwy z tego tytułu, że musi poprzeć rozwiązania, które są bliższe sercu innego koalicjanta natomiast w tej sprawie rzeczywiście życie sam kierunek zmian to nie widzimy kontrowersji uważam, że kontrowersyjne jest to co by się działo, gdyby tego typu ustawa została przyjęta, gdybyśmy jako rząd pozwoli na do anarchizacji państwa zupełnie odwrotnie niż mówiła przed chwilą pani poseł Leszczyna to anarchia racja państwa i nagłe podważanie legalności wyroków sądowych doprowadziłyby do paraliżu tego państwa doprowadziły do problemów pewności obrotu gospodarczego do problemów również inwestycjami jak pani poseł tak pięknie mówiła o tym za chwilę, bo inwestorzy z Polski wycofywać albo do Polski przyjeżdżać to byłaby realizacja państwa państwo swoją po pierwsze, rzeczywiście jest tak ile dobrze pamiętam, że wyrok, który odnosił się do pytania prejudycjalnego 1 sędziów w 1 konkretnej sprawie, jeżeli tego typu ustawa zostanie przyjęta to najzwyczajniej w świecie zgodnie z obowiązku konstytucję, bo powołanie powoływanie sędziów ocena czy ten będzie powołany zgodnie z niezgodnie z procedurą jest wyłączną prerogatywą w Polskim systemie prawnym Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nie innego sędziego potrawy pytać także konkretny sędzia został powołany zgodnie z procedurą czy nie, gdybyśmy zastosowali logikę, której państwo opozycji mówi od kilku dni no to należałoby zadać pytanie co w takim razie ponad 7 setkami ciągle aktywnych sędziów powołanych jeszcze przez radę państwa, że to też należy pytać w oparciu dzisiaj funkcją systemu sędziowie są sędziami nie są wyroki, które przez lata wydawali są wiążące czy nie są to co państwo proponujecie na zasadzie na złość babci odmrozić odmrozić sobie uszy, a tutaj bardziej na złość rządowi PiS-u analizujemy państwo doprowadzi do paraliżu można prawnego należy temu przeciwdziałają wprowadził do absurdu, ale musimy za USA, że Trybunał sprawiedliwości nie zajmował się radą państwa tylko zajmował się krajową radę są trudne do planów oraz konieczność decyzję w tej dał rady państwa no oczywiście może pan zapyta pani na to, żeby ludzie mają byli precyzyjni to musimy dodać, że suche zajmowało się konkretną 1 sprawą 1 konkretnego sędziego tak, ale z sędziami w tej sprawie mógł inny sędzia zapytać czy finanse sędziowie wybrani przez radę państwa peerelowską są różne strony to też pytanie odpowiedział cóż wniosek jest taki doprowadziłoby do realizacji do chaosu w związku z tym żaden sędzia w Polskim systemie prawnym nie ma prawa pytać o to czy jego kolega z zawodu jest sędzią czy nie, bo oni sprawę dlatego będzie jak można powoływać sędziego decydować o tym kto jest godne godzin wykonywać zawód lub nie to może wystartować w ich zdaniem może nie z Sądu Najwyższego to jest problem prawa i sprawiedliwości nad rozumiem, że nie uznajecie orzeczenia Sądu Najwyższego to jest po pierwsze po drugie czy pan widzi takiego zjawiska, że dziś całe postępowania dyscyplinarne w Lesznie wyjaśniające dotyczą tylko tych sędziów, którzy krytykują zmiany w sądownictwie, a tych, którzy wysyłają pocztówki pt. wypiera do pani prof. Gersdorf pozostają bezkarni czy pan nie widzi dość takiego płata liczne patologicznego władzą, a powinny być prowadzone w stosunku do jednych drugich sędziów, którzy zachowują się boi się niegodnie kontaktami związał się długo karania drugi kry oponują, którzy nie angażują się angażują się bieżącą politykę, bo nie od tego są sędziowie i właśnie od tego jest trójpodział władzy, żeby 1 władza drugiej w buty nie wchodziłaby właśnie wtedy, kiedy 1 władza próbuje wchodzić zbyt długi, ale pojawia się problem władzom Lublina właśnie część zdania, ale dzisiaj jest także koniec ziemi burze buty władzy polityka ustawą do grania obywateli innych ustaw na rzecz praw człowieka paszowej może się rozsiewać teraz Jarosław Sachajko, nawiązując do tych słów, które przed chwilą usłyszeliśmy to szczęśliwie powinny być Polacy obywatele nie ten czy inny koalicjant prawa sprawdzili ponad 4 lata temu wygrało wybory i mówiąc o tym, że sądownictwo jest złe to naprawi i robi to niestety maczugą to naprawianie sądownictwa, a w tej chwili chcą też jest w tej chwili słyszymy taki moralny szantaż będzie tragiczna tragicznie, bo może być bałagan oczywiście może być bałagan i ten wyrok złe mógłby do tego doprowadzić, ale trzeba było stanąć wprawdzie powiedzieć, skąd się wzięło i kto jest za to odpowiedzialny my od 4 lata próbowaliśmy pokazywać rozwiązania obywatelskie rozwiązania, które były którego, których nikt nie mógł podważyć, bo przypomnijmy najpierw Platforma Obywatelska PSL wybrała na górkę sobie swoich chciała tam wrzucić na sędziów do KRS-u, a w tej chwili zrobiono drugą stronę główną w miarę szybko do Trybunału Konstytucyjnego z pań ważne jest Trybunał zakwestionował Platforma się z tym pogodziła tak żeby, trzymając się każdy pociąg przyjazna oczywiście w tej chwili próbuje się znowu robić to na siłę mówiliśmy o wyborach powszechnych, jeżeli w wyborach, jeżeli sędziowie do KRS-u byliby wybierani w wyborach powszechnych tak jak proponowaliśmy złożyliśmy taki projekt ustawy to żaden czułe żaden żaden inny organ nie mógł tego podważyć, bo to cały naród byłyby tylko co wtedy było nigdy nie miał swoich sędziów tylko sędziowie byliby odpowiedzialni przed Polakami atak każdy, kto przyjdzie to chcę sobie zagarnąć pulę co w tej chwili mamy mamy dłuższe postępowania możemy mieć ogromny bałagan, a tą ustawą no co się próbuje zrobić zamknąć usta sędziom, żeby następny nie ma w ogóle zapytać o oni więcej, żeby przypieczętować to co zostało zrobione przypomnę jednak że, że państwo brali udział pobierali do wybierania tej nowej krajowej rady sądownictwa chociażby dość poważny wątpliwości konstytucyjne w tej sprawie się raz próbowałem pani to wyjaśnić może otrzymać wiem, ale mogli, bo przypominam że, ale dzisiaj legalność KRS jest źródłem naszych kłopotów no ale pańskie Kukiz nie ma na nią właśnie jednak spokojnie mówi 15 nie popierał ani zmian w ustawy o Sądzie Najwyższym ani tej zmiany wybierania sędziów do KRS-u my tylko poparliśmy ten ostatni etap jeżeli, jeżeli już 2 ustawy były wybrane i jakieś grupy poprosiły o to, żeby wesprzeć, którzy sędziów to my to zrobiliśmy, ale nie zgadzaliśmy się na takie taką dewastację serwis panie pośle, chcę dewastacji pani poseł pierwszą jest to ważne, bo nie ma, więc opozycja, a opozycją totalną można być i mówić, że jest źle to co przed chwilą słyszeliśmy, a może trzeba byłoby wskazywać rozwiązania, bo to państwo pierwsze złamali wskazuje zasady Rosie dążenia i nieprawda ja nasza mówi pan nieprawdę, ponieważ ręka rękę sprawa i sprawiedliwość głos z prawem sprawiedliwością głosowaliście na demolkę przy, których ustawa przypomnę panu sekundy chciałbym odnieść tego co powiedział pan poseł, bo niczego bardziej czuł proszę pana chaos anarchię wprowadziliście w jako prawo sprawiedliwość zjednoczona opozycja w momencie, kiedy pan Ziobro opozycja jako rządzący w momencie, kiedy Zbigniew Ziobro został szefem Ministerstwa Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro ze swoją szajką, czyli kompletnie niedoświadczonych młodzików, których nazwiska wymienia Kaleta Kantak i ozdoba doprowadzają do totalnej demolki to są osoby, które nie mają żadnej praktyki prawniczej, którzy nigdy nikogo nie bronili nie brali udziału w jakimkolwiek procesie prawnym robią coś się po prostu nikomu w głowach nie mieściło i zgadzam się wszystkimi słowami, które powiedziała Izabela Leszczyna chciałbym zwrócić uwagę na kilka punktów, które są w tej ustawie chociażby w uzasadnieniu w uzasadnieniu tych 3 młodzików szajki Ziobry sędziowie nazywani są funkcjonariuszami politycznymi sędzia to sędzia to nie jest żaden funkcjonariusz i w tym uzasadnieniu już pokazujecie w jakim poważaniu macie sędziów całe środowisko kolejna rzecz jest bardzo duży nacisk tej ustawie na to aby, aby w wielką i nieograniczoną wolność wydawaniu decyzji mieli rzecznicy rzecznicy dyscyplinarni i prezesi sądów, kto będzie tym prezesem sądu oczywiście wszyscy nominaci ministra Ziobry mało tego ta ustawa, którą wprowadzacie bez konsultacji po cichu nocą dwunastego 13grudnia daje bardzo dużą dużą realną władzę Trybunału Trybunałowi Konstytucyjnemu, gdzie pani Przyłębska kompletnie nie ogarnięta nieświadoma niedoświadczona osoba sytuacje chociażby jak np. wyrok dla frankowiczów, gdyby frankowicze nie odnieśli się do Sul potem zostało co wydarzyło się tutaj w Polsce to nigdy w życiu nie uzyskaliby tej decyzji, którą uzyskali, dlaczego to robić ludzie to dlatego, ponieważ mówiąc wprost mówili wczoraj cały dzień eksperci prawnicy autorytety chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej oparcie śmieje natomiast jeszcze bowiem jedno i 1 rzecz tak naprawdę ustawa pokazuje też inne sprawy pokazuje, że jeżeli teraz knebluje usta sędziom, kiedy będzie się ograniczały swobody Obywatelskiej, ponieważ też sędziowie wg tej ustawy mają pokazać jak i stowarzyszeń znaleziono pieczyste w jakiś absurd doprowadzić do tego, że kolejną grupą zawodową będą szukać nauczyciele, którzy mówią np. niezgodnie z linią partii też będą Legia też będą też będą karani dziennikarze w tym potoku opcjonalne odwołanie, jeżeli rażą pana demoluje, ale w prasie już 16 ustalenie bardzo państwa przepraszam zamknijmy ten temat rzeczywiście klub Kukiz 15 krytykował niektóre ustawy sądownicze prawa i sprawiedliwości np. zdecydowanie przeciwstawia się o skróceniu kadencji prof. Gersdorf tak było natomiast w momencie, kiedy już weszły w życie zasady powoływania członków krajowej rady sądownictwa to prawo sprawdziły razem z klubu Kukiz 15 tys członków tej grupie, która była uważana co zasady powoływania uważano za niekonstytucyjne takie są fakty i na ten temat zakończonej chodzi nasza Jurek jak się powie, a trzeba powiedzieć, by to jest wszystko ciąg wydarzeń wynikających z tej akcji sądowej, która trwa już począwszy Trybunału Konstytucyjnego piąty rok, iż w moim przekonaniu odpowiedzialne podmioty w życiu publicznym powinny myśleć o tym jak eskalować konflikt, a nie eskalować natomiast ja mam wrażenie że, a jeśli jest szansa dla nie stawiać propozycji, które będą wywoływać konflikt zamieszanie takich np. nie tylko ta nowa ustawa sądowa, ale już choćby ponadlimitowe, jeżeli chodzi o cenzus wieku, pomijając inne aspekty kandydatury do Trybunału Konstytucyjnego itd. tak dalej tym niemniej oczywiście, że warto w ogóle jest dziwaczna sytuacja, jeżeli pani poseł Scheuring-Wielgus do posła opozycji, które głosował przeciwko wotum zaufania dla rządu mówi wyrobić to wy robicie tam to też pokazuje poziom tego zamieszania w życiu publicznym cała afera sądowa prawda historyczna jest taka rzeczywiście zaczęły się od nielegalnego wyboru 2 sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez lekarza, ale naprawdę nie mają wspólna rada sądownictwa mocno związany z prawem mówi historyk sprawiają, że cała historia ponad 5 lat temu trwa rzeczywiście ten pretekst, którego dostarczyła Platforma Obywatelska SLD wtedy bali nic wspólnego z RS został skwapliwie podjęte przez Jarosława Kaczyńskiego do tego, żeby eskalować drugą stronę, żeby do usunięcia 2 nielegalnie wybranych sędziów Trybunału dołożyć 2 wybranych po swojemu sędziów Trybunału i tak się, czyli od 5 lat jak widać powoduje to zamieszanie nie tylko w państwie już nawet w koalicji rządowej, dlatego że na pan poseł oczywiście zachowuje się lojalnie w stosunku do większości rządowej, ale wszyscy słyszeliśmy, że to jest ustawa PiS solidarnej Polski, że nawet część większości rządowej nie akceptuje tych kroków w moim przekonaniu mówi trzeba myśleć o tym, przede wszystkim nie szkodzić nie stawiać dalszy konfliktowych propozycja oczywiście trzeba realnie materialnie racje są podzielone widzę, że pani minister Leszczyna zgłasza do głosu, ale fakty są takie, że każda prawomocna decyzja administracji nie mówiąc o prywatnych działania sędziego musi mieć podstawy podmiotowe przedmiotowe przedmiotowe we właściwych przepisach prawa i podmiotowych kompetencji do tego działać naprawdę zostawmy wyroki Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej Trybunałowi Luksemburskiemu, bo nie jest prywatny sędzia podmiotem powołanym do tego, żeby wykonywać np. żeby na własną rękę twierdzić, że on będzie ten szeryfem, który w sądownictwie zacznie przywracać sprawiedliwość jak twierdzą, że to się zaczyna od tych paru sędziów, którzy dzisiaj kwestionują też zaczęło 5 lat temu tylko odpowiedzialni ludzie powinni myśleć jak wejście do konfliktu jak państwo nie pogrążać, ale mam wrażenie, że obie strony są zainteresowane tym, że go kontynuować oczywiście zależy opinii publicznej pan uważa, że nie należy sprawy statusu sędziów powołanych przez nową KRS, że jest problem, jeżeli sędziowie tak zachowują jak się powiedziało, a to się mówi potem da i akcji na końcu ZO znaczy, bo rozumie, że to możemy uznać, że kary została powołana są niekonstytucyjne, ale machnie ręką zostawmy to było tak troszeczkę rozumiem pańską autorstwa marszałka, bo niewiele, a musza być konsekwentnym, ale jeśli zważyć się albo rzecz się stawia w maju jak na razie zastanawia jak bardzo proszę o pan pan poseł też pomysł bardzo ważną kwestię czy sędziowie, którzy aktywnie działali politycznie, którzy dlatego są apolityczni zapisywali się do PZPR, bo to był wyraz apolityczności nie zapisywali się do PZPR była aktem, gdyż Robert Kwiatkowski 4 oraz rozłożyste, że pytanie dotyczyć ma swojego właściciela będzie obowiązkowa dla państwa powiedział kapitalna rzecz, że w ZSP, czyli reżimowych organizacji studenckiej wyszły bardzo politycznie tam robić interesy klub studencki tak dalej toczy z niezależnego Zrzeszenia studentów byli wolni politycznie i działa się za bardzo na rzecz godzenia się, że są ich po prostu przejawem jego polityczna rażąco odbiega, więc stawiamy na tym, by na tym, że zostaną maja ja nie bierzemy to sprawa chciały sobie sytuację pogmatwana żadna ze stron tego oczywiście nie jest zainteresowana tym, żeby Polska z niego wyprowadzić jedno zdanie dosłownie, bo chciałbym zacząć nowy temat nagrać, ale trudne zadanie jedno zdanie musi być takie wszystkie rządy wolnej Polsce po osiemdziesiątym dziewiątym roku przyjmowały ustawy łamiące konstytucję Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie wydawał wyroki, które mówiły, że ustawy były niezgodne z konstytucją każdy rząd się cofał druki taśmami i robiliśmy to co Trybunał Konstytucyjny kazał, więc proszę nie robić paraleli PiS po raz pierwszy tego nie zrobił nie zgadzam się z panem marszałkiem, że sędzia nie ma prawa pytać czy sędzia już 10 przypomnijmy to była druga instancja w I instancji wydał wyrok sędzia co, do którego są wątpliwości, bo został rekomendowany przez tę naukę oraz przez spełniały brawo miał prawo pytać czy wszystkie formalności zostały spełnione, bo przypominam art. 6 konwencji praw człowieka i obywatela, mówi że obywatel ma prawo do niezawisłego wyroku nie przed niezależnym niezawisłym sądem i sędziowie panie marszałku nie są apolityczni sędziowie bronią tego podstawowego prawa obywateli już kończę ten wątek, bo ja jestem pewna pani redaktorzy z tą ustawą represyjną wobec sędziów będzie tak samo jak z ustawą o IPN-ie, że Patryk, jaki czmychnął ze wstydu wstyd na całą Polskę Europę świat pozostał natomiast tak samo czmychnął te 3 nowe ozdoby parlamentu polskiego, bo się okaże, że ta ustawa naprawdę wywraca wszystko do góry nogami i po prostu nie ma w Polsce demokracji po wprowadzeniu tej ustawy i nie miały głos można zrobić, bo może w ogóle bronić takiej ustawy pośrednio naprawdę 2 jedno poseł drogi od nich, ale prof. Strzembosz okoliczne profesor systemowe, mówi że działy wyraźnie w tym strona lustra malarze z ustawą właściwą dla systemu totalitarnego to są słowa prof. Strzembosza naprawdę chcecie bronić jest zadaniem bardzo zwodniczy chciał nowy temat wyższa wyjaśnia rzeczywiście stanowisko koalicji rządowej jak jako innego jak przez naczelnego sądu w tej koalicji rzeczywiście moimi ustami większość jego rozumienia usług winą mówiliśmy wczoraj, że projekt tej ustawy nie był z nami konsultowana ani zasłużonego dla żadnego z naszych posłów nie ma ich mienie to próba to należy wyjaśnić wypadło plików także dla naszego stanu w porozumieniu Jarosława, ale nie w 1 konkretnym projektem nie mieliśmy na razie za bardzo czasu, żeby w szczegółach się z nią zapoznać zleciliśmy naszym specjalistom będziemy się do konkretnych zapisów tej ustawy odnosi być może zaproponujemy jakieś poprawki, aczkolwiek co do samego kierunku zmian, które ma zmierzać do tego, aby ograniczyć anarchizacji polskiego państwa przez część zaangażowanych politycznie sędziów to zaangażowanie oraz różnice się stosowania ale, żeby mogła szkolić usług z sędziami chodzi o bardzo ważna jest na razie nie można uczelnię znaną z dwunastego 13grudnia coś przyjmowaliśmy co było przyjęto również Maciej trzymania zwierząt liście w nocy zgłaszana na Marius zjeżdżają medale za ile uważacie państwo są też w tej redakcji, że porównywanie jakichkolwiek ustaw ogłoszony projekt zgłaszany przez posłów wybranych wolnych wyborach, którzy pracują większość rządową, która ma absolutnie niespotykanym w historii sieci Rzeczypospolitej niespotykanie silny mandat społeczny do stanu wojennego, a jednak nadal ją bardzo się zawali rozmawiamy zebrano Joanna Scheuring-Wielgus panie pośle, opowiada pan bzdury jako koalicjanci zresztą sam pan tutaj pokazać, jakimi się koalicjantem koalicjantem, który siedzi cicho tak naprawdę nic nie robi nie musi pan na to, skąd pani marszałek mówi mimo to jest pan, że jesteście mnie grupą polityków wybraną demokratycznie bardzo dużym poparciem nie proszę pana, gdyby zwrócić uwagę na to ile osób uprawnionych do głosowania to na zjednoczoną prawicę głosował 2022%, którzy są znacznie zdanie nie rzuca na to, że projekt rozszerza ich nie boli pana Torzym sędziów nie jest konsultowany ze społeczeństwie oczywiście, jeżeli pan rozwój społeczeństwa to konsultuję to sądzi pani z tegoż znacie ten projekt w nocy z dwunastego trzynastego wtedy, kiedy mamy tak naprawdę skuteczne rozwiązania mają państwo emocjonować przed chwilą podważyła państwa ma zniknąć na rzecz spółki jeśli jego zaangażowanie Kukiza Rosjan z chwilą podważyła mandat demokratyczny wszystkich rządów, które rządziły polską po państwowym działania, bo żal, że na nosie staną się nasza Słowacja może państwo przerwać szanujmy inteligencję nasze władze kluczowy konflikt dotyczy tego oczywiście prawo i prawdziwość ma większość w sejmie ma prawo uchwalać ustawy tylko, że Poznania duża część społeczeństwa uważa, że rząd zmiany sprzeczne z konstytucją i na tym polega problem i na tym zakończył badanie nie pójdziemy wiatr lub pobudzające rozwój i 2 zdania, by to co od co słyszeliśmy przed chwilą ust panie to jest właśnie to co było przez ostatnie 4 lata totalna opozycja nie próba pokazania jakieś wyjście nie próba deeskalacji, o czym mówił pan marszałek konfliktu tylko woda im godzin, ale nie koniec koniec przesadzam diagnozuje udzieliłem pani głosu wiemy dobrze, że Senat pracuje nad projektem zmian w sądownictwie po to, żeby przywrócić względny porządek chce rozpocząć na ten temat dyskusję czekamy na ten projekt na razie taki mamy stan proszę państwa chciał poznać szczycie unijnym również premier Mateusz Morawiecki rząd oraz w czerwcu zrobił to samo tylko, że z poparciem Czech Węgier i Estonii tym razem był samotny zawetował cel neutralności klimatycznej Unii Europejskiej do 2050 roku prawo sprawdzić przedstawił jako sukces, że Polska może być asertywna może bronić swoich interesów problem polega na tym, że potem wystąpił prezydent Francji Emmanuel Macron, który oświadczył, że jeżeli Polska nie podpisze klimatycznych zobowiązań to straci dostęp do unijnych pieniędzy europejskich udzielonego w związku z tym ten sukces Mateusza Morawieckiego zbladł troszeczkę, bo bez pieniędzy będzie dosyć ciężko i chciałem prosić o ocenę tej decyzji Mateusza Morawieckiego wypowiedzi prezydenta Francji tym razem zarząd marszałka Jurka tak decyzję jest słuszna, bo to, że Morawiecki tak, bo nie cel wypadku tego zielonego neutralności klimatycznej budzi wątpliwości, ale koszty, dlatego że za każdą uzasadnioną decyzję ktoś musi zapłacić teraz Polska jest krajem, który nie ze swojej winy przez jest krajem, który nie rozwijał się z symetrycznym stosunku do innych krajów Europy jesteśmy uzależnieni od klasycznych źródeł energii i nie powinniśmy płacić kosztów polityki lektura, która w, które powinny być rozłożone w sposób sprawiedliwy stosownie do możliwości każdego państwa opinia prezydenta Macrona jest tylko opinią prezydenta Macrona jest opinią ważnego państwa Unii 1 podejść Wielkiej Brytanii 3 największych tylko opinię 1 państwa stanowisko rady jest taki, że Polska 2050 roku będzie mogła z tej asymetrii korzystać na bardzo dobrze nadają się, że turze różniły co do oceny faktów, bo moim zdaniem decyzja rady Europejskiej była taka, że powróci do tego tematu w czerwcu, jeżeli Polska tutaj nie będzie w stanie dalej to możemy mieć zablokowany dostęp do tych pieniędzy to jest opinia to jest opinia prezydenta Francji, które np. że to jest opinia prezydenta Francji, który twierdzi, że Przymierze atlantyckie jest w stanie śmierci klinicznej, a nie jest nie to ile Francja nowa Francja ma nad Francja mówi Przymierze atlantyckie Francja ma bardzo często w sprawach europejskich bardzo awangardowe stanowiska to nie jest stanowisko Unii Europejskiej Joanna Scheuring-Wielgus decyzja premiera Morawieckiego tak naprawdę skazuje nas na palenie węglem przez kolejne 30 lat wskazuje Polki Polaków na śmierć przypomnę panu marszałkowi, że rocznie 40 000 osób umiera w Polsce ze względu na znane w Polsce nic się premierowi tłumaczenie premiera Morawieckiego, że w zasadzie nie mieliśmy na to wpływu także to nie przez nas taka sytuacja w Polsce, jaka jest po prostu absurdalna, bo takich krajów jak Polska które, które miały podobne to jest punkt wyjścia w walce z klimatem było wiele przypomnijmy sobie sytuacje, kiedy startowały z obroną klimatu Litwa Łotwa Estonia nawet Ukraina te wszystkie kraje są o wiele bardziej do przodu w walce z zanieczyszczeniami z ochroną klimatu niż Polska Polska zrobiła nic, dlatego że przypomnę w 2014 roku na 1 z pierwszych posiedzeń prawo i sprawiedliwość zrezygnowało z odnawialnych źródeł energii była taka ustawa prawo i sprawiedliwość odcięło pieniądze dla Krakowa, żeby walczyć ze smogiem, który tam jest i ostatnie rzeczy jest taki jest taki ranking Klein część performance Index mierzący pozytywne działania państw na rzecz klimatu i Polska wypada w tym rankingu najgorzej w tym roku znowu pięćdziesiąte pierwsze miejsce wśród 61 uwzględnionych państw w rankingu ja się na to nie godzę mam nadzieję, że w czerwcu będzie sytuacja zupełnie inna, że premier Morawiecki w końcu zrozumie, że walka z klimatem to jest wsadzie najważniejsza rzecz dla nas wszystkich tutaj, bo to wszystko zmiany, które odbywają zanieczyszczenie powietrza, które jest, które dotyka wszystkich nas dotyka tylko polityków Platformy Obywatelskiej lewicy czy PSL-u tylko każda każdy z nas tak naprawdę żyje w tych samych warunkach wszyscy razem ponad podziałami powinniśmy coś z tym zrobić to znalezienie się też rozważa wzrosną o 1 jedno i będzie łatwiej następnie dyskutantów pani poseł bardzo cieszy jak jadę przez Bawarię bardzo podoba wice praktycznie na każdej chałupa to jest dworu u nas na każdej chałupie widzę pan panel solarny tylko proszę zwrócić uwagę, że w Niemczech jest ogromny przemysł i tak naprawdę robi, która jest zainteresowana rozwojem tych klasycznych źródeł energii prostu zabiega o to, żeby dobrze zarobić tak samo jak rządy zabiegają o to, żeby zrzucić koszty koniecznych zmian na Polskę i to, że premier broni Polski, żebyśmy nie płacili za politykę, którą musimy zrealizować wspólnie z bardzo słuszna naprawdę zdobądź się odrobiny pragmatyzmu w sprawach, które dotyczą wszystkich jest premier nas nie broni tylko sprowadzona do tego, że będzie umierało więcej ludzi z VAT stosownie do ich zrozumienia wsparcia państwa zasadniczą bardzo się ma także załamuje ręce pani poseł dzień nie lubię używać takich słów w stosunku do kobiet, ale to co pani mówi to był socjalista zbiera zarząd będzie teraz nie powiedziałbym o sobie ja mam prawo do tego, żeby inaczej traktować kobiet niż mężczyzn godzi pani nie można nie zmienia tego rozwiązania jeśli będzie pani Polskę, a i to sposób, że to jest bardzo znikoma można chwalić, ale mam, że liczy, bo ten rząd kampania pozwoli będę traktował kobiety panie Boże mój lament mój apel serdecznie proszę porzucić, ponieważ widzę, że będę mówił do pani jako do każdego posła jest co nie poszedł festiwalem ignorancji i są zarówno w tej pierwszej części i drugi, jeżeli pani nie potrafi oddzielić, choć poczyta kwestia VAT-u od kwestii smogu ludzie raz na smog znów na niską emisję względu na źródła ciepła w mieszkaniach w kamienicach, a nie ze względu na klimat niezbędne emisji co 2 są 2 zupełnie inna są ważne tematy, ale jednak każdy będzie, jeżeli panią pani Wielgus jest dzisiaj pani poseł Scheuring-Wielgus i cała rzesza posłów opozycji mówią o tym, że odsunięcie w czasie pełnienia tego celu klimatycznego powoduje, że będzie więcej osób w Polsce umierało ze względu na smog to absolutne pomieszanie z poplątaniem słuchać już tu z osobami ze zrozumieniem z niekompetencji ani zrozumienia znowu czekać na premiera zraża ja się państwo cieleń przeprasza, ale obaj zajmują będziemy dalej tak, ale w ten sposób nie da się rozmawiać panie pośle, ustalmy 1 rzecz oczywiście, że kwestia smogu i kwestia emisji co od lat łączy są 2 różne rzeczy przy oka, ale różnic względnych pani poseł na zbliżaniu się wzmógł dobrze pan wie dobrze pan wie, że w przypadku Polski 1 wspólnym mianownikiem jest kwestia węgla kopalni źródeł odnawialnych, ponieważ obie te kwestie łączą się właśnie z wykorzystaniem węgla, więc zakończyć tę dyskusję wiadomo, że to są wielu wierzę, że nie zagrać gardło to trzeba wszystkim naszym słuchaczom dokładnie wytłumaczyć absolutnie 2 różne rzeczy może, że ludzie teraz w piecu węglem w piecach, a to, że elektrownie zakłady przemysłowe palą węglem w piecach jedyne co łączy to słowo węgiel tak właśnie jemu i 2 emisje niskie z kominów w kamienicach czy w domach, gdzie ludzie palą węglem nie są wliczane do limitów co 2 ani certyfikatów nie trzeba kupować na tej misji, ale emocje, o których mówi klimatyczny ONZ wobec węgla energetyką zawodową i przemysłem i zarządzie to panie pośle, pan przemawiał premier Morawiecki w Brukseli nie ma nic wspólnego ze smogiem nie ma nic wspólnego z niską emisją nie ma nic wspólnego z tym, że ludzie w Polsce umierają ze względu na niską jakość powietrza i to, że odsunęliśmy ten horyzont czasowy dostosowania polskiej energetyki zawodowej polskiego przemysłu do tych wymagań nie ma nic wspólnego z tym, że katastrofa prowadzimy szereg programów jako pierwszy rząd prowadzimy szereg programów organizowanych w ramach chociażby projektu czyste powietrze, który ma doprowadzić do tego, że w Polsce tego mogłyby z niej powietrze będzie wyższej jakości tutaj basów łamanych, ale nie musielibyśmy naprawdę porozmawiać o nas w powietrzu smogu w oderwaniu od tego co Burda soli wrócił w Strasburgu zupełnie inna rzecz panie pośle, wróćmy teraz do tego wagi problemu zdążą problemy po sprowadza się do tego, że weto jest czystym zabiegiem propagandowym na użytek wewnętrzny, a w gruncie rzeczy po to, żeby Polska miała dostęp zgadzam się do jak największych środków dotyczących właśnie przekształceń naszej gospodarki w imię tej neutralności klimatycznej tak czy owak w czerwcu trzeba będzie dołączyć do tej grupy po to, właśnie mieć dostęp do tych lat nie do końca tak właśnie jest tutaj też należy wszystko wyjaśnić im należą do konkluzji do źródeł pod szczyt zakończył się każdy szczyt międzynarodowej dominuje konkluzja jest pierwszym punkcie konkluzji jest akceptacja pozostałych państw Unii niezależnie od tego co powiedział później pan prezydent Macron do tego, że rozumieją wyjątkową sytuację polskiej energetyki, która ze względów historycznych niezawinionych przez Polaków jest rzeczywiście oparta w ogromnej mierze o węgiel i potrzebuje do dłuższej ścieżki dojścia do tych ambitnych celów, które ringi zakłada jest pkt 3 tej konkluzji też bardzo ważny, że następny etap negocjacji, które gdzieś za pół roku będzie odbywał się z poszanowaniem pkt 1 tych konkluzji, czyli z poszanowaniem tej odmienności Polski, więc wcale nie stanie się tak mówią należy przedstawić po to, żeby zyskać odpowiednio większe środki na nasze przekształceń pani tak, jeżeli wieziemy rozsądek państw europejskich europejskich elit Unii Europejskiej to jak należałoby zakładać, że my, jako że jednocześnie mamy w konkluzjach zaakceptowane przez państwo europejskie zaakceptowaną prawdy o tym, że jesteśmy wyjątkowo trudnej sytuacji problemem jest Brand wszystko, że potrzebujemy więcej czasu na dojście do tej równowagi jednoczesne odcięcie naszych środków tematem pomóc to absolutnie nielogiczne i wzajemnie wykluczające albo państwo szanuje naszych partnerów w Europie uważać za ludzi logicznie myślących, którzy wiedzą co podpisuje rozumiem co podpisują albo na potrzeby wewnętrznej propagandy również idiotów, aby używać jak zawsze zaraz Izabela Leszczyna dziękuję bardzo 25 lat temu skończyłem ochronę środowiska od 25 lat bardzo blisko przyglądam się różnym rozwiązaniom propozycją proekologicznym i wszystkie są dewastowane nic nie jest wdrażane i 4 lat nic nie zmieni zmarnowaliśmy ostatnie 4 lata w tej chwili słyszymy ponownie elektrowni atomowych poprzednio Platforma Obywatelska chciała się opłacać Francuzom stamtąd kupują technologię teraz mogło 6 elektrowni ze Stanów zjednoczonych nie, wykorzystując w ogóle potencjał, który jest w Polsce nic się nim nie robi ku temu, a wprost przeciwnie buduje się Ostrołękę na rosyjski węgiel w tej chwili mówi o tym, że może się przerobi to na amerykański gaz nie mówiąc o biogazownia mamy ponad 300 biogazowni w Niemczech jest ich około 9000 nie skorzystamy z geotermii nie korzystamy z rozwiązań, które można było pośrednio właśnie wykorzystać chociażby z konopi siewnych no złożyłem parę lat temu ustawy z 1ha konopi siewnych 4× więcej energii niż 1ha lasu nie mówi się o Polsce wodorowej, żeby wykorzystać to zapóźnienie, które w Polsce jest tylko mówi się o tym, że nie będzie budował elektrownie atomowe, żeby był prąd 2× drożej i pieniądze znowu wyprowadzonych 9, że były byli prezesi były rady nadzorczej naprawdę możemy spełnić ten cel tylko w ten sposób jak my tutaj słyszymy z 1 z drugiej strony z 1 słyszymy, że nie miejmy więcej czasu z drugiej strony oni chcą nas wyprowadzić nie chcą pieniędzy, bo to Polacy mogą mieć ogromne pieniądze właśnie z tego zielonego prądu Zielonej energii tylko ani jedno ani drugie ugrupowanie nie chce tego zrobić, bo nie da się na dachu, o czym mówił pan marszałek każdego postawić rady nadzorczej nie da się w każdej biogazowni lokalnych ustawić rady nadzorczej, a to jest rozwiązanie, którego powinniśmy skorzystać około 7% wody tylko retencją je my, płacąc ogromne i później odszkodowania i ponoszą straty za suszę nie nie my w dni na całe mnóstwo biomasy na łąkach niewykorzystanych mamy rolnicy dostają coraz mniej pieniędzy za buraki kukurydzę, a to wszystko można byłoby właśnie spożytkować biogazownia w ciągu 6 lat tak biogazownie się zwraca bez żadnych dotacji bez niczego tylko właśnie te państwowe spółki blokują rozwój rozwój tych biogazowni, bo to jest zagrożenie dla nich, a jednocześnie państwowe spółki próbują robić farmy fotowoltaiczne, które są w porównaniu zbiega z dniami totalnie nieopłacalne tylko cóż duże można zrobić i mam nadzieję, że w końcu otrząśnie się z tego partyjniactwo i popatrzymy w przyszłość popatrzymy na to, aby zyskiwać na Zielonej energii, a nie cały czas się opłacać, bo większość im ktoś biedniejszy tym więcej wydaje na energię, bo u nas większych wydajemy na energię cieplną i tutaj nic nie jest robione oczywiście co do tej niskiej energii pełna zgoda, bo ta energetyka zawodowa niskiej emisji nie nie nie powoduje smogu, ale wyrzuca dwutlenek węgla, a może właśnie dzięki tym rozwiązaniom, którym ja mówię specjaliści od dawna mówią możemy właśnie być plus na plusie na ogromnym plusie i to finansowym i oszczędzać dwutlenek węgla i środowisko Izabela Leszczyna przede wszystkim chciałam, żeby nasi słuchacze nie słuchali pana posła Board szuka mówiącego, że transformacja energetyczna nie ma nie znałem się z powietrzem, bo to po prostu nieprawda, bo panie pośle, ma poza tym powoływanie przez pana na ten program czyste powietrze, które położyli się na łopatki jest naprawdę mnóstwo na całe stopy takim samym strzałem w stopę było oczywiście to co zrobił premier Morawiecki na szczycie zastanawiam się i ile czasu potrzebujemy, żeby odejść od Węgra, bo mówimy o perspektywie trzydziestoletniej i okazuje się, że dla PiS-u to jest za mało 30 lat mieliśmy odchodzić od węgla, ale nie PiS chce Stolat pewnie tak jak pan prezydent Duda to, że nie wierzy zmiany klimatyczne i by pan poseł wykazał się niestety taką mówiąc ośrodkach polityki spójności, które mimo, że Polska odstąpiła jako jedyna nie przystąpiła do tego porozumienia klimatycznego będą szerokim strumieniem czując, że to jest taka naiwna jak pana ministra twórczy, który zamieścił zdjęcia na Twitterze, gdzie pan premier Morawiecki jest w grupie uśmiechniętych polityków europejskich i pan poseł pan minister Dworczyk cieszy się jak te ryby to Czapla i chciała pomóc, bo nie trzeba mieć twarze wykrzywione gniewem, żeby osiągać polityczne cele niż wszyscy osiągnęli swój polityczny cel polityka spójności nazywa się w tej perspektywie spójność wartości klimat jest wartością uznaną przez Unię Europejską cała cały duży Strumień pieniędzy w tej polityce spójności będzie dedykowany przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym Polska będzie wykluczona jeśli nie podpisała tego porozumienia to za wzór porozumienie, ale panie pośle, mówi żadnego, który teraz głos z uśmiechem na twarze zgodzili się na to, że Polska chciała znowu wygrać 27 do 1 i tak waszym rozumieniu wygraliście natomiast formalnie ludzi metoda wyboru weto nie było żadne ostateczne ustalenie to jest takie wejście audio rozdrażniony, że Polska się wyłamała możemy można było iść dalej tam tylko by już 68 pieniądze za nadzór one będą szły będzie decydowała kwalifikowana większość bez premiera Morawieckiego uda się to zrobić proszę zobaczyć, że ci, którzy byli z nami jeszcze pół roku temu teraz z nami nie są w czerwcu będzie właśnie decydowało ostateczny kształt budżetu w jakiej pozycji będzie Polska nie nagrany z Bronowianką zobaczą państwo wielka Brytania ona niedługo już wejdzie z Unii Europejskiej, ale przez 30 lat korzystała z rabatu brytyjskiego miała specjalny status w polityce rolnej w interesie Europy było kontynuowanie tego stanu rzeczy nie wyrzucenie za to zwolnić kontynuowanie tego stanu rzeczy rabat taki Kaczor to nie jest żaden pro to Brexit to po prostu status specjalnych kraj jest w pewnej szczególnej sytuacji, jeżeli Polski z podobnej broni tego, jeżeli Europa rozmowa z klimatyzacją rzeczy w stanie zrozumieć tak można politykę państwa może państwo musi ustawić sprzęt został uznany losowaniem pan, że ma już bronimy życia Polaków w czystym środowisku za lat 30 to co pani urząd jest partyjne moją rodzinę albo, że nie analizowano rangę brał pan prawo do 1 zdania kończymy ten temat jedno zdanie, więc państwo sami wyciągnijcie wnioski poczytajcie zatem się do słuchaczy, kto ma rację mówiąc o tym, czym jest niska emisja co jest wysoka, o czym jest smoka czym jest na zmianę ważność każdej pani wie co utwierdziło go naprawić na koniec proszę pan, że morsy nie są przede wszystkim tlenki azotu, jeżeli już, że temat ma właśnie państwo nie ma znaczenia, że zgłaszam opublikowana mapa Europy znacznymi obszarami, gdzie jest największa emisja no i SUV, czyli związków chemicznych, które budują smoki naprawdę Polska będzie siódmym proszę państwa pomimo tego będziemy prowadzić bardzo rozwinięty program, że już zmierzały do tego bogata jak sensownie to na wspólnego z cellulitem realizowane proszę państwa chciałem zapytać się o kwestię Mariana Banasia, bo unieważni właśnie ogłosił NIK ogłosiła raport dotyczący programu rządowego praca dla więźniów złożyła 16 doniesień do prokuratury i uważa się, że to jest właśnie także konsekwencja wojny prawa i sprawiedliwości z Marianem Banasiem, który nie chce podać się do dymisji prawa i sprawiedliwości nie bardzo wie co z tym zrobić, ponieważ rzeczywiście sprawa Mariana Banasia jest w tej chwili w prokuraturze i pytanie jak to będzie się rozwijać dalej to znaczy czy będziemy mieć do czynienia z takim kryzysem narastającym wokół NIK-u swego rodzaju wojną także na raporty czy też dojdzie do jakiegoś porozumienia ma Jurek nie miałem do tej pory okazji w tej sprawie wypowiadać warstwa jest o tyle szczególna, że pani z śledzę tak jak wszyscy z doniesień publicznych te zarzuty, które wobec Mariana Banasia są formułowane i one wymagają zastanowienia itd. mówi to szczególna sytuacja polega na tym, że jazda Marian Banaś nie miałam okazji do tej pory o tym, mówić o taki obowiązek skoro człowiek ma jakieś odczucia musi przedstawić w moim przekonaniu Marian Banaś zawsze budzi moje zaufanie moralnego bardzo długo znam mam nadzieję, że zarzuty przeciwko niemu się wyjaśniali, że prawie nikt na forum publicznym go nie broni ja podejrzewam, że w całej sprawie mamy do czynienia z czymś takim, że być może on zaufał osobom trzecim nawet bliskim, ale w żadnym wypadku nie wydaje mi się, żeby zarzuty, które są wobec niego formułowane wiązały się z tym rząd istotnych sprawach, które jest umowa typu zaniżanie wartości kamienicy już nie mówiąc o tej współpracy z towarami to są rzeczy, które całkowicie nie pasują do jego profilu psychologicznego jak znam jako prawego człowieka muszę powiedzieć, że od kilku tygodni aż odpowiadam, że kilka tygodni, bo miałem okazję cała ta sprawa, która zapewne dla niego jest traumą dla mnie też jest jakość to jest dla mnie wszystko ogromne zaskoczenie mówi mogę tylko tyle powiedzieć że, gdyby nie jutro zapytał sąd czy ktoś, kto to powiem, czego nam jako 1 z bardziej prawych ludzi, który ma piękną kartę uczciwości życiowe jako urzędnik jako i jako działaczy jako działaczy opozycji i tyle nie wiązałbym to osiągnąć niewielu mamy nie wiązałbym też sprawę tych rad w Dzikowski nowych aż tak bezpośrednio z sytuacją najwyższa ich dokładnych reprezentuje to cofnięcie tego miana religia nie znam pana Banasia nie głosowałam na pana Banasia, więc niech to rozlane piwo wypije wypiją politycy prawa sprawiedliwości, którzy na niego zagłosowali pan Banaś z taką takim PiS-em szpikulce, czyli wstawienie przez Jarosława Kaczyńskiego na wysokie stanowisko państwowe osób, które nie są uczciwe osób, które nie mają Niewiem czystego życiorysu tylko osób, które są powiem bardzo mocno miernota mającymi kontakt z gangsterami pan Banaś swoją kamienicę swojej kamienicy miał gangstera, ale co dalej paniką źle to żeśmy przed jak, więc będzie dalej prawdopodobnie będzie walka pomiędzy PiS-em pan Banaś, bo pan Banaś jako karateka z czarnym pasem tak jak mówił ostatnio 1 z profesorów ma zupełnie inne umysły do działania niż politycy prawa szczęśliwości prawdopodobnie będzie przeciąganie liny pomiędzy jedno drugi jedno drugą osobą natomiast my jako lewica składamy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego mam nadzieję, że posłowie wszystkich partii, którzy mówią teraz tak jak lewica i inne ugrupowania demokratyczne są przeciwne, bo nasze podpiszą to pan Banaś straci swoje stanowisko Jarosław Sachajko państwo składają w końcu trzeba go złożyć pokazać to uzasadnia użycie nie podpisze, bo państwo pani zachowuje dokładnie tak samo jak i prawo sprawiedliwość proszę rynkami czy Miś chce załatwić spraw, ale czy pan uzasadnia nie będzie się może podjąć drugi już nie mówią państwo dobrze dlatego nie robił to samo robi plac PiS PiS próbuje rękami opozycji mówi się po pomóżcie nam odwołać do czego konieczna, ale ma jednak znaczenie rozumiem przepraszam problem polega na tym, że posłowie powinni mieć dostęp do Realu rodu CBA zabiera chciałem, więc można napisać uzasadnienie, więc najpierw PiS osiągnął jak chciał właśnie powiedzieć, dopóki nie znamy tego raportu to prawo jest dziś nie może szantażować opozycji mówiąc o tym, że pomóżcie nam go odwołać to samo teraz robi leming telewizja za podróż na znowelizowanie raportu ani to samo my prosiliśmy niewykorzystana część mówi o tym, że podpisze się wody pod wnioskiem o tych wniosek, jakby chciało to powinno złożyć prawo sprawiedliwość ja chcę tylko powiedzieć o totalnej porażce tej całej reformy prokuratury służb, bo jeżeli służby prawie rok sprawdzają opanowana się nie potrafią go sprawdzić to jest po prostu porażka tego co było robione przez 4 lata i kolejną rzecz, której trzeba powiedzieć rok temu ponad rok temu proponowaliśmy ustawę antykorupcyjną, żeby żaden więcej urzędnik nie wyciągnął swoich rąk po pieniądze publiczne prawo spodziewać też ustawy zablokowało może wiedząc o tym, że może tyczyć się to również jej polityków, więc proponujemy rozwiązania systemowe, a nie tak jak co chwilę prawo i sprawiedliwość łatanie czegoś mówienie że, że teraz wszyscy pomóżcie zróbmy coś nie wolno robić co chwilę łat do systemu prawnego Kamil Bortniczuk wyższa izba kontroli dlatego, żeby kontrolować poszczególne obszary działalności państwa pisać raportu, jeżeli uznaje za słuszne składać doniesienia do prokuratury tak się stało w tym przypadku, który pani rektor pytała, bo odnosi się do tego pierwotnego pytania odnośnie do wypowiedzi przedmówcy projekt ustawy, o którym mówił pan poseł Sachajko tego co miał się odnosić do osób skazanych prawomocnym wyrokiem sądowym jak nie przypominam sobie, aby wśród naszych czy to już urzędników wysokiego szczebla choćby parlamentarzystów, by osoby skazane prawomocnym wyrokiem sądowym przeszłości za przestępstwa natury korupcyjnej i przypominam, że pan Marian Banaś też nie jest ani ani skazany prawomocnym wyrokiem sądowym nie ma zarzutów ani procedury uczelnia przestawienia Rakowskiego postawienia Mariana zwane działkiem w przeciwieństwie mówią o zarzutach panie pośle, czy Marian Banaś stanie przed Trybunałem stanu, bo jednak prawo spędziły ma taką możliwość istnieje też taka możliwość, którą w przepisach odnaleziono mianowicie w sytuacji postawienia Mariana Banasia stan oskarżenia może być zawieszony w pełnieniu swoich obowiązków mówi się o Trybunale stanu w Brzeźnie taka jak już wiesz, dlaczego historia Roja nie jestem w stanie odpowiedź na pytanie czy tak się stanie czy nie, bo to nie jest moja decyzja ja jako poseł, ale też jako obywatel przyznam, że dla jasności sytuacji dla też własnej oceny tego co się stało w kontekście pana Mariana Banasia zapoznał bym się chętnie raportem CBA w tej sprawie zobaczymy, jakie będą decyzje odnośnie utajnienia odtajnienia tego dokumentu, jeżeli chodzi o opozycję po to, też nie jest także chcemy to zrobić rękami opozycji ten plan BU słynną, którym mówiliśmy mama mama ma być robiony przede wszystkim rękami większości posłów prawa, lecz można lekko rękami opozycji na zmianach prawnych ustawowe będą za słabe z tego co na co wskazują ekspertyzy wzruszenie węglem, bo zabezpieczenie zabezpieczeń konstytucyjne natomiast nie rękami opozycji wyłącznie rękami PiS-u, którym jest trzonem mama większość polskim parlamencie w partyjnej przez posłów opozycji, dla których to test wiarygodności ich październik paradach dla mojego życia ważniejsze tak jak przez mówicie pan Marian Banaś jest potencjalnym bandytą, bo tak jak to głos zabrał się w aktorze czy dla was tutaj ma się ono jest wzorem cnót wszelakich, którego raporty NIK-u będzie cieszyć z usług na wszelkie możliwe sposoby wyciągać z nich wnioski takie były prawdą bieganie uzależnia pan nie wstyd w ogóle mówić takie zdania jeśli chciał pan teraz zapytać czy opozycja w tym koalicja Obywatelska poprze zmiany konstytucyjną, która osłabi Najwyższą Izbę Kontroli, żeby nominaci PiS-u mogli bezkarnie kraść to powtarzam panu nie nie zrobimy tego ten Black Friday, kiedy CBA wystosowało do prokuratury zarzuty wobec Banasia powiedziałam, że będzie początkiem Black Sea cie dla PiS-u i tak właśnie będzie sobie na to po prostu zasłużyliście właśnie NATO na nic innego, ale właśnie na to degrengolada wszystkich instytucji państwowych Trybunału Konstytucyjnego przez izbę dyscyplinarną w Sądzie Najwyższym przez KRS przez Najwyższą Izbę Kontroli wcześniej KNF Narodowy Bank Polski nawet Ministerstwo Finansów, gdzie wprowadziliście mafie VAT-owskie i chciałabym podziękować inspektorom kontroli skarbowej, którą zniszczył Marian Banaś, bo to oni ponad rok temu sprawdzili oświadczenia majątkowe Mariana Banasia i wykryli w tych oświadczeniach ogromne nieprawidłowości, żeby było jasne Marian Banaś zlikwidował Departament, który zajmował się kontrolą oświadczeń majątkowych kierownictwa resortu finansów, dlaczego dzisiaj to pytanie brzmi zupełnie inaczej kiedyś myśleliśmy, że Banaś niszczy skarbówkę, bo po prostu jest niekompetentny dzisiaj coraz częściej zastanawiamy się czy dlatego zniszczą kontrolę skarbową, że miał w tym jakiś interes może się myślę, że te pytania życie są wciąż bez odpowiedzi jak to, że wszystko to czy może, że wątpliwości nieprawidłowość jakoś nie ujrzały światła dziennego wcześniej będziemy pewnie wracać do tego tematu bardzo państwu dziękuję za dyskusje Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska dziękuję Joanna Scheuring-Wielgus lewica się rękami, bo niż poseł klubu nie zrealizuje Jarosława Gowina Marek Jurek marszałek Sejmu Jarosław Sachajko poseł klubu koalicja Polska Kukiz 15 Dominika Wielowieyska też państwo, że cię żegnam zapraszam na poniedziałek na poranek radził to temat godzin siódmy teraz już Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA