REKLAMA

W aresztach śledczych przebywa dwa razy więcej osób niż w 2015 roku

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-12-16 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
popołudnie Radia TOK FM 23 minuty po godzinie siedemnastej dobry mówi Paweł Sulik jeśli państwo czekają na Agatą Kowalską jak tylko zdrowie pozwoli Agata powróci do programu analizy w naszym studiu pierwszego Bartosz Pilitowski prezes zarządu fundacji CAL łączy Polska dobry wieczór toby wieczór na trzecim kongresie praw obywatelskich został opublikowany do opinii publicznej dotarł raport, z którego wynika, że Polska jeśli chodzi o całą Europę jest jedynym krajem, że tak Rozwiń » masowo powszechnie stosuje się pewien środek Żyd jak na razie jest to areszt tymczasowy tak to jest środek za pobierające utrudnianiu śledztwa np. popełni kolejnego przestępstwa przez osobę podejrzaną często mylony z aresztem takim stosowane za karę, bo tymczasowe aresztowanie na rzecz osób niewinnych do tej terminologii wrócimy, bo wg państwa prezydent ma znaczenie ogromne czy wiemy co się aresztem czy, ale zacznijmy od tego, że pewnie teraz słuchacze słodki dziwią, ponieważ to nie jest tak proste, jakby się wydawało to nie jest tak, że oto wzrasta znacząco przestępczość, Ergo tak jak z inflacją wzrasta nam liczba osób wobec, których także środek zapobiegawczy zastosowano wręcz przeciwnie przestępczość spada wskazać nawet pytanie z jakiego powodu mamy tyle osób wobec, których stosuje się areszt tymczasowy potrzebne są 2 składniki do tego efektu wybuchowego, które sobie zafundowaliśmy pierwszym jest wniosek prokuratora dawni prokuratorzy mogli stosować tymczasowe aresztowanie sami 1007. roku, czyli konstytucję na mocy konstytucji każdy z nas ma prawo do wolności osobistej może być ograniczone tylko przez sąd jest w tej chwili są wniosek musi złożyć prokurator, ale decyzję o umieszczeniu w areszcie śledczym może podjąć tylko niezawisły sędzia i tutaj właśnie mamy problem prokuratorzy po prostu składają więcej wniosków tymczasem sędziowie, jakby nie zauważyli troszkę tego wzrostu nagłego, które absolutnie nie jest do wyjaśnienia wskaźnikami przestępczości tak jak pan redaktor wspomniał przestępczej w zasadzie podobnym poziomie utrzymuje od wielu lat generalnie spada, więc skąd tyle nowych wniosków prawdopodobnie, dlatego że prokuratura zmieniła zmieniła nieco podejście to znaczy częściej decyduje się na zastosowanie tego izolacyjnego najcięższego najbardziej dolegliwego środka zapobiegawczego online alternatywy od bardzo pytanie, ponieważ prokurator może przecież zastosować poręczenie majątkowe, że ktoś ma dom dorabiał się firma to tak łatwo tego nie porzuci prawda, więc to jest 1 sposób drugi też dozór policji czy nakaz przebywania pod konkretnym adresem i policja sprawdza meldowania się na policji można zabrać podejrzanemu paszport, żeby przypadkiem się nie wyprowadził jest szereg różnych metod, które może zastosować prokurator nawet samodzielnie, aby zabezpieczyć TOK postępowania czy oto mamy sytuację, która pokazuje, że coraz częściej stosowany jest, że środek, chociaż są alternatywne i teraz pytanie z czego wynika, że to jest przeświadczenie osoby, że oto ten środek jest jedynym możliwym jest najbezpieczniejszym, jakie są z punktu widzenia takie proste rozprawy, kiedy czy prostej sytuacji, że to jest osoba oskarżona podejrzana będziemy teraz stosować środek, bo najczęściej tak życiowego punktu, dlaczego to właśnie się go stosuje taką pragmatycznego punktu widzenia jest to środek idealny prawda człowiek, który zamknięty w areszcie śledczym ani nie popełni kolejnego przestępstwa ani nigdzie nie ucieknie ani nie będzie nagabywał świadków, żeby zeznawali inaczej jest taki środek można powiedzieć stuprocentowy bardzo bezpieczny, ale zarówno polskie prawo, jakie orzecznictwo Europejskiego Trybunału praw człowieka zwraca uwagę, że jednak jest to środek bardzo dotkliwe, więc powinniśmy go stosować tylko wyjątkowych absolutnie uzasadnionych przypadkach wszystkich pozostałych powinniśmy korzystać z tego całego arsenału innych środków problem polega na tym, że mam wrażenie w takim można powiedzieć o sposobie myślenia, który zdradzają uzasadnienia decyzji sędziów do zastosowania tego tymczasowego aresztowania one zdradzają taki sposób myślenia, że ten środek jednak jest domyślne, ponieważ właśnie najbezpieczniejsze zastanawiamy się nad innymi środkami tylko, jeżeli uznamy, że są, że ten ten środek nie może być zastosowany albo np. że inne ewentualnie gdzieś tam nam wystarczą powinno być odwrotnie to znaczy ustawodawca narzuca sędziemu obowiązek upewnienia się, że inne środki nie będą wystarczające i upewnienia się, że tymczasowe aresztowanie nie będzie zbyt dotkliwe dla podejrzanego i jego rodziny często tego nam brakuje naszych badań przeprowadzonych na reprezentatywnej próbie ponad 300 spraw karnych okazało się, że średnia długość uzasadnienia tego tych negatywnych przesłanek czy właśnie tego czy przypadkiem dziś zdrowie pozwala tymczasowo pytam podejrzanemu przesiadł się siedzi w areszcie książkę rodzina nie będzie ponosiła zbyt duże z tego powodu kosztów czy przypadkiem to nie jest także groził mu tak łagodna kara to na razie nie ma sensu kompletnie to cały ten cała ta problematyka zamykała się średnio w 3 linijkach tekstu zaledwie 3 unika seksu praktycznie zawsze to wygląda taki sposób, że są po prostu stwierdza nie ma przesłanek negatywnych zupełnie nie, podając żadnych argumentów później taka osoba, która została osadzona w areszcie na 3 miesiące najczęściej, bo prokuratorzy korzystają z tego prawa, żeby od razu wnioskować o 3 miesiące sędziowie zwykle do tego przychylają, więc zostajemy decyzję, że będziemy 3 miesiące pozbawienia wolności, mimo że nie zostaliśmy jeszcze rzetelnie osądzeni i dowiadujemy się, że jesteśmy w tym areszcie osadzeni, ponieważ tak sędzia uważa po prostu koniec kropkę, jakby nie ma uzasadnienia nie ma podanych przesłanek analizy tych przesłanek sąd wymienione dowody, które wskazują na naszą winę, ale sędzia jak nie odnosi się do nich nie nie mówić one są jego zdaniem wiarygodne czy nie czy to prawdopodobnie w dużym stopniu mniejszym po prostu jest to prawdopodobne, że myśmy powinni przestępstwo i koniec przy czym bardzo często to prawdopodobieństwo wcale nie takie oczywiste dla kogoś, kto z zewnątrz czyta mieliśmy przed oczami postanowienia, gdzie sąd zdecydował się na zastosowanie tymczasowego aresztowania w stosunku do osoby, której jedynym dowodem były wyjaśnienia przestępcy wskazujące, że ten podejrzany sprzedał kilkanaście lat temu marihuany i to miałby wystarczyć, żeby człowieka, który uczciwie żyć kilkanaście lat ma żonę dzieci to małe nagle posadzić w areszcie to jest absurd przecież ten człowiek żyje z przestępstwa nigdzie nie wybiera, bo ma firma ma rodzinę, ale mimo wszystko sąd się rysuje na środek lekka część osób, które zostały tymczasowo aresztowany okazało się, że zostały nam dzielnie w ogóle nie żadnego roku później nie orzeczono wobec nich tak jakby w takim najbardziej podstawowym znaczeniu niesprawiedliwie były w tymczasowym areszcie w zeszłym roku takich osób, które został uniewinniony prawomocnie wcześniej siedział w areszcie było zaledwie 103 mówi zaledwie dlatego, że to oznacza, że to zaledwie 1% osób, które w ogóle przebywały w tymczasowych oraz drugiej stronie w Europie wsadzić kogoś do aresztu później powiedzieć w zasadzie jest pan niewinny to się może zdarzyć, ponieważ w Europie do aresztu wsadza się bardzo krótko tylko na ten czas potrzebny konieczne prokuraturze do tego, żeby przesłuchać kluczowych świadków zrobić przeszukania domu samochodu itd. jakby zebrać materiał dowodowy coś robi w ekspresowym tempie, bo ta wolność bardzo szanowana jak tylko coś zrobić natychmiast tego człowieka wypuszcza za kaucją za jakimś innym poręczeniem tylko w przypadkach, gdzie mamy do czynienia z jakąś poważną groźbą, że ta osoba zrobi komuś krzywdę można pozostawić go w areszcie, ale generalnie takie osoby się już wtedy wypuszczają czekają na wolności na procesji na osądzenie przez sąd trzymają się licznie u nas jest praktyka jest niestety inna to znaczy u nas po pierwsze w większości przypadków trzyma się podejrzanego do końca procesu, choć od od zatrzymania postawienia zarzutów przez całe śledztwo, które powinno trwać wg kodeksu 3 miesiące tymczasem trwa praktycznie nie zdarzyło chyba się w naszych nasze przepisy naszych badań, żeby śledztwo się zamknęło 3 miesiącach i późniejszy proces sądowy to oznacza, że średnio ponad 8 miesięcy człowiek w areszcie przebywa w Anglii 2 miesiące i troszkę Schweitzer 2 miesiące w Austrii poniżej 4 itd. tak dalej mógł zmieniać kraje, których radzą sobie świetnie tego zresztą nie, stosując tak długo, bo to 1 sprawa to jest jak często, ale druga rzecz jest jak długo Europejski Trybunał praw człowieka zwraca uwagę, że świat groźba mataczenia, czyli tego utrudnienia śledztwa ona jest może na początku, ale później ona nikt nie, ponieważ prokuratura przez zbiera dowody na jeśli chodzi o ucieczkę dzisiaj mamy Europejski nakaz aresztowania naprawdę granice są dosyć szczelne człowiek technologia pozwala wyśledzić człowieka prawda praktycznie wszędzie, więc ryzyko ucieczki tego czeka ukrywania się skutecznego bardzo niskie, więc po co tego człowieka trzymać w zamknięciu co jest mało humanitarne, ale też drogie to 3 pół 1000zł miesięcznie nas kosztuje, ale jak to się stało, że pan po 103 osobach, które zostały uniewinnione, chociaż były areszty dla dla mnie to jest 103 osoby za dużo dla każdego, która rosła, bo tyski każdy z historii historia osoby, która znalazła się w najbardziej dojmującym deficycie deficycie wolności dla procesu drodzy słuchacze drugiej książki wyobrazić nie ma pracy nie ma rodziny nie on jest zamkniętym ubezwłasnowolniony kompletnie co siedzi 4 ścianach, a później się okazuje, że to system się pomylił, więc pytanie jako tego 1007. roku, którego pan zaczął do teraz jak ten proces następował kończy rok rokiem coraz więcej osób umieściliśmy w aresztach tymczasem szczęście nie na szczęście te statystyki się poprawiały do 2015 roku do 2015 roku odnotowaliśmy spadek liczby osób, które przebywały tymczasowych aresztach i to 2015 rok pod koniec było 4000 osób osadzonych w tej chwili to się z ponad 8000 zaledwie 4 lata minowe mamy 2× więcej osób w aresztach śledczych zwiększyła się liczba wniosków prokuratury zwiększyła się liczba wniosków prokuratury przedłużenia tymczasowych aresztowań czasem sądy tak jak mówiłem wcześniej, gdy nie zauważyły tej zmiany praktyki cały czas, akceptując 90% wniosków 95% wniosków o przedłużenie, jakby nie filtrują tego co prokuratura podkłada to jest problem, bo prokurator jest jego wilcze prawo, żeby wnioskować o ten surowy środek, ale nasza wolność w rękach sędziów oni po to, są niezawiśli, aby właśnie ją chronić przed takim nie uzasadnionym ograniczeniem gdzieś tak muszę pana zapytanie posła czy na pewno się z tym, że po pierwsze, żeby pan skomentował te słynne zdanie Jarosława Kaczyńskiego, że dzięki nam Polskę z kraju wolności 1 z niewielu w Europie kilkakrotnie w różnych odsłonach wolność jak rozumiem dla z perspektywy raportu, który w, którym pan przyszedł do wolności i rozwoju jest tylko nominalnie tak bo, bo nie jest ona Kate dla sędziego nie jest kategorią absolutną, którą możemy nad wątpić w absolutnie minimalnym stopniu jak najrzadziej się da niestety dla wielu sędziów dobro śledztwa jest wartością wyższą na to druga rzecz ważna czytanie nie jest dziwna sytuacja, że to okazuje się, że sędziowie powinni przeczytać raport pewnie przeczytają bardzo na to liczymy na trochę jest także pan mówi do do do wszystkich sędziów jeśli prokuratorzy mówią wnioskują o ten areszt najpierw niech państwo się zastanowią tak państwo sędziowie na tym co jest tą kategorią ważniejszą wolność tego podejrzanego tak czy właśnie to utrudnianie śledztwa oraz bezpieczeństwo śledztwa komfort prokuratora, bo ile można to śledztwo utrudnia tak jak mówiłem to jest problem taki, że u nas przedłużamy w nieskończoność aresztowania to jest kłopot tak naprawdę sąd powinien wymagać od prokuratora pan prokurator tutaj obiecywał, że potrzebuje tych kilku miesięcy, żeby przesłuchać świadków, żeby zebrać dowody, dlaczego pan tego nie zrobi, dlaczego pan żąda przedłużenia pan swoje prace wykona sąd powinien takie pytania prokuratorom zadawać w sytuacji, w której nie ma sensownej odpowiedzi absolutnie stosować zresztą też trzymanie człowieka w zamknięciu tylko, dlatego że prokurator nie wiem nie wyrobił się z pracą swoją naprawdę niepoważne mówimy o wolności człowieka ciekawe czy któryś prokurator chciałby siedzieć czekać aż ktoś inny prawda wreszcie się zbierze się chodzić świadka Bartosz Pilitowski prezes zarządu fundacji kart łączy Polska dziękuję bardzo dzisiejszą rozmowę 1736 za chwilę informacje Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA