REKLAMA

Kaleta: Niektórzy sędziowie dążą do chaosu

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2019-12-17 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
18:12 min.
Udostępnij:

Sebastian Kaleta w TOK FM rozmawiał z Janem Wróblem przede wszystkim o zmianach w sądownictwie i tzw. ustawie dyscyplinującej sędziów. - I Prezes Sądu Najwyższego, wbrew brzmieniu ustaw i konstytucji, próbuje oceniać kto jest sędzią, a kto nie jest sędzią. Niektórzy sędziowie dążą do chaosu – przekonywał poseł PiS z Solidarnej Polski i sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranku Radia TOK FM Sebastian Kaleta poseł prawa i sprawiedliwości sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości dzień dobry w inny gość jak znalazł, zważywszy na tematykę, która najbardziej chyba rozgrzewa słuchacze Radia TOK FM nie tylko na sąd trzeba powiedzieć zrobiłam prezent mówi o wyroku w sprawie Jana śpiewaka staliście się z radości czy nie uważam, że w niezależnie od tego jak ocenisz faktyczną sformułowania użytego przez nasz projekt w Rozwiń » tej sprawie jednak sprawa była istotna do podniesienia publicznie Jan Śpiewak niewątpliwie sprawą sygnalistą fakcie, że tam były nieprawidłowości świadczy to, że komisja weryfikacyjna nie mógł sprawozdań, bo już to przed powołaniem komisji sprawa została podkręcona, niemniej jednak w wyroku wobec Jana śpiewaka ma swoją symbolikę dotyczącą sporo sądownictwa, aczkolwiek ta symbolika nie jest związana z tymi problemami natury formalnej, które mamy obecnie natomiast jest zgodna z pewnymi oczekiwaniami społeczeństwa co do tego jak ocenia, że może zmiana sędziów, a rozwój rozumienia jednak nie wiemy natomiast zbyt wysoko ciemna materia, którą regulujemy serwis chce uregulować w tym ostatnim projekcie natomiast jak się ocenia sama sam bardzo są rzeczywiście wyrok budzi wątpliwości takie poczucie elementarnej sprawiedliwości z tego powodu, że mimo wszystko sądy są można dziś negatywnym współuczestnikiem tego gigantycznego przekrętu reprezentacyjnego nie mówię przy rolniku, który dotychczas nuklearnej, ale takiego takich w takich tutaj takich działań, które powodują, że te osoby, które wyłudzały Kamińscy dzisiaj przed sądem oskarżonemu grożono sądem pozwoliły zniwelować wyrok dotyczy po prostu ochrony czyjegoś dobrego imienia i w tym sensie się czuje wzmocnione tym, że sąd potrafi w takiej atmosferze anty sędziowskiej tak niepopularny wydać wyrok, bo bohaterski obrońca przed reprywatyzacją zostaje skazany przez sąd za wiatr czy ze wszystkich pomówionych pójdą do sądu z dużym przekonaniem, że mam szansę wtedy wygrać panie redaktorze już sędzia właśnie to, że możemy od komentować wyrok i mówić, jaka jest jego treść oceniać nam się podoba czy nie to jest sfera wolności w Polsce panującej natomiast oczywiście będzie wymagana jest bardzo dużą odporność na po pod potencjalną krytykę za wydane orzeczenia i taki wyrok zapadł w tej sprawie ten wyrok zgodnie z procedurami jest szanowany natomiast w każdym demokratycznym państwie, korzystając z prawa do wolności wypowiedzi każdy może dokonać oceny wyroku oczywiście nie każdy ma pełną wiedzę o tym co jest wdanej sprawie to jest jakby taki element, który może np. sędziego irytować, który oznaczał Acta, ale akurat w tej sprawie akta kuratorskie znam ja znam problem kuratorski mogę powiedzieć, że problem proszę przeczytać wyrok w tej sprawie bardzo istotne jest punkt widzenia sfery publicznej, a niestety przedstawiciele zawodów prawniczych w tej sprawie nadużywali prawa w tej sprawie niestety jeśli na skróty i nie mówię tego konkretnie sprawie szkody w tej sprawie również osoba nieżyjąca sprawa została akurat w tym wątku odkręcone, więc trochę jest inna sytuacja, ale niewątpliwie sądy miały swój negatywny udział przy reprywatyzacji byłoby chyba dobrze, gdyby próbowały się z tego, chociaż same na raz jakiś czas czy, żeby spróbowały się z tego, bo samo oczyścić Krzysztof Sobolewski szef komitetu wykonawczego prawa sprawiedliwości w dzisiejszym Dzienniku Gazecie prawnej reformy sądów dokończymy po wyborach zapowiada po wyborach prezydenckich rozumiem no to nieprawda musi dokończyć to co nazwać reformą sądów wcześnie, bo w kwietniu będzie wybór pierwszego prezesa Sądu Najwyższego panie redaktorze reformy sądów, która informujemy lepszym gorszym skutkiem realizować, bo wszyscy przyszli jesteśmy świadomi tego, że mamy do czynienia z oporem wewnątrz środowiska sędziowskiego, więc wprowadzenie jakichkolwiek zmian w atmosferze takiego w niektórych środkach bezprawnego oporu nie jest nawet, choć na chwilę natomiast natomiast mamy świadomość tego, że oprócz tych zmian instytucjonalnych, które by zgodnie z zasadą, że najpierw trzeba źródło problemów w zakresie pewnych sposobów sposobu działania całej grupy usunąć na takim składzie problemu brak wysokich standardów etycznych w postrzeganiu przez opinię publiczną na przykładzie kilku spraw, które sędziowie nie wymierza wobec odpowiedzialności dlatego powstał izba dyscyplinarna i następnym elementem niewątpliwie będzie już szereg zmian, które na podstawie zmian instytucjonalnych będą mogą być realizowane dotyczące sprawności postępowań czy również kognicji sądu w niektórych sprawach taki pomysł jest bardzo Żuraw, żeby można było zrealizować potrzebujemy zakończyć ten pierwszy etap, który niestety, ale pewnych obiektywnych przyczyn wszystkim nam znanych znacznie się przedłuża i tutaj niestety ciężka praca cały czas przed nami, by te swoje motywy tłumaczyć jednocześnie tłumaczyć z tego, że te motywy nie są musi wymieniać pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, ponieważ po prostu pani prezes kończy się kadencja, czyli musimy wymienić tylko zmieni się wrażeniu, że kupował tego pana kadencji tak po drodze próbujecie nie ma tylko ewentualnie prezydent prezes ma taką kompetencję wynikającą z Bezrzecza Katarzyna zajmuje prezesa Sądu Najwyższego pieszego prezes spośród 5 zgłoszonych już sobie tak ułatwiać roboty, żeby nie musiało go zgłaszać od odpowiednia większość sędziów 75 koniec wystarczy 32 jak dobrze policzymy w tych obu nowo mianowanych izbach co, do których jest kontrowersja środowisku sędziowskim politycznym macie 36 osób, czyli na pewno dacie rady zgłosić odpowiednie osoby dzięki tym 36 głosami, o ile zrobicie uprzednio tę zmianę tak, ale majstrować panie redaktorze pan w tej sprawie majstrować redaktorze panie przekonany, że wszystkie osoby, które są wybrano nowy kraj bardzo sądownictwa zawsze wszystkim są zgodne tak samo, że ta krajowa rada sądownictwa jest wszystkim zgodna bez obrana przez komplet nowych rzeczy parlamentarne od pana zaskoczę po raz pierwszy w historii krajowa rada sądownictwa tak naprawdę wydaje opinię uchwał uchwały bardzo różne są wyniki głosowań z tego powodu naprawdę w końcu został przecięty w kraj rad sądownictwa taki korporacyjny węzeł gordyjski, że sami będziemy przez lata narzekali kary się wszystko ustawione tak naprawdę z tego powodu, że każde głosowanie kończyło się praktycznie wynikiem 1515 sędziowie wszyscy głosu tak samo na jej w zasadzie Wysocką strony przed posiedzeniem teraz także można obejrzeć ranę w wyniku w internecie pora obrady KRS-u i głosowania są wyniki nieprzewidywalne czasem, tym bardziej że ważne pytanie nieco zmienić i że nie sposób ocenić, że ten obecny model gwarantuje, że ci konkretni sędziowie nowi wyznacza swego kata, ale tak uważam to nie pani marszałek natomiast prawo z tego powodu są równoprawnymi sędziami Sąd Najwyższy w Atenach skoro środowisko sędziowskie nie jest podzielony na pisowskich sędziów i nie pisowskich taka jest różnorodne każdy samodzielnie ocenia to po co zmieniać ten zapis, że 35 sędziów Sądu Najwyższego może wskazywać kandydatów na prezesa to daje nam 75 osób co do po co zmieniać skoro i tak przez sędziów między sobą jakoś dogadują to jest jawna ingerencja w pewien sposób wyboru prezesa Sądu Najwyższego, aby było po naszej myśli nie, bo tak w ogóle lepiej nie panie redaktorze jest Mamed jest Sąd Najwyższy niestety nie czekało z tego powodu, że pierwsza prezes próbuje wbrew brzmieniu ustaw konstytucji ocenić, kto jest sędzią to nie jest sędziów tak naprawdę czy w ramach czynności służbowych już wie, że w MSZ jest był jest kryzys, czyli na pomoc jest jest ryzyko obniżenia progu sędziów skazujących kandydatów na prezesa Sądu Najwyższego daje to pewność, że wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego wezmą udział w tej procedurze po prostu, ponieważ słyszymy głos zabierze nawet głosy, że zawieszenie broni się nie stało bo gdyby nie doszło do wyboru w ramach procedury to prezydent ma obowiązek nad niezwłocznie się dobrze pamiętam to słowo niezwłocznie wskazać osobę pełniącą obowiązki przyszłego prezesa czy ale, żeby ta osoba zorganizowała najbliższe zgromadzenie, żeby te procedury przeprowadzić ataki to wtedy możemy nawet latami przeprowadzać, jeżeli był taki opór sędziów sądu, jeżeli proces konia w razie po panie redaktorze pan tak nie tak redaktorze z tego powodu właśnie ażeby ten sędzia, który będzie pełnił obowiązki pierwszego prezesa Najwyższego, że z każdym kolejnym krokiem procedury te kworum wymagane jest mniejsza z tego powodu, że musi ta ustawa przewidywać np. niektórzy sędziowie będą próbowali bojkotować wybory, bo widzimy siedzi obecnie w Sądzie Najwyższym, że wbrew prawu wbrew ustawą wbrew konstytucji pierwsza prezes i prezesi niektórych izb w ramach działalności służbowej naciskał na niezależne niezawisłe innych sędziów poprzez apelowanie do liczby orzekali lub wręcz odbieraniem spraw to jest manipulowanie wymiarem sprawiedliwości tak naprawdę obaj wiemy, skąd się to bierze nas bierze się próby obrony przed manipulacją polityków w Polskim systemie sądowniczym, ale panie redaktorze jestem pewna Maracana rozumiem, ale czy pan czy wg pana wódz od tygodnia czy pierwsza prezes Sądu Najwyższego, aby wskazać przepis ustawy, który pozwala jej nie do psiego orzekania konkretnego sędziego pan wierzy w instytucji wierzy ja wiem, że obaj wiemy, że nie ma takiego jest brutalny po wyroku listopada trolle wyrok nie jest podstawę prawną wydania z Unii Europejskiej mamy taką listę otwartą drogę do sprawdzania czy sędziowie mianowani z użyciem procedury tej znowelizowanej przez was są niezawiśli razem w trybie panie redaktorze, a w trybie procesowym, a nie w trybie służby wały z wodą, bo wyrok Trybunału sprawiedliwości nie jest także ktoś przyjdzie z wyrokiem sprawiedliwości mówi no to pan teraz nie sędzia pani syn co nie tak działa nawet są już pomijam fakt ten wyrok strasznie manipulowany, że izba pracy Sądu Najwyższego kompletnie wypatrzyła jego sens, ale ona w Polsce sędziów jego kraj demokratyczny, żeby to oni decydowali oto mamy jak c oraz to znaczy ani powiedzieć ci, za które są ludzi część można może pan twierdzi, że ma opinię subiektywnej jak dzisiaj nie nie będę protestował, że się zresztą jest subiektywna należał się mówi, że to oni są chirurgami tanie natomiast w Polskim porządku konstytucyjnym relację związane z prawem unijnym pruskim prawem ustrojowym, bo sądownictwo nie jest przyczyną kompetencją Unii Europejskiej tylko mamy spełni standardy tak jak w Polsce wymaga niezależność nie są też standard Konstytucyjny w Polsce dlatego też przestrzeganie tego standardy oceny czy organy konstytucyjne są skonstruowane zgodnie z tym standardem leży po stronie sąd ostatniego owe w swoim orzeczeniu mówi Andrzej Rzepliński, czyli Trybunału Konstytucyjnego sąd ostatniego słowa, które w tym roku w federalny Trybunał Konstytucyjny w Niemczech w patrząc na bo, żeby słuchacze mi świadomość podobna analogiczna sprawa polskiego KRS jest złe z pytania profesora niemieckiego i dziwnym trafem w lipcu tego roku federalny Trybunał Konstytucyjny bardzo strzeże kompetencji wewnętrznych państwa niemieckiego orzekł, że każdy wyrok złe dotyczące organizacji sądownictwa będzie podlegał następczej kontroli tego Trybunału z tego powodu, że suma nie jest nie ma przekazanych kompetencji oraz kierownictwa, a każdy wyrok w tej sprawie może być arbitralne i Niemiec wystarczą legitymacji Demokratycznej zatem minister taka procedura infrastruktura też wojnę, a więc żądać zmiany bunt jest tak w ciągu nocy dokonał zmiany w sposobie funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego o świcie prezydent Niemiec, by podpisać stosowne ustawy to Niemcy wrócą ze zdumienia pękły prawda doszłoby do chyba posłów zamachu, bo Denver, więc nie jestem sam nie taki sam ten Trybunał Konstytucyjny w Niemczech w Polsce nowy pan, ale mamy pana w Niemczech dla pana bardzo znane w Niemczech w Niemczech też wiemy że, że politycy relacji między władzą sądowniczą ustawodawczą wykonawczą są płynne w zakresie kreowania się ustrojowo, czyli często np. jak my w Trybunale emisję co politycy niczego nie kwestionuje, ale ważniejsza jest długa nie również blogerzy szacunek między władzami, a ja nie poinformowali ich wpływ polityków na sądowniczą zdecydowanie większy jakoś nikt nie, mówi że jest grexit przemoc orzeczeniami możecie być albo też, że odmienne zdanie Winter efekt paniki mówi Inspekcji proszę pana dobre rozwiązanie bardzo jest na granicy to na więcej się odezwą to panu polemikę profesorem francuskim konstytucjonalistą lewicę polega na wykresie zostałem z pan profesor zdecydował się skomentować z przepisów, które na ważność pan i niektórzy pana współpracownik się posługują tym argumentem, że we Francji to nie wolno się sędziom po sprawach politycznych my chcemy tylko zrobić we no to jest moja interpretacja może trochę na to no brawo francuskiej nie może usprawiedliwić oczywistych naruszeń podstawowych wymogów niezawisłości sędziowskiej ustanowionych przez konstytucję francuską unijne prawo i uważa on pan prof. Francji, że to jest analogia sprawy polskiej ofiary jeżyny, ale niezależność sędziowska nigdy nie mogę o tym, powiedzieć, bo ma pan profesor pan profesor pan profesor jednymi drugim my wiedząc o tym, że każda próba zmiany przepisów w sondażach zaś strony będzie spotkać się z jakim szaleńczym, a emocjonalnym apelem znowu łamią konstytucję demokrację tak dalej co oczywiście zwykle fałszem dlatego w tym przypadku uznaliśmy, żeby osiągnąć cel, które jest złożony wniosek jeśli zagwarantowanie stabilności stosunków prawnych niektóre sądy będą naprawdę chaos, że wszystkie wyroki przed trzydziestką można podważyć każda alimenty spadki rozwody wszystko po prostu można wrócić w powietrze stosujących leki dlatego też znaliśmy przepis ustawy francuskiego odczytam każdy słuchacz będzie mógł ocenić czy treść przepisów francuskich, a naszych pól, które są wręcz skopiowane frazy pierwszy przepis udział członków wymiaru sprawiedliwości w debatach o charakterze politycznym jest zakazane no tutaj można interpretować je nadal sędziom zabrania się demonstrowania wrogości wobec zasady lub formy rządu Republiki jak również wszelkich wystąpień o charakterze politycznym niezgodnych z ograniczeniami związanymi z pełnioną przez nich funkcją to z nią nie trafia się w naszym serwisie zakazuje ostatni przepis wszelkich wspólnych działań, które mogą uniemożliwić lub utrudniać funkcjonowanie sądów najlepsze zostały przetłumaczone tak, ale one dotyczą sędziego, który pełni swój urząd 30 gmachu sądu albo podczas posiedzenia przynajmniej w to jak założyć togę staje się notariuszem sądu czy też dotyczyło, kiedy w golfie i adidasach idzie na demonstrację z wy sędziowie we Francji mają prawo wiązać się związki zawodowe to akurat jest udział administracja no panie także wskazywać wolne zawody uważam, że mogą tego na razie wysłały uważam, że każda uważam, że każdorazowo każdorazowo jest to oceniane przez stosowny czas dyscyplina natomiast problem z tym myślimy, że my przecież jest problemem potencjalnego odsuwania sędziów od czynności służbowych dlatego mówimy o relacjach służbowych oczywiście nie twierdzę, że na osobę odpowiedzialną pracę Suski sędzia może brać udział w demonstracji w jakiej sprawie na wkład 8 godzinnego tygodnia pracy, jeżeli nie jest to, że nie jest gmachu sądu po prostu gdzie obywatel nie może, wydając decyzję skoro może się w sprawach pracowniczych wiązać co sprawach pracowniczych w sensie warunków pracy przecież na świat ja nie twierdzimy, że sędziowie np. którzy popierali asystentów sądów, którzy protestowali podwyżki dostali działali w charakterze politycznym było takie protesty ostatnich kadencji, czyli może wiele zadań rzetelnie panią, że francuski przykład jest pani zagrożenie na zlecenie nie planuje też ma rację nie kanclerz widzi pan bywa pan pan też całkowicie po wypaczył sens naszej nowelizacji zresztą no nie wiem komu, kto to przepisy przekazywał skrywany w Polsce nowe są w tym francuski przepis można zobaczyć na moim piłkarze tłumaczenie przysięgłe języka francuskiego to tłumaczenie również z sprawdzają dostępne w innym opracowaniu i chcę się w podobnym brzmieniu zatem my stosujemy standardy zachodnie, ponieważ apolityczność kluczowym elementem zaś niezawisłości sędziowskiej bystro poczucia bezstronności stron, które pod nieobecność sędziego ustroju, które przed sądem się znajdą i wydaje mi się, że kwestia dotycząca zabrania demonstrowania wrogości wobec zasad tworzenia rządu Republiki odnosi się do kwestii tego, że sędzia pojedyncze nie może kwestionować ustawowych podstaw państwa polskiego będzie przerwana na koniec ostatnia kwestia pana profesora wasza, gdyby sędzia i I instancji Marceli ogłosił się na polanę czwartym i potwierdziłby to następczo kolejne instancje czy w takim razie złożył przysięgę wierności Napoleonowi czwarte Emu, bo przecież nikt nie może podważyć jakiegokolwiek wyroku nawet 1 bez podstawy prawnej być może KNF, że też wpisy, że prawo francuskie nie dopuszcza żadnych sankcji wobec żadnego sędziego, który stara się stosować prawo Unii Europejskiej zgodnie zgodnie z wykładnią jeśli nasze również, że nasza również gra nasza również chyba jest pewne napięcia czy może pan w naszej również są też przecież mamy sytuacje, w których są rozporządzenia unijne i zapewne są jego i ich stosowania zamiast niema dyrektywa nie rozporządzeniu dotyczą organizm przez organizm sądów dlaczego, ponieważ nie jest kompetencją Europejską rangę daliśmy światu informację Radia TOK FM skrobią paznokcie w 2 liczba tak się ciekawie rozmawiał o prawie, że mam nadzieję, że pan jeszcze niebawem przyjdzie taką wielką przyjemność prawno polityczną Polski rozmowy na razie SA 1000 po ranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA