REKLAMA

Skazani za udział w Czarnym Proteście - czy wyrok jest konsekwencją uprzedzeń sądu?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2019-12-17 14:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:40 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w poznańskim studiu Radia TOK FM jest Piotr Żytnicki gazety wyborczej witam bardzo serdecznie witam serdecznie w poniedziałek poznański sąd skazał manifestantów z czarnego protestu sprzed 3 lat ten wyrok budzi wielkie kontrowersje chciałbym, żebyśmy przypomnieli przebieg tych wypadków przebieg czarnego protestu sprzed 3 lat pod biurem prawa i sprawiedliwości na świętym Marcinie jasne już to przypominam wyrok nie tylko budzi kontrowersje, ale w mojej ocenie po prostu skandaliczne, Rozwiń » ale myślę, że za chwilę do tego wrócimy natomiast rzeczywiście był czarny proces zresztą wtedy odbywały się takie protesty w całej Polsce w związku z groźbą zaostrzenia prawa aborcyjnego kilkanaście tysięcy osób zebrało na placu Mickiewicza w Poznaniu i ten proces przebiegał powiedzmy spokojnie, chociaż o mocy było oczywiście duże natomiast już po zakończeniu tej oficjalnej części tego widzialnego zgromadzenia część demonstrantów około 1,51000 osób przeszło kilkaset metrów dalej pod biuro prawa i sprawiedliwości to było spontaniczne zgromadzenia policja nie była na to przygotowana można powiedzieć, że była wręcz w lekkiej panice przed biurem PiS-u było tylko kilku kilkunastu funkcjonariuszy nieprzygotowanych do zabezpieczenia tego miejsca, ale też trzeba powiedzieć, że demonstranci nie chcieli się wedrzeć do biura PiS wbrew temu co potem twierdziła policja oni oczywiście to Stali skandowali hasła trzymali transparenty, które zabrali ze sobą ze wcześniejszej części demonstracji i rzeczywiście doszło do pewnych zdarzeń, które można nazwać zdarzeniami, o czym o takim charakterze chuligańskim mianowicie kilku zamaskowanych mężczyzn podkreślał kilku, bo osób było około 1,51000 rzuciło race petardy w kierunku bramy, w której Stali policjanci bramy prowadzącej do biura PiS-u, które znajduje się w podwórzu oczywiście było to zachowanie, które należy potępić i którego nie należy próbować natomiast co wydarzyło się potem myślę jest ważniejsze, a mianowicie policja no szybko zaczęła ściągać posiłki zaczął naliczać kolejne radiowozy policjanci wyskakiwali z radiowozów i w zasadzie wobec tej spokojnej grupy ludzi skanujące stojącej na chodniku zaczęła policji używać siły mówiąc tak wprost policjanci zaczęli walić ludzi pałkami po głowach zupełnie przypadkowych ludzi, a także zatrzymano na miejscu 3 osoby, które zostały wyciągnięte z tłumu ja nie mam wątpliwości zostały wyciągnięte na chybił trafił policja potem przed sądem przekonywała dowódca policyjnej akcji on wskazywał swoim funkcjonariuszom osoby do zatrzymania miał być to osoby rzucające wcześniejszymi pracami nocą jest oczywiście absurdalne, ponieważ na nagraniach widać, że 1 z dziewczyn, która została zatrzymana w chwili, gdy teraz leciały stała po prostu spokojnie trzymała transparent zresztą skandowała natomiast tym osobom oczywiście zatrzymano przewidziano na komisariat można było wypuścić po prostu tak bez żadnych zarzutów przyznać pomyliliśmy się to nie wyrzuca liście, więc osoby otrzymały zarzuty zarzuty naruszenia nietykalności policjantów i co chce zaakcentować nie w przed zatrzymaniem, czyli to zatrzymanie nie było reakcją na naruszenie nietykalności policjantów tylko miały naruszyć nietykalność policjantów w momencie zatrzymania były zatrzymywane 1 z takich bardziej charaktery takich zarzutów, które ono brzmi absurdalnie Małgorzata Czerniak drobna dziewczyna związana ze środowiskiem anarchistycznym dostała zarzut za to, że rosłem policjantowi w bojowym uniformie wybiła kciuk policja potem przed sądem mówił, że w zasadzie nie pamięta jak doznał tego urazu kciuka, że nie jest w stanie potwierdzić to zrobiła oskarżona, ale mimo wszystko sędzia oskarżona jak i 4 inne osoby wskazała no właśnie wyrok jest niezwykle kontrowersyjne jeśli właśnie nazwać go tak jak to jest skandaliczne rozumiem, że to pierwsza instancja i przypomnijmy na jakie kary zostali skazani ci manifestujący i kary nie są jakoś szczególnie dolegliwe, bo to są niewielkie grzywny +10 miesięcy prac społecznych więcej, by nikt tutaj do więzienia i nie musi natomiast budzi wątpliwości to, że w ogóle zapadły wyroki skazujące wobec tego, że materiał dowodowy był niezwykle skąpy ja chodziłem na rozprawę policjanci przychodzili w zasadzie nie byli w stanie nic potwierdzić tak w ogóle mylili się 1 policjant mówił, że tłum napierał na na wolę tłum chciał wejść do biura PiS-u potem napiera na policjantów pokazane okazano nagranie, na którym tłum stoi spokojnie mówi jamie takie wrażenie, że tłum napierał także sprawę obowiązana jest pani sędzia po prostu działa uwzględniła tylko wyłącznie zeznania policjantów, które oni składali w śledztwie, gdzie oni mówili oczywiście tak byliśmy zaatakowani tak został wybity palec tak ktoś kopnął w nogę natomiast nie brała w ogóle pod uwagę albo inaczej nie uwierzyła zeznaniom osób, które zostały wtedy zatrzymany i zostały oskarżone no i zupełnie niezrozumiała albo była tylko część osób bądź też pamiętać, że sprawa, tym bardziej bulwersująca ze względu na to co zrobiła prokuratura w odniesieniu do części oskarżonych, bo tam na miejscu zatrzymano 3 osoby oskarżonych było sześcioro jak i wzięły 3 dodatkowe osoby one dostały zarzut będzie też absurdalne, a mianowicie udziału w zbiegowisku agresywnym zbiegowisku, którego członkowie no naruszyli prawo atakowali funkcjonariuszy policji, czyli ten zarzut można, by postawić w zasadzie wobec 1,51000 osób, które tam były przy czym ja już fundamentalnie nie zgadzam, że to było zbiegowisko moim zdaniem było cały czas zgromadzenie spontaniczne różnica jest taka, że zgromadzenie spontaniczne staje się nielegalnym zbiegowisku, gdy traci swój pokojowy charakter nadal uważam, że interpretacja, że jeżeli kilka osób z tłumu nawet łamie łamie pewne normy czy nawet łamie prawo na tej podstawie uznawać, że całe zgromadzenie 1,51000 ludzi staje się zgromadzenie nielegalnym zbiegowisku moim zdaniem to jest zbyt daleko idąca konstrukcja, którą się pani sędzia natomiast jak w tym osobom postawiono zarzuty oskarżono te osoby, które po tej demonstracji postanowiły pójść do prokuratury złożyć zawiadomienie na przekroczenie uprawnień przez policjantów na przemoc policyjną, czyli osoby, które zdecydowały się ujawnić sposób prokurator powiedziały byliśmy bici pałkami widzieliśmy, jaki osoby były bite pałkami od tych osób przyjęto zawiadomienia osoby przesłuchano jako zawiadamiających następnie sprawę policjantów umorzono, że nie ma żadnych dowodów winy policjantom w ogóle policjanci złamali prawa, a potem tym osobom zawiadamiającym postawiono zarzuty to osoby oskarżono go obejrzeć więc, że to osoby po prostu sam zadenuncjował to jest można powiedzieć zemsta władzy za za właśnie skarżenie się na działanie policji akta, ale ciekaw jestem jak pani sędzia kadry Kasprzak no tłumaczyła ten wyrok jak jak uzasadniała uzasadnienie było takie powiedziałbym no dana na zasadzie zeznania policjantów są wiarygodne, bo to są funkcjonariusze policji zeznania, a wyjaśnienia oskarżonych są wiarygodne, bo to osoby są oskarżone mają interes w tym, żeby po prostu zaprzeczać swojej winie no jest absurdalne ja chcę zwrócić uwagę jeszcze na swoim pani sędzia kadry Kasprzak jest znana niestety ze swojej niechęci do środowiska, z którego wywodzą się oskarżeń, bo to głównie są osoby ze środowiska anarchistycznego myśmy o tym jak nie pisali wcześniej przed wyrokiem sądowym dopiero dzisiaj w komentarzu, które są umieszczone na stronie internetowej napisałem niczemu wcześniej ponieważ, jakby nie chciałem, żeby te zostały odebrane jako wywieranie presji na niezawisły sąd natomiast w kontekście tego wyroku tego uzasadnienia które, które wczoraj poznaliśmy wydają się przypomnieć sobie sprzed kilku lat, gdy była historia, gdzie z kolei policjant na ławie oskarżonych oskarżony o to, że raził paralizatorem anarchistów podczas 1 interwencji co było absolutnie bezprawne i pani sędzia wtedy umorzyła postępowanie na etapie sądowym uznając, że szkodliwość społeczna jest znikoma, a w zasadzie to anarchiści bywają agresywni dokładnie takiego sformułowania użyła, że te osoby, zwłaszcza anarchiści nierzadko podejmowały w przyszłości ataki na osoby będące funkcjonariuszami publicznymi, czyli ja na tej podstawie uważam, że mamy prawo sądzić, że ten właśnie skandaliczny wyrok, który zapadł wczoraj wynika również uprzedzeń pani sędzi wobec środowiska anarchistów no i o ile wtedy decyzja o umorzeniu postępowania tego policjanta została zmiażdżona w II instancji ten policjant ostatecznie miał proces tak samo na tej na tej zasadzie mam nadzieję, że również ten wyrok, który wczoraj zapadły się nie stanie nasze zajęcia, że w tej postawa pani sędzi kadry Kasprzak z jakimś sensie koliduje z tym wszystkim co się w Polsce dzieje to znaczy no tak elementarne nasiona na naruszenie elementarnego poczucia sprawiedliwości w kontekście walki o wolne sądy wolnej niezawisłe sądy podczas gdy poznańska sędzia jest w pełni powolna prokuraturze czytaj władzy tak wszystko jakoś wygląda fatalnie mi również bardzo smutno ja czytają komentarze wielu moich znajomych na Facebooku osób, które też przyszły wczoraj proces wspierać osoby oskarżone, które reagowały na sali rozpraw okrzykami hańba i te osoby pisały, że no one takich sądów bronić będą ja te emocje dziś rozumiem jest naprawdę bardzo przykro ja mogę powiedzieć, bo wspomniały o tym, że mimo, że jakby ten wyrok koliduje z poczucia sprawiedliwości, ale także ja obserwuję na sali rozpraw ograniczono prawo do obrony ponieważ, kiedy 1 z oskarżonych właśnie Jacek Sowiński student filozofii, który miał kopnąć policjanta mówił ja nikogo nie kopałem ja nikogo nie szarpałem ja podszedłem bliżej, bo widziałem, że policjanci przewrócili jakąś kobietę i biją pałkami chciałem pomóc w tym momencie policjanci zaczęli mnie szarpać zaczęli wyciągać z tłumu i adwokatka, ponieważ on składa oświadczenie w momencie, gdy przesłuchiwany policjant, którego miał rzekomo kopnąć adwokatka mówi czy pan świadek pan policjant mógł się odnieść do tego co powiedział przed kilku oskarżonych, a pani sędzia wtedy przerywać mówi to nie jest miejsce na takie konfrontacje, więc ja muszę zapytać, jeżeli sal rozpraw nie jest miejscem konfrontacji na konsultację relacji rzekomo pokrzywdzonego policjanta miał być kopnięty oskarżonego, który przedstawi zupełnie inną wizję i do konfrontacji doszło może policjant się do tego nie może odnieść adwokatka nie może dopytywać no to w mojej ocenie jest to ewidentne również naruszanie tych osób prawa do obrony tych osób jest rzeczywiście bardzo bardzo przykra mimo to warto bronić wolnych niezależnych niezawisłych sądów przypomnę, że jutro w całej Polsce wielkie manifestacje właściwie we wszystkich polskich miastach w obronie niezawisłości sądów bardzo dziękuję ci za tę rozmowę Piotr Żytnicki gazety wyborczej ze studia Radia TOK FM w Poznaniu państwa moim gościem i to wszystko co przygotowaliśmy dla państwa razem z Anną Jakubowską te program realizował Szymon waluta po informacjach zapraszam państwa na kwadrans filozofa w imieniu Tomasza Stawiszyńskiego Mikołaj Lizut dał suszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA