REKLAMA

Trump trzecim prezydentem w historii USA poddanym procedurze impeachmentu

Światopodgląd
Data emisji:
2019-12-19 16:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:05 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest dr Łukasz Pawłowski tygodnika internetowego kultura liberalna dzień dobry dzień dobry dzień podobno był historyczny czy trwa historyczny moment w amerykańskiej polityce, ale trzęsienia ziemi w rzeczywistości nie ma wczoraj amerykańska izba reprezentantów postawiła prezydenta Donalda trampa stan oskarżenia co jest moment jest im byliśmy po impeachmencie przed impeachmentem wolnego słowa jak to się ma do tego słowa Rozwiń » wszystkie główne dzienniki dzisiaj w stanach Zjednoczonych mówią wyraźnie Donald trzeba im pić, czyli został ta procedura została wszczęta, czyli prezydent rzeczywiście jest postawiony w stan oskarżenia, ale tu się zaczyna robić ciekawie to znaczy izba reprezentantów zagłosowała zagłosowała tak jak większość komentatorów przewidywała, czyli dokładnie niemal wzdłuż podziałów partyjnych to znaczy wszyscy Demokraci zagłosowali za impeachmentem wszyscy Republikanie przeciw różnica jest niewielka 1 niezależne kongresmen były członek partii Republikańskiej zagłosował za impeachmentem natomiast trójka Demokratów albo wstrzyma się od głosu to 1 kongresmen Ka albo zagłosowała za 1 z z artykułów impeachmentu lub przeciwko obu, więc generalnie nimi tak jak do tej pory w amerykańskiej polityce to znaczy te podziały partyjne także przełożyły się to na głosowanie Demokraci czy ta procedura już nie sprawdza ta instytucja nie ma sensu, ponieważ głosowanie jest ściśle związane z linią partyjną co oznacza, że jest to państwo w ustawie to znaczy zaraz tra się wybrać za chwilę moment to rzeczywiście po pierwsze to jest taka opcja atomowa w amerykańskiej polityce i została stos zastosowana 3× ale z czego 2× komentatorów, mówi że zaraz wkrótce będzie następcą, gdzie czas, bo ostatnio 2× to to jest Bill Clinton Donald Tramp, czyli ostatnie 20 kilka lat życia nikt mnie nie było tego głosowania, bo zrezygnował wcześniej, ale poprzednie to jest połowa dziewiętnastego wieku w związku z tym rzeczywiście ta procedura może się zdewaluować, ale tonie znaczy jeszcze te podziały partyjne nie oznaczają, że jest już po sprawie co prawda demokratą prawdopodobnie nie uda się zebrać 67 głosów w Senacie potrzebnych do tego, żeby prezydent skazać, ale teraz gra będzie toczyć o to na jakich warunkach ten proces w Senacie będzie przebiegał pod nas tylko one są określone w 2 zarzuty nadużycie władzy i utrudnianie pracy Kongresu utrudnianie pracy Kongresu miały polegać na tym, że nie pozwalał świadkom swoje ekipy rządzącej na zeznawanie w Google udostępnia też dokumentów no bo utrudniał Kongresowi nie pozwala na wykonywanie obowiązków Kongres nadużycie władzy przypomnijmy chodzi o sprawę ukraińską sprawę rosyjską ukraińską, czyli naciski na prezydenta Ukrainy z duńskiego, żeby prowadził śledztwo jego prokuratura przeciwko życiu wykorzystanie władzy po to, żeby dla dla własnych partykularnych korzyści po to, żeby łatwiej mu było wygrać wybory prezydenckie wykorzystał władzę, która ma, a nawet nadużył, bo wstrzymał wypłatę środków dla Ukrainy już przyznanych przez Kongres, chociaż nie miał do tego prawa oczywiście ostatecznie środki trafiły do Ukraińców, ale dopiero potem, kiedy sprawy sprawa została ujawniona teraz właśnie przeciw dostawki, bo nasze losy czy liderka Demokratów opozycyjnych sugeruje, że będzie coś opóźniać, o co tak tutaj w ogóle jest teatr Baj warto na to zwrócić uwagę, że to nie jest niestety proces, w którym chodzi tylko wyłącznie jakieś przepisy prawa, bo one są niedookreślone to znaczy to za co można prezydenta postawić w stanie pić MEN tu jest niedookreślony są 2 wysoko, a dniami pracy Kongresu np. tak, ale w ogóle konstytucji to jest High kraj ten jest gmina, czyli jakiś przestępstwa i występki to nie jest określone jeszcze przekupstwa natomiast to jest teatr warto na to zwrócić uwagę, kiedy głosowano pierwszy artykułu impeachmentem przeszedł w izbie reprezentantów część Demokratów czas zacząć klaskać natychmiast by pani los nakazała im ręką i wzrokiem, żeby zamilkli, bo oni Demokraci nie chcą pokazać, że chodzi im upadla nie trampa czy nie nie chcą się mścić na Trumpie tylko chcą ratować kraj przed takimi działaniami, jakie Tramp prowadził to po pierwsze po drugie co chce wstrzymać Otóż te procedury są na tyle niedookreślone, że każda strona próbuje tutaj wykorzystać jakieś luki teraz 1 z takich luk jest fakt że, owszem, przegłosowano impeachmentem, ale teraz należałoby przedstawić artykułu impeachmentem Senatowi trzeba do tego wybrać kongresmenów i tego nie chce zrobić Nancy Pelosi chce wstrzymać, dlaczego mówi o tym, wyraźnie, że lider większości senackiej to jest większość z partii Republikańskiej Mitt ma ono nie gwarantuje w tej chwili uczciwego procesu znów wracamy do reguł reguły są na tyle niedookreślone, że właściwie, jakby się uparli Republikanie mogą otworzyć ten proces co głosować i skończyć niema nie muszą brać żadnych szat świadków nie muszą prowadzić jakiś rozbudowanych przesłuchaniu przeczytają sobie artykuły impeachmentu to co my izba reprezentantów wyśle stwierdzą oni nie popieramy do widzenia i to jest w tej chwili będą się toczyć negocjacje oto co dopuścić i Demokraci domagają się będą chcieli próbować wymusić na Senacie, żeby to tam w Senacie zaczęli zeznawać ci najbliżsi współpracownicy byli lub obecnie prezydenta, czyli tak naprawdę chodzi o odsunięcie prezydenta trampa od władzy, bo to wydaje praktycznie niemożliwe chodzi o, kto rozegra cały muszą lepiej, bo tylko podrzuca z 1 strony niektórzy mówią, że jednak to szczególnie próżno trampa została uderzona, dlatego że zapisze się historia ten trzeci, który przeciwko, któremu wszczęto procedurę jedni mówią, że im częściej wymieniać nazwisko Tramp to zawsze służy Trumpowi bardziej zrozumie, że to się toczy o to kto wygra, a w oczach wyborców tak no i w tej chwili Ania, bo trochę tak, ale tak nie, bo teraz to, czego domaga się los to jest dopuszczenie świadków nie wymaga większości tej Super większość wymaga zwykłej większości to oznacza, że Demokraci potrzebują nie 20 głosów republikańskich, ale 4 to już nie jest takie niemożliwe, jeżeli bym się im udało przegłosować swoje warunki tego procesu zaczyna się robić ciekawie, bo wtedy najbliżsi np. najbliżsi współpracownicy trampa, gdyby zaczęli głos zeznawać to możemy mieć informacje tutaj wszystko może wymknąć spod kontroli albo nie albo albo nie, ale rzeczywiście gra się toczy o to tutaj jest także taki wizerunek dwu partyjność, gdyby udało się przekonać część republikańskich senatorów do zagłosowania przeciwko Trumpowi no to mielibyśmy też argument po stronie Demokratów zobaczcie oraz Żaka jest na razie są Demokraci, którzy niekoniecznie wspierają to prawda, ale tutaj są tacy senatorowie partii Republikańskiej, którzy nie wielokrotnie trampa krytykowali co oczywiście paradoksalne to, że ci, którzy go krytykowali także bardzo ostro dzisiaj bardzo mocno wspierają twierdzą że, że ten cały proces to jest no mówię grzecznie hucpa oni używają gorszych słów natomiast to jest straszne to znaczy, jeżeli lider większości senackiej, mówi że on będzie koordynował cały proces z białym domem nie ma nawet zamiaru występować jako niezależny sędzia w tej sprawie tylko po prostu jako polityk to pokazuje, gdzie amerykańska polityka jest jest miejsce, w którym na dziś prognoza jest taka, że Donald Tramp wygra drugą kadencję to zależy to wciąż, ale odrzuca sondaże z 1 strony są społeczeństwa wiele zachodnich jest w miarę na pół podzielone za impeachmentem przeciwko piszmy gotowi popularne Tramp nie ma większości takich sondażach ogólnych, ale zysk na ten system jednomandatowy wyborczy wiele kalkulacji pokazuje, że znów może mieć mniej głosów zdobyć prezydent system elektorski tara, który nad reprezentuje takie Night najmniej najmniej licznie za zaludnione stany, a tam Tramp jest popularne jeszcze go odrzuca złośliwi mówią, że tylko Demokraci że, gdzie dzień złośliwości dla polskiej opozycji, ale te złośliwości pod względem pod adresem amerykańskich są jeszcze takiego gorsze brutalniejsze tylko Demokraci mogli doprowadzić do sytuacji w 2020 roku przegrają z Trumpem 2× najpierw pismem apotem chyba no to nie jest wcale takie pewne, ale z drugiej, jaka jest alternatywa to znaczy moich część komentatorów mówi Demokraci nie bardzo mieli wyjście w tej sytuacji to znaczy ten ich radykalny elektorat taki najbardziej anty Trumpowi bym tego nie darował, więc jeżeli chcą utrzymać mobilizację także tych ludzi swoich ludzi to musieli coś zrobić to jest 1 argument drugi argument mówi o tej niestabilności emocjonalnej trampa fakcie, że on bierze bardzo do siebie w związku z tym rzucenie czegoś takiego może prowokować jeszcze do takiej są większymi mniejsze, czyli takie samo oskarżenia się autora grania tak, chociaż z drugiej z drugiej strony tak jak powiedziałaś te normalne reguły polityki trampa nie mają to znaczy po tym co on już powiedział, bo jak chciał tu zaznaczyliśmy Łukasz Pawłowski reakcje ona Crumpa on już Oshee już przyznam wielokrotnie sam przyznał do tego co zrobił nawet pytany przez dziennikarzy, czego oczekiwał od Zieleńskiego powiedział otwarcie 1 tam swoich wypowiedzi oczekiwał wszczęcie śledztwa przeciwko tej firmy, w której zatrudniony był sędzią Dziuba 1, czyli on przyznał Republikanie mogą udawać, że tego nie widzą to jest nie do usprawiedliwienia mogą także twierdzić, że to nie jest na tyle poważne przestępstwo, żeby należało prezent prezydenta usunąć z urzędu to się jeszcze obronić swoje zdanie nic słabo łanie do demokracji vox populi wybory w listopadzie no tak nie, bo jeżeli ze zwolnimy odpowiadają Demokraci, owszem, są wybory, ale jeżeli zezwolił prezydentowi na takie postępowanie no to nie dziwcie się Republikanie prezydent Demokratycznej partii Demokratycznej będzie robił to samo, żeby dodać jeszcze smaku to nie znalazłem taką informację, że sam tam 2008 roku mówił, że należałoby postawić stanie pigmentu prezydenta Georgea Busha z partii Republikańskiej za to, że kłamał w sprawie wojny w Iraku natomiast nie należy ustawiać się im pigmentu Billa Clintona, bo to był drobiazg no trzeba przez państwo przypomnijmy ile tweetów wysłał wczoraj do nas tra, a z literami pisze całe zdanie nie swój profil tweetów wczoraj wyszło 48, choć oczywiście jego współpracownicy mówili, że prezydent oczywiście nie zajmuje tą sprawą, bo to nic niewarte uwagi poznawanie bardzo bardzo zajęty problem polega na tym, że jego oficjalny grafik wskazywał, że ma tylko wczoraj spotkanie z wyborcami mieć gen, iż nic poza tym myśmy kończyć ciebie ciekawi ten proces ta jest jednak rytualny, bo w zasadzie mniej więcej przewidzieć, a ja z 1 strony uważam to co powiedziałem to znaczy, że brak reakcji takiej instytucjonalnej na to co robi Tramp także byłby w pewnym sensie dowodem słabości tego systemu ono, jeżeli Tramp ma uniknąć pigmentu to naprawdę trudno sobie wyobrazić prezydenta, który by na niego zasłużył to znaczy ten prezydent złamał złamał prawo i zasługuje na to, żeby temu procesowi być poddanym już kończą system sam spór, który znamy, bo z drugiej strony nie wiedzą no ale go wybierają, ale nie ma znaczenia to znaczy mogą wybrać nawet 99% głosów może dostać, jeżeli łamie prawo to ta procedura powinna zostać uruchomiona dr Łukasz Pawłowski tygodnika internetowego kultura liberalna komentował dla państwa wszczęcie procedury impeachmentu już oficjalnie trzeci prezydent w historii USA wobec Donalda dziękuję dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA