REKLAMA

Sroczyński rozlicza Śpiewaka z wizyt w TVP, pyta o wolne sądy i PiS. O co się pokłócili, a w czym zgodzili?

Sabat symetrystów
Data emisji:
2019-12-24 17:20
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
40:42 min.
Udostępnij:

Wkurzył Cię ostatnio Jan Śpiewak i miał(a)byś do niego kilka pytań? Grzegorz Sroczyński część z nich na pewno w tej rozmowie zadał. Jak zatem Śpiewak odpowiada na zarzuty, że chodzi do TVP i dołącza się do nagonki PiS na "wolne sądy"? Sam Śpiewak też jednak zadaje pytania. Na przykład: ilu sędziów ma postępowanie dyscyplinarne za to, że ustanowiło kuratora dla 120-latka?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
czym jest symetryczny mecenasa nikt dokładnie nie wie, ale jest grupa komentatorów dziennikarzy naukowców, których pogardliwie mianem symetrystów ochrzczono, a oni zamiast obrażać bronić dumnie to miano noszą właśnie ich gości w tym podcaście będzie Grzegorz Sroczyński usłyszycie dziennikarzy ekonomistów socjologów politologów, którzy wam nieco skomplikują rzeczywistość ostatnio bardzo uproszczoną wg plemiennego schematu kontra witam państwa to kolejne Sabat Rozwiń » symetrystów dzisiaj jesteśmy w 2, ale nie galopujący majorem jak się modlisz słuchaczy przyzwyczaić dzisiaj gościem trzeba tu symetrystów jest Jan Śpiewak prezes stowarzyszenia wolne miasto Warszawa od tygodnia kryminał kryminalista dzień dobry witam państwa prawomocnie skazany w procesie karnym za post boom córka ministra Ćwiąkalskiego przejęła w 2010 roku metodą na 118 letniego kuratora kamienice na Ochocie nie wiem jak zacząć, ale zacznę może osobiście, żeby też była jasność co do moich poglądów w tej sprawie ja mam bardzo zdecydowane poglądy w sprawie tego wyroku znać uważam, że skandaliczne, że po prostu złym niesprawiedliwym wyrokiem interesował się reprywatyzacją wszystkim którzy, że w sprawie Jana śpiewaka wyrażają bardzo zdecydowane negatywną opinię takich osób jest sporo naprawdę radzę poczytać jak wygląda reprywatyzacja w jaki sposób wykorzystywano instytucję kuratora w jaki sposób mafia reprywatyzacyjna traktował później ludzi, którzy w tych kamienicach mieszkali i myślę, że lektura tej historii czy nawet przypomnienie sobie, bo wielu słuchaczy na pewno to historia zna przypomnienie sobie tego jednak jest takim kubłem zimnej wody na rozpalone anty śpiewakowi głowy części publicystów części osób ja nie powiedz mi czy ty masz jakiś rodzaj intuicji, dlaczego twoja sprawa wywołuje tak dzikie wściekłe emocje prowadzące do tego jak obserwuje na Facebooku głównie, ale też w rozmowach takich towarzyskich gdzie, jeżeli spotka się ktoś, kto w twojej sprawie ma zdanie takie rzeczy broni ktoś, kto uważa, że się zachowujesz strasznie, że ten wyrok sprawiedliwy to biorą się za obelżywe znajomość czy naprawdę na Facebooku przestaje o od odnajduje się już nie macie na wśród moich znajomych po sprawie śpiewaka, bo nic nie rozumiesz jest bardzo często kilka takich przypadkach ważna widziałem, dlaczego tak tak wielkie emocje towarzyszą tej sprawy jak sądzę, że myślę, że ktoś nałożył parę rzeczy tak po pierwsze, koincydencja tych wydarzeń, czyli fakt, że tego dnia, kiedy tak, by weszła ta ustawa, którą prezes Sądu Najwyższego nazywa kagańca ową PiS senator kolejną reformą wymiaru sprawiedliwości to pojawi się też ten wyrok to jest jakby 1 aspekt, czyli po prostu to, że one one wydarzenia działy niejako w tym samym momencie chcę powiedzieć przerwę ci, że taki wygodny dla obu stron w jakimś sensie spolaryzowane świat, gdzie 1 strona ma absolutną ważności po którejś stronie racja druga nie ma to wychodzi nagle sprawa śpiewaka, która jest taki dysonans poznawczy dają znać on ona ewidentnie z 1 strony burzyła taką narrację o dobrych sonda, która w, którą forsowała część w ogóle prywatyzacja burzyła nadać rywalizacja w balona reprywatyzację odbywa sąd tak to jest to jest inny temat potężne w ogóle jakby, który też spowodowała pewną ewolucję moją tak jednak jeszcze 2016 siedemnastym roku sam organizowałem demonstrację organizowałem demonstracje w obronie Sądu Najwyższego to był lipiec 2013 roku i miał takie wrażenie wówczas, że tych sądów trzeba bronić, że trzeba bronić pomimo wszystkiego i pomimo tej mojej wiedzy na temat reprywatyzacji, ale dzisiaj jednak, komentując ten wyrok no też mocno po sądach to osób przez sąd ten cały system, gdyż mocno skrytykowałem co na pewno też zburzyło część notą nazwijmy ją liberalną, więc tutaj z drugiej strony ta strona rządowa wykorzystała ten mój przypadek do tego, żeby pokazać ilustrować, że to są w stanie dobrym każda taka 1 rzecz drugą rzeczą myślę jest o ja w ogóle chyba dość często wywołuje różne emocje i myślę, że tutaj jest taki dysonans poznawczy prawda, że ktoś jednak z nie nie kojarzony można powiedzieć z prawicą i nie kojarzony z prawem sprawiedliwością raczej kojarzony z lewicą i takim bardziej progresywnym ruchem nagle prawda też udziela krytyki wymiaru sprawiedliwości i myślę, że to jest coś co jakby te vide 22 rzeczy, które budzą tak ogromne emocje, bo to jest trochę myślę, że wiele osób uważa, że po prostu biłem rdzawy nóż w plecy plecy opozycji co też chyba jednak myślę, że jednak moja rola nie jest aż tak istotna tak duża prostota ten atut ta koincydencja zdarzeń to sprawiło, że przy emocje faktycznie eksplodowały czy rzeczywiście ta sprawa jest jak taki solidny Kamyk w bucie bardzo uwiera i to dotyczy zarówno reprywatyzacji, jaki faktu, że jesteś jedyną osobą skazaną w skazany jest trzykrotnie skazany, który gwarantuje dwukrotnie skazany w g 22 sprawy tak jakby sam fakt, że przez co jest co jest absolutnie normalne w przypadku sygnalisty czy też kryzys stale powtarza dalej historia kolejnych sygnalistów to znaczy, że oni są ciągani po sądach, że często zarzuca im się, że używają zbyt wielkich słów przesadzają itd. czasami rzeczywiście używają bardzo ostrych słów, bo jak sądzę, gdybyś używał kulturalnego prawniczego języka to w Lipnie usłyszał właśnie drugi aspekt sprawy nigdy nie słyszał tego co w sprawie reprywatyzacji musieliśmy powiedzieć musieliśmy wiedzieć, ale chcę przeczytać wpisy środowisko także zgodzić, by więcej 22 został pozwany w 2232 raz 22 procesy cywilne przegrałem 1 cywilnym procesie kasacji złożyły Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, a teraz przegrał proces karny więc, jakby miała 3 wyroki skazujące prawomocne mam 10 wyroków prawomocny uniewinniający i to wszystko się dzieje w trakcie trwania afery reprywatyzacyjnej, gdzie jedyną osobą, która stała będzie skazana prawomocnym wyrokiem jest Marek to sprawa rozciągnęła się sprzed wybuchu afery reprywatyzacyjnej i on chciał czy chciał ukraść kamienicę na razie nazwiskiem mówić, że wskazane haniebne łatwo jest prawomocnie skazano więc, by ja jestem drugim ja mam najwięcej w tym momencie w wyroku tak wobec mnie system sprawiedliwości działa dość szybko, a złe strony widzimy, że jakby ludzie odpowiedzialni są za ogromne nieprawidłowości za przestępstwa nie ponoszą praktycznie żadnych konsekwencji jest natomiast zrujnowane Markiem AM jest dla mnie bardzo bolesne tak, ale się też bolesne dla rozmawiam z lokatorami dla nich to było też był taki sygnał jasny wysłany w ich sprawach przez sprawy ciągle chodzi o aferę precyzyjną toczą eksmisje długi komornicza sprawy tak, by to dla nich jest sygnał oni przecież mnóstwo postępowań w prokuraturze ciągle przecież tak lokatorzy zgłaszają swoje sprawy ja po prostu mają taki sygnał, że nie będą mieć nie mogą liczyć na sprawiedliwość polskich sądach i toteż było bardzo to czułem tak znana na moich sprawach zawsze przychodzi przychodzi sporo tych osób właśnie związanych z tym ruchem lokatorskim i oni też dostali cios oni i też takie wiarę, że też taki wiarę, że tutaj prawda nie ma sensu wszystko także walka z ZUS nie ma żadnego znaczenia, bo na koniec dnia wszystko sądy to odwrócą zdecydują, żeby te majątki powróciły w ręce właśnie chociażby Marka niedawno wyrok sądu administracyjnego, który przywracał nieruchomość prawda na Nabielaka, którą kupił za 1500zł, a dostał dostał nową kamienicę zbudowano tak dalej, więc to jest to ogólne takie wrażenie że, że po aferze reprywatyzacyjnej nie ma żadnych konsekwencji wobec tych, którzy zawinili nie ma jest więcej strach, że wszystko wróci, jeżeli się niczego nie uczyliśmy, że w przyszłości przy takiej postawy prawników i sądów ta reprywatyzacja to dzisiaj prowadzący w Warszawie wyrzucanie lokatorów z domu kradzieże nieruchomości po prostu wrócić 1 z manifestów na Facebooku brzmi tak wykluczyła dziś Jana śpiewaka z grona moich znajomych przekroczył granice nieprzekraczalne, przyłączając się do nagonki PiS na wolne sądy, stając się gwiazdą TVP myślałem, że wyjdzie z tej pomocną ości jasne, bo przecież każdy może się zdarzyć zaćmienie umysłu niestety nie wyszedł czy może tak bezbłędnie nie chodzi o to, że to jest rozkręcali główną burze wokół, ale czy ty umiesz jakiś taki nie złośliwy nie wzmożony sposób odnieść do do tego do tego wpisu rozwiązań dotyczy tego, że występuje w telewizji publicznej tak i żeby decyzję wnioskowała do prezydenta Dudy łaska, że zdaniem wielu osób to jest dosyć charakterystyczny głos z ze środowiska liberalnego, toteż wielu publicystów w takie zarzuty stawia rzeczy się przyłącza w tej chwili do nagonki PiS na wolne sądy także chodzić do tej telewizji publicznej ani oczywiście potem na paskach i tam opuszczają swoje wypowiedzi, w których mówi, że już być nie poszedł drugi raz nie organizował drugi raz manifestacji w obronie sądów te smutne serce tam Rachonia i tam tych wszystkich ludzi, którzy robią tam te tę propagandę rządową w TVP jeśli chodzi o sądy czy ja to jest pewna ewolucja tak jak mówiłem ja napisem kilka tygodni temu jeszcze przed tym wyrokiem taki tekst o liberalny autorytaryzm je sądów i ja mam wrażenie, że sądy stały się po prostu elementem struktury władzy tak i one można, by powiedzieć oczywiście albo polecić Marksem albo zapłacić mitem prawda ma wypowiedzieć po prostu wymiar prawdziwości zawsze jest prawda odzwierciedleniem sytuacji klasowe i zawsze prezentuje Teresy silniejszy i faktycznie tak trochę jest tyle co do takiej dyskusji, która była miała miejsce, jakby filozofii w filozofii prawa, które ma wrażenie trochę chyba niespecjalnie o nich był ani studenci ani wykładowcy ani i profesorowi ani sędziowie chyba specjalnie usłyszeli tak czy była na początku dziewiętnastego czy dziewiątym wieku, jakby powstała taka szkoła niemiecka austriacka takiego takiego legalizmu prawniczego trzeba nazwał pozytywizm prawniczy, którego przykładów, że wszystko co jest na papierze prawdę są prawa musimy te prawa stosować ważne to jest jakaś dokładna prawda litera tego prawa już wtedy i jakby to idea została za ludzi skompromitowanych bardzo silny bardzo mocno w momencie, kiedy okazało się, że ustroju faszystowskim ulega tak, kiedy okazało się, że można prowadzić ustawy norymberskie, jakby wszystko na papierze się zgadza tak i to by ten moment, kiedy ta koncepcja jak takiego suchego prawa została, jakby skompromitowana ono się to trwało oczywiście jeszcze po wojnie przez cały ruch praw człowieka w stanach Zjednoczonych lata pięćdziesiąte sześćdziesiąte stan w legalizacja homoseksualizmu przecież to było wieki Brytanii Badura 60 np. zakazane, bo homoseksualizm, żeby powstała koncepcja prawa naturalnego, czyli każdy obywatel powie, że ma jakieś prawa, które są jego własnymi prawami człowieka, które są, jakby danemu na urodzeniu tak powiem, że się urodził tu istotą ludzką, ale też tego, że prawie nie można abstrahować od szerszego kontekstu społecznego i że nie może być także, że sąd prawda decyduje tylko włącznie patrząc bardzo wąsko na sprawę i patrząc tylko na to literę prawa pomimo, zapominając zupełnie o duchu prawa i to jest takie zdanie ładne imię, którego autorem, że prawo do minimum moralności tak, żeby prawo wyznacza jedynie elementarne minimum zasad po by poruszanie się w świecie społeczne i w przypadku reprywatyzacji ja nie wiem dokładnie jak to wygląda w innych działkach tak, ale mogę dokładnie powinni postawić specjalista powoli z tego taki chodzi o reprywatyzację czy też planowanie przestrzenne myśmy bardzo agresywną ideologię w sądach czas powiedzieć jasno tak sądach jest bardzo się na ideologię taka neoliberalna tak to jest nie wiem to pewnie się często słowo pojawi w twoich audycja tak czy taki dyktat dyktat rynków dyktat silniejszego i takie pełne zrozumienie dla prywatnego interesu pan właściciela osoby, która po posiadanie nieruchomość kapitał znajomości no tak dający przekonanie, że ta kamienica, jeżeli trafi w ręce tego miasto się pozbędzie trafi w ręce prywatnego to dobrze to dobrze, bo zadba ta wyremontuje, bo to służy w przyznawaniu Boga, ale przeskakuje nad, więc tego w ogóle tora to jest bardzo konserwatywna wizja ona połączyć pracę widać doskonale on jest konserwatywna, bo de facto jest to pomysł na refundację kraju tak oni sędziowie postanowili przywrócić w Polsce w Warszawie stosunki feudalne de facto tak takie, które istniały w Polsce także to zdanie, które jest zdaniem działacza sygnalisty, który bardzo dobrze zna reprywatyzacji w tej sprawie bardzo mocne emocje będzie można też, że wszyscy sędziowie chcą przywrócić feudalizm w Polsce no nie wszyscy, ale i też zresztą teraz mogę powiedzieć więcej bączka trybuna Konstytucyjny bardzo jasno powiedział, że praktyka sądów szczególnie cywilnych, a Administracyjny szczególnie było proste konstytucyjną tak wydał takie orzeczenie tysiące szesnastym roku gdzie, kiedy badał małą ustawę reprywatyzacyjną tzw. kiedy de facto powiedział ludzie, aby sędziowie opamiętajcie się tak to był taki sygnał wysłany do tego dodać do tych sądów, która robiła rzeczy naprawdę nieprawdopodobne chodzi o reprywatyzacji wspierasz spisały się naprawdę na wyżyny sztuczek prawnych abstrakcji tylko po to, żeby otworzyć jak najszerzej możliwość oddawania tak, ale prywatne ręce i w USA administracji z trasy te sprawy to wszytko komisji weryfikacyjnej przez sądownictwo administracyjne w 1 po prostu z orzeczeń napisał wprost osie nie zgadza z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który korzystne dla interesu publicznego, więc wre, jakby wraca brało pisowskiego już mnie wiadomość za to było za prezesury pana prof. Rzeplińskiego i i to jest po prostu, jakby taka logika myślenia właśnie oprawie, w której nie ma w ogóle demokracja przestaje jakiekolwiek znaczenie także szczegóły i i pisze o tym jak łatwo się przeradza w prawdę autorytaryzm tak sprawne autorytarne, które by i w przypadku reprywatyzacji to widać świetnie także sędziowie odmawiali prawa zabierania głosu lokatorom, bo nie byli właściciele oczywiście była praktyka dla mnie niezrozumiała co więcej w tych sprawach bardzo często lokatorzy słyszeli co zresztą Łętowska wiele razy dementować to nie jest prawda słyszeli, że nie są stroną, a w związku z tym w ogóle sąd nie uwzględniał muszą sobie stworzył takie orzecznictwo lotami znikąd opowiada o takiej sytuacji tak tak, ale no właśnie trasie rocznej co może zrobić obywatel, który poznał droga do prawa przestał łapać prawda, że przestał akceptować to co PiS cały czas gadają prawnicy, bo oni już zgodę prawnego, gdy wchodzi głębiej to sprawę jak odkrywać nic niezgodne z prawem, tak więc niezgodne z konstytucją to nic nie za zgodne zasadami współżycia społecznego i ci sędziowie nie chcą przyznać dobrze znanego ale, chociaż to, że wszystko co mówić nie i to co mówię to jest jakby ta dyskusja w Polsce się nie odbyła i dyskutuj dyskusję pełni rolę liberałowie okresie była władza poprowadzić lewica i tu i jedyną osobą, która prowadzi w dyskusje kłótnie tak naprawdę nie żadna dyskusja to jest Jarosław Kaczyński, który idzie emitenta, który mówi nie może być także wymiar sprawiedliwości nie reprezentuje interesu społecznego ta korzyść wchodzimy na zbyt niebezpieczne rejony, bo trasie zapytaj co to jest interes społeczny tak, ale jeśli sędziowie zupełnie dedykowali z używania klauzul społecznych dziś zupełnie dziękowali uwzględniania społecznych interesu ważności różnych kwestii nie patrzą systemową rzeczywistość nie widzą oczu w osobie przez do sądu człowieka tylko widzę kolejną tryby w tej machinie no to kto siłą rzeczy ja podjąłem dyskusję podjąć dużo wcześniej akurat teraz ten głos był dużo bardziej słyszalny dlatego tych ludzi tak wkurza jak mówimy nie to nie jest tak, że to jest, że dzisiaj, bo sądy są naprawdę wolę ale gdy zgadzając się z większością rzeczy, które mówi co więcej, gdyby siedział łemkowska prof. Gersdorf prezes Rzepliński oni by się zgodzili stopą, dlatego że też od tych rzeczach pisali albo mówili Łętowska wiele razy one z autorką takiego sformułowania, które bardzo odpowiada, że w Polsce sprawiedliwość obywatel musi sobie wyszarpać, jeżeli jest biedne i nie ma mało Stolno szarpania to oczywiście była bardzo mocna krytyka sądów ta dyskusja się moim zdaniem toczyła ma świętą rację pełną rację, że ona powinna odbyć tylko, że niestety przyszedł PiS to zablokował skutecznie tym, że zamiast dyskusji urządził nam pałowanie sądów wg partyjnego klucza, czyli nie ma wrażenia jednakże, że jest tak, że to jednak, że po pierwsze, coś zmieniało w świadomości elit w tej sprawie, że szło, że tak powiem w kierunku przepracowania tych dobrych no ku dobremu, ale że, jakby w momencie, kiedy jest to co wyprawia PiS nasi świetnie wiesz, że jeżeli PiS tak tak sądzę, że to wiesz, że jeżeli PiS przeprowadzi swoje reformy do końca bez dawania łapy przez słusznie przez opozycję, bo to nie wychodzi tylko przez granic, czyli przez Unię ani przez ulicę, bo też to słabo ostatnio wychodzi jest system poradzi no to jakiś sygnalista w sprawie matactw i niegodziwości pisowskiego lokalnego działacza taki sam akty rząd będzie totalnej dupie, że one nic nie zrobi, jeżeli PiS przejmie sądownictwo zasadą działania tej partii jak ktoś tam zaczyna brudzić się z przeciwnikiem polskości prawdę od razu nie ma to najlepszy Probierz tego jest to 212 kodeksu karnego czy właśnie to kara, która umożliwia karanie więzieniem nawet za słowa naszego minister Ziobro obiecywał solennie, że to likwiduje tylko do autora tego korzysta jego trafiać mają tak stara wojewoda lubelski pozwu przeciw tego chłopaka, który organizował parady równości na poziomie 212, że mentalność tej władzy jest moim zdaniem taka wymuszona ma ja uważam, że podniesiona do kwadratu mentalnością tych tych negocjacji to było absolutnie zgadzam się do innego nie było żadnej dyskusji nie było żadnej dyskusji głos był prof. Łętowskiej z głosami absolutnie odosobniony innymi prof. Łętowska mówi o tym, faktycznie, ale to nie jest tak, że cokolwiek z tego wynika ja myślałem, że po wyroku tego w USA wojska sensacyjnego w tym WSA stwierdza się nie zgadza Trybunał Konstytucyjny nie będzie respektował jego wyroku mówimy w roku tak jak przypominam profesora potrzebni są prof. Rzeplińskiego jednak coś wydarzy że, że to nie jest także my jesteśmy sami tam jako lokatorzy prawda walczymy z tymi niesprawiedliwymi nielegalnymi decyzjami kojarzy się, że to co powinno być moim zdaniem zdumienie przemyski powinny wystąpić pani prof. Radosław mogłaby wystąpić prof. Łętowska mogłoby wystąpić mogłyby wystąpić prof. Rzepliński tacy, którzy w środowisku sędziowskim mają absolutnie i jakby dużą moc moralność tak jak i te decyzje te decyzje nie tylko są projekty kasowane przez wojewódzki sąd kasacyjny, ale też skarży się przecież Rafał Trzaskowski 1 z liderów Platformy Obywatelskiej, który twierdzi, że wszystko było legalne, więc nie ja się z tym nie zgadzam, że jakakolwiek dyskusja o tym co się dzieje w wymiarze sprawiedliwości, ale uważam, że my nie nie ma jej i uważam że, ale też rażenie takiej sprawy, że prawda od 3 lat rządzi PiS miasto nigdy nie był ten moment na dyskusję tylko kiedy ma być ten moment dyskusja czy zorientujemy, że kamienica znowu zaczynają z ludźmi być przekazywane w ręce mafijna to jest moment, kiedy będziemy mieli dyskusję przeprowadzić dobrze przemytu argument, ale czy czy jest w stanie zrozumieć tę drugą stronę teraz drugą wobec siebie, czyli pewno też łemkowską Gersdorf Rzeplińskiego, którzy prawdopodobnie swoje sprawy mają, chociaż z nimi o tym, rozmawiałem mają zdanie inne niż my tutaj, ale cieszyć jesteśmy w stanie czy jest w stanie zrozumieć oni uważają trochę tak faktycznie sądy zawaliły reprywatyzacja jest gigantyczny skandal coś w tej sprawie powinno się robić, ale nie da się tego robić w momencie jak walec PiS-u jedzie po sądach i po prostu wszystko wszystko niszczy nawet nie chodzi o to, że nie mówimy nie mówmy cisza cisza tylko po prostu, że jakimś sensie to trochę tak uważam, że to, że ta dyskusja zostaw w momencie ucięte jest wynikiem tego w jaki sposób PiS zabrał się reformy sądownictwa ZUS-u nie dało się da dyskutować o reformie sądownictwa PiS, który tutaj wprowadzić również rzeczy ciężki sprzęt chłoną wojen główną, gdy płonie las nie nie rusz i rozumiem, że nie jest dobra właśnie widzisz to jest bardzo trudno tak powiedzieć ponieważ, jeżeli coś takiego powiedzieć lokatorom, którzy wyleczą kamienicy to oni my jak to nie zależy już to co to nasze cierpienia to, że mamy dla narządu to w środku zimy wymontowano okna są różne, dopóki się też najbardziej traumatyczne doświadczenie moje życiowe od czasów stalinizmu no bo w, ale sytuacji tylko ja też temu proces są też już zapomnianego już na początku, dlaczego się było takie emocje, że to nie jest proces, który ja nie wiem wykusz nie wiem prawda w Bogu ducha winną niewielką nawet głęboki mogę teraz pomyśleć tak, ale jakoś panią, która prawda była spadkobiercą i ja tutaj miała wszystkie prawa do tej nieruchomości uważała, że mniejsze to należy tak mówimy osobie, która jest pracuje w 1 z najlepszej kancelarii w tym kraju o osobie ustosunkowany pracujące w kancelarii swego ojca, który był minister sprawiedliwości minister prawidłowości zeznawał w mojej sprawie żąda wodę rządowego od sądu wysokiego wysokiego wysokiej kary dla mnie mówimy o elitach prawniczych tego kraju, które zdecydowały się uczyliśmy kryminalistą za to, że wystąpiła w obronie słabszych światowi trochę naraz jak ja to i nie jestem czy ja się po prostu jeśli to nie jest także, że ja tutaj władzy chodzę i opowiadam o tym jakie sądy są złe nie wiadomo w ogóle agituje przeciwko sądami nie uległy pamięta rzeczywistość żonie, ale poczeka po pierwsze, jeżeli można to sprawa również się znowu podkreślam nie zgadzam się z tym wyrokiem i to uważam, że skandaliczne natomiast rozumiem emocje Górnika w ski tatko rozumiem, że ona z nie brała niebyła zawodową kuratorką część zonie, ale również wzniesienia nie kręciła się przed i nazwisko nie pojawia się przy innych spraw reprywatyzacyjnych, ale już Kancelaria pan jej ojca pojawia się w innych sprawach także, ale też nie jest Kancelaria, która się w tym specjalizuje się bardzo, ale z kancelarii Frączyk bardzo długo się świetnie żyła miała prawda kontrakty od spółek skarbu państwa była bardzo krytykowano obsługiwała go różnymi PKP w katastrofie pod Szczekocinami bardzo ciekawy passus o udziale ministra członka i dobrze nie osób to są ludzie, którzy decydowali o tym jak wygląda rzeczywistość oraz transformator nowi, ale o pani Kurnikowska pełniła publiczną funkcję wyjątkowego zaufania publicznego wyjątkowo delikatną, która sąd, na którą miał nałożył określone pełnomocnictwo zresztą złomu prawo ustanowiony kuratorem ten sąd to też zagra też aspekt sprawy tak i ona co udowodniliśmy przed sądem przekroczyła ten zakres swoich uprawnień przekroczyła tę pełnomocnictwo nie wykonywała no ale generatora c nie był o to osobny proces toczył się w sprawie adresuje teki 13 tak co administracyjnym tak administracji w tym mistrz spod postępowaniu wszystkie te zarzuty, o których mówi został potwierdzony, dlatego że sprawa reprywatyzacyjna została cofnięta kamienica wróciła do miasta, ponieważ powiedziano, że na nie jest tak wesoło, że jeżeli chodzi, ale nie nieżyjący pan czeka również może to główny powód unieważnienia decyzji i znowu ale by no i przejęła przyjęła w tym sensie nieruchomość była kuratorem osoby miała, bo mecze w momencie, kiedy ona reprezentowała prezentowała go 11820 lat i podpisała się pod protokołem przyjęcia nieruchomości, kto stu cytat tytuł nazwy tego dokumentu jeśli mi się odmawia prawa do tego, żeby to nazwać to okres chcesz ze mną walczyć uważa skrzywdzona idź do sądu cywilnego udowodni, jakie miała krzywdy z tego nie byliby niegodziwości życia spotkały nieprzyjemności z tego tytułu przyjaciela, że nazwałem przejęła nieruchomość ona poszła wraz z ojcem poszła do sądu karnego świadoma tego jak wygląda procedura karna, że toczy się za zamkniętymi drzwiami, że właściwie nie ma możliwości obrony przed Trybunałem opinii publicznej ona chciała być skuteczna, więc rozwiąże z nas zna prawo i na te wszystkie kruczki, więc zrobiła tak, żeby to było skuteczne okazało się skuteczne moment chwilę, jakby mówimy paragraf, który wszyscy do niedawna był konsensus, że ten paragraf jest po prostu haniebne i każdy, kto z niego korzysta to jest haniebne i dużo takich, że demokracja polega na tym, że jest wolność na jakość ma zarówno Ziobro w tej sprawie zmienił zdanie jak i liczni ale dlaczego elity, które zmienią się obrońcami demokracji stosują antydemokratyczne niedemokratyczne metody to nie pierwszyzna no wiesz no ale chwilę tutaj pytanie takie znaczy pytanie jest takie znaczy naprawdę znaczy to kto jest obrońcą demokracji nonsens, kto tak naprawdę tutaj tutaj walczyłem rację ma wrażenie, że tylko ci lokatorzy tej teorii kłopot Janek z takimi ludźmi jak takim się wydaje i wieloma swymi zwolennikami polega na tym, że muszą trwać niestety w dysonansie poznawczym jak większość naszego życia na tym polega rzeczy my są bardzo skomplikowane i niejednoznaczne szary itd. z wiekiem to widać coraz wyraźniej niż niektórzy tego właśnie różnie jest, ale jeżeli chodzi o to, że w tej sprawie mamy zarówno skandal poprzednich elit sędziowskich, które po prostu nagrabił sobie po czubek po głowy jednocześnie mamy skandal pisowskich nowych elit, które robią to samo tylko jeszcze gorzej, bo tak jak rozumie czym zgadzasz sygnalista antypisowski wersji sądów w przyjętych po całej reformie nie dojdzie do końca PiS-u będzie w kropce tak będzie w takiej samej sytuacji mógł sobie co teraz włączą się właśnie teraz czy ty idąc do TVP i mówiąc już być nie zrobił demonstracji w obronie sądów czy ty masz jakiś rodzaj Namysł nad morze sprawdza, bo tak uważam po prostu nie zgadza się z tym, ale jeżeli umarzał Janek zobaczyć zapowiedziały, że sąd nie uwzględnia kontekstu społecznego jak to wszystko się dzieje ty idąc do TVP i mówiąc, żeby już nie zrobił do TVP nie zrażamy się pani uderzy również, ale ja jestem ja jestem obywatelem nie powie, że nie są czynnym politykiem jestem aktywistą i społecznikiem, który walczy o to, żeby po pierwsze nie być skazanym prawomocnym wyrokiem w trybie, by zostać kryminalistą tak walczą o sprawę w ich sprawy, którą wierzy i działa też bardzo bardzo wiele osób w naszym mieście nikt nie może porównywać odpowiedzialności sędziego, który stanowi kuratora dla strat dwudziestolatka co powoduje, że cała społeczność lokalna i tej kamienicy mogę tak nazwać rozerwana, że dochodzi do chorób prawda, że ludzie umierają przedwcześnie na zgodny, że ścigają komornicy na dziesiątki tysięcy złotych do mojej odpowiedzialności, dlaczego czy ja chciałbym np. zadał pytanie kiedyś przeprosił sędziego i zapytał osiedla ile osób, które stawiał kuratorów 100 dwudziesto trzydziestolatków postępowania dyscyplinarne ile osób sami sędziowie wykluczyli zawodu z tego tytułu i sędziów zostało wykluczonych zawodowo za rok czy jest co urządzenie 0 zmianie słyszałem o jakimkolwiek sędzi tak jest jak ja się zgadza takim ustawy z jaj teraz tutaj będę, że jest moją odpowiedzialność na równi z tymi, którzy decydują o życiu śmierci ludzi w Polsce tak jakby mniej, ale rozumiem, ale poczekać oczywiście to nie twoja wina, że za złe to nie jest ja chodzę wszędzie mam bardzo dużą prawie wszędzie, ale ogólnie mam taką zasadę, że chodzę po prostu tam, gdzie mnie lub usług, bo uważam, że każdy no, jakby z czadu do każdego, że zarówno TVP oglądać też bardzo dużo norm tak myślę, że większość ludzi ogląda te wobec absolutnie normalni ludzie, którzy wybierają PiS z powodów racjonalnych kosztów wskazują badania i po prostu muszą jest też dostęp do trochę innego spojrzenia natomiast po co robi druga strona medialnego sporu tak już nie chcę tutaj nazywać tak duża telewizja zrobiła reportaż nie emitowała go zaskoczenie tak duża Gazeta codzienna opublikowała po prostu paszkwil na mój temat na całą stronę nie dzwoniąc do mnie nawet nie, pytając miał zdanie tak no widzę, że tak, że już po prostu za moment będzie także pojawienie się takich uroczystości z prezydentem Polski będzie uznawane za po prostu zdradę i po prostu będzie powody do zerwania kontaktów nie moment znaczy to jest droga po prostu wojna domowa ani jak potrafię sobie z oferować ich punkt widzenia oni w sprawie tego co PiS robi sądami mają dokładnie tak samo mocne zdanie jak w sprawie reprywatyzacji to znaczy uważają, że to jest taki skandal i tak to jest niebezpieczne, że w tej sprawie w jakimś sensie trzeba działać ekstra denary nie ma, jeżeli Śpiewak swoim autorytetem swoją popularnością nagle idzie do Dudy idzie do pisowskich mediów i ogłasza, że sądy rzeczywiście są bez, a on już, by nie bronił no to wieś to dla nich to jest trochę tak jakby nie jak dobre, ale Acta to w zasadzie taki przykład, jakby ta duża Gazeta, której mówił na pierwsze strony napisała, że Mossakowski Marcinkowskim mieli rację reprywatyzacja tak naprawdę uczciwe, a ci lokatorzy to są to są świnie to jest na poziomie emocji też między ten sam ten sam dla nich rozumiesz ruch no i jest klincz w związku z tym w jakimkolwiek rozumieniu się rozwój nie tylko ja po prostu mam mam przez te lata zmieniło po prostu moją optykę patrzenia na ten na obecny wymiar sprawiedliwości dobrze niewielka, ale jednocześnie rozumiem, że też zgadzać z tym, że to co robi PiS nic tutaj nie znaczy tak lubię tu w Senacie widzę, że tak, że trzeba zmienić system, a nie ludzi tak jakby dzień często nie dziennikarze pytają to cała uważa na temat wymiaru sprawiedliwości go na projekt nie wiem tak czy na pewno czas zacząć od uczenia prawników filozofii i będzie wypełnić obowiązkowe kursy po prostu co 3 miesiące i zjazdy, gdzie uczą etyki filozofii, bo i socjolog element podstawy socjologii, bo po prostu nieprawdopodobne końcu źle uczeń tak jak kolejne pokolenia kolejne roczniki praw prawników wychodzą z naszych uczelni są po prostu coraz i każdy kolejny pokazać, że w ogóle nie w społeczeństwie po prostu to jest nie widzą, że społeczeństwo składa się z 1, ale tylko coś znaczy, że resort zapewnia, że mówimy od o rządach praworządny prawo własności tak różowo losie mówi tak rządy prawa tak naprawdę mamy rządy przez prawo i tylko, że w moich dociekań ze sztuczną łukowe, które mam, jakby zastanawiam się, kiedy się wydarzyło tak czy kiedykolwiek ten wymiar sprawiedliwości naprawdę był w miarę sprawiedliwy demokratyczny wymiar sprawiedliwości tak i małe, ale w Polsce przecież wiesz że, czego byśmy poskrobać jak po skoro już Niewiem urzędników samorządowych albo po skrobie rozumie rzeźnie rzeźników, a bardzo Konkol rzeczywistość to no żyjemy w kraju post transformacyjnej rozmaitymi trauma mi bardzo wiele w rzeczywistości wygląda fatalnie w sprawie sądownictwa podobnie no tak skorzy może, ale może także ten problem, który dzisiaj mamy tak z PiS wzrost był z tą popularnością coraz większą prawda utrzymującą się nawet Konfederacji prawica ogólnie nie używać słów, które uważam, że nic mu Służałek populiści tak ale, chociaż czy 6 innych, ale że może staną się chwilę może to to kto może to naturalna prosta konsekwencja tego co się działo wcześniej tego co się działo czy w sądach tego co się działo wcześniej w polityce tego jak skonstruowane jest ten jest rzeczywiste społeczne tak i wydają się tutaj sądy naprawdę dołożyło ogromną cegiełkę Trybunał Konstytucyjny też ogromny miał krzyż zasługi dla branży reprywatyzacyjnej wcześniej zdjął ochronę lokatorów przecież umożliwił podwyższanie czynszów nieograniczony tak, ale Zobacz też tak dalej, jakby i co jak i i teraz jest jedynym głosem, które by ubiera się w szaty obrońców ludzi jest PiS, a cała opozycja de facto jest przez ich w tym sporze powtarza tylko broni status quo tak dla mnie po prostu obrona status quo nie wchodził no dobra, ale zgadza się, że PiS jednak ubiera szaty, że 4 lata to było dostatecznie dużo, żeby coś w w tej z jak zrobić coś innego niż wsadzenie pani Przyłębskiej Trybunału Konstytucyjnego, tudzież Piotrowicza tylko, że można było np. poziomie ruszyć kwestię reprywatyzacji przegłosować ustawę prawda nie wiem coś zaproponować guzik no, tak więc zastanawiam się czy przejawem nie jest często taka taka myśl może już teraz już do tamtych to już 4 lata ich nie ma i prawdopodobnie kolejne 4 lata też ich nie będzie nic nie wskazuje, żeby coś tutaj miały po drodze narazić na wywalić w związku z tym może miejmy pretensje do tych co teraz są teraz szkodzą i teraz nie robią teraz zamiatają sprawy reprywatyzacji pod dywan teraz prowadzą działania polegające głównie na potrącanie szabelką mówieniu stron liberałowie nakradli nic z tego kompletnie nie wiem, ale no dobrze tylko, że jednak to mówię to po prostu z totalnym po prostu po prostu tragedia tak to dopiero rządy Prawa i Sprawiedliwości doprowadził do tego, że nie wyrzuca się dzisiaj ludzi w Warszawie mieszkań i to Rafał Trzaskowski dalej uważa, że wszystko było legalne i co zmieniają tak nie ważono, jakby siedział powiedział, że nie uważa tak uważa, bo był skarży decyzję już u nas ale, ale tu celem miała Samoobroną on może uważać co chcesz, bo mali bojarów wydaje pieniądze na zaskarżenie decyzji komisji uważa, że to było legalne, ale świetnie wie, że ta komisja została też źle zrobione w związku, z czym orzeczenia nie Roguski skarży decyzję czy umów, a to on dzisiaj jest moim zdaniem głównym pozwolę po pomocnikiem Prawa i Sprawiedliwości w tych reformach sądów czy je o jak jemu podobni, bo jeśli masz tego typu afery masz tyle nie może i sprawiedliwości na koniec wychodzi i wesoły Trzaskowski, który reprezentuje bogatych mieszkańców Warszawy mówi my skarżymy decyzję nie będziemy wypłacać odszkodowań lokatorom dla uważamy, że tutaj ratusz zachował tak jak trzeba to co mam zrobić no to tam pół biedy parę zobowiązani obywatele raz już chyba jeszcze bardziej wkurza, ale ta, ale jeszcze chętniej będą głosować na pierwszy był tu takie poczucie tusze zderzą autorytaryzmem tu jak słyszę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie to widzę po prostu funkcjonariuszy autorytarnego państwa, a to jest autorytaryzm, który po prostu mówi tyle bogaci mają być bogaci silni mają rządzić jest skrajnie konserwatywna wizja państwa i skrajnie konserwatywną wizję państwa, na które podzielony na elity na biednych, które mają być po prostu poddanymi feudalnymi po prostu upały przewidzianymi jest taka sama pisze w Platformie, bo to są elity po szlacheckie po inteligenckie, które tak naprawdę to społeczeństwo mają głęboko ta równość proszę państwa prawdziwy manifest symetryzmu w tym programie jeszcze tak mocnego protest symetryzm symetryzmu nie było też z bardzo 400 bardzo Janku dziękuję dziś naszym gościem był Jan Śpiewak część z was na pewno zgrzytał zębami już to zgrzytanie zębami słyszy co co drugi audycji, a część pewno może daliśmy trochę do myślenia bardzo dziękuję i do usłyszenia za tydzień program przygotowali Anna Piekutowska Bartosz Dąbrowski Grzegorz Sroczyński szykujesz Sabat symetrystów we wtorki NATO FMT Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: SABAT SYMETRYSTÓW

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA