REKLAMA

Rok więzienia za utrudnianie polowania - "Lex Ardanowski" w Senacie

Światopodgląd
Data emisji:
2019-12-27 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:38 min.
Udostępnij:

O specustawie ze sprawą, której osoba przeszkadzająca w polowaniu będzie mogła trafić do więzienia Agnieszka Lichnerowicz rozmawiała z adwokatem Andrzejem Gąsiorowskim.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz głównym celem ustawy jak czytamy w uzasadnieniu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu uwag ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt jest usprawnienie działań prowadzonych w ramach likwidowania chorób zakaźnych zwierząt oraz zapobiegania takim chorobom ze szczególnym uwzględnieniem afrykańskiego pomoru świń ASF i kwestii redukcji populacji dzików na terytorium Rzeczypospolitej polskiej spokojne uzasadnienie projektu natomiast Rozwiń » opozycja z koalicji Obywatelskiej brzmi ostanie wojennym dla polskiej przyrody organizacje naukowcy znów podnoszą larum po państwo mogliście nie zauważyć w trybie jak zwykle przyspieszonym to jeszcze na ostatnim posiedzeniu Sejmu, a więc kilka dni przed świętami został przyjęty projekt, który właśnie jego krytycy ochrzcili nazywają lex Ardanowski więc, czego obawiają się krytycy tego projektu to będę pytała adwokata Andrzeja Gąsiorowskiego, z którym połączyliśmy się przez Skypea dzień dobry dzień dobry państwu witam serdecznie, zanim przejdziemy do tego co jest najważniejsza jest pan innych perspektywy chciałam zapytać czy ten projekt w ogóle was zaskoczył czy czy czy jednak cały czas jesteście w takim stanie podwyższonego podwyższonej uwagi i obawia się takich projektów czyli w jakim sensie w związku z tym, że walka z afrykańskim pomorem świń trwa to można było się spodziewać takich takiej przedświątecznej wrzutki sejmowej w ja bym powiedział w ten sposób, że winę mnie ten problem nie rozkoszy, dlatego że obserwując te sprawy, w których osoby blokujące nadzorujące polowania były albo uniewinniony albo w ogóle umarzano postępowania, a przewidywałem niestety taki rozwój wypadków to znaczy szczególnie paradoksalnie szczególnie niebezpieczne okazały się też sytuacje, gdzie postępowanie karne wobec osób nadzorujących polowania głównie na polowaniu sanitarne zostały umorzone, bo to wskazywało na to, że ustawodawca szybko zorientuje, że w tej sytuacji będzie chciał umożliwić sobie pełną kontrolę nad sytuacją poprzez wprowadzenie stosownych przepisów i próba tego właśnie mam i to powiedzmy to jest 1 z głównych, jeżeli nie najczęściej podnoszony zarzut krytyka w stosunku do tego projektu, który to jest ważne o tym, teraz rozmawiamy, dlatego że on w styczniu będzie wpierw w drugim tygodniu stycznia będzie procedowany w Senacie rok więzienia za no właśnie za co nowelizowana jest wiele ustaw, ale najważniejsze z punktu widzenia tego roku więzienia nowelizację ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych jest pierwsza najważniejsza ustawa ta dodano dodano przepisy o analizowaniu udaremnianie lub utrudnianiu wykonania odstrzału sanitarnego nakazanego przez powiatowego lekarza weterynarii lub wojewodę dodano wojewodę wojewody wcześniej nie było i na tej podstawie część postępowań umorzono, jakby samo po samo to jest powiedzenie jeśli w granicach rozsądku, lecz państwa, bo to, by oznaczało, że to jest rok więzienia za utrudnianie celowe intencjonalne polowań polowań sanitarny polowań sanitarną tak, jeżeli chodzi o ustawę o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych natomiast, jeżeli chodzi o prawo łowieckie dorzucono tutaj w mojej ocenie najbardziej niepokojący zapis jest o celowym utrudnianiu utrudnianiu lub uniemożliwianiu wykonywania polowania, bo ten zapis dotyczy już wszystkich polowanie tylko polowań sanitarnych, ponieważ opór społeczny wobec polowań przynajmniej w takiej formie jak ona obecnie prowadzone rośnie więc, korzystając z tak przynajmniej zakłada, że korzystają z maszyną na razie nieudolnej walki o walce wprowadzamy wprowadzamy przy okazji nowelizacji prawa łowieckiego taką, żeby myśliwi nie musieli się borykać z tym społecznym oporem wobec połowy czy to oznacza, że kara no skrajnie nawet więzienia proszę państwa roku pozbawienia wolności dotknie dotknąć dotykać, jeżeli to prawo zostanie uchwalony mogłaby tych wszystkich działaczy aktywistów, którzy w ostatnich miesiącach czy no właśnie lepiej organizują i po prostu osiągają pewne sukcesu wskazują na nadużycia zaniedbania i nawet łamanie prawa przez myśliwych po prostu właśnie jak, śledząc te ich działania czy też kara może spotkać kogoś, kto spaceruje sobie tam na grzyby z psem Polesia odpowiednia kocha praktykując adwokat, że nie wydaje mi się, żeby się tak stało, żeby sporo spotka kara osoby osoby zupełnie postronne, ale wynika przede wszystkim z tego, że zarówno organy prokuratury przynajmniej dla moich doświadczeń, jaki sądy skrupulatnie rozprawy badały i do tej pory mają ten rozstrzygały zgodnie z prawem to znaczy, jeżeli ktoś takich intencji nie miałby w sposób oczywisty uniewinnia, więc ja aż tak ogromnego niebezpieczeństwa nie widzę natomiast sprawca będzie działać także podczas spaceru w lesie czy przypadkowego odcięcia się na polowanie mają pewnie na podstawie tych przepisów, jeżeli one wejdą w życie będzie dochodzić, bo konflikt to o tyle niebezpieczny zajmował to być takie konflikty między osobami, które rzeczywiście w lesie znalazły się w lesie znalazły się zupełnie przypadkowo poszło nam, żeby sposób po prostu pospacerować, a które też nie muszą być chętne polowaniom nie chcą oglądać polowań myślę, że pani konflikty mogą się pojawić mogą się pojawić ze strony możliwych zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa tak też rozumiem, że jeśli dodam, że myśliwi mogą skorzystać mogliby takiego znowelizowanego prawa mówiąc nie ma prawa być, ale niekoniecznie znam każdy artykuł jego interpretacji już sam fakt może rozumiem jak by wzmocnić myśliwych ich poczuciu o to co do tego co do tego nie mam wątpliwości, że tak, że rząd może pójść kierunku tego, że nie ma prawa obecnie nie ma prawa być w lesie i to ono po pierwsze, niepokojące w takiej sprawie, gdzie konflikt społeczny moim zdaniem już od kilku lat narasta uchwaliło, że coś takiego że, a zarówno myśliwi, jaki przeciwnicy polowań obrońcy zwierząt znali siebie już na na, tyle że potrafili mimo no i gości czasami bardzo przykre wypowiedzi ministra, które oglądaliśmy w internecie zarejestrowanych głównie przez ruchy anty łowieckie jednak jak taka swoista koegzystencja utrwaliła to znaczy nie szkalował to daleko idącą przemoc, chociaż dochodziło już, bo w pewnych incydentalnie to się znieważenia naruszenia nietykalności cielesnej czy jakiś taki toczą bój powietrzne, ale no do tej pory przekroczyło to rozsądne dnia, chociaż zawsze jest to bardzo niebezpieczne, bo tam, gdzie jest broń palna jest dużo zawsze może być jeszcze do wypadku czy to przypadkowego wystrzału czy po prostu kogoś kogo poniosą nerwy fantazjach, więc to ta ustawa, ale Ardanowski myślę, że myślę, że może powodować większe napięcia, a co za tym idzie myślę, że może prędzej czy później należy zakładać, że pojawi się jakiś naprawdę niebezpieczny incydent to jeszcze tylko zapytam, a nie przekonują pana, a argumenty wnioskodawców autorów uzasadnienia, którzy mówią jest to potrzebne, żeby walczyć z afrykańskim pomorem świń trochę chyba rytualnie zadaje pytanie, bo jednak mam apel ponad 1000 naukowców, którzy mówią, że ta strategia jest błędna, że tutaj człowiek głównie roznosi, a nie dziki, ale nie wiem, jakie pan ma argument albo kontrargumenty ja bym powiedział w ten sposób, że bardzo czytelne stanowisko w tej sprawie przedstawiła koalicja niech żyją tak i w tym państwo zachowa się z tym stanowiskiem zapoznawali jako stanowisko podziela mogą odpowiadać jako prawnik prawnik zajmujący się sprawami ekologii przyrody też na stałe współpracujący z ekspertami w dziedzinie przyrodę muszę powiedzieć, że muszę powiedzieć za ta ustawa tak jak została napisana sformułowana nie uchroni nas przed rozprzestrzenianiem się ASF natomiast z pewnością wychodzi naprzeciw oczekiwaniom rolników no oczekiwania producentów przede wszystkim trzody chlewnej wychodzi naprzeciw pewnie poprawia samopoczucie, bo niestety nie spowoduje tego, że nie ruszy nie będzie rozprzestrzeniał wręcz przeciwnie ono dotychczasowe dotychczasowe nasze doświadczenia pokazują, że polowania mogły spowodować przerzucenie się nawet było dość odległych części Polski, który tego wirusa do tej pory nie było mówi taką prawdę, ale taką wiedzę posiadam posiadam współpracują marszałek z osobami, które obejmują Och, którzy rozmawiają z lekarzami weterynarii, więc na pewno nie tędy droga na pewno mamy taką sytuację, że też, dlatego że projekt został wniesiony jako poselski, ale taką sytuację, że znowu nie jesteśmy w stanie przeprowadzić jakiegokolwiek dialogu tak społecznego na temat ustawy no będziemy oczywiście w radiu TOK FM próbować, chociaż na tyle na ile potrafi my ten dialog organizować również przedstawić argumenty tych, którzy to uzasadnienie podpisują dziś to tyle Andrzej Gąsiorowski adwokat był państwa się wszystkim bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA