REKLAMA

Kto ma szansę na Biologiczną Bzdurę roku?

Magazyn Radia TOK FM
Data emisji:
2019-12-28 13:00
Prowadzący:
Czas trwania:
23:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest 135 jest sobotni magazyn Radia TOK FM łączymy się teraz poprzez Skype jest pan Łukasz Sakowski autor bloga to tylko teoria dzień dobry dzień dobry chciałby, żebyśmy rozmawiali biologicznej duże roku, czyli corocznym plebiscycie, który ma wyłonić taką właśnie bzdurę ile jest tych propozycji ile nominacji i kto pańskim zdaniem ma największe szanse, ale proszę opowiedzieć o każdej z nich detalicznie, gdybym mógł mieć do pana taką prośbę złożony problem to jest Rozwiń » biologiczna bzdura to taki plebiscyt, w którym zbierane są w wypowiedziach publicznych dla przedstawicieli wizję znanych szeroko rozpoznawalnych instytucji na temat związana z biologią chemią fizyką biologią medycyną nie tylko żywieniem rolnictwem energetyki bardzo bardzo szeroko pojęte nauki przyrodnicze, czyli od razu wyjaśnię nie jest to nagroda środowiskowa tylko jest to nagroda, która dotyczy to najczęściej ignorantów, którzy siłą się na to by zabrać głos w sprawach tak istotne jak biologia nowe loga właśnie tak tak bardzo szeroko pojęta biologia z 2 tak jak powiedział prezydent z nami no też nie wiem czy powiedziałem ignorantów bądź osób, które powiedziały wypowiedzi nominowane wypowiedzi potem się poprawiały przepraszała itd. przyznawali do błędu, więc taka bardziej chodzi o edukowanie i o zwrócenie uwagi na problem jest o nazwanie go ignorantem czy nierealizowanie tego kogoś konkretnego jakikolwiek sposób no jest taka pokusa nas, by zabierać głosu w sprawach, o których nie mam zielonego pojęcia to echem to miał namyśli no dobrze, ale przejdźmy do rzeczy i wskażmy wskażmy tych nominowanych, więc nominowanymi są Anna Rusiecka to jest dziennikarka, która stwierdziła, że 1 z przyczyn 1 przyczynę raka piersi jest picie wody z kranu potem ekranu kolega Wojciech Cejrowski celebryta taki podróżnik, który twierdzi, że szczepionki zabijają zawiera truciznę kolejny kolega nominacja jest za powiedział to właśnie Zbiczno chorób, które były mer, która pojawiła się na profilu dziewuchy dziewuchom następnie była premier Ewa Kopacz obecnie europosłanka Europejskiej partii ludowej, która tak bardzo głośna sprawa na początku tego roku, która stwierdziła, że ludzie rzucali kamieniami dinozaury nominacja, dlatego że no ludzie, jeżeli współcześnie z dinozaurami w sensie tak też dinozaury wg systematyki artystycznej, ale chodziło o takie powiedzmy uproszczeń upraszczających tradycyjne stare dinozaury potem celebrytka nie wiem przez Jarka Jessica Mercedes zachwalała moc nie wiemy dlatego uzdrawiające właściwości wody zamówionej, której załącznikami Kangur kryształ Górski potem Konrad Berkowicz stwierdza stwierdzenie nie ma czegoś takiego edukacja seksualna Natalia Siwiec tradycyjna głównie na tle znana projektu euro 212, która stwierdziła, że podejmowanie uchwał trafiły nowe nie zwiększa prawdopodobieństwa raka skóry profesor premier Ewa Białkowska RZGW oddzielające media głównie na temat żywieniowe wzrost udziału pasz genetycznie zmodyfikowane mających wpływ na zdrowie zbiera co też sprawę mogą opierać na badania zostały wycofane z publikacji twierdzą odbiega od publikacji naukowej, które okazały się na obecnie może korzystać za dużo powiedziane, ale ale, ale na granicy nie rozstają stwierdzenie, że wszystkie składniki typu czy tylko 1300 ileś tam 161 itd. nie mają wspólnego z naturalną substancją to kolejna bzdura, bo oczywiście tam mnóstwo tych oznaczonych tymi kodami substancji jest, toteż substancje naturalne jak instytucja właśnie witamina c, bo wina itd. UOP w Gdańsku stwierdzenie, że nie ssakiem tak to właściwie wszystkie nominacje na ten moment i one już w tym roku nie pojawiam, o ile w niektórych przypadkach inaczej reprezentowana przez prezentowany przez pana nominacje są dość oczywiste też nie trzeba sztabu fachowców, by tego dowieść czy tak no rozstrzał tych zagadnień, które dotyczą biologicznej bzdury roku osoba nakazują, żeby w gronie tych, którzy nominują później oceniają i wyłaniając zwycięzcę do musi być cały zastęp ludzi z tytułami naukowymi którzy, którzy są w stanie dowieść do tej nieprawdy wypowiadane przez przez kandydatów czy drzwi ja jestem bardzo zgadzam zweryfikował w pojedynkę i powiedziałem, że wszystko to jest wszystko tutaj stwierdzone na tych jest racjonalna jednak nie rozwiąże dla was trudny temat chińskich debatach nad zmianą oko biologicznie oko chemiczny tak dalej może to niektóre po tam kilka z tego przede wszystkim wzrost liczby oczywistą bzdurą natomiast dla naukowców ze środowiska naukowego biologów chemików czyniłem lekarek tak dalej wszystko to jest i ale czy inaczej, jeżeli mamy wątpliwości zapis konsultuje z naukowcami lekarzami i w ogóle wybory były różne bzdury ostatecznie 2 główne głównej NATO będzie głosowanie także tutaj to i tak wszystkie wypowiedzi przewidzą taką selekcję przeze mnie przez osoby, które z tych miast konsultuje to naukowcy są biolodzy chemicy jak konkretnie np. genetycy biolodzy itd. aby lekarze dietetycy one są selekcjonowane właśnie pod tym względem innej formy znamienna głosować głosowanie przyznać jakąś nagrodę nie macie statuetkę muszę przyznać, że kiedyś Gazeta wyborcza w Łodzi organizował konkurs na bzdurę roku bez podziału na kategorię na na tematy wówczas tą nagrodą była złota muszla się domyśla, jaka musi wyznaczyć tutaj nagrodą jest alternatywna Ziemba taka Absynt z symboliczna narysowana, ale statuetka alternatywnej zęby nawiązujące do pewnego znanego biznesmena ratalna sprzedaż za granicą rodzime produkcje, które mamy leczyć tak dalej z rady z ponad 2 tego typu rzeczy i to właściwie tyle nie ma żadnej oficjalnej gali przyznania nagród takich jak na lewicy będzie się rozwijać w miarę kolejnych upokorzeń lato może tak się to zmieni, ale na moment tylko nagroda symboliczna pańskim zdaniem, kto ma największe szanse na zwycięstwo to na tor tak jak obserwuje to na kogo ludzie głosują zależą od od rezonansu, jaki wywołuje samo nazwisko tego, który temat, ale obowiązuje tak dużym stopniu to zależy od tego właśnie to w ogóle mówi jest to osoba szerzej rozpoznawalna czy mnie rozpoznawano, ale generalnie takie osoby są osobami publicznymi, ale następnego po była premier Ewa Kopacz od 1 Anna Muszyńska, która jest duża rozpoznawalna od byłego były premier wypadł tym razem idąc tym tropem to zwyciężczynią wciąga jest Natalia Siwiec na być może niechęć ona w naszej no nie wiem nie wykluczam tego i także 1 z nich to oczywiście egzekucją różnie tak to jest zdrowy założyłem przez ostatnie parę lat organizuje plebiscyt to ma na pewno wpływ ludzie moi Czytelnicy czy generalnie osoby, które to, głosując zabieram głos artysty komentują itd. no twierdzą, że głosują NATO bo, chociaż może jest ono dokładnie w górne to jest robione przez osoby, która ma większe zasięgi w mediach tak dalej dzięki temu no, więc szkody zrobi, więc lepią jakoś na nią zagłosować na tę osobę wypowiedź niż na inną zapewne z czynników projekt jak też ratusz uprawnione będzie głosował gmina to także to to jest jest jest takie sprawy tak inspektor dobrze też pana zapytam czy wy już po co po podsumowaniu konkursu usiłuje się prostować wszystkie te nieprawdy, które mają związek z nominacjami też detalicznie objaśniać świat jak jest naprawdę nowości wszystkie oczy każdy jednak, że transfery na pewno nikt nie zastanowić, ale na pewno większość została wyjaśniona na moim blogu tylko teoria PL także tak ale gdy tak czy inaczej będę podlegał podsumowującym artykule, który będzie adres do głosowania będę wyjaśnia bezpośrednio publikował artykuły, które zostały napisane i które też wsparte literaturą itd. dyrektor naukową podręcznikami czy publikacjami naukowymi właśnie wyjaśniające te te bzdury, bo tak mówi chodzi też dla wielu osób pewnie jest oczywiste to nie dla wszystkich wszystkie te, które są oczywistym generalnie, więc licytować, żeby wyjaśnić, żeby wiadomo, dlaczego woda z kraju powoduje raka piersi czy regiel pasze genetycznie modyfikowane nie mają wpływu na nie mam do wpływu na zdrowie zwierząt laboratoryjnych dziękuję panu bardzo Łukasz Sakowski autor bloga to tylko teoria, bo moim państwa gościem rozmawialiśmy biologicznej duże roku 2019 roku 2019 za chwilkę informację i wracamy do do pana Łukasza sobotni magazyn Radia TOK FM 1321 na powrót łączymy się z panem Łukaszem Jankowskim autorem bloga tylko teoria dzień dobry raz jeszcze dzień dobry ponownie opowiada pan o kandydatach nominowanych do tytułu biologicznej bzdury roku 2019 pomówmy jeśli pan pozwoli o tym kto wygrywał poprzednie plebiscyty i co tak naprawdę obalenie tych nieprawdziwych teorii wniosło do do życia publicznego być może ma to charakter też porządkujący wiedzę właściwie być może tylko tylko na pewno tak, że na pewno zresztą prezydent w ogóle moich celów prowadzenia tego plebiscytu i być może jest to może nie jest to nie da się do rozwoju czy może jest to od razu do czy na pierwszy rzut oka widoczne, ale jak jak tworzą ten plebiscyt to w zasadzie właśnie o to chodziło, żeby tak trochę popłynąć tematy do debaty publicznej które, które moim zdaniem ważne i nie tylko dla mnie, ale w ogóle dla firmy w jaki sposób społeczny czy też polityczny będąc w mieście dominuje takie tematy często związana ze zrobieniem z rolnictwa z medycyną służbą zdrowia, jeżeli chodzi o poprzednim poprzednie lata w zeszłym roku wygrał właśnie ten wspomniany wspomniany biznesmen takich biznesmen celebryta szarlatan Jerzy Zięba za wypowiedź, że przerwanie Odry sprawia, że jeszcze droższym jest nieprawdą wprawdzie są jakieś pojedyncze myśmy dane bardzo słabej jakości mówiące, że przerwanie Odry może jakoś tam troszkę poprawia odporność, ale to jest to nie twarda twarda naukowa po pierwsze po drugie trudno mówić o tym, że są droższe, jeżeli się z osłabioną odpornością ogólnie albo, jeżeli się nie ma jakiś szkoda uszkodzenia ciała uszkodzenia organizmu też w ogóle się na świat umrze, a dziś przewidzieć czas ktoś się tak nie dzieje no z reguły, ale na trudno trudno stwierdzić, że przygotowanie i choroby, nawet jeżeli nie jakieś tam plusy to przerwanie groźnej choroby jest jest, czyli droższymi 2017 roku wygra Dorota Czajkowska Majewska ona jest działać bardziej w mediach internetowych, ale bardzo dużo ze stwierdzeniem, iż upraszczając, że szczepienia szczepienia artystów, ale też w ogóle temat będzie znał pojawia szczepienia zmieniają ubogi dziś przepisy Morgi czy też bardzo popularna w 2017 roku wypowiedziany Lewandowski, który zajął drugie miejsce w zasadzie niewiele brakowało, aby wygrała za wypowiedź, że ma z smalec gęsi źródłem białka ma oczywiście z drugiej strony wielka no tak jest taki wybór bardzo popularny wypowiedział się takich moja ulubiona wypowiedzią z zeszłym roku wypowiedziany królewskiej do aktorki, że gluten miał kiedyś nasza rozmowa dziś ma ponad 50, gdyby ten zespół to jest kompleks białkowy, więc w ogóle nie ma chromosomów chromosomy są jądra komórkowe nie w komórkach gluten białko, a nie komórka czy nie lepiej organizm tak, że to był taki taki napis na piętrzenie się w ogóle różnych bzdur nieporozumień w 1 w 1 sekwencja wypowiedzi i i na jak niejako biologicznych, ale też dużo zajmowała wcześniej genetyką no to my to bardzo rozbawiło, a przy okazji też sprzedaje z tego względu, że im ten jest modnym tematem istnieje taka trochę wody, chociaż aktywność wydaje mi się już przemija na to, żeby jeść bez rutynowo, że podobno nie jest ani glutenu jest zdrowe, że sprawia, że mamy, więc Energi tak dalej to też jest taki limit medyczną żywieniowy, bo to się odnoszą jedynie osób tym, które mają jakie, które mają alergię na gluten, ale albo jakiś tam z zespołem jelita zespół jelita drażliwego czy tego typu rzeczy związane z układem pod przewodem pokarmowym natomiast zdrowych osób gluten potem ZUS dla zdrowia pod tym względem osób gluten nie jest wcale szkodliwe istnieją nawet badania 4 nie są bardzo mocno podbudowane dochodami, ale istnieją nawet takie wstępne badania mówiące o tym, że gluten reż Peter spożywanie glutenu wpływa korzystnie nami krwią przewodu pokarmowego, czyli te bakterie i wszystko sam może w naszym przewodzie pokarmowym to redutę tutaj korzystnie może działać także to test ten temat obok szczepień, który się, który ma jakieś ważne ważne znaczenie w kontekście no, więc żywienia marketingu takim społecznym teraz teraz chce no mam pewność pewnie też od niedawna ja po prostu od Prady prod obserwuje, że w marketingu bardzo popularne siedzi się stają staje się dodawanie jakichś informacji, które w ogóle nie ma znaczenia dla jakości produktu albo dla zdrowia konsumentów które, które wabią konsumentów i to no i jest moim zdaniem nieuczciwe czasem zresztą, że takim tego typu sprawami zajmuje urząd ochrony konkurencji konsumentów czy rada etyki reklamy czy krajowa rada Radiofonii telewizji w przypadku np. reklamy suplementów diety w telewizji i czy radio, a przepraszam zapytam pana czy nie sądzi pan należałoby też do wyraźnie rozdzielić te wypowiadane bzdury na te, które są konsekwencje konsekwencją złego pojmowania w ogóle biologii jako nauki oraz na te, które są konsekwencją albo albo są po prostu lexusem językowym zapowiadano wypowiadane szybko kwestią bez bez bez premedytacji mówiąc wprost wydaje mi się, że wszystkie wypowiedzi na złożyły przemierzyć ten rok, ale wydają się poprzez poprzedni też tak było chociażby teraz dokładnie każdą kolej przejdzie, ale nie to, że te wypowiedzi, które na, które będzie można głosować nie były tego rodzaju pomału kończy byśmy literówki fakt graficzną tylko były na ewidentnym bzdurami ewentualnie można się spierać nad do tego w przypadku wypowiedzi wobec gdańskiej tejże pingwin to zupełnie biały Sak no tak tutaj trudno, ale fragment zepsuł się tak, ale był to fragment, który były po pierwsze, nagrany po drugie, skuteczna napisanych spisane w artykule, więc wydaje się to być może regulacją zależną, ale takie podwójne popełnienie tego błędu zakwalifikowało się tak czy inaczej tak czy inaczej ten temat w ogóle klasyfikację ssaków to właśnie kolejny temat, który się pojawiać mama przez co roku praktycznie nie ma przeczytamy np. zeszłego roku tak zeszłego roku Piotra Strzembosza polityka polityka wówczas prawica RP nie ma tego, a teraz projekcję alkomat, ale takim nie jest niekorzystanie z różańcem to jest prawdą, że społecznie nie jest aż tak istny tematyką bardzo edukacyjne, żeby zdawać sobie sprawę z tego czym są wysokiej kim są Sachy hartują tak dalej no także ta także w wiarę widzę, obserwując to taki sposób nie naukowy, bo nie robią badań na ten temat, ale w takiej wersji tematyczny sposób, obserwując widać też jest sporo nieporozumień na temat tego właśnie miejscach, a ponadto w odniesieniu do ptaków czy też gadów często mówi często dziennikarstwo się jak słyszę, że np. urodził się SA urodził się ptak jakich tak się urodził nie wykluczała właśnie to jest kolejna językowa językowa pułapka, bo rodzą się z takiej a takiej brygady wypluwają także także tutaj też sporo nieporozumień i być może być może takie jak pan mówić to jest jakiś jakoś się jakaś wpadka ortograficzna literówkę literówki fotograficzna, ale twierdzę, że taki podwójny błąd pisanych mówionych nas jednak za kwalifikuje się tego miesiąca ile ile lat trwa już konkursu pierwsza zorganizowała go w 200202016, czyli no tak naprawdę na ten pomysł wpadł w grudniu 2016 roku, więc ta pierwsza taka edycja była tak jest też tryb miałem już zebranych tego typu wypowiedzi i gdzie tam po prostu jakiś publikowałem, ale nie robią z tego żadnego prawa z tytułu z roku na rok 2016 na 2016 właśnie w grudniu wpadłem na taki pomysł, który w sumie to od niechcenia, żeby takiego zorganizować tak bardzo na zasadzie, że mam taki pomysł zrealizuje, ale w sumie już pierwsza edycja okazała się dosyć popularna i cytowana różnych stronach przez media, więc kontynuowałem i mojej tak właśnie również było także w kolejnych latach, że od początku roku, gdyż tam, gdzie znalazło to taka wypowiedź trafiła do bardziej czasem mniej medialna jak sobie zapisywałem publikowałem później pod koniec roku ogłasza oficjalne nominacje na potem było głosowanie, by był zastanawiałem się czy nie warto byłoby zebrać wszystkich nawet nie laureatów, ale wszystkich nominowanych z poprzednich lat może powstałaby z tego całkiem spora publikacja nawet książka o tych największych biologicznych mitach szeroko pojęty biologicznych mitach, które warto w sposób naukowy wyjaśnień, a nawet rozszerzyć przy okazji po objaśnia trochę trochę świata czytelnikom no myślę, że pan pana pana pomysł nie nie wiem niebezpieczne są traktowane pomysły pozostaje właśnie taki czas propozycja różnych czasem nawet takich sporych wydawnictw książkowych które, które właśnie takie proponują, a ja na ten moment uważam, że tych, które często za mało na książkę może to droga w 2 będzie to będzie tego wystarczająco, że jedno w sensie takim, że oczywiście, żeby rozbudować niektóre napisy znałem 5 zdań czy 10 lat temat 1 z góry tylko dla każdej bzdury osobne rozdział, ale mimo wszystko, zwłaszcza dlatego, że notę niektóre tematy tak naprawdę, powtarzając ku wydają jedno 101 przewaga tych ssaków szczepień to zdrowy tryb, bo jest nadawana 1 rozdział, a zdania jest 23 bzdury, więc jesteś myślę dobry pan dobrze to prawo jest dobre nie są pierwszą osobą Franek wpada pewnie kiedyś będzie realizowany zapytam pana jeszcze o to czy w innych krajach też są podobne konkursy jeśli tak to czy ten zakres bzdur jest dość podobne ja stoję z czymś takim winnych krajach nie spotkałem też być może takiego jest zaledwie raz byliśmy z mediów tam znajdzie anglojęzyczne śledzę, ale nie jakiś czas hiszpańskojęzycznych czy czy niemiecko francusko skandynawską fizyczna tam wszystko itd. więc być może coś takiego jest, ale o tym nie wiem natomiast słyszałem o część trochę podobnym co się odbywa w Rosji, ale to jest tak typową organizowane przez środowisko naukowe dla środowiska naukowego na traktor jakimś naukowca naukowcowi się zdarzy wpadka jakiejś konferencji są to to bardzo takie zagranie takiej większej publiczności dziękuję panu bardzo za za tą opowieścią biologicznej duże roku myślę, że państwo też zainteresują się tymi nominacjami sami zechcą zgłębić każdą każdą z nich Łukasz Sakowski autor bloga to tylko teoria, bo moim państwo goszczą uczyliśmy się poprzez Skype powoli dochodzi godzina trzynasta 34 ta to oznacza, że kończymy przynajmniej pierwszą część sobotniego magazynu Radia TOK FM, której miałem być przyjemność gospodarzem dziękuję w imieniu swoim dziękuję w imieniu wydawcy Martyna Osieckiej realizatorki dziwi Prądzyńskiego zaproszę państwa oraz informacji Radia TOK FM po informacjach zapraszam na audycje Homo science dziś Aleksandra i Piotr Stanisławscy rozmawiam z lek. Łukaszem Duszyńskim w książce co na to lekarz mity przekazywane drogą przypisaną proszę zwrócić uwagę to wiąże się z tematem naszej ostatniej rozmowy myślę, że też tutaj wiele biologicznych bzdur byśmy byśmy wychwycili mówiąc o tych mitach rzecz jasna rzecz jasna nie o tym jak one są składowane następnie audycja człowiek 20 Jan Stradowski będzie rozmawiać z dr Joanną Franaszek o tym, jaka przyszłość czeka dzieci myślę, że może kilku dni nie wystarczyć, żeby zgłębić ten temat, a następnie skołowani później jeszcze problemu sprawa następnie dr to wszystko dziś dla państwa w sobotnim magazynie Radia TOK FM informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: MAGAZYN RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA