REKLAMA

"Sztuczna inteligencja nie będzie chodziła na dwóch nogach i strzelała z pistoletu, tylko rozwiąże problem raka i poprawi gospodarkę"

Świat się chwieje
Data emisji:
2020-01-05 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
51:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
witam państwa jest audycja świadczy chwili Grzegorz Sroczyński od czasów zwycięstwa trampa oraz od czasu brexitu mamy taką falę tłumaczy, dlaczego do tego mogło dojść w tej fali tłumaczeń najczęściej w mediach pojawia się oczywiście kwestia manipulacji przez trolle Putina oraz kwestia firmy Cambridge Analytica to znaczy tego, że sztab trampa czy też Brexit owcy wyłożyli gigantyczne pieniądze, żeby komunikaty do wyborców sformatować znali profile psychologiczne potrafili Rozwiń » dotrzeć do tych, których łatwo zmanipulować no i że właściwie zwycięstwo trampa bierze się z jakich kwestii społecznych kwestia kosz są często pomijane z pasa rdzy prawda erozja dobrych miejsc pracy spadające płace klasy średniej klasy niższej nie no to jakoś nie wywołuje wielkiego wzmożenia części przynajmniej mediów na nas wielkie wzmożenie wywołują różne techniki techniki dotyczące personalizacji przekazu cała afera Cambridge Analytica na pewno państwo oni słyszeli, a dzisiaj naszym gościem jest sprawca w pewnym sensie sprawca całego zamieszania Michał Kosiński psycholog społeczny z uniwersytetu Stanforda często niesłusznie właśnie łączone z aferą kandy Cambridge Analytica i oskarżany o to, że odpowiedzialny za zwycięstwo właśnie trampa za Brexit, a chodzi o to, że to pan właśnie był autorem badań łączących nasze kliki facebookowe z naszych profilami psychologicznymi, czyli autorem mechanizmu, który później Cambridge Analytica wykorzystała w kampanii trampa witam pana witam państwa witam pana no właśnie czy rzeczywiście na podstawie 70 stół lajków algorytm jest w stanie zdobyć podobną wiedzę na nasz temat jak nasza rodzina na podstawie 250 lajków system zna nas lepiej niż nasz partner życiowy bez wątpienia i jest na to cała masa badań w dniu dzisiejszym nie tylko moich, ale także innych naukowców oczywiście nie są to tylko facebookowe lajki, ale także nasza lokalizacja geograficzna z telefonu komórkowego czy dane z telefonu komórkowego komunikacja internetowa są to zakupy w internecie dane karty kredytowej czy historia wyszukiwania w internecie jak chciałem dodać może, że no rzeczywiście tak jak pan wspomniał nie mam nic wspólnego z Gdańskiem analitykom ani żadną inną firmą, która takie badania prowadzi komercyjnej by, chociaż tu trochę pan moją dumę łechce mówiąc jest autorem tych algorytmów, ale oczywiście nie jestem jestem psychologiem społecznym nie informatykiem nie buduje żadnych nowych kamer, ale to wyjście wymyślili, żeby facebookowe, żeby po pierwsze, przygotować testy psychologiczne taką zabawę kulis no tak proszę powiedzieć, dlaczego taka jest teoria spiskowa to myśmy myśleli i normalnie pewnie bym zaakceptował zaakceptował takie tutaj takie przypisanie tego tej zasługi, ale no, ale niestety nie jest prawdą czy na szczęście nie jest prawdą to technologie opatentował Facebook długo, zanim ja się tym zajmowałem długo, zanim okiem analityka używa tej technologii w swojej pracy z Donaldem Trumpem i Brexitem ja zajmuje się testowaniem istniejących technologii technologii, które są stworzone przez firmy czy naukowców komputerowych ja jestem psychologiem i biorę takie szeroko używane algorytm czy technologie i staram się przetestować je w otwartym środowisku akademickim, aby zobaczyć, jakie takie technologie mają zalety, ale co 3012 nowego zrobili parę lat temu my w otwartym środowisku publiki publicznie pokazaliśmy jak takie algorytmy, które już wtedy były szeroko stosowane przez firmy i organizacji na całym świecie jak mówi był już opatentowane technologie przez Facebooka co najmniej rok, zanim się zajął w nich i badaniami i postu pokazaliśmy pokazaliśmy szerokie publiczności co takie technologie mogą osiągnąć i oczywiście no był taki proces jak to się mówi zastrzelenia zastrzelenia posła, gdzie fakt taki, że osacza ostrzegać tych technologiach ludzie założyli, jaki pan założył tutaj ja musi być koniecznie tych technologii autorem i no zapomnieli zapomniano o tym, że oni ostrzegam nie jest może to, że to, że Facebook zbiera te wszystkie nasze pliki informacja nas jest jasny chodzi o to, że w pewnym momencie ktoś połączył te kliki tzw. wielką piątką psychologii to znaczy z tymi 5 najważniejszymi cechami osobowościowy człowieka i potrafi jak by dopasować, które kliki, jaki rodzaj aktywności w facebookowej w jak wysyła nas, do której psychologiczne szufladki co oznacza, że np. jeśli ktoś jest bardziej nastawiona lękowo co dzięki jego plik można wywnioskować to rozumiem, że do niego się stosuje inny przekaz polityczny np. niższe czy reklamowy niż do kogoś, kto jest ekstra artystyczne i nie będą mat z tej wielkiej piątki cech inne inny zestaw w dacie wydawania osobowość jest tylko 1 z rzeczy, którą można robić na podstawie śladów cyfrowych wszelkiego rodzaju i istotą działania takich firm jak Facebook Netflix czy porywają nawet długą jest to, aby na podstawie śladów cyfrowych danych użytkownika przewidzieć, jakie ten użytkownik ma cechy i jakie swego przez zachowania Google na podstawie państwa użytkowników Googlea śladów cyfrowych przewiduje, jakie reklamy dana osoba jest najbardziej będzie najbardziej zainteresowane, żeby nie kliknąć Spotify na podstawie czy inne Platformy muzyczne na podstawie historii wyszukiwanych piosenek utworów stara się określić gust muzyczny danej osoby doradzić o sobie, jakie usług, jakie muzykę powinien swej przyszłości mojej jako oczywiście firmy takie nawet tak się chwalą jak dokładne ich modele nie wiadomo tak naprawdę jak temu wysłuchany oczywiście firma zawsze ma interes w tym, że to jest posadzić podejrzany nie do Cambridge Analytica znaczy, że ona sprzedaje fantastyczną historię ZO stoi za zwycięstwo trampkarzy prosto na ten Trzaska pismo oczywiście, że tak jest i nie należy o tym, zapominać, że przecież druga strona wyścigu politycznego Hillary Clinton wydała na usługi takich samych firm jak my analityka 3× więcej pieniędzy nie należy zapomnieć o tym, że ludzie pracujący w Cambridge analityka zdobywali swoje szlify w kampanii Baracka Obamy 8 lat wcześniej, więc to nie jest tak, że kiedyś analityka wygrała dla Tramp wybory wygra Brexit dowodem wszystkim NATO, że druga strona wyścigu politycznego korzysta z usług takich firm dużo większym wymiarze korzystała, a poza tym dowodem na to jest to, że właśnie państwo dzisiaj wiele lat po wbrew pierwszym referendum brexitu i wyborze Donalda trampa nie jest dla nikogo tajemnicą jak kiepskim pomysłem jest Brexit nie jest dla nikogo tajemnicą, jakim człowiekiem jest ono Tramp i pomimo tego pomimo tego, że ludzie mają doskonałą znajomość tematu wiedzą też, że obydwie strony wyścigu używały algorytmów i nadal używają swoich kampaniach wyborczych pomimo to nadal niesamowita ilość osób głosuje zarówno na Brexit jak w ostatnich wyborach w Anglii jest skłonna głosować nad rampa przyszłych wyborach, więc absolutnie nie można tutaj kozła ofiarnego szukać pośród algorytmów trzeba kozła ofiarnego szukać pośród polityków, którzy nie mają dobrego pomysłu na to jak ludziom wytłumaczyć, dlaczego na nich powinni głosować często tak np. przypadku zarówno brexitu jak i Hillary Clinton po prostu nawet nie chcieli rozmawiać z wielką grupą wyborców, którą uznali za osoby nie warte ich czasu zainteresowania oczywiście zarówno kampania brexitu jak i kampanii Donalda trampa nie miała takich oporów nawet z tymi Depo obóz z tymi ohydnymi ludźmi, z którymi Hillary nie chciała rozmawiać byli oni w stanie ich zainteresowanie z nim pogadać, czyli Michał Kosiński psycholog społeczny z uniwersytetu Stanforda autor jednych z pionierskich badań dotyczących wykorzystania naszych śladów internetowych do formatowania przekazu twierdzi no i często właśnie nazywany ojcem tej całej technologii w wielu tekstach się pojawia bardzo cieszę się, że pan to dementuje, ale rzeczywiście tak utrwaliło twierdzi każdy zna się pan na tym świetnie na pewno twierdzi, że nie jest prawdą, że kampanie trampa Brexit spowodowały algorytmy i dobry przekaz do ludzi oczywiście, że nie nawet najlepszy algorytm, który pozwala politykowi czy firmie czy rządom różnych krajów rozróżnić pomiędzy cechami osobowości innymi każdego z użytkowników internetu algorytm, który pozwala zrozumieć sny i marzenia i obawy takich ludzi nawet najlepszy algorytm jest zupełnie bezużyteczne, jeżeli autor przekazu nie będzie miał pomysł NATO i jakie z tymi ludźmi prowadzić rozmowy znając pana doskonale znając pana historia pana marzenia obawy osobowość zupełnie ta informacja na nic nie jest potrzebna nieprzydatna żyję nie mam czegoś ciekawego pan do zaoferowania trzeba jako psycholog społeczny ma na swój użytek wyjaśnia, dlaczego Tramp wygrał w stanach wybory, gdy pan zrobić taki zestaw 3 najważniejszych rzeczy jak to było możliwe to to co pan mnie przede wszystkim miał bardzo kiepskiego kontrkandydata i moja diagnoza jest taka, że tam oczywiście był populistą, który zaczął stosować metody, które wcześniej nie były stosowane na tak szeroką skalę po stronie Republikańskiej Barack Obama 8 lat wcześniej wykorzystywał takie same metody, jakie mecz analityka i przypomnimy sobie też, że wszyscy bardzo wtedy Baracka Obamy za to chwalili, mówiąc że wreszcie polityk, który nie tylko wychodzi do ludzi, ale także wychodzi do ludzi do internetu tam, gdzie teraz młodzież się znajduje poza tym stara się personalizować wiadomość, żeby dostosować swoje swój program polityczny, ale także swoją komunikację publiczną dostosować do zainteresowań tych młodych ludzi personalizować jest to rzecz wspaniała politycy powinni szanujący wyborcy politycy powinni słuchać tych wyborców i starać się wytłumaczyć tym wyborcom spersonalizowany sposób w jaki sposób dany polityk rozwiąże takiego wyborcy problem Republikanie byli spóźnieni w tej grze z kilku powodów szewskim Republikanie tradycyjnie są mniej zainteresowani nowymi technologiami są osią Milija Facebook itd. po drugiej wyborcy są mniej zainteresowani są to ludzie zwykle zamożniejsi lepiej lepiej ustawieni w życiu, ale także są to ludzie z mniejszych miasteczek niewykształceni zmniejszy dostęp do internetu po prostu tradycyjnie republikański wyborca nie był aż takim wymiarze na Facebooku dlatego oni dopiero zapali się na ten nowy trend 8 lat po 8 lat później jak na ten trend się załapali proszę wróć jeszcze rzecz, która na uwagę uwagę na duże, które jest mianowicie Demokraci w stanach Zjednoczonych na tyle byli dobrze zorganizowani, że udało im się powstrzymać marsz swojego populisty Berniego Sandersa Hillary Clinton udało się, która nie była dobrym kandydatem jak się potem okazało udało się Berniego zatrzymać Republikanie także starali się tego populistę swego zatrzymać wielkimi pieniędzmi wielkim staraniem, ale się nie udało wydaje mi się, że wynik wyborów byłby zupełnie inny, gdyby zarówno jednak po drugiej stronie stał licz no nie establishmentowi kandydaci, którzy korzystali w dużej mierze właśnie z nowych mediów, którzy adresy chwali młodych ludzi zamiast tradycyjnych poszerzyć przy czym tak właśnie paradę 83 letni Bernie Sanders był w stanie tych młodych ludzi rzeczywiście dla siebie zdobyć dobrze, ale wróćmy tych lajków, bo chcę to doprecyzować, dlatego że ciągle się pisze o tym, wpływie w tego tak gotowania na wynik wybory wyborczy na nasze życzą tam pojawia się takie nieścisłości pan zresztą też cytat z pana, że 70100 lajków lajków podkreślam, czyli facebookowych lajków pozwala mieć wiedzę podobną na temat jednostki co rodzina dokładnie taki procent ludzi waga 70 lajków to wcale nie jest tak dużo informacji w każdą minutę, w której trzymamy nasz telefon w ręku generujemy całą masę śladów no ale dużo więcej, ale to staw nie, ale zostawmy informację co wpisuje w ogóle co ja, gdzie ja jestem co kupuje itd. bo to oczywiście jest jakby alternatywa dla tak natomiast zostanie w tych bajkach, jeżeli wczoraj zaatakowałem wpis mojego kolegi dziennikarza Michała Danielewskiego oko Press ten wpis przeczytam fragment Michała Danielewskiego brzmi tak mam wątpliwości czy kompulsywne przypominanie przez razem, że żyli lat temu Balcerowicz coś tam coś tam hańba dla Boga czy to jest najlepszy pomysł na racje polityczne ma tam dali jeszcze Michał trochę się właściwie na na lewicy w jaki sposób system ten algorytm jest w stanie po tym, moim jajku czegokolwiek się dowiedzieć przecież on algorytm nie wie, kto jest Balcerowicz nie wie, o co chodzi w ich we wpisie Michała nie domyśli się, że prawdopodobnie to oznacza, że ja mam lewicowe poglądy, bo musiałby analizować ten cały z o odpowiedź na te następująca, jeżeli pan i ktoś inny coś polubi to znaczy, że macie coś wspólnego z sobą czy jazda nie Lewski na coś wspólnego nie on napisał nie polubił ktoś inny poza okres, jeżeli pan i coś razem polubimy to znaczy coś wspólnego mamy jedne co najmniej mam 1 wspólną polubiliśmy to jedno jest prawda okazuje się, że to nie jest mój wymysł tylko tą są lata w psychologicznych i nie tylko psychologicznych badań, że jeżeli mamy 1 rzecz ze sobą wspólną to prawdopodobnie mamy trochę między sobą rzeczy wspólnych, a jak mamy za sobą całą masę rzeczy wspólnych jak urodziliśmy się w tym samym mieście jak byśmy tego samego liceum jak dostaliśmy pracowaliśmy w tej samej firmie oglądamy te same firmy czytamy to samo gazetę chodzi tego samego lekarza itd. jeżeli mamy tyle z obu rzeczy wspólnych to znaczy, że mamy jeszcze więcej ze sobą rzeczy wspólnych to przy okazji wspomnę jest w ogóle to myślenie, które teraz opisuje jest w ogóle podstawę działania systemu rekomendacji innych takich jak system np. Netfliksa Spotify czy Newsweek ta ściana na Facebooku więcej przyjdzie pan tylko po prostu właśnie to proste założenie, że my mamy dużo wspólnego to znaczy mam jeszcze więcej w obozie wspólnego dobra, ale to znaczy co systemowi algorytmowi informacji z tego, że pewne, że pod wpisem Danielewskiego kliknęło niem 100 osób polubiło to rozumiem, że o algorytm wie, że ja z tymi stoma osobami co ma pan ze wspólnego działania pana i teraz algorytm wie następującą rzecz, jeżeli są 2 osoby te 2 osoby mające dużo wspólnego 1 z tych osób jest liberałem, a druga osoba o tym nie wie kim druga osoba jest to można całkiem bezpiecznie założyć druga osoba też jest liberałem i teraz okazuje się, że w tym świecie internetowym jest cała masa różnych ludzi stających całą masę różnych śladów cyfrowych oczywiście także każdą osobę unikalna nie ma 2 osób, które lubią dokładnie taką samą taką samą został rzeczy, ale jest pan podobny do całej masy innych osób i teraz tak jak algorytm wie o tym, inne o sobie, że jest liberałem albo gejem albo hip sterem albo ma tak lub taki przypadek psychologiczny taką chorobę psychologiczną algorytm może stwierdzić wtedy, że pan albo już dzisiaj może w przyszłości będzie miał szansę, żeby takie cechy te, czyli rozumiem, że to trochę działa tak, że jeżeli algorytm, który tych informacji ma miliardy jest w stanie wszystkie moje pliki liczyć, lecz sprawdzić ilu w tych plikach z tymi samymi osobami klika potem jakoś nas szufladkować to rozumiem, że jeżeli 1 z tych osób 50% tych osób, z którymi polubiłem wpis Danielewskiego nieostrożnie traktuje swoje dane albo bardzo duże klika różne inne miejsca to ja będę, jakby jakimś sensie on, dzieląc się informacjami o sobie trochę też dzielą się informacjami o mnie ja z nimi klikam do podobnych ładnie tak jeżeli, jeżeli lubi pan coś w internecie co 90% ludzi, którzy lubią to są mężczyźni albo liberałowie to tylko jedno co panu 1 rzecz, że pan polubił to, że też z prostej statystyki wynika mamy, ale raczej ma szansę być nabrała realizmu wyważenia, ale będą, ale raczej to to nie jest znajomość taka jak moja partnerka prawda no tutaj pan to prawda, ale mówimy tylko 1 jajku, jeżeli tych lajków na pana temat jest 10 to albo 100 000 albo jak pokazują badania jest kilka gigabajtów dziennie okazuje się, że każdy z nas zostawia dziennie kilka gigabajtów cyfrowych śladów i nagle okazuje się taki algorytm dzięki temu, że zna pana cyfrowe ślady cyfrowe ślady prawie wszystkich innych ludzi żyjących na świecie jest w stanie znowu to nie są moje to nie są moje wymysły osobą 100 twarde wyniki badań to nie tylko moje tylko tysięcy oraz innych osób taki algorytm jest tanie przewidzieć pana cechy odkryć pana cechy z dużo większą dokładnością niż pana morze czy, nawet jeżeli jestem ostrożny w internecie mam po zakładana no staram się mało o informację sobie zostawiać to osoby, z którymi ja klikam świadczą o mnie nie pojedynczy oczywiście kliknięciu, jeżeli są jakieś prawidłowości tak to to oczywiście co więcej, nawet jeżeli stara się pan być ostrożny w internecie nadal korzysta pan karty kredytowej korzysta pan telefonu komórkowego czy chodzi pan po ulicach, gdzie pana twarz jest zapisywana przez różnie rozmawialiśmy, ale nie ma w tej chwili czegoś takiego, żeby to była jakaś 1 wielki Lewiatan, który te wszystkie informacje w Chinach jest w Ameryce jest ale, żeby to wszystko ze sobą łączy to znaczy w skrócie przecież wyjście, robiąc wasze badania mieli, jakby jak rozumiem profile psychologiczne ludzi na podstawie testu, a i dobrowolną zgodę tych ludzi wszystkich, że dzielimy, że dajemy wam prawo do jak informacje o nas facebookowych znaczenie głównie wstęp na konto tylko no podzieli się z nami informacjami z konta, które postu ludzie wolą inni wolą unikają gwaru tak dalej dobrowolnie czy dobre wyjście, jakby wam się udało te rzeczy połączyć tak, ale nie mieliście informacje, gdzie ludzie przebywają co ci ludzie wpisują Googlea jest jak nie mieliśmy, ale Google ma takie informacje rząd Polski oraz, ale nie ma Glik kolei dokładnie, że ma takie dane, ponieważ nieduże przed głów Facebook ma takie dane Ulma takie dane pana przeglądarka internetowa ma całą masę różnych, a małych aplikacja czy Legionów co więcej chodząc po internecie są cookies ciasteczka są piksele jest cała masa różnych innych sposobów, które nie tylko te kilka dużych firm tylko setki tysiące małych firm śledzą nas cały czas jak po internecie chodzimy i te dane co więcej one są sprzedawane wymieniane na różnych rynkach dla dobra, ale czy, kto wie co ja codziennie jak pracuje jako odpoczywam co wpisuje przeglądarkę Google to kto wie wie to Google wie to pana operator internetu wie to rząd, który maluje ten rynek wie to cała masa różnych firm marketingowych, która podpisano umowy z tymi stronami internetowymi tam są wyświetlały reklamy albo są cookies różne, ale nie oni wiedzą, ale nie wiedzą dokładnie o godzinie dziesiątej 30 nie wiesz pisałem szukałem informacji np. o panu, przygotowując się tej rozmowy prawda to rozwiąże, kto wie na pewno nie dużo firm napęd ma pan rację, że większość firm zna trochę informacji o panu dużo informacji o panu mają taki firmie Google czy Facebook Microsoft, ale okazuje się tak rozmawialiśmy wcześniej, że nawet kilku informacji o panu nawet z 1 śladu cyfrowego dziennie, a może 2 albo z 3 jest to zupełnie wystarczająca ilość informacji, żeby profilować pana bardzo dokładnie ludzie często robią następujące błędy myślowe mówił np. tak jestem na Facebooku kupiłem wczoraj lodówkę i ciągle mam reklamy lodówki firm Gazy debila co za głupi albo taki świat algorytm nie jest głupi, bo proszę zwrócić uwagę algorytm mówi nie zależy na tym, że pan kupił lodówkę jeszcze 1, ale rozmowy zależy na tym, żeby zarobić pieniądze dla Facebooka teraz okazuje się w tym przypadku, że okazuje się, że ludzie, którzy kupili wczoraj lodówkę klikają na reklamy lodówek, bo chcą sprawdzić czy może nie zrobili błędu tacy jesteśmy niemądrze jest punkt widzenia po szynach Dutkiewicz tak właśnie, bo mamy oczywiście ten sam kłopot, że coś kupię to potem, że przez miesiąc wyświetlają krany albo odważnie w swej mógł zarabiać afer i oczywiście pan drugiego kraju dobra, ale jak znajoma zarabia pieniądze Facebook za pieniądze ale kto ma sens z punktu widzenia reklamodawcy żadnego, ale dlatego, że Facebook ma taką monopol ma na reklamy i reklamodawca musi niema wyboru miast jest drugim i będą oczywiście wykorzystuje tutaj jest oczywiście aparat został zupełnie bezsensowne dla reklamodawcy, ale dla Facebooka jest niesamowita to przykład jak wolny rynek przepada bez sensu pieniądze to przedstaw Ethana i inną dyskusję dobrze jest jako alternatywa dla tego wolnego rynku na dobrze chyba nie no właśnie, ale to już zostawmy dobra pan robił badania, których o, których cały czas rozmawiamy i z tych badań wynika, że niektóre wyniki były dosyć intuicyjne np. najlepszymi ciekawe, że niektóre wyniki badaczka z najlepszymi wskaźnikami introwertyczna ości psychologicznej takiego skierowania do wewnątrz były po Lubienia stron takich jak gry wideo i Wolter czy pan stanie, bo gry wideo to rozwiąże introwertyk siedzi w domu Graf gry wideo można algorytm czyta i jakby to z waszych badań wynika, że rzeczywiście ludzie, którzy w testach wypadali na jutro artykułów czekali częściej klika indywidualnej można tego algorytmu algorytm się tego nauczy ale dlaczego Wolter czy pani w stanie wyjaśnić, dlaczego osoby introwertyczne interesują się Walterem na pewno sobie traumatyczne spędzają więcej czasu czytając książki ni, a osoby ekspert liczne spędzają więcej czasu, zadając z innymi ludźmi oczywiście to nie jest tak, że jest Warty nigdy nie czyta książek to nie jest tak zechce wartych nigdy nie gra na komputerze to wystarczy wystarczające wystarczające są bardzo mała różnica, jeżeli fakt, że pan kliknie na like pana przyjaciela tylko o 1% większa możliwość taką, że pani liberałem to znając 1 like oczywiście wiemy panu niewiele, ale jeżeli mamy takich lajków takich danych o panu setki tysiące każdy z tych danych sam sobie zmienia prawdopodobieństwo pana bycia mężczyzną albo być liberałem albo być ekstrawertykiem tylko 1 malutki procent tak się wszystkie bierze do kupy algorytm może być bardzo prosto ułamek sekundy, czyli rozwiąże chodzi o to, że Wolter plus coś zwykle zwykle tysiące innych drużyn HOKEJ w, a jak to jest, że wskaźnikiem wysokiego IQ jak się pogrzebie w tych waszych wynikach były polubień na Facebooku strony burze z piorunami oraz głos Morgana Freemana no bardzo lubię Morgana Freemana no i co to już wystarczy znaczy chcemy poważnie za cel, jeżeli po Lubie Morganem Freemanem no to co algorytm algorytm zmieni przewidywania dotyczące pana inteligencji bardzo malutki port, ale zmieni i teraz algorytm mając dostęp do setek tysięcy pana śladów cyfrowych będzie w stanie mieć bardzo dokładną pana pana obraz pana bardzo dokładnej teraz oczywiście często nie może nie da się nawet nam ludziom wyjaśnić, dlaczego lubienie głosu org Morgana albo o burze z piorunami, dlaczego ludzie, którzy są inteligentniejsze mają troszeczkę liczyli na brak także, że my nie wiemy jak to do końca działa, ale z miliardów informacji czy pralni chorym sobie taki właśnie dobra to proszę nie poprawia, a zacznę mówić bzdury, bo mam taki przykład, które w 1 z wywiadów wykorzystałem ten przykład absolutnie zmyślone, ale czy jest możliwe, że jakiegoś kompletnie nieznanego dla nas powodu osoby, które w latach osiemdziesiątych na wakacjach były w Ameryce Południowej nie wiem są prawdopodobnie w 2020 roku kupią kupią nową wykładzinę do mieszkania, czyli i, że jest, czyli był zaskoczony, gdyby nie było tam malutkiego połączenia Statystycznego byłbym zaskoczony przykład jest następujący ludzie, którzy w tych latach 80 jak będzie byli w Ameryce Południowej na pewno nie było to po prostu Rapp w pełni reprezentatywne, które próbka, a na społeczeństwa polskiego to ludzie w określonym wieku oraz ludzie w określonym wieku, którzy byli wtedy na pewno, bo ludzie w różnym wieku, ale była pewna tendencja, żeby troszeczkę przed 20 latków i być może teraz ile to jest 50 akurat teraz lat później Okaj wymieniają wykładziny podarowali do tej pory już jest dokładnie być może to jest różnica będzie może pół procenta statystycznie my jako ludzie tego nie dostrzeżemy, ale komputer algorytm, który ma dostęp do danych o milionach ludzi wy złapie to pół procentową różnicę fizyczną i która być może nawet nie ma żadnego sensu na powierzchni to niema znaczenia i będzie w stanie wykorzystać, żeby się, czego się ludzie, więc dowiedzieć np. że ludzie, którzy mieszkali w przez miesiąc albo byli na wakacje gdzieś dużej prawdopodobnie za pół roku zachorują na nie wiem stwardnienie rozsiane dokładnie taka też możliwość pana miejsce inny przykład okazało się w naszych badaniach zupełnie nie wiem, dlaczego to niema znaczenia zdaniem dlaczego, bo takie samo zagrożenie prywatności niezależnie od tego czy ja rozumiem, dlaczego dlatego, że tam zrobić również wobec ciekawym fenomenem, że algorytm nam pokazuje on jest stanie niektóre cele osiągnąć podjąć decyzję z wielką dokładnością i w ogóle wielkim pytaniem dla ludzkości Teresy stoi zagrożeniem, że my wiemy z całą pewnością, że algorytm w stanie wygrać z nami w szachy oraz przewidzieć przyszłość dużo lepiej niż my jesteśmy w stanie zrobić, a często nie wiemy absolutnie, jakim to mechanizm dokąd, bo algorytm odpowiadam oczywiście wytłumaczyć człowieku, dlaczego tak jest tu masz 1 000 000 powodów, dlaczego tak jest, a ludzki mózg nie stanie tych milionów zlotym ma tak analizować, którą w stanie zrozumieć drugi algorytm co kolejny genu natomiast nie my tak dokładnie rozwiąże te powiązania, które my staramy się to przełożyć na wykładzinę, bo to jest tam grupa wiekowa te powiązania mogą być kompletnie inne i kompletnie absurdalny to znaczy takie, które mogły nam się w głowie im dokładnie jako naukowcy jako ludzie nawet nie naukowcy człowiek ma tendencję do tego, żeby znajdować wytłumaczenia w czy mechanizmy proste, a może i skomplikowane, ale są to nadal mechanizmy stosunkowo proste w kontekście jak skomplikowany świat proszę zwrócić uwagę studiuje psychologię od setek lat psujemy socjologię od setek lat czy tysięcy, a mamy problemy, żeby wytłumaczyć choroby psychologiczne albo albo pro różne bardziej szerokie zjawiska społeczne być może tak, że ludzki mózg nigdy nie będzie w stanie tych zjawisk społecznych w pełni objąć, a jest być może tak, że mózg silikonowy, a może inny mózg komputerowy wymyślił przyszłości dla niego te zjawiska będą zupełnie bułką z masłem, jeżeli ludzie mówią nie te nigdy nie możliwe to jest woda niemożliwe, żeby nasz ludzki mózg kiedyś zetknął się z takich osób i Super inteligencja proszę pamiętać, że większość zwierząt, który mamy do czynienia pewnie obserwuje swój świat i nie stanie pojąć takich rzeczy jak komputer czy samochód nie stanie pojąć takie rzeczy jak drzewo i skąd bierze też tak dalej i my jako gatunek ludzki też kiedyś nie byliśmy w stanie wytłumaczyć, skąd biorą przypływy, skąd bierze też z czasem doszliśmy do do takich do wyjaśnień nasza nauka wytłumaczyła nam te zjawiska z punktu widzenia gołębia albo kurczaka będą do końca ciśnienia tego gatunku będą to sprawy magiczne i proszę pamiętać, że tak mózg nas w stosunku do mózgu kurczaka jest po prostu niesamowicie dużo mocniejszym narzędziem tak samo z stało pewnością już bardzo długo mózgi, które tworzymy, które trenujemy komputerowe będą tak samo na mocniejsze jak nasze mózgi są mniej mocniejsza od zwierza się pan jak się nad tym zastanawia to się też często o tym, stanowią wydają się też, że taki przeskok w którymś momencie jeszcze być może za naszego życia nastąpi takie coś co nagle, bo taki też nazwać czarne łabędzie tak i czy pana zdaniem my będziemy rzeczywiście jak ten Gołąb wobec wobec człowieka wobec mózgu człowieka czy będziemy takimi gołębiami czy jednak będzie mieć kontrolę nad tą sztuczną inteligencję wydaje mi się, że bardzo trudno będzie nam mieć kontrolę nad inteligencją Tresna od nas dużo lepsza jest to całkiem ciekawy fenomen, że komputery są od nas lepsze wielkiej liczbie taka umysłowych nocną nazwami głupimi, ale jeżeli 1520 lat temu to panu powiedział, że komputer będzie w stanie wyczytać emocje głosu albo stwarza człowieka dużo lepiej niż człowiek w stanie zrobić, że komputer będzie w stanie wygrać konkurs poezji w Japonii jak to się stało nie nie niedawno, że komputer będzie w stanie przekazywać niesamowite ilości informacji na żar odległość wygra szlakiem 3 goli tak dalej co więcej, że komputer będzie się w stanie bez żadnego wytłumaczenia nauczyć tej gry w szachy albo go 4 godziny nigdy nie, widząc żadnej ludzkiej Gringo, a potem człowiekiem wygrać to powiedział pan science-fiction nigdy się to nie stanie, bo komputery, ale są wszystko rzeczy, które są oczywiście ważna, ale to są takie ciekawostki zawsze tę wtyczkę kontakt można wyciągnąć elity komputer się robi no nie można wtyczki wyciąć kontaktu panu, dlaczego dlatego, że tak dużej mierze nasza ludzka ludzkie nasze istnienie opiera się dzisiaj na komputerach, że uzależniamy się tak od nich, że nie jesteśmy w stanie ich wyłączyć co więcej proszę pamiętać, że Super inteligencja nie jest potrzebna, żeby skończyć z rodzajem ludzkim wirusy bakterie niema żadnej agencji, a są tak skutecznymi urządzeniami no tak, że mogą nas, ale oni zeszli na inteligencję myśmy w stanie z nim poradzić pytanie czy dobrze dobrać jeszcze do dzisiaj, jeżeli wcześniej nie do końca, ale pan uważa, że ta sztuczna inteligencja, która niedługo prawdopodobnie czy prędzej czy później powstanie ona będzie chciała tego gołębia, czyli człowieka zniszczyć absolutnie nie jest tylko naszym takim samolubny zapatrzonym w siebie antropolog sir tyczy czym Andropow tym ceny zaczną wizję proszę zwrócić uwagę jak myślimy nawet w końcu świata, która sztuczna inteligencja ma przynieść to myślimy film Terminator, gdzie ta sztuczna inteligencja, choć na 2 nogach i strzela z pistoletu głupota sztuczna inteligencja nie będzie chodziła na 2 nogach i nie będzie strzelał z internetu sztuczna inteligencja na rozwiąże problem raka poprawi nam gospodarkę poprawi nam rozrywkę poprawi nam jakość i długość życia już dzisiaj poprawia i my już dzisiaj wielka część tego węgla co Zatorski wrzucamy elektrowni znajdzie na utrzymanie sztuczna inteligencja jest szósta inteligencja wydrenuje nas tak już nas tak trenuje, że bez niej nie da się żyć nie da się społeczeństw utrzymać i prowadzić skutecznego życia zgadzam się też znajdująca któregoś dnia wcale bez nienawiści żadnej jak pan buduje sobie domek na prowincji i tam jakaś Myszka norka pan panie bez żadnych żadnej nienawiści zamieszki nota to miejskie stamtąd wyrzuci tak samo słuszne inteligencja kiedyś zupełnie bez żadnych, choć chwilę x do ludzkości, kiedy będziemy między energią albo jakimś innym zasobem taty sztuczna inteligencja będzie chciała Anią i też agencja postu sobie z nami poradzić bez problemu, a właśnie o to pytano to znaczy wszystko jedno czy to sztuczna inteligencja będzie po prostu Dumała od początku jak ten człowiek jest wstrętne wraz z pań będzie zmiana wnosi po prostu, ale rozumiem, że jednak pana przewidywania są pesymistyczne to znaczy mówi pan jedyną stroną poprawie o tym, że Rzenno rozwiąże problem raka i masy innych problemów te wszystkie moce obliczeniowe kojarzenie tych wszystkich rzeczy, które ludzki umysł ogarnia, ale że jednak na końcu tej drogi jest to, że ona, że można pozbędzie albo nas pozbędzie albo przestanie nam służyć jak to się w dzisiejszym momencie odpływa, jeżeli sztuczna inteligencja, jeżeli istnienie jakieś bies stanie się mnożyć i uzyskiwać energię i nie potrzebuje nie potrzeba do tego człowieka rzucającego prąd do tego kotła electro nie prąd tylko węglowego kotła elektrowni, jeżeli dzisiaj przecież uczymy się nie uczymy się uczymy tu sztuczną inteligencję dużo pieniędzy na to wydajemy szczególnie w kontekście militarnych zastosowań jak jest dobry militarne urządzenia takie, które samo może decydować o tym, jaki kogo tam szybko zastrzeli tak takie, których nie da wyłączyć, bo przecież tak, żeby wróg nie wyłączył taką tożsamość zasili jeszcze może samo się rozmnożyć podzieli, więc i armii na całym świecie pracują nad rozwiązaniami możemy my tutaj w Europie albo w Ameryce postanowić no nie my takich broni, które życie nie będzie produkować, bo to nie, ale Chińczycy tak robią nie zrobią jakimś zrobią to musi mieć będzie musiał zrobić, żeby tę równowagę sił utrzyma, więc wydajemy całą masę pieniędzy kształcimy informatyków informatycy kształceni po to, że pomagali tej sztucznej inteligencji stawać coraz mądrzejszą przy okazji to taki ciekawy zawód informatyk, bo oni pracują teraz na tym, żeby te programy były coraz mądrzejsza coraz lepiej się same pisały można powiedzieć tu gałąź pod sobą będąc cały czas, bo któregoś dnia ta sztuczna inteligencja tych wszystkich romantyków zrobi bezrobotnymi, bo będą same, ale czy pan, że to zadziała w ten sposób, że po przekroczeniu pewnej, jakby pewnego punktu mocy obliczeniowej, że to, że to, że po prostu ta wiedza, która krąży w tym interesują się sam przekształcić ten wielki mózg czy jakość teraz przekształca w wielki mózg co więcej może się zdarzyć tak szybko, że nawet w naszej ludzkiej skali czasowej to będzie zupełnie dostrzeżone i znowu ludzie mówią nie science fiction, ale proszę zwrócić uwagę na rzecz kultura cywilizacja i gatunek szympansa zmienił się bardzo mało od kiedy my z tym szympansy się na tym drzewie ewolucyjnym rozdzieliliśmy gatunek ludzki kultura nauka technologia ludzka zmieniła się w tych ostatnich 51 lat bardzo szybko co więcej kultura nauka i cywilizacja ludzka powiedzmy od roku 0 ADO 1000 CD zmieniła się troszeczkę tylko w porównaniu z tym jak nam się to wszystko pozmieniało w ostatnich kilkudziesięciu latach, więc mamy ten efektywnie ciągłego, czyli jesień, że ta, że rozwiąże panowie, że ta sztuczna inteligencja już zacznie się kręcić przekroczy ten ten próg to będzie czy to nasz nie wiem 1000 lat tam będzie pół sekundy być może tak nawet być może tego tak rozumiemy dokładnie tak jest jest też taka niesamowita rzecz, która mnie, kiedy zaskoczyła tym usłyszałem chyba na jakimś wykładzie mianowicie różnica technologiczna między Jasonem dzisiaj, a on pierwszym jest taka różnica jak różnica między będzie 747, a łopatą z punktu widzenia ile tam więcej technologii w ogóle są to zupełnie 2 światy, ale dla człowieka z punktów dla człowieka, bo nie wszystkie takie malutkie w tym malutkie takich puszek zamknięte często po prostu telefon nie dos postęp technologiczny jest po prostu i przyspiesza w sposób niesamowity ale, ponieważ przyspiesza w tej zmienia Tur zwanej skali to człowiek nawet nie zwraca na to uwagi, że ta technologia rosły tak szybko się zmienia dobrze chcę pana zapytać jeszcze rzecz, która mnie zmroziła mianowicie podobno prowadził pan badania nad rozpoznawanie rozpoznawanie przez algorytm na podstawie zdjęcia orientacji seksualnej ilorazu inteligencji, a nawet predyspozycji do popełniania niektórych przestępstw nie ja nie prowadziłem tych przestępstwach nic nigdy nie prowadzą zostanie przy orientacji seksualnej i czy rzeczywiście nie były one prowadzić oczywiście prowadzimy takie badania używałem patrzyłem jak algorytm używany szeroko np. na lotniskach, ale także pana komórce, a także do analizy zdjęć w bazach danych kamer przemysłowych jak algorytmy mogą naszą prywatność nam odebrać i okazuje się, że te algorytmy szeroko stosowane przez rząd instytucje na całym świecie są wstanie z dużą dokładnością nie tylko rozpoznać pana na różnych zdjęciach co już jest oczywiście wielką inwazję pana prywatność, ale są także w stanie rozpoznać intymne psychologiczne c, jeżeli to często znaleźć ludzie też mówią nie te, jakie statystycznie nie wierzę w to, ale przecież my jako ludzie nie mamy żadnego problemu, żeby twarz drugiej osoby określić płeć wiek poglądy polityczne często ludzi no no proszę zwrócić uwagę, że przy wyborca PiS-u, a wyborca po przeciętne będzie wyglądał troszkę inaczej, jeżeli pan wiedzieć hipstera na hulajnodze usuwającego placu Zbawiciela to na kogo, ale nie no ale hipster, dlatego że jest ubrany ma kolejną nagrodę odę także samą uczesana itd. to już, jakby orientuje się pod czymś należą te zdjęcia też ta jak mu przemysłowa telewizja robi zdjęcia musi stanowić przez niego od za każdym razem Maria jest, więc to jest to jest bardzo niepoprawne politycznie co pan mówi rozwiąże też dlatego z części mediów się strasznie pana czepiał, ale chcemy go o to zapytać, bo znam pana poglądy wiem, że jakby poglądy w nauce nie ma żadnego znacznika dobrano właśnie, ale chcę zapytać o to w takim zostanie w tej orientacji seksualnej chwilę zacznie rozwiąże pan sprawdził, że to nie jest tak, że pan stworzył technologię, która to absolutnie nie możemy na razie realnym listwa chciał sprawdzić czy obecne koncern rząd Chin oraz wszyscy, którzy mają dostęp do naszych zdjęć z kamer czy też po prostu z internetu np. Facebooka jest w stanie na podstawie zdjęcia twarzy wyczytać orientację seksualną takie rozwiąże pan chciał sprawić oni mogą na nas powiedzieć dokładnie tak okazuje się, że wymaga ujęcia twarzy i to niezależnie od tego pod różne teorie to może być, dlatego że są różne hormonalne różnica może być dlatego są kulturowe różnice może być różnice w modzie to niema znaczenia z czego te różnice wynikają, ale znaczenie ma to, że ze zdjęcia twarzy może algorytm już tak górnicy są używane tak robią w stanie wyczytać osobowość orientację seksualną poglądy wójt, ale ze zdjęcia twarzy czy zdjęcia sylwetki w przypadku tego badania, którym pan mówi patrzyliśmy na twarze, które były z Facebooka oraz twarzy trybu serwisów randkowych, więc 2 przykładów no nie mam dostępu do o danych np. z ze zdjęciami z prawa jazdy czy dowodu osobistego, więc nie jestem w stanie z całą pewnością stwierdzić, że z tych zdjęć także da się te cechy wyczytać, ale nie ma żadnego powodu spółki z naukowego, które mówiłyby, że na pewno, ale nie, ale jak pan jako naukowiec tłumaczy to połączenie ze zdjęcia twarzy można wyczytać orientację seksualną wydają się to jednak jakimś no takim czary Mary albo czymś co to, że nam się wydaje czary Mary tak nam się wydaje czary Mary dużo innych więcej rzeczy takich naprawdę komputery w stanie wygrać z nami wsiach też to się troszkę wydaje czary Mary, ale okazuje się to pokazał w przypadku tych badań dna, ale nie wiadomo dlaczego tylko 1 zdanie w ciągu Ułamka sekundy przeanalizować Trionu ruchu do zarządu i dlatego właśnie nieprawda absolutnie tak były nasze pierwsza generacja programów szachowych tak działa druga tak obecna generacja programów szachowych oparta na sieciach neuronowych działa zupełnie inaczej nie skupiać na przewidywaniu ruchów do przodu tylko skupiać na swojej intuicji tak samo jak wielcy mistrzowie szachowi ta intuicja polega na tym, że ten komputer z innymi komputerami od wy grał miliardy partyjek szachowych uczył się, jakie ruchy są przecież on mniej więcej wie, jakim typem jest ten siedzi po drugiej stronie to także pewnie komputer mógłby zrobić, ale to na podstawie jego jego gry tak na pewno dokładnie taki, jeżeli chodzi o twarzy, bo rzeczywiście to troszeczkę ludzi i szokuje, że taka może być przede wszystkim to, że komputer może na podstawie tworzyć twarzy odgadnąć orientację seksualną jest też troszeczkę ciekawostką, dlatego że i niepraktyczne nawet do końca, dlatego że dużo łatwiej orientację seksualną można odgadnąć oper historii operacji karty kredytowej historii wyszukiwania lajków z e-maili tak dalej, ale rządy na całym świecie to tacy u nas chcą rozumie to znak kraje gdzie, gdzie geje muszą potwornie uważa dokładnie tak są po prostu prześladowani są bardzo ostrożny w sieci w związku z tym informacja, że i tak nie są ostrożni tak, jeżeli rząd chciałby zrobić łapankę to na podstawie ich zdjęcia jest w stanie ustalić na jest dosyć jednak szykują dużo łatwiej ustalić na podstawie historii operacji karty debetowej znowu nie musi pan kartą debetową nic kupić to jest otwarcie związanego z algorytm jakoś algorytm można tak często pan mleko kupuje, której godzinie jak często cukier pan, po której godzinie okazuje się tak mówiliśmy wcześniej, że jeżeli kupowanie mleka danej porze zmienia pan szansę bycia gejem albo Homo z hotelu seksualną osobą o ułamek procenta w połączeniu z połączonego albo dokładnych informacji już jest czysta to jest właśnie to co staram się pokazać, że algorytmy są w stanie dokonywać nie ludzkich przewidywań z ogromną dokładnością czy pan uważa że co z tym robić mówiąc w skrócie, bo pan mówi coś takiego, że straciliśmy prywatność tak i że nie jest tak, że jesteśmy w punkcie, w którym się możemy zastanawiać co zrobić, żeby zachować ewakuację tak od tego zacząłem tak jesteśmy w punkcie i to też się bardzo zapadło rozstrzygnięcie, że już się stało koniec rozlało się do lekko kupiono szóstej czy dziesiątej rano co też algorytm ustali rozlała się to mleko i po prostu teraz musimy odpowiedzieć sobie na inne pytanie jak zorganizować społeczeństwo tak, żeby nawet w tej erze post prywatności jeszcze raz powiem nie jestem nie jestem fanem ery pozbywać pan opisuje dlatego jestem badaczem prywatności, bo przez wiele lat wierzyłem, że jak może Benefia i inni starali, żebyśmy badali śledzili procedury o komisji Europejskiej nad ranem, żeby tutaj do UE rozumiem, że to wszystko są jakieś tam nic więcej o tym, wiem tym więcej poprą wierzę wiedział, że po prostu nie coraz więcej przenosimy się do internetu zostawiamy coraz więcej śladów cyfrowych algorytmy robił coraz mądrzejsze przewidywaniu naszych przyszłych zachowań naszych cech z tych śladów cyfrowe w związku z tym bardzo szybko idziemy kroczymy w kierunku post prywatności i teraz zamiast starać się tu prywatność przywrócić co po prostu jest walką z wiatrakami jeśli powinniśmy niestety powinniśmy skupić na tym jak zorganizować społeczeństwa taki sposób, żebyśmy jak najwięcej korzyści z tej po prywatną ości wzięli zminimalizować te wszystkie okropne jak i jakie są pana intuicję co to co oznaczało, żeby system poradzić być to zorganizować to np. problemem brakiem prywatności orientacji seksualnej nie jest sam brak prywatności tylko jest to, że żyjemy dzisiaj cały czas świecie, gdzie wiedza o pana, który oby o orientacji seksualnej może panu sprawić masę kłopotów, a nawet pana zabić niestety w wielu krajach nie nad rozwiązaniem tego problemu nie zachowanie nie jest przywrócenie ludziom prywatności dlatego się do głosu nie da zrobić, więc przestańmy marzyć o tym, nieosiągalnym celu, a skupmy się na tym, żebyśmy zapewnili mniejszością na całym świecie o ochronę przed przed śmiercią się wiadomo, że to się nie ziści w najbliższym czasie, bo nie mamy wyboru wiadomo winni czasem bardzo, ale nie mamy wyboru dokładnie to jest moja wiadomość, że mówienie no nie da się tego zrobić nie mamy tego wyboru starać się tego zrobić, czyli wiadomość jest taka, że oni tak czy jak nas to wszystko, czego się boimy wiedzą i receptą jest powiedzenie, że już tak się stało ich szukam jakiś Niewiem dróg odnalezienia się w tej w tej sytuacji, kiedy ja muszę zdawać sprawę, że Google Facebook i inne firmy dokładnie i rządy różnych krajów dokładnie taki sam myślę niż niż moja matka dam panu przykład, który pokaże jak powinniśmy o tym, problemy myśleć wiemy z całą pewnością, że mamy seksizm i w Polsce na całym świecie wiemy z całą pewnością, że bycie kobietą wiąże się z wielkimi problemami w różnych tematach wiemy także, że nie da się kobietom prywatności płci zaoferować, bo tak łatwo nasze mózgi rozpoznają płeć drugiej osoby w większości przypadków postu nie nie zniknie mówi o tym, żeby problem seksizmu rozwiązać zdaniem kobietą prywatności płci co więcej byłoby to nawet obraźliwe, bo rzeczywiście rozwiązaniem dla seksizmu jest tylko danie możliwości tutaj utajnienia swoich ludzi to jest zupełnie głupia, mówi że teraz tak będzie bardzo wieloma naszymi cechami dokładnie tak, jeżeli ja Stroer ty ma rozegrać ekologiczne to co lubimy oglądać czytać, jakim jesteśmy ludźmi będzie trochę jak takie zdjęcie skóry tak dokładnie tak, jeżeli krajowi w Arabii Saudyjskiej mówimy posłuchaj wieszak ci pomożemy może być także ci pomożemy utajnić swoją orientację seksualną jest to nieludzkie traktowanie to osoby ludzkim traktowaniu też będzie ta po było odwiedzenie nie będziemy swoim ohydnym uprzedzony morderczym rządem mieli nic do czynienia z powiązań jest, dopóki nie zmienia rozwoju mordercy życia oraz dokładnie tak jest to jest jedyne etyczne nie tylko genetycznej jedyne rozwiązanie, które ma sens w tej po prywatne ości, że powiem nawet tak, jeżeli nawet się mylę i po prywatności nie będzie tylko jakaś magiczna technologia przywróci nam prywatność to wydaje mi się, że tak świat, w którym nie ma nikt obaw, żeby się przyznać do tego, że jest gejem albo kobietą albo osobą starszą albo osobą z Inter artysta albo egzotyczną, że świat, którym to nie są niebezpieczne rzeczy, żeby te swoje prywatne cechy się z nimi nimi podzielić tylko mam na to ochotę taki świat takie lepszy świat, który zamieszkujemy dzisiaj bardzo panu dziękuję naszym gościem dzisiaj był Michał Kosiński psycholog społeczny z uniwersytetu Stanforda autor rozlicznych badań, które często są kojarzone z aferą Cambridge Analytica, ale wyjaśniliśmy dlaczego, dlaczego tak nie jest Michał Kosiński jest też członkiem konsylium Civitas, czyli takiej grupy kilkudziesięciu polskich naukowców pracujących na całym świecie, które się co jakiś czas spotyka w Warszawie wiem też, że w grudniu w 20grudnia był Michał Kaczyński był miał wykład w konsylium wita bardzo państwa serdecznie zapraszam na strony konsylium tam zapewne będzie relacja dziękuję bardzo audycję świat tych przygotowali Anna Piekutowska Grzegorz Sroczyński za chwilę informacje Radia TOK FM po nich goście Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIAT SIĘ CHWIEJE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA